Destruksjonspant gis på halv auto jaktvåpen, annonse fra Oslo Politidistrikt Forvaltningskontroll

[SVD]

Jepp det er det jeg sier  

[Skrueråmuttere]

Nå har det gått fryktelig mye inkompetent prestisje i å forby den, da. Så forvent en svært vid tolkning via POD eller en forskriftsendring. 

 

Jeg vedder på de kommer til å hevde at Ruger AC556 ble utviklet parallelt med Mini-14 (helt uavhengig av den faktiske kronologien) og at Mini-14 dermed forbys som "opphavleg konstruert for helautomatisk ild eller for militæret eller politiet".

Edited January 30, 2023 by Skrueråmuttere

[SVD]

Den vide tolkningen har vi vel allerede fått. Det som kommer i fra POD er ikke noe man kan bli dømt for elns. Det må være basert i loven og det er det ikke. Jeg tror de som leverer våpen nå kan være litt tidlig ute. 

[skog]

Fra Njff: 

 

https://www.njff.no/aktuelt/overraskende-halvautoforbud?link_id=sEZQeZ8riiGGyn

[erikraude]

Verdt å lese brevet fra njff nederst i saken over.

[K.Olsen]

skog skrev (2 timer siden):

Fra Njff: 

 

https://www.njff.no/aktuelt/overraskende-halvautoforbud?link_id=sEZQeZ8riiGGyn

Det er så godt å lese at ihvertfall ett forbund jobber imot direktoratet som prøver å omskrive loven etter eget forgodtbefinnende/merkelige konklusjoner..!

Loven ang dette er ikke vanskelig, selv for meg! Så da bør de som vet hva de driver med klare å stoppe dette tullet...

NJFF, stå på!

 

PS: det står maks ti skudd på våpenkortet til  .22"stridsrifla" mi. Så da er lovligheten ivaretatt der

Så hvorfor er den "forbudt" ifølge POD??

Edited February 1, 2023 by K.Olsen
Bare la til ett spørsmål.

[5.6×15mm]

Må si godt jobbet av NJFF. Interessant å lese brevet de har skrevet til POD. Det oppsummerer vel ganske greit alle bekymringer og problemstillinger med rundskrivet som har blitt delt blant annet her. Da blir det spennende å se hva svaret fra POD blir.

[Undulaten]

Grundig jobb fra NJFF, dette var veldig bra. At dei reagerer såpass sterkt har mykje tyngde.

[Bly]

NJFF har vel lært etter saken om blyforbudet på hagleammo

[FredrikW]

Må si jeg ble imponert over brevet NJFF har sendt Justis- og beredskapsdepartementet. Et stykke grundig arbeid, som oppsummerer problemstillingen på en slik måte at selv en enkel sjel som meg hang med hele veien! Tror sannelig jeg melder meg inn i NJFF igjen kun pga. dette 

For å være helt ærlig hadde jeg trodd at NJFF kun skulle komme med en symbolsk protest, men denne gangen tok jeg feil.

[vavlo]

Tipper mailboksen deres har vært rimelig fylt med henvendelser fra medlemmer angående denne saken i det siste. Om PODs praktisering med sk dynamisk forbudsliste blir gjeldende , kunne man vel like gjerne endre lov og forskrift slik at alle halvautomatiske rifler med løst magasin ikke kan erverves til jakt, i stedet for å holde folk for narr.

[Red FR]

vavlo skrev (7 timer siden):

kunne man vel like gjerne endre lov og forskrift slik at alle halvautomatiske rifler med løst magasin ikke kan erverves til jakt, i stedet for å holde folk for narr.

Jeg husker spesifikt en samtale med en fra PoD da jeg skulle kjøpe Browning Bar og regelrett ringte politidirektoratet for å spørre dem om den kunne bli forbudt, og fikk høre "Ja, det var mulig."

Deretter stod det i en tidlig versjon av rundskrivet til PoD at Browning BAR, jaktriflen, var fundert på stridsvåpenet BAR, men ville være tillatt med hengslet magasin.

Det er tydelig at krav til hengslet magasin var et sterkt ønske på grovkaliber.

[tussehaugen]

Bly skrev (21 timer siden):

NJFF har vel lært etter saken om blyforbudet på hagleammo

Nei!

 

Det bekreftes i seiste nr. av Jakt & Fiske i reportasje laga av Olaf Schøll

[Jegermeistern]

tussehaugen skrev (10 timer siden):

Det bekreftes i siste nr. av Jakt & Fiske   -  

 

For de av oss som ikke får tilsendt "Gjeddenytt" - hva sto i den reportasjen?

[Locasto]

Jegermeistern skrev (12 minutter siden):

 

For de av oss som ikke får tilsendt "Gjeddenytt" - hva sto i den reportasjen?

HAHAHA

[Red FR]

Jegermeistern skrev (13 minutter siden):

 

For de av oss som ikke får tilsendt "Gjeddenytt" - hva sto i den reportasjen?

Først og fremst henviser han til at EU sitt kjemikaliedirektiv muligens/sannsynligvis vil falle på et forbud mot blykuler i EU, og forutsetter at Norge vil følge.

Artikkelen starter kort med homogene kulers historie.
Han uttrykker at mangel på ekspansjon på homogene kuler er et større problem i land hvor de jakter på 'inhumant' langhold enn her på berget, nevner at jaktrapporter på villrein i Nordfjella ikke er noe godt datagrunnlag som kan tale mot bruk av homogene kuler på grunn av manglende data på avstand og skuddplassering, nevner en undersøkelse som tilsier bedre ekspansjon på homogen på under 150 meter enn på blypatroner
Forfatteren nevner at han har brukt homogene kuler i 30 år, at han liker dem svært godt, og nevner gjentatte ganger i artikkelen at skuddplassering og avstand generelt er viktigere for jaktpatroner enn kulens egenskaper i disse sammenhengene som nevnes.
Han nevner at 6.5x55 har spesielt store problemer med kulevalg til storvilt, før han avslutter med 'Miljø på Alvor';
Her nevner han at de fleste jegere som har brukt homogene er fornøyde, selv om det er mer tvil på effekten voksen elg.
'(...)EU tar miljø på alvor, og det bør vi være glade for. Så får vi lov til å la oss ergre av verktøyet som blir borte. Stort mer kan vi neppe gjøre nå som EU-lokomotivet er i fart.'

Generelt en artikkel som fremstiller overgangen til homogene kuler som et ikke-problem på normale jaktavstander, og bare antyder vagt at det kan finnes problemer med bruk på stort og farlig vilt.

[FreeSkier]

1 hour ago, Red FR said:

Generelt en artikkel som fremstiller overgangen til homogene kuler som et ikke-problem på normale jaktavstander

Han tar jo heller ikke veldig feil, når det kommer til de aller fleste kaliber? 

[tussehaugen]

Jegermeistern skrev (2 timer siden):

 

For de av oss som ikke får tilsendt "Gjeddenytt" - hva sto i den reportasjen?

Eventuelt revenytt.

 

 

Brukbart oppsummert av Redfr.
Vil tilføye at artikkelen tar opp nedskytinga i Nordfjella og avvises blankt som argument mot blyfrie kuler. At opplevinga til dei som stod for uttaket er noko motstandere av blyforbud ofte trekker fram.  Det hevdes at ingen veit kva kuletype eller kaliber som vart brukt , avstander var ukjent og det kun var subjektive vurderinger på skuddreaksjoner.

Arbeidet til Arnemo på SNO fabrikken blir hylla opp i skyene og blyhagl blir omtalt  som allerede forbudt.

Og eg velger å sitere seiste linjer på ny…

(...)EU tar miljø på alvor, og det bør vi være glade for. Så får vi lov til å la oss ergre av verktøyet som blir borte. Stort mer kan vi neppe gjøre nå som EU-lokomotivet er i fart.'

[Bly]

9 hours ago, tussehaugen said:

Arbeidet til Arnemo på SNO fabrikken blir hylla opp i skyene og blyhagl blir omtalt  som allerede forbudt.

Du trekker konklusjoner som ikke står i teksten. Han sier at vi har hatt et blyforbud på hagle, ikke har.

 

Jeg klarer ikke å dra det sluttningene du gjør av å lese det han skriver. Jeg oppfatter det som en opplysende tekst om blyfrikuler som alternativ til bly. 
 

Det at vi er på tur inn i et nytt blyforbud hylles ikke. Det er mere en faktaopplysning som en konsekvens av EU.

 

Uansett har nå denne artikkelen fint lite med «politikken» til NJFF å gjøre . 

Edited February 4, 2023 by Bly

[Chiefen.v-2]

Artikkelen sier vel igrunnen smør godt, den skal inn...

[petrolhead]

Back to topic

 

Var i kontakt med en eldre dame da hun ville selge endel våpen på finn.no og hun samtidig ville selge en Marlin mod 60 halvauto med tubemagasin da en i familien var blitt syk.Jeg fortalte om dette tvilsomme tilbudet fra POD og om destruksjonspant som ga 4000,- og hun ble overlykkelig over at hun fikk så mye tilbake. Hun kontaktet den lokale politistasjon der hun fikk beskjed om dette våpen fikk hun ikke pant for da en halvauto kunne brukes som konkuransevåpen.

 

Så da spør jeg kammermedlemmer; hvilken konkuranse ville du brukt en halvauto med tubemagasin på 14-15 .22lr? DSSN? Neppe. Har de rom for å si noe slikt- eller er det uvitenhet hos den lokale sheriffen? Trodde denne innleveringen kunne våpeneier få bestemme seg for nå eller tvang i 2024, ja jeg vet det foregår noe samtaler med JD og POD.

[Olesøn]

Like bullshit som hele pantegreia er i utgangspunktet egentlig.

[Robinson]

petrolhead skrev (2 timer siden):

Hun kontaktet den lokale politistasjon der hun fikk beskjed om dette våpen fikk hun ikke pant for da en halvauto kunne brukes som konkuransevåpen.

 

Dette åpner jo for muligheter for min 10/22. Hvis politiet virkelig mener dette. Det tar meg 5 minutter å montere ett tungt target løp som jeg har til denne. Og avtrekket er fintunet av børsemaker, da det i utgangspunktet var forferdelig. At 10/22  ikke egner seg betyr ingenting, så lenge politiet mener det.

 

 

[petrolhead]

Jeg tenker heller at de vil at hun skal bare levere inn våpenet - uten at hun skal få pant. Samme i ditt tilfelle hvis du ikke reg/ bruker den til DSSN minirifle.

Edited February 4, 2023 by petrolhead

[Robinson]

Jeg er medlem av det Frivillige Skyttervesen og bruker banen deres mye vår&sommer. Koster meg ingenting å ta med 10/22en og peke den mot skivene ett par ganger i året. Mens de andre konkurrerer reelt...

[petrolhead]

Vet ikke med dfs,men det må sikkert være et skyteprogram til den.Ikke casual plinking

[Rugern]

Er det noen som vet om det vil la seg gjøre å flytte en 10/22 som er registrert som jaktvåpen over til å bli en konkurranserifle i DFS? Planen er ikke å sikte etter pallplassering, men å sikte etter skivene iblandt så man får beholde den. 

Edited February 4, 2023 by Rugern
Omformulert en setning.

[gribben]

Det går ikke. Du kan omregistrere til DSSN mini rifle, men det krever blant annet 24 mnd aktivitet. 

[Chiefen.v-2]

petrolhead skrev (19 timer siden):

Jeg tenker heller at de vil at hun skal bare levere inn våpenet - uten at hun skal få pant. Samme i ditt tilfelle hvis du ikke reg/ bruker den til DSSN minirifle.

 

Jeg tenker de ikke har tatt bryderiet med å lese mottatt post på noen uker..

[tussehaugen]

Bly skrev (23 timer siden):

Du trekker konklusjoner som ikke står i teksten. Han sier at vi har hatt et blyforbud på hagle, ikke har

 

 

Tja. tolk det som du vil…

 

 

Edited February 5, 2023 by tussehaugen

[Bly]

2 hours ago, tussehaugen said:

Tja. tolk det som du vil…

Det står: «På haglefronten har vi allerede vært gjennom  en runde med blyforbud,..»

Hvordan kan du tolke det til;

On 2/4/2023 at 12:07 AM, tussehaugen said:

og blyhagl blir omtalt  som allerede forbudt.

Er det et poeng å tolke noe som helst annet enn det som faktisk står i teksten? At du ønsker å tilføre meninger til artikkelen som ikke er der må du nesten stå for selv.

[K.Olsen]

Tror det finnes flere tråder her inne som handler om blyforbud, bedre å diskutere sånt der, evnt lage en ny tråd.?

Og jeg har sterke tanker ang det tullet også, men den nøtta er nok litt for hard å knekke pga div......desverre.....

 

Jeg følger nøye med her pga POD's latterlige rundskriv/tolkning av våpenloven ang halvauto...

Og da er det bare kjedelig å lese nye innlegg her som ikke handler om nettopp det..

 

Skjønner at vi bare er mennesker og at det er lett å forlate tema altså

[tussehaugen]

Du har helt rett, tolkninger er subjektivt og lite interresant.

 

Meire konkret og realtert til topic er at det tar kun få dager frå ein leverer inn våpen (ei knallrosa 10/22... ) til penger er på konto.

Her jobber systemet lynraskt...

[Snik123]

Ny bruker her.

 

 

Dette temaet gjør meg varm i trøya.

 

 

Nå mister jeg 2 av mine favoritt våpen til dette tullet.

 

Jeg kommer til å gjøre dette veldig enkelt. NÅR de prøver å fortelle meg at mine våpen må bort!

Så får de informasjon om at jeg erverver en AR-15 igjennom sportsskytter klubben min, med flere 100 skudds trommeler og titalls 30 skudd magasiner. ELLER de kan la meg beholde mine allerede eide våpen.

 

(Ruger mini 14 med 3 stk 20 skudds magasin. KUN brukt til trening å blink skyting)

(Ruger 10/22 også KUN brukt til trening å blink skyting)

 

 

 

 

 

Har drevet med skyting siden jeg var barn. Aldri jakt. Kun blink. Langhold og praktisk skyting. Er veteran med flere år i forsvaret og medlem i skyteklubb i nesten 25 år å jeg AKSEPTERER IKKE dette.

 

 

 

 

Jeg anbefaler andre også til å ikke akseptere det de driver med. Å jeg ser kun en løsning. Å det er å gi de en konsekvens. ALLE KAN BLI "SPORTSSKYTTERE".

 

Så får vi se hva som er "farligst" å ha strødd her rundt i landet.

[Skrueråmuttere]

Snik123 skrev (42 minutter siden):

Jeg kommer til å gjøre dette veldig enkelt. NÅR de prøver å fortelle meg at mine våpen må bort!

Så får de informasjon om at jeg erverver en AR-15 igjennom sportsskytter klubben min, med flere 100 skudds trommeler og titalls 30 skudd magasiner. ELLER de kan la meg beholde mine allerede eide våpen.

 

Hvis du kvalifiserer til å kjøpe en AR-15 kvalifiserer du også til å omregistrere 10/22 og Mini-14 til sportsskyting. 

 

Jeg tror forsåvidt ikke at en "trussel" om å kvalifisere seg til et skyteprogram oppfattes som noen trussel av forvaltningen, og jeg tror også at det vil være svært lite hensiktsmessig å forsøke å fremstå som en trussel.

[ATS]

Skrueråmuttere skrev (32 minutter siden):

Hvis du kvalifiserer til å kjøpe en AR-15 kvalifiserer du også til å omregistrere 10/22 og Mini-14 til sportsskyting.

 

AR-15 og Mini-14 går gjerne i samme klasse. Om det er DSSN du er medlem av så kan mann jo prøve å få den ene i Minor Open og den andre i Minor Standard. Vet ikke om de godtar det.  

 

 

Snik123 skrev (1 time siden):

Har drevet med skyting siden jeg var barn. Aldri jakt. Kun blink. Langhold og praktisk skyting.

 

Dette er vel også et problem sett med forvaltningens øyne. Jaktvåpen er for jakt og trening til jakt. Det høres ut som om du har kjøpt jaktvåpen for å drive med sportsskyting og rekreasjon. 

[xxxtaur]

On 2/6/2023 at 10:26 AM, ATS said:

 

AR-15 og Mini-14 går gjerne i samme klasse. Om det er DSSN du er medlem av så kan mann jo prøve å få den ene i Minor Open og den andre i Minor Standard. Vet ikke om de godtar det.  

 

 

 

Dette er vel også et problem sett med forvaltningens øyne. Jaktvåpen er for jakt og trening til jakt. Det høres ut som om du har kjøpt jaktvåpen for å drive med sportsskyting og rekreasjon. 

Eller så kjøpte han disse riflene til blink-/øvelsesskyting da loven tillot det (lenge siden). Jeg kjøpte en halvauto Anschutz .22 på begynnelsen av 90 tallet med blinkskyting som formål (var passivt medlem i skytterlag da), etter flere titalls tusen plinkeskudd gikk den sønder for 5 år siden og reservedeler var ikke å oppdrive. Destruerte den og prøvde å søke om ei ny halv-auto .22 med samme grunn, men fikk avslag. Søkte på nytt med jaktmotiver og fikk selvsagt innvilget. Blinkskyting med den anser jeg som billing trening for alle mine våpen. Og ja, jeg vet at forvaltningen ikke bryr seg om mine subjektive syn.

Edited February 9, 2023 by xxxtaur

[Ellingskapteinen]

https://jaktogfiske.njff.no/rifle-vapen/politidirektoratet-slanker-forbudsliste-etter-dialog-med-departementet/232965

 

Og sagaen fortsetter.

[erikraude]

Det var kanskje ikke TØV allikevel, da?

Bra jobba, njff. Får håpe det blir litt mer orden på ting nå.

[junker]

Bra jobbet av både justisminister og ikke minst NJFF . En ser det er som vanlig  NJFF som "når frem" med sine argumenter opp mot myndighetene...

[E_Berg]

Jeg avventer gratulasjonene til vi faktisk har kopi av den nye forbudslisten, men er inntil videre forsiktig optimist.

[Skrueråmuttere]

Winchester Wildcat og Bergara BXR er lovlige og Ruger 10/22 er ulovlig?

 

Dette er bestemt etter følelser og ikke objektive kriterier.

Edited February 10, 2023 by Skrueråmuttere

[Ei tohi varjata]

Så bxr og wildcat er lovlige mens 10/22 fortsatt er ulovlig..

Forstå det den som kan.

 

Ole

[erikraude]

Mulig njff har litt mer jobb foran seg, men de har jo faktisk nådd igjennom med noe, så man skulle tro det var grunnlag for videre dialog. Håper folk fortsetter å sende mail til njff og be om videre påtrykk.

[Jegermeistern]

Jeg finner ikke "leike-geværet" Remington Nylon 66 (rørmagasin) på lista over tillatte våpen.

 

Når dette våpenet blir ansett som "terror-redskap", burde samtlige biler, og det meste av snekker- og anleggs-utstyr, også fjernes fra de potensielle terroristers rekkevidde.

[slemmo]

Og BAR Match er nå lovlig. jeg har ikke ledd så godt på mange år 

[m00se]

En gladnyhet, men så lenge Ruger 10/22 ikke er lov er det arbeid igjen. En av verdens mest utbredte sivile rifler hører ikke til på noen forbudtliste.

[ATS]

slemmo skrev (13 minutter siden):

Og BAR Match er nå lovlig. jeg har ikke ledd så godt på mange år 

 

Ja den så jeg ikke komme. BAR Match er inne mens 10/22 er ute... 

Tipper det blir revidert.

[slemmo]

De som har revidert denne listen er totalt blottet for våpenkompetanse, må jo være pinlig å jobbe en sånn plass.

[psg-1]

Skal bli morsomt når de som allerede har levert inn sine rosa lakkerte våpen får disse tilbake og må betale tilbake de 4000 kronene.....