Jump to content

Jegermeistern

Members
  • Content Count

    6,502
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    46

Jegermeistern last won the day on August 2

Jegermeistern had the most liked content!

Community Reputation

1,458 Excellent

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Og det fødes rekordmange i verneområder i Kenya: https://www.nrk.no/urix/babyboom-blant-elefanter-i-kenya-takket-vaere-_lovegruppa_-og-regnvaer-1.15122838
  2. Jeg skjønte jo det! Poenget mitt er at noe slikt ville jeg ikke på noen måte betalt for. Tvert i mot, man måtte BETALT MEG mye, for å få meg med på det! Men, men - enhver må jo få gjøre som man vil. Når 14. september (pga. NM rifle veteraner) opprinner, går jeg nok en tur på fjella i nærområdet, sjøl om havørna m/fl. har renska området for rype. Hvis jeg skulle få desperat trang til å skyte tamfugl, kontakter jeg skytterkollega Jon Ivar, neste gang de skal skifte ut en årgang høns.
  3. Jeg tror de måtte bydd meg vesentlig mer enn kr. 5.000,- pr. dag for å få meg med på noe slikt!
  4. Pga. korona-situasjonen slipper de som jaktet i fjor å avlegge skyteprøve i år, det gjelder også om de skal jakte med annet våpen. Så vidt jeg forstår, jaktet du ikke i fjor, og da må du avlegge skyteprøve for storviltjakt med det aktuelle våpenet. Dvs., første del, 30 obligatoriske skudd, og andre del, 5 treff i sirkelen på "prøve-reinen". Hvis du ikke har noen erfaring med rifleskyting fra før, har du nok et stykke å gå, før du kan forvente å klare (den for enkle??) prøven. Forsøk å henvend deg til et DFS-lag i din nærhet, de har kanskje en instruktør ledig. JFF-lag driver med mye forskjellig, men instruksjon i rifleskyting er lavt på prioriteringsskalaen i de fleste lag.
  5. Tjaaaaa - ? De som synes det å skyte på hverandre er et givende tidsfordriv, kan ha mye moro, sjøl med en så begrenset mengde som 50.000 smell. Det er kanskje også nok, til at man kan spandere noen skudd på tilfeldig forbipasserende? Fleipemodus av: For de av oss som risikerer å få inndradd alt av våpen, hvis Onkel (tante?) Blå skulle finne en .22 LR-patron på feil sted, virker 50.000 skudd i hendene på de yrkeskriminelle ikke særlig lystelig.
  6. Denne diskusjonen startet (og utartet!!!!) i tråden om "Jegerprøven for enkel?". Jeg rapporterte at man var ute på OT-vidda, og moderatorene klippet ut de innleggene, og satte dem inn en ny tråd, denne. Men innlegget til trådstarter @Red FR, der h*n forklarer sine synspunkter, ble ikke med på "flyttelasset" (kanskje postet i det moderatorene "sakset"?). Jeg tar meg derfor friheita til å kopiere det over til denne tråden (gamle moderatorvaner er vonde å vende?): På samme måte som en regulering av (hobby)sjøfisket på kysten ville fungert om det var grovt nødvendig å regulere det kraftig for å sikre bærekraftig bestand -- og det ikke var korrupsjon og vennetjenester som drev lovgivningen. Jeg mener. Havet ville ikke blitt solgt i stykker med tilhørende fiskekvoter -- det ville vært sentralisert forvaltning hvor individer og grupper kunne søkt om kvoter. Storviltjakten kan gjerne deles inn i tre jaktperioder: Allemannsjakten, anbudsjakt, og så grunneierjakt. All jakt og hvem som blir tildelt hvert jaktkort blir offentlig for registrerte jegere, slik at de kan internkontrollere. Første periode tildeles en andel av dyr som skal felles, til søkere, med fordeler for dem som bor i kommunen, fylket, nabofylket og antall områder de søker på -- hvor brede søknader gir større odds for minst én tildeling enn snevre. Anbudsjakten sier seg selv: de som er mest villig til å betale for kvotene får den, åpent for organisasjoner, selskaper, og private. Grunneierjakten gir prioritet til grunneiere, og lar dem selge sin kvote, og fordeles ellers til søkere med et større gebyr basert på andel søkere. Dyr som ikke er felt i den øvrige jakten flyttes til denne perioden. Rekkefølgen spiller liten rolle. I siste periode kan erfarne jegere få prioritet, for å sikre at viltet har størst odds for å bli felt. Småviltjakt, som i dag -- bare sentralisert forvaltning, og så kan grunneiere få kvoter automatisk, som de kan selge -- i tillegg til at andre kan kjøpe kvoter uten å bestille informasjon fra kartverken om hvilken sentrumsboende advokat som har arvet skogen av sin grandonkel og bare leier inn folk til å evaluere og hogge trær uten å bry seg om viltet. Grunneier blir varslet om alle vedtak og tildelinger, perioder og jegere. --- Men seriøst, jeg har bestemt meg for å kjøpe skog for å jakte en gang i fremtiden, så kan barna mine og barnebarna mine ha jaktmuligheter i evig mange generasjoner. http://skogsnorge.no/artikkel.cfm?Id_art=13565&Tema_id=14&Id_kanal=6 Det er tusenvis av folk som ikke ønsker å forvalte skog eller natur eller jakte som arver eierskap til norsk natur hvert år, så det er bare å vente på dagen. Og statskog selger også skog nettopp for jaktrettighetene ganske ofte: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/statskog-vil-ikke-avslore-hvem-som-har-kjopt-enorme-skogomrader-1.1644756 Interessante synspunkter fra trådstarter. Men når h*n viser til sjøfiske, gjelder det altså hobbyfisket (og det såkalte "turistfisket", der tyskere og svensker støvsuger kysten for yngel). Den lønnsomme delen av fiskeriene er for lengst tatt fra kystbefolkningen, og overført til (foreløpig) norsk storkapital (kineserne er nok de neste, der også, som i Elkem og Norske, nei Kinesiske Skog).
  7. Men på Notodden skjer det! Ei politipatrulje fotfulgte en halstarrig korona-turist de 3 kilometrene heim til der han bodde! "Mannen ble også pålagt å spasere de tre kilometerne hjem til huset sitt, tett fulgt av politipatruljen bak". https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/brot-karanteneplikten---anmeldt-av-politiet-1.15120453 (NB: Det går ikke direkte fram at politiet gikk, kanskje kjørte de like bak vedkommende med svartemarja).
  8. Det eneste problemet mitt for øyeblikket, er å skjønne hva du mener med dette utsagnet (at tråden har skeiet ut, får moderatorene ta seg av). At jaktretten tilhører grunneieren, er ei ordning som kom inn i lovverket i 1899 (?). Før den tid var det meste av småvilt- og rovviltjakt fritt. Men "almuejakt" var det bare særlinger som Peer Gynt (hvis han har levd), Jo Gjende og Stor-Hans som drev. Øvrige fattigfolk strøk til skogs, når det var tomt for mat. En liten overklasse jaktet hare, skogshøns og utsatte fugler på engelsk manér. De siste 150 år har det vært "en smule" endringer i det norske samfunnet. Hvis enhver kunne labbet opp i Nordmarka, eller på Ulriken eller Gråkallen, for å skyte et-eller-annet, tror jeg situasjonen ville blitt ganske kaotisk. Som andre har påpekt, er det god adgang til småviltjakt over store deler av landet. For å komme med på elg- eller hjortejakt, er det nok en ikke ubetydelig fordel å kjenne noen som har en fot innafor i et-eller-annet jaktlag. Villreinjakt på statsgrunn er etterspurt, og der tildeles løyvene ved loddtrekning. Ca. 5 % av søkerne får kort (jeg søkte reinsjakt på 20 forskjellige jaktfelt, men fikk 0). På private områder er det kortsalg til "markedspris", kort på fritt dyr (dvs. storbukk) ligger på ca. kr. 15.000,-. Både jeg og andre her inne er ganske interessert i å få greie på hvordan DU ville organisert jakta her i landet.
  9. Leupold er OK - hvis prisen er OK. Det ligger jo en ute på "Handelskammeret" nå: https://www.kammeret.no/topic/90603-leupold-european-30-4-12x40/ Der ligger det også en fast 6x42 Zeiss, ypperlig sikte til bukkejakta (må ta forbehold om retikkel #1, jeg har #4 på min 6x42 Meopta): https://www.kammeret.no/topic/90434-zeiss-diatal-z-6x42t/
  10. "Hvor kan man jakte rådyr?". Svar: Der noen med jaktrett gir deg tillatelse til det. Dvs., en grunneier, eller en sammenslutning av grunneiere (grunneierlag/bestandsplanlag), eller andre som har overtatt jaktretten, lokal JFF, for eksempel. Du MÅ ikke, det er organisasjonsfrihet i Norge. Men har en lokal JFF kjøpt jaktrett, blir nok den jakta forbeholdt foreningens medlemmer. Disse forholdene varier mye, skal vi kunne gi deg noen råd, er det nyttig at du oppgir hvor i landet du holder til, eller hvor du vil/kan jakte.
  11. Det VIL nok TS også, men h*n skriver at budsjettet ikke rekker for øyeblikket. Leupold er blitt uforskammet dyre i det siste (dollarkurs?), helt opp mot meget god europeisk optikk, og det er de definitivt ikke verdt. Skal man handle Leupold i dag, må det, i tilfelle, være på bruktmarkedet. Men alt dette blir spekulasjoner, til vi får vite hvilket budsjett TS har.
  12. Til vanlig norsk "stubbejakt" i daglys er Leupold helt OK, lette og robuste sikter. Men TS nevner jo bukkejakt, og der kan det bli lav sol i mot, eller tusmørke, og da er gode, europeiske sikter overlegne. Det spørs jo bare hvilket budsjett TS har.
  13. V6-en er vel på ønskelista til TS, han skriver ikke hvilket sikte det er som dugger (gammelt/billig?). Det ville vel gjort det samme om det var Zeiss eller annen topp-optikk også. Sender man den inn nå, blir den nok reparert, og kommer tilbake i god stand - når jakta er over for i år! Støtter forslaget fra @Ellingskapteinen. Kjøp et sikte av brukbar kvalitet med 3 - 4 X zoom, disse er langt rimeligere enn dagens motetrend med 6-8-10 X zoom. Og de gjør stort sett jobben, det mener hvertfall noen av oss gamle grinebiterne, og vi kjøper gladelig et slikt sikte, hvis du vil legge penger i et annet sikte til neste år. Edit.: Her er det ei ung (?) dame som vil selge et brukbart 4X-sikte (prutningsmonn?): https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=187563016 Og her er et annet, tilsvarende, eller bedre (?): https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=181804294 Og hvis du vil at det skal stå Kahles på den, må du (kanskje? Finn-priser er prutnings-utgangspunkt!) ut med en lapp til: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=187431240 Og i dette segmentet er Meopta, som vanlig, rimeligst: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=91608638 Jeg har sett på de siste annonsene som ble lagt inn. Et "Finn-triks" er å sortere slik at man får de eldste først, altså de som har ligget lengst inne, uten å bli solgt. Er man god til å prute, kan man gjør gode kjøp der!
  14. Siden jeg kjenner null og niks til "Lindu"-siktene, og (heldigvis?) heller ikke til det meste annet av optikk fra vårt store leverandørland av alt fra undertøy til datamaskiner, spør jeg, i all uvitenhet, om de samme kikkertsiktene og håndkikkertene også leveres under andre varemerker?
  15. Hvis TS "logger av for siste gang" har det vel liten hensikt å svare, men: Nei, du har IKKE "gjort som man bør gjøre", nemlig først å se hvilken brennghastighet kruttet har: "The burning rate of N550 is similar to that of the N150 rifle powder and it’s on the medium scale of our high energy powders". Jeg har aldri ladet 30-06 med så hurtigbrennende krutt som N 150 eller tilsvarende, bare N 160 og mer saktebrennende krutt. Da er full hylse et godt tegn på at nok er nok. Og du har IKKE lest hva produsenten sjøl skriver om ladningen av 180 grs kuler for 30-06 med dette kruttet. Max-ladningen for din kuletype er ikke oppgitt, men max varierer fra kule til kule, fra 48,5 grs for Oryx, til 54,3 for Berger. Fordi max-ladningen varierer såpass fra kule til kule, bør man være ekstra forsiktig med å dra "sammenligning" til den kulen man bruker. Og du er, uansett, langt over max, sjøl for den kula som tåler mest. Der fjernet du en mulig unnskyldning! Du er ikke den eneste som bruker hersketeknikken med å kalle andre for "besserwissere", den er ganske utbredt. Men folk som har arbeidet en hel mannsalder med kuler og krutt for landets garantert største "kunde", har faktisk mer og bedre kunnskap enn de som må spørre, når de har ladet langt over maksimum. Forumets drift "est disputandum", og det ble jo gjort, f.eks. i den såkalte "vårrengjørings"-diskusjonen i fjor. Men en ting har stått uforandret fra starten av forumet, og det vet jeg, for jeg var med og startet det: Hvis noen publiserer uforsvarlige ladninger, eller fantasifulle hastigheter, skal det modereres, eller hvertfall imøtegås (mine 915 m/s med 165 grs kule ble oppnådd med ei myk jaktkule, i en spesialbestilt og håndlaget S&L M/68 DL med 60 cm pipe, @ignorant har skrevet om den produksjonen). Din ladning var godt ute på "rød side", du spurte om vår mening, og den var rimelig samstemt.
×
×
  • Create New...