Jump to content

Jegermeistern

Members
  • Content Count

    6,701
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    48

Jegermeistern last won the day on October 31 2020

Jegermeistern had the most liked content!

Community Reputation

1,573 Excellent

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. - men kanskje heller gjøre seg kjent med Viltlovens § 19.
  2. Om sider er det noe som beskatter havørnbestanden: https://www.nationen.no/nyhet/fem-havorner-funnet-dode-i-vindkraftverk/ Torgeir Nygård mener man vil finne mange flerer drepte fugler, hvis man gjorde systematiske søk. Det vil sikkert kunne finnes flere småfugl, og kanskje rype. Men bladene på vindturbinene dreper nok mest fugler som flyr høyt, som dagrovfugler og måker. Rypene (de som ikke dagrovfuglene og smårovviltet har tatt) berger forhåpentligvis bedre.
  3. Jeg dro sammenligningen mellom "salutt" (opp i lufta? Eller ned i en sandtønne?? Eller med løsammo???) og de øvrige "hendelsene" rundt årsskiftet (og fikk mine "tommel ned" for det). Både Mythbusters og andre har beregnet virkningen av fallende projektiler, som altså kan være skadelige eller fatale, hvis alt går så ille som mulig. Men som i annen risikovurdering, er risikoen et produkt av sannsynlighet for at noe skal inntreffe, og virkningen hvissomattedersomatte: Ifølge standarden NS 5814 Krav til risikovurderinger, defineres risiko som uttrykk for ko
  4. Denne saken er nå omtalt i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/full-krig-i-usas-vapen-lobby/73291201
  5. Joda, det er sant nok. Men mengden av "negativ påvirkning" kan bli forskjellig ved forskjellige løsninger, som jeg skrev lenger oppe: Kunsthistoriker Tommy Sørbø var vel "nummer 2 på passeringspunktet": https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/vil-bygge-ny-hytte-pa-gaustatoppen-1.15326898 (Noen av oss legger kanskje merke til at det er et minst 50 meter høyt byggverk der fra før, som på mange andre høye fjelltopper).
  6. Vi har hatt en rekke "lettrifle-tråder" i det siste, der folk gjerne vil tyne ei rifle ned mot 2 kg, med sikte, demper og reim! Og så diskuteres det, så fjæra fyker (?!?), om 3,0 - 3,3 - 3,7 - 4,05 - 4,7, eller en fullblods STR 200 på 7,8 kg, er "for tungt", "lett" eller "passe". I alle disse trådene er det et vesentlig punkt som mangler, eller kanskje det blir gjort ei forutsetning, som neppe er til stede? Det ser ut som "3,3 kilo" er, og kjennes ut når det skal bæres, som akkurat det samme, for alle skribentene på "kammeret"? Men vi er da av forskjellig størrelse, kro
  7. " - kanskje også litt lokal sysselsetting", skrev jeg i forrige innlegg, i forbindelse med et eventuelt påbud om buss- / drosjekjøring inn til Rondvassbu. Lokal sysselsetting blir det ikke så mye av, sjøl om det til dels er gigantiske fritidsby-utbygginger i mange bygdekommuner: https://www.nrk.no/innlandet/hyttekommuner-i-distriktene-har-stor-fraflytting-og-blant-landets-laveste-lonninger-1.15322593 Og, som nevnt i tidligere innlegg, disse "fritidsbyene" legges ofte i lauvskogbeltet, og tvers over daler, en effektiv måte å stoppe vandringsrutene til vilte
  8. Det er riktig, men det er ikke DNTs skyld. "Noen" (i det overhåndtakende miljøbyråkratiet?) har funnet ut at biler skremmer reinen, mens fotgjengere og syklister IKKE gjør det!?! Løningen er enkel: Forby gang- og sykkeltrafikk langs strekningen, og påby bruk av bil/buss/drosje, med "kolonnekjøring" 3 - 4 ganger i døgnet. Reinen får mer fred, og det gir kanskje også litt lokal sysselsetting.
  9. Spørsmålet er jo hva en "alternativ historiefortelling" ville vist. I følge denne rapporten https://naturvernforbundet.no/getfile.php/13132717-1523353303/Fylkeslag - Oppland/Dokumenter/Årsmøte Naturvernforbundet Oppland mars 2018 -2.pdf hadde Rondvassbu, Bjørnhollia og Grimsdalshytta 18.209 overnattinger i 2018 (pluss på en del tusen på Dørålseter). Hva ville skjedd, hvis ikke disse hyttene, og det merkede rutenettet, hadde vært der? Folk ville ikke sluttet å gå i fjellet. Men man ville hatt mye mer spredt trafikk, og "villcamping" overalt (dette er, bokstavelig talt, "
  10. Jeg er ikke moderator lenger, og har derfor ikke adgang til forumets "fryseboks", kalt "Isolatet", der flere av trådene dine ligger. I diskusjonen om "våroppryddingen" var vi flere som påpekte at de aller fleste deltakerne i disse trådene holdt seg til forumreglene. De som ikke har alt for velutviklet "teflonhjerne", husker nok hvem som IKKE gjorde det.
  11. Jaja, så er @Target ute med en av sine utallige "jeg hater DNT"-tråder igjen. Innholdet (eller mangel på det) har vi diskutert i flere tråder tidligere. Noen av dem ble riktignok fjernet i den såkalte "våroppryddingen" for snart 2 år siden, i følge moderatorkorpset pga. ufin tone og grove personangrep. Den overveiende delen av dette sto imidlertid trådstarter sjøl for. Det gjør det, og dessuten finnes det "gavemedlemsskap", for eksempel medlemsskap i "Barnas Turlag" til man fyller 12 år, koster kr. 1200,-: https://www.dnt.no/gavemedlemskap/skjema/
  12. Jeg også. De grammene man sparer på kassa, kan man plusse på som pipelengde (TS vil jo ikke "skamkappe" pipa). Og da får man jo plass til den ideelle "kompromiss-patronen" i dette bruksområdet - 7 mm-08. Den kan gjøre alt det normale 6,5-patroner kan gjøre, fra normale pipelengder. Og så har man muligheten til tyngre kuler, hvis man skal ut i elgskogen (eller senere selge våpenet til elgskyttere). Som nevnt i andre tråder, sysler jeg med planer om en (unødvendig? Ja, men la ikke fornuft ødelegge for et spinnvilt prosjekt!) "9,3 x 51", 9,3 mm patron i kort kasse. Og da er en Kimber,
  13. I tegneserien "Pondus" skal en av "Pylse-Pedro"s spesialiteter være "grevling-kebab med surkål og gamalost". Velbekomme!
  14. Den opprinnelige grunnen til å ha en filialbestand av ulv i Norge, var jo å ta vare på den "opprinnelige norske ulvestammen". At noe slikt aldri har eksistert, og at all ulv var utryddet i Skandinavia rundt 1970, er jo slike fakta som man ikke må la ødelegge en god "Prosjekt Varg"-utredning. Ad ymse veier (!) kom en håndfull ulv til Skandinavia, og dannet (det innavlede) grunnlaget for dagens bestand. Dess flere ulver med "verdifulle gener" som ankommer Norge, jo flere "delnorske" ulver blir det i ulvens utbredelsesområde. Nærmere bestemt ca. 20.000 stk., hvis man begrenser seg til
  15. - for den eier jo ikke "helikopter-skam": https://www.nrk.no/innlandet/her-flyttes-den-genetisk-viktige-ulven-fra-beiteomradet-1.15310784
×
×
  • Create New...