Jeg satt og så nærmere på politiets retningslinjer ifbm den Henry Homesteader-saken (der POD plutselig har bestemt seg for at de kan forby enkelte våpen fordi de kan ta magasiner over 10 skudd selv om ikke produsenten leverer dem, likevel) og det slo meg: hva skjer hvis en produsent som i dag ikke leverer høykapasitetsmagasiner, begynner å gjøre det?
Ta Winchester Wildcat som et gitt eksempel. Den tar 10/22-magasiner, men Winchester leverer ikke større enn 10 skudd, så den får står på Liste C og være tillatt til jakt.
Står våpenet på liste C er det lovlig å bruke til jakt så lenge du har våpentillatelse.
Men hvis Winchester plutselig skulle finne på å selge 25-skuddsmagasiner i USA så havner den på liste B sammen med 10/22.
Står våpenet på liste B er det forbudt å skaffe seg våpenet.
Hvis du har fått tillatelse før 1. juni 2021, kan du beholde det.
Du kan kun selge det til personer som har tillatelse til andre bruksområder enn jakt, som for eksempel sportsskyting og samling, eller du kan selge til kjøpere i utlandet.
Du har ikke krav på destruksjonspant om du leverer inn våpenet til politiet, men det er gratis å levere det til destruksjon.
Ønsker du å deaktivere våpenet må du ta kostnadene selv.
Har du fått innvilget og anskaffet våpen som står på liste B etter 1. juni 2021 er politiets vedtak ugyldig. Våpenet må avhendes, og du kan ha krav på erstatning. Krav om erstatning fremmes til politidistriktet som innvilget søknaden.
Aktuelle lovhjemler er våpenforskrifta § 4-1 og våpenforskrifta § 14-1 nr. 2.
Hva skjer hvis du søker på en Winchester Wildcat i dag - altså etter 1. juni 2021 - og Winchester leverer 25-skuddsmagasiner til neste år? Jo, *bam*, Liste B og "politiets vedtak er ugyldig" og må avhendes mot erstatning.
Det interessante her, synes jeg, er altså ikke risikoen man faktisk løper om man kjøper en halvautomat i dag, men heller at politiet kan vedkjenne seg et system der de kan helt korrekt innvilge noe etter dagens regelverk og samtidig risikere at en triviell endring (for produsenten) fører til at vedtakets deres likevel, helt automatisk, og uten skyld fra deres side blir ugyldig ved en senere dato. Og utløse erstatningsplikt.
Dette er jo helt mikkemus.