Vi bør se til Sverige. Der kan de nå erverve AR-15, AR-10 og G3 kloner til jakt. Før var svenskene misunnelige på vår våpenlov, nå må vi sikle etter deres... Her må det jobbes politisk, strategisk og langsiktig!
Den tolkningen der av paragrafen er jeg usikker på om holder. Den modellen som eventuelt kan søkes om i Norge til jakt leveres uten en slik brønn, samt med bare 5 og ti patroners magasin. Installasjon av en slik brønn (må kjøpes separat) er uansett ulovlige uten søknad.
Den er ikke produsert for politiet eller forsvaret, den har ikke overtre og ikke pistolgrep.
Den er lov.
Ja, det er montert på de fleste lokasjoner. Men avvæpning utenfor stasjonen skjer selvfølgelig uten.
Sånn sett vil jeg tro at vi kommer til å se flere vådeskudd nå fremover som "midlertidig" bevæpning er avsluttet for denne gangen. Av den enkle grunn at det vil bli utført flere ildhåndgrep.
For den aktive debattant vil jeg anbefale PHS sin egen evaluering av perioden med bevæpning:
https://phs.brage.unit.no/phs-xmlui/handle/11250/2459314
Jeg har vært med på noen runder nå med lovendring, forskrift og ulike rundskriv. Jeg møtte også medlemmer av justiskomiteen i forbindelse med både ny lov og forskrift. Det eneste som er sikkert er at det vi nå ser ikke er i tråd med lovgivers intensjonen.
Jeg begynner nå å bli så lei av måten vi blir behandlet på at jeg tror jeg skal se meg etter en ny hobby. Kanskje gjenoppta fisking på aktivt nivå igjen. Dette gidder jeg ikke mer.
HVO i sør-øst PD ønsker forbud mot losje-medlemskap for politifolk:
https://www.politiforum.no/debattinnlegg/forby-medlemskap-i-losjer-for-politiansatte/225736
Mulig det er særbehandling for de på toppen, men jeg har det stikk motsatte inntrykket hva gjelder den gjennomsnittlige betjent.. jeg har sett jurister gi ransaking og beslutte etterforskningen av politifolk (for ting gjort på fritiden) som den vanlige borger hadde fått henlagt. Virker som det tas i en god del ekstra nettopp for å unngå/slippe slike antakelser.