Jump to content

Robinson

Members
  • Content Count

    1,245
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Robinson last won the day on May 14

Robinson had the most liked content!

Community Reputation

123 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jeg tror nok at en slik melding like gjerne kan være en provokasjon fra en journalistspire som tror han skal gjøre ett scoop , som at det er en kjeltring som vil ha ett våpen han ikke har lov å eie. Så dumme er det ikke mange kjeltringer som er. Journalister derimot ....
  2. Nei. Det var ikke det jeg mente. Det jeg mente er at hvis en privatperson vil trekke noen for retten , må han vurdere risikoen økonomisk. Det trenger ikke en politijurist ...
  3. Det som er spesielt med politijurister er at de ikke risikerer noe når de lager siktelser og tiltaler. En privatperson må tenke økonomi . Hvis han trekker en sak han vet , eller har god grunn til å tro vil tape for retten , vet han også at han må bære alle rettsomkostninger selv. Og kanskje motparten sine også. For en politijurist er dette ett stort gjesp. Det er bare skattebetalerne som må betale omkostningene uansett. Han trekkes i alle fall ikke i lønna. Og han kan tillate seg å tenke: Jeg har nok ikke loven på min side og antagelig taper jeg , men jeg kan i alle fall lage ett helvete for drittsekken. Og ha det litt moro mens det står på. Du verden så deilig det er med makt...
  4. Advokater er som andre prostituerte , de gjør/ skriver det kunden deres betaler dem for . En advokat kan kreve at du danser riverdance for han, hvis han har lyst til det. Det er ikke forbudt å kreve. Du har heldigvis lov å avvise krav du mener er urimelige . Hvis namsmannen kommer med ett krav får du heller vurdere hva du skal gjøre. Hva med å spørre dine egen advokat ?
  5. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Woke woking er visst den nye greia. Å være våken for , eller lete med lys & lykt etter ett ord , eller setning , eller ansiktsminke , eller klesplagg, som kan tas tak i og analyseres. Og så konkludere med at personen som blir analysert er enten rasist , kvinnehater eller brun. Å finne en rasist eller kvinnehater er mest populært. På den måten kan ett karneval antrekk trekkes fram som ett bevis på at vi står ovenfor en rasist , enten det viser seg at det var en kanadisk politiker som svertet seg i ansiktet som student , eller enn norsk politiker som tar på seg noen indianerfjær i lystig lag. Det tragiske er jo at dette vaset gjør at genuine rasister og menn som ikke klarer å holde hendene i lommene når det er unge damer rundt dem , slipper lettere unna fordi handlingene deres drukner i denne støyen av vas. Folk har mye lettere for å kunne tro at her har vi nok enda en tulle « me too « sak. Man blir lei støyen. Alle har rett til å bli behandlet med respekt , enten det er en ung dame som serverer kaffe , eller en bussjåfør født sør for ekvator som kjører nattbussen fredagskveld . Wokingen vi ser overalt nå gjør ikke livet lettere for disse...
  6. Her i Sør Vest , altså Stavanger , var det plett umulig å få innvilget en kjøpetillatelse til en 22lr. rifle på syttitallet. Storviltrifle , no problem. Men spurte du om en salongrifle var de vrange. Jeg prøvde med jakt på mink , men fikk avslag fordi hagle egnet seg bedre. Jeg endte opp med å melde meg inn i ett skytterlag , og kjøpte en billig miniatyr rifle som jeg fikk Børsemaker Svendson , han opp med Tvedt Våpen , til å kappe løp på og lodde på klakker for å kunne montere kikkert . På 80 tallet løsnet ting litt og jeg kjøpte min første 10/22...
  7. Du er ingen ungsau du heller skjønner jeg , som husker Wesnes. Var innom der rett som det var i ungdommen for å få hjelp og annet . Time is flying...
  8. Å være samler kan være smertefullt. Jeg samler selv bøker , førsteutgaver , og hvis jeg plutselig skulle få tilbud om å kjøpe en førsteutgaver av Jungelboken , men at det så viste seg at jeg hadde for mange bøker nå , og måtte brenne en av førsteutgaven av Helge Ingstad , så hadde jeg kanskje prøvd å lure litt her . Det er bare det at det dessverre er annerledes med våpen . Jeg har ikke vanskelig med å sympatisere med en samler som bare ikke klarer å plombere ( ødelegge ) en strøken feilfri Kongsberg Colt. Disse er jo ikke kriminelle. Men så blir de jo det likevel, pr. definisjon. Samlere må holde seg til loven , så vondt det enn gjør...
  9. Akkurat dette at « destruerte « våpen dukker opp som helt oppegående og funksjonelle overrasker meg ikke. Jeg har selv holdt ett slikt våpen i hendene , litt skjelvende hender. For selv om det er mer enn 20 år siden , visste jeg hvor skummelt dette var. Jeg frykter at vi ikke har sett slutten på denne saken....
  10. Amen. Når jeg ikke er i huset , er nøkkelen alltid i lomma mi. Reservenøkkel er i våpenskapet til en kamerat.
  11. Enig @Jibrag. Min erfaring her i sørvest , er en økende interesse for jakt blant de unge .
  12. Jada. Jeg vet jo at politiet gjør det i felt. Men på en skytebane har de vel ikke ladd våpen andre steder enn på standplass ? Vi jegere renner også rundt med skudd i kammet når vi er på jakt. Men ikke på skytebanen
  13. Ufattelig . Dette er «min» skytebane. Jeg har skutt på skytebaner , både pistol , hagle og rifle , i mer enn 30 år og aldri har jeg hørt om at noen er blitt skutt ved ett uhell på en skytebane . På jakt , ja , og i andre sammenhenger. Men med skikkelig skytebane disiplin skal ikke dette være mulig. Det jeg jo lurer på da er : Praktisere politet skikkelig skytebane disiplin ?
  14. I rest my case your honor 😎...
  15. Det var godt du presiserte akkurat det. Ellers hadde jeg trodd det. Jeg må innrømme at utblåsningen overrasket meg litt. La oss glemme trådene som ikke er der. Hvis jeg ville debattere dem hadde jeg holdt med i vårryddingstråden. Det jeg ga utrykk for i setningene du siterte var uenighet med avgjørelsen om å slette dem. Hvis uenighet får deg til å reagere slik , må det være tungt å være moderator. Her kan man være uenig om beste patron for elgjakt , og annet. Uenighet har aldri skadet noen.
×
×
  • Create New...