Jump to content

Robinson

Members
  • Content Count

    1,234
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Robinson last won the day on May 14

Robinson had the most liked content!

Community Reputation

117 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jada. Jeg vet jo at politiet gjør det i felt. Men på en skytebane har de vel ikke ladd våpen andre steder enn på standplass ? Vi jegere renner også rundt med skudd i kammet når vi er på jakt. Men ikke på skytebanen
  2. Ufattelig . Dette er «min» skytebane. Jeg har skutt på skytebaner , både pistol , hagle og rifle , i mer enn 30 år og aldri har jeg hørt om at noen er blitt skutt ved ett uhell på en skytebane . På jakt , ja , og i andre sammenhenger. Men med skikkelig skytebane disiplin skal ikke dette være mulig. Det jeg jo lurer på da er : Praktisere politet skikkelig skytebane disiplin ?
  3. I rest my case your honor 😎...
  4. Det var godt du presiserte akkurat det. Ellers hadde jeg trodd det. Jeg må innrømme at utblåsningen overrasket meg litt. La oss glemme trådene som ikke er der. Hvis jeg ville debattere dem hadde jeg holdt med i vårryddingstråden. Det jeg ga utrykk for i setningene du siterte var uenighet med avgjørelsen om å slette dem. Hvis uenighet får deg til å reagere slik , må det være tungt å være moderator. Her kan man være uenig om beste patron for elgjakt , og annet. Uenighet har aldri skadet noen.
  5. Jeg ser at jeg har vært bruker av dette forumet siden 2007. Jeg tror det er bortimot siden oppstart , og før det var det Sluttstykket . Det er også flere av dem fra Sluttstykket som henger her enda. Og hvorfor har jeg hengt her alle disse årene ? Noe må det være , og er fortsatt , bare siden jeg sitter her og hakker på tastaturet på en fridag. Men været er så pass begredelig at jeg ikke har følelsen av at jeg kaster bort tiden likevel. Da Sluttstykket dukket opp i hine hårde dager var det noe nytt. Jeg var også aldri så lite nyere da. Og så fikk vi Kammeret. Å sitte ved ett tastatur og en skjerm og treffe likesinnede med hørseltap og børser og utveksle meninger og minner, var noe nytt. Og få tips og info om ting man ikke visste , som foreks. hva som er den ideelle riflestigningen i ett 223 løp for en 90 grains kule og hvordan man lager en anstendig karamellpudding. ( Takk @Mauser68 ) . Med andre ord ett allsidig forum. Det er det i grunn fortsatt. Og det bør fortsette å være det. Det er også ett vidt sprang i alder ( det virker i alle fall slik når musikk diskuteres )og erfaring her inne. Når jeg ser overskriften på en tråd ”Hjelp en grønnskolling finne ut hva slags optikk han bør ha” , så skjønner jeg jo at dette er en viktig plass for en som betrakter seg som en grønnskolling. Jeg vet jo ikke om “grønnskollingen” er klar over det selv , men det at han bestemmer seg for å spørre om råd i denne saken , viser jo at han ikke er en grønnskolling. Grønnskollinger spør ikke om råd. Det er derfor vi ler så mye av dem etterpå. Men så er det oss grumpy old men da. Hvorfor reagerte vi slik på denne vårrengjøringen ? Tråder som var der er borte. Tråder der vi hadde deltatt og drøftet ting som vi syntes var interessante å snakke om. Det er jo egentlig ingenting i de trådene som noen av oss har tenkt å gå tilbake til og utdype noe videre. Det er skrevet og lest. Hva som helst vi kunne tenkt oss å ta opp som ikke er i konflikt med forumreglene er det egentlig fritt fram for oss å snakke om . Så trådene er ikke uunnværlige. Mener jeg så at det var helt greit å slette trådene ? Slett ikke. Mange andre tråder kunne vært slettet med de samme argumentene. En grunn til at jeg reagerte er nok at det det ble antydet fra moderator hold at trådene ikke holdt seg til den rene lære , dvs. Krag , kulehastighet , Blaser og skytebanedisiplin. Dette er ett jakt/våpen/skyting forum. Hold dere til det. Og at temaer utover dette ble kategorisert som støy. Det får meg til å tenke på skytebanen jeg frekventerer. For noen tiår siden , når jeg begynte å skyte der oppe , ble jeg sittende mye mellom slagene bare for å snakke med jevnaldrende jegere om børsene våre , beundre den nye kikkertene til en jeger, diskutere tofot og rekylkappe . Og mye annet. Nå ser jeg at vi samme gjengen sitter ute på rampen bak og spiser varme vafler og gjerne utveksler litt jakthistorier ,men kanskje mest ferieplaner og barnebarn historier. Vi er ikke så brennende opptatt og facinert av våpnene lenger , eller de tekniske dibbeduttene. Vi har jo våpenskapet fullt av dem, og har hatt det i flere tiår. Men liker jeg å henge på skytebanen ? You bet. Den blir som ett klubbhus. Håpet mitt er at Kammeret også kan fortsette å være ett klubbhus , der plassen er der også for de gode historiene . Og meningene. Jeg frekventerer også 2 andre forum. Siden ingen av dem er konkurrende forum , tror jeg det må være stuerent å nevne dem her. Det ene er Fjellforum. Man finner plenty utstyrsfreaker der også. Hos oss kalles de våpenfreaker. Og når hund/båndtvang/ulv/ er temaet kan ting gå over styr der også og moderatorene må rydde opp. Men jevnt over synes jeg de er mer opptatt av å dele opplevelser enn vi er her. Det gjør det til en plass jeg liker å henge. Og så er det ett nerdeforum kalt Classic Camp Stoves (CCS) . Der klassiske primuser er de røde tråden. Men de har også sin off topic , The Lounge , der alt mellom himmel og jord snakkes om. Med ett så pass snevert hovedtema som primuser , sier det seg selv at det er menn i godt voksen alder som henger der. Og siden man kan diskutere samme tema med amerikanere, briter , grekere og russere , sier det seg selv at det er interessant. Og det er ingen troll. Husk at alle liker ,bruker og samler på gamle messing primuser. Hvem kan klare å trolle ett slikt forum ? Jeg håper og tror at Kammeret kan fortsette å være ett trivelig forum å henge i. Moderatorer har en viktig jobb å gjøre hvis det skal fortsette å være det. Men brukerne også. Jeg fungerte selv som moderator i noen år ( sammen med @Jegermeistern ), så litt om hva det dreier seg om vet jeg. Når man ser kommentarfeltene i nettavisene og på de kontroversielle postene på facebook , skjønner man hvor viktig akkurat det er. Og hvor galt det kan gå. Men derifra til å bestemme seg for at hvis noen mener at ett tema er kontroversielt , så skal det ikke snakkes om her , gjør bare at kammeret blir kjedeligere. Da tror vi ikke bedre om oss selv enn vi gjør om VG debatt. Vi må da kunne være bedre enn dem. Ellers er det i allefall ikke noe vits i å henge her...
  6. https://www.kammeret.no/topic/38771-bør-vi-ha-dette-nettstedet/page/2/?tab=comments#comment-612301 Sako 30-06 Skrevet August 25, 2011 510whisper skrev: "Trist å lese Skaubjønn sine betraktninger. Får inntrykk av de 2 innleggende at han mener dette er et nynazistisk forum og det som kanskje verre er. Jeg leser svært mye her, og kan ikke i min villeste fantasi forstå hva han snakker om. Synest du må komme opp med eksempler her. Håper ikke demokratiet nå ender med at man ikke kan kritisere venstresiden i norsk politikk lengre, for da har vi stempelet Nazist/facist i panna." Jeg finner det nesten litt ironisk at når en tidligere forumdeltaker til en avveksling slenger innom gamle trakter, finner han et forsåvidt interessant innlegg under en passe provoserende overskrift. Så leser han seg nedover gjennom innlegg av ulik gjennomtenkthet, kommer til ovenstående innlegg og blir minnet på hvorfor han ikke gadd å henge her inne og en plausibel teori for hvorfor mange av de han i sin tid ble kjent med her inne heller ikke er å se.. Dere får fortsatt ha det så gøy Ovenstående er sitat fra 2011 Vi har diskutert mye her på forumet . Og gjennomgangstemaet her i denne tråden er ikke noe nytt heller som tråden fra 2011 viser. Det som var typisk fra tråden den gangen , og som jeg ser tendenser av i denne tråden også , er at trådstarter starter med ett reflektert innlegg som iallefall den gangen drukner i aggresititet allerede i første svar i tråden. Når jeg skriver druknet , mener jeg at sarkasmen og giftigheten ble overskyggende og gjør at de refelekterte innleggene ikke er de man legger merke til. Og så var det siste gang jeg leste ett innlegg av @Sako 30-06 som nok mange av oss her inne savner , @Jegermeistern inkludert .Men som jeg tror at de fleste i denne tråden ikke har lest ett eneste innlegg av. Jeg leste en gang ett kinesisk ordtak som forklarte at hvis man ville finne ut om man var en viktig person skulle man fylle ett glass med vann , stikke fingeren opp i det og så trekke fingeren brått til seg. Hvis det står igjen ett hull i vannet etter fingeren din, er du en viktig person. Så jeg for min del har ingen illusjoner om at jeg er savnet på dette forumet når jeg ikke skriver noe særlig. Til det er det alt for mange som lurer på hvordan man skal fylle ut en søknad om kjøpetillatelse. Og jeg skjønner jo at for de som ikke har peiling på det er det viktig å få snakket godt ut om akkurat det. Men for meg er det kjedelig. Like kjedelig som å drøfte den idelle løpslengde eller lyddemper. Men det er jo meg da. Nå synes jeg prinsesser er kjedelige også , bare for å ha sagt det. Jeg vet ikke hva som kommer til å skje med dette forumet. Antagelig kommer det til å skrives , krangles , utveksles spydigheter og innimellom skrives ett lesverdig innlegg enda i lang tid framover. Selv om jeg har en anelse om at det blir lengre og lengre mellom sistnevnte innlegg. Jeg kommer nok til å kikke innom. Kanskje delta også , hvis fristelsen blir for stor. Men jeg har merket meg at mitt eget engasjement dabbet av lenge før vårrengjøringen. Det som gjør at jeg ikke depper av dette er at jeg vet at jeg fikk med de gode tidene. Det gikk mange her på forumet glipp av. Men siden de ikke vet hvordan de var, vil de ikke savne dem heller. Joda, jeg vet at dette innlegget inviterer til omfattende spydigheter. Men det bekymrer meg ikke så mye.
  7. Nåja , de som bygger eller graver her på sørvestlandet snakker ikke norsk noen av dem. Med noen få unntak. Og når det polske arbeidsmarkedet begynner å bli trangt , er det flust av rumenere og bulgarere som kunne tenkt seg å tjene noen kroner . Men den permanente ulempen er at ingen norske ungdommer rundt her som jeg bor vil utdanne seg innen byggfag. De vil ikke ha ett yrke der de konkurrere med østeuropeere lønnsmessig . Og det kan jeg godt ha forståelse for...
  8. Joda , de har opplagt en agenda. Og benytter uærlighet som ett verktøy for å oppnå agendaen.
  9. https://www.aftenposten.no/norge/i/K3GxjE/Feilaktig-rapport-mot-pelsdyrbonde-Derfor-gikk-Mattilsynets-direktor-av Det er ett stort samfunnsproblem at tilsynsmyndigheter ikke er til å stole på. Det har vist seg om flere enn Mattilsynet , men det er sjeldent det er dokumentert så godt som i dette tilfelle. Og som bonden selv sier, hvis ikke noen hadde en telefon oppe og fikk dokumentert det som ble sagt på farmen under tilsynet , ville farmen hans trolig vært stengt nå. For tilsynsrapporten anbefalte nettop det. Og det var også til hjelp at bonden tok opp telefonsamtalen med Mattilsynet noen dager etter. Nå er det jo ikke slik at disse saksbehandlerne til Mattilsynet er ressurssvake personer med lav utdannelse . Så forklaringen deres at de dessverre kom til å rote det til ved helt å glemme det de så på det første tilsynet , i tidsrommet det tok å kjøre fra farmen til kontoret et ikke troverdig. Og at de da de der satte rapporten ned på papir , samtidig glemte å konferere med notater og bilder tatt under tilsynet, er også svært vanskelig å tro på. Egentlig umulig. Dermed står vi igjen med en eneste mulig forklaring. Uærlighet. Synet av avdelingslederen på TV dagene etter at saken eksploderte i media forsterket dette inntrykket. Hele forklaringen hans når man hører på den , oser av « dere kan tro hva der vil , jeg er urørlig « , og han har antagelig rett. Når direktøren hans gikk av nå , etter « eget ønske « , må det også tas med en klype salt . Når man vet hvordan det politiske systemet virker , så skjønner man godt at det har vært samtaler i ett eller annet bakrom der han har blitt informert om alternativene. « Spill på lag nå , så skal du se at du har venner i departementene. Vær vanskelig , og du kan se deg om etter en jobb som faktisk innebærer arbeid .» Mattilsynet har vært tungt inne i jaktsaker , så det er ikke akkurat betryggende å se at uærlighet er ett av redskapene de har i verktøykassen å ty til.
  10. Ok. Det var jo oppklarende . Eller ? Er det noe off-topic som er likere enn andre? Er litt forvirret her må jeg innrømme , selv om jeg vet at denne setningen inviterer til sarkasme ...
  11. En diskusjon / debatt er jo når en eller flere samtaler om ett tema de er uenig om uten å begynne å krangle. Eller slåss. Jeg synes det er flere tråder her som viser at det er mulig . Men å tro at man unngår ufinheter , bare man nekter deltagerne å snakke om Opel og Metall er ganske naivt. Sleng inn stikkord som Blaser og nattjakt og se hva som skjer. Kverulanter trives på slike tråder også. Og merkes godt .
  12. Alt endrer seg. Og ikke alltid til det bedre for alle. Jeg registrerer selv at jeg postet mer før , men det er jo en selvsagt ting at når alle de « tekniske « emnene er blitt skrevet om utallige ganger fra utallige vinkler , dabber engasjement litt av. Og det blas kanskje mer i off-topic poster for å se om det er noe engasjerende som foregår der. Kritisk Tenkning tråden var en slik tråd. Den kunne ligge død i månedsvis for så eksplodere i aktivitet. Av og til om temaer som jeg brydde meg døyten om , og noen gang om temaer der jeg syntes det var kjekt i delta . Selvsagt var der bidragsytere fra tid til annen som skrev i VG debatt stil og kunne harselere med mine meninger i ganske nedlatende vendinger. Men slik er det jo der ute i den virkelige verden også. Jeg gråter meg ikke i søvn om noen skulle skrive at jeg skriver som om jeg har lite vett , når jeg mener det jeg mener . Jeg er da en mann og kan tåle så pass. Og mere og. Dette at alle skal beskyttes mot ubehag har ikke gjort samfunnet vårt noe særlig mer behagelig . Tvert i mot. Siden jeg ikke synes at de « teknisk / taktiske « trådene er så spennende lenger , fører det bare til at jeg finner forumet her mindre interresant når praten rundt leirbålet ikke lenger har en plass her , med mindre den handler om når man må skifte løp på en mauser...
  13. Ok , men er ikke dette egentlig bare religiøse konspirasjonsteoretikere ?
  14. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Vaksineskepsis Jeg tenkte at jeg måtte sjekke denne påstanden om at vaksinemotstandere har sin grunnbase i religion. Min forskning viset at dette ikke stemmer. Vaksinemotstandere har sin base i konspirasjonsteoretikere...
×
×
  • Create New...