Jump to content

Robinson

Members
  • Content Count

    1,256
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Robinson last won the day on December 25 2019

Robinson had the most liked content!

Community Reputation

135 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jeg er ikke mot demper , jeg har på to av børsene mine. Men når man tenker på konseptet Remington Seven , eller foreks. en nydelig europeisk Kiplauf , og så monterer en demper , da blir det som å henge campingvogn på en Porsche . Man kunne man like godt valgt en Tikka , eller en av Remington 700 variantene .
  2. Det gjør uansett vondt i øynene med en demper på en model seven. Hva med å dempe ørene i stedet med type Soundscope hørselvern ? Det ble mitt valg. Det demper alle børsene mine og kameratene sine også...
  3. Å tro at "bæring" av kniv er aktverdig bare kniven er pakket i en sekk eller veske , kan gi deg problemer . Loven sier kniven ikke kan bæres uten aktverdig grunn. Hvordan den bæres sies det ikke noe om. Og det er rosinen i pølsen. En kniv som transporteres på vei til jakt, fiske, dykking og annen aktivitet , eller mens man raver ruset rundt i gaten , bæres. Om den er i en ryggsekk, eller annet sted. Mens de første alternativene regnes som aktverdig, har altså noen politijurister ikke det regnet det siste alternativet som aktverdig. Så det å tro at "bæringen" er aktverdig bare kniven er pakket ned kan gi problemer. Det er hvorfor man bærer kniven som er viktig, ikke hvordan.
  4. Jeg opplever heller ikke ofte at jeg savner en kniv , men det er kanskje helst fordi jeg alltid har en med meg. I en eller annen form. I mine guttedager hang slirekniven fast i buksa når jeg tok den på om morgenen. Den fulgte med på skolen og det hendte at lærern lånte den , hvis ikke en medelev var kjappere når lærern spurte. For jeg var ikke den eneste gutten med en kniv i beltet. Når jeg ble eldre var det plutselig litt barnslig med en kniv i beltet , så da begynte jeg å kopiere far med å ha en lommekniv i lommen . Når jeg tenker meg om er jeg fortsatt der. Og det er bruk for den flere ganger til dagen. Ok , hvis jeg skal innom ett kjøpesenter , noe jeg gjerne gjør med noen års mellomrom , plukker jeg kniven ut av lommen og lar den ligge i bilen. Og selvfølgelig , hvis jeg må entre ett fly må kniven legges i innsjekket bagasje. Men ellers ? Jeg savner sjeldent en kniv...
  5. På tide at noen minner oss på at trollene enda i dag i høyeste grad er alive&well og at noen bør gjøre noe for i det minste å holde bestanden i sjakk. Å få den redusert er kanskje for mye å håpe på. At trollene Kittelsen observerte på attenhundretallet nå har mutert til nye underarter som nettroll var nok ikke lett å forutse for bare noen tiår siden , men det viser at tiden er overmoden for ett kraftig uttak av bestanden . At barn i barnehager i dag lærer å synge sanger som " Når trollmor har lagt sine elleve små troll " forteller om en skremmende utvikling av aksept for troll som vi må forsøke å bekjempe med saklig informasjon om troll , der samfunnet må lære å forstå at det nok ikke bare er kristenmanns blod trollene liker , men også Steinerskole barns blod. Og at etterhvert som kristenmann blir sjeldnere og sjeldnere vil trollene legge om kostholdet , slik at hverken Human Etisk Forbund medlemmer eller generelt gudløse personer kan føle seg trygge i gammelskog. La dette være ett rungende varsko...
  6. https://politi.dk/lov-og-information Jeg synes Danmarks knivlovgivning framstilles mer drakonisk her enn den egentlig er. Den er tullete & byråkratisk , men hvis jeg var jeger , fisker eller friluftsmann i Danmark skulle jeg ikke ha noe problem med å leve med loven . Jeg hadde irritert meg , men ingen dør av det. Over er en link til politiets infoside der man kan søke i lovverket , og under er klippet fra bestemmelsen om søknadsplikt for kniver med blad lengre enn 12 cm. Bemærk, at det ikke kræver tilladelse at besidde/bære/anvende blankvåben, der anvendes til fx jagt og fiskeri, eller blankvåben, der anvendes som led i erhversudøvelse.
  7. Jeg må bare si amen til denne...
  8. Briter er nå noe for seg selv. Jeg ser ikke bort fra at ett forslag om forbud mot knyttnever og testikler vil komme snart fra den kanten. Hvordan de en gang klarte å bygge ett imperie er ubegripelig ...
  9. Hvis vi ser hen til California , og deres tilnærming til blyforbudet , så gjelder dette bare for jakt. Konkurranseskyting og " self defence " blir ikke rammet av dette. Dette burde være mulig her i Europa også. https://www.wildlife.ca.gov/Hunting/Nonlead-Ammunition#250462360-i-have-thousands-of-bullets-made-of-lead-what-do-i-do-with-them-now
  10. Klippet fra wikipedia: "Etter omorganiseringen i 1811 besto det norske kavaleriet av tre regiment: Akershusiske ridende jegerkorps med kompanier i Østfold og Nes/Eidsvoll; Søndenfjeldske Dragonregiment med kompanier i Romerike, Hedmark og Toten; og Trondhjems Dragonkorps med kompanier i Innherred og Strinda.[2][3] " Jeg tror ikke det norske forsvaret i moderne tid , den moderne pistolens tidsalder , hadde noe egentlig kavaleri. Det var ikke meningen at de skulle kjempe fra hesteryggen. En Dragon er egentlig ikke noe annet enn infanteri som rir på hester for å komme fram dit de skal kjempe. Så dette med å lade på hesteryggen tror jeg ikke var så veldig relevant. Britene brukte ekte kavaleri så sent som under 1. verdenskrig , med katastrofalt resultat for kavaleriet. Polakkene brukte kavaleri så sent som under 2.verdenskrig , mot tyske tanks , og kom rimelig greit fra det. Men det gjorde tyskerne også. Britene brukte kavaleri med suksess under Boerkrigen , mot Boere bevæpnet med Mausere. Da var det ikke pistoler som var hovedvåpenet , men lanser. Pigsticking kalte britene det. Men i det 20.århundre var ideen med å kjempe fra hesteryggen forlatt av i alle fall de vestlige militære...
  11. Jeg tror nok at en slik melding like gjerne kan være en provokasjon fra en journalistspire som tror han skal gjøre ett scoop , som at det er en kjeltring som vil ha ett våpen han ikke har lov å eie. Så dumme er det ikke mange kjeltringer som er. Journalister derimot ....
  12. Nei. Det var ikke det jeg mente. Det jeg mente er at hvis en privatperson vil trekke noen for retten , må han vurdere risikoen økonomisk. Det trenger ikke en politijurist ...
  13. Det som er spesielt med politijurister er at de ikke risikerer noe når de lager siktelser og tiltaler. En privatperson må tenke økonomi . Hvis han trekker en sak han vet , eller har god grunn til å tro vil tape for retten , vet han også at han må bære alle rettsomkostninger selv. Og kanskje motparten sine også. For en politijurist er dette ett stort gjesp. Det er bare skattebetalerne som må betale omkostningene uansett. Han trekkes i alle fall ikke i lønna. Og han kan tillate seg å tenke: Jeg har nok ikke loven på min side og antagelig taper jeg , men jeg kan i alle fall lage ett helvete for drittsekken. Og ha det litt moro mens det står på. Du verden så deilig det er med makt...
  14. Advokater er som andre prostituerte , de gjør/ skriver det kunden deres betaler dem for . En advokat kan kreve at du danser riverdance for han, hvis han har lyst til det. Det er ikke forbudt å kreve. Du har heldigvis lov å avvise krav du mener er urimelige . Hvis namsmannen kommer med ett krav får du heller vurdere hva du skal gjøre. Hva med å spørre dine egen advokat ?
  15. Her i Sør Vest , altså Stavanger , var det plett umulig å få innvilget en kjøpetillatelse til en 22lr. rifle på syttitallet. Storviltrifle , no problem. Men spurte du om en salongrifle var de vrange. Jeg prøvde med jakt på mink , men fikk avslag fordi hagle egnet seg bedre. Jeg endte opp med å melde meg inn i ett skytterlag , og kjøpte en billig miniatyr rifle som jeg fikk Børsemaker Svendson , han opp med Tvedt Våpen , til å kappe løp på og lodde på klakker for å kunne montere kikkert . På 80 tallet løsnet ting litt og jeg kjøpte min første 10/22...
×
×
  • Create New...