Jump to content

E_Berg

Members
  • Posts

    62
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

E_Berg's Achievements

Contributor

Contributor (5/17)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Recent Badges

33

Reputation

  1. Det som gjør meg litt skeptisk til denne er den lave egenvekten på haglene på litt under 6 g pr cm3. Det er jo omtrent det halve av bly. Jeg frykter derfor at effekten faller kraftig med avstanden, men har ingen faktisk erfaring. Hadde vært fint hvis noen som har prøvd den kunne uttalt seg.
  2. Version 1.0.0

    33 downloads

    POD sitt brev av 23.09.22 til justisdepartementet.
  3. Jeg avventer gratulasjonene til vi faktisk har kopi av den nye forbudslisten, men er inntil videre forsiktig optimist.
  4. Du tar ekstremt feil. Teksten: I same husstand kan det oppbevarast: 1. inntil 10 000 ferdigladde patroner til ein- eller tohandsskytevåpen, eller 2. inntil 15 000 ferdigladde patroner når minst 5000 av desse patronene enten er i kaliber .22 Long Rifle eller .22 Short. 3. Inntil 5 kilo røyksvakt krut og inntil 10 000 tennhetter. 4. Inntil 3 kilo svartkrut fordelt på boksar på inntil 1 kilo. Er første ledd i paragrafen. Teksten: Den som vil oppbevare større mengder ammunisjon enn det som er nemnt i første ledd, må ha løyve etter brann- og eksplosjonsvernlova. Er femte og siste ledd i paragrafen, og det rundskrivet referer til.
  5. Her har vi forklaringen på hvorfor POD mener at de er innenfor lovmessig. De tolker åpenbart forarbeidene på en litt annen måte enn det vi gjør.
  6. Det ligger tilgjengelig her i dette underforumet: https://www.kammeret.no/topic/96048-nytt-rundskriv-fra-politiet-p%C3%A5-gang/
  7. Jeg synes det er merkelig at ingen til nå har kommentert at dette spørsmålet er eksplisitt kommentert i utkast til rundskriv 2022/008 Retningslinjer for behandling av saker etter våpenlova. La meg sitere fra side 9 i dette utkastet: Politiet har ikke adgang til å avkreve flere opplysninger enn hva som er nødvendig for å behandle søknaden. Tidligere praksis fra noen politidistrikter om å kreve selgers navn og adresse før søknaden kan innvilges er et eksempel på uhjemlet praksis. Unntak gjelder ved erverv begrunnet i arv eller minneverde etter forskriftens § 5 - 4 eller for andre søknader hvor det anføres rett på frafall av gebyr etter § 12 - 3. I slike tilfeller oppstiller regelverkets vurderingstema et saklig behov for å avkreve opplysningene. Tilsvarende vil krav om dokumentasjon på våpenskap ved søknad om erverv ikke være lovhjemlet da oppbevaringskravet først oppstår ved erverv/besittelsen av skytevåpenet. Utover krav til identifisering av søkeren, vil opplysninger som politiet kan kreve fremlagt av søkeren være begrenset av våpenlovens vilkår for erverv. Dersom fravær av etterspurte opplysninger ikke senere kan begrunne et avslag etter våpenlovens regler, vil det ikke være grunnlag for å avkreve informasjonen. Dette er riktignok kun et utkast, men likevel... Teksten kan jo vanskelig misforstås.
  8. Fantastisk gullkorn på side 24: Det er ikke strengt avgjørende hvilket kaliber skytevåpenet er kamret til, jf. begrepet «passar i», jf. § 7 første ledd. Med «passar i» siktes det til tilfeller hvor ammunisjon i annet kaliber enn skytevåpenets kamring, trygt kan benyttes og avfyres uten økt risiko for funksjoneringsfeil, eller liknende. Dette medfører for eksempel at innehaver av løyve til skytevåpen i kaliber .38 special også kan erverve ammunisjon i kaliber .357 magnum. Fint å få det presisert at det avgjørende er om ammunisjonen trygt kan avfyres og ikke hva kamringen strengt tatt er, men eksemplet burde nok helst ha vært tvert om!
  9. Du kan få godkjent mange flere våpen enn bare 3. Søk i vei!
  10. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=252113559 2,79 ved kjøp av kasse hos Intersport Bogstadveien.
  11. Under "Godkjente skytterorganisasjoner og programmer" her finner du en liste over godkjente skyteprogram.
  12. De skal gå om hverandre, tør jeg spørre hvilken forhandler det var som oppga at løpene ikke passer om hverandre? Oppdatert: Forøvrig så har Jakt & Friluft på lager: https://www.jaktogfriluft.no/l%C3%B8p-mgj-uten-sikter-til-cz-455457-mmag-22-lr
  13. Ja, jeg har sett Vithavuori sine ladedata, men likevel, det er noen gærninger som gjør det. Hvorfor det begriper jeg ikke, og ikke faen om jeg har tenkt å prøve på det selv.
  14. Hei, jeg har lest tråden innimellom uten å involvere meg, men nå føler jeg behov for å bryte inn litt. Det virker for meg som om du er veldig låst på at siden du har lavere hastighet og lavere kruttmengde enn fabrikkammunisjon så føler du at du er i trygt terreng. Dette er i så fall en svært feilaktig oppfatning. Du må også ta hensyn til brennhastigheten til kruttet du benytter, N310 er et særdeles rasktbrennende krutt, samtidig så benytter du det i 9x19, altså en forholdsvis liten hylse med lite tilgjengelig volum for gass til å ekspandere. Dette er en lite heldig situasjon som gjør at du får et meget høyt trykk. Hvis vi skal tenke analogisk så er det egentlig litt som om du skulle benyttet pistolkrutt i en riflepatron, du oppnår et MEGET høyt trykk uten at du når samme utgangshastighet på kula som du ville gjort med et saktebrennende riflekrutt. Det er noen som driver med atomlading av 9mm i N310 for å skyte major, men dette er en øvelse jeg ikke har noen interesse i å delta i selv. Jeg er litt for glad i både fingrene og fjeset mitt. Jeg vil innstendig anbefale at du snakker med noen av de før du fortsetter med dette prosjektet. Du bør ABSOLUTT ikke prøve å skyte med noen av de patronene du har ladet med 4,3 grain N310 uten å ha diskutert det med de først. Jeg ville personlig heller ikke ha skutt noen flere av patronene med 4,0 grain N310 heller for den saks skyld.
×
×
  • Create New...