Jegermeistern

- praktisk talt ikke drap, nei, og hvertfall alt for lite til å kunne dra noen signifikante statistiske konklusjoner fra. Det eneste som har økt utvetydig, i forhold til for 20 - 30 år siden, er de "næringsdrivende" som skyter på hverandre, som oftest uten å greie å kverke de/den de skyter på.

- og for å fortsette: I "Klassekampen" skriver Bente Aasjord om "Hold kjeft-klubben": https://klassekampen.no/artikkel/2024-04-16/hold-kjeft-klubben (Hvis den er lukka for ikke-abbonenter, kan jeg tjuv-kopiere, og legge ut). Masseturismen kunne kanskje vært til å tåle, hvis den hadde kastet av seg, økonomisk, for norske utkantsamfunn. Men Bente viser til dette paradokset: Og hun konkluderer slik:

Dette har fagfolka @nhd og @Skaubjønn svart på tidligere i tråden. Kortversjonen er at en eventuell attest gjelder til innehaveren har gått ut døra. Fagfolka avviste dette allerede etter Gjørv-kommisjonen. Nå har vi jo fått enda et gjengattentat blant "næringsdrivende" i en viss bransje i hovedstaden: https://www.nrk.no/stor-oslo/politiet-rykket-ut-til-en-voldsutsatt-tenaringsgutt-pa-bryn-i-oslo-1.16845321 De har ikke funnet noe våpen, sies det. Oslo-ordføreren mener politiet må få mer ressurser. Men ingen nevner spesifikt mengden av ulovlige våpen som folk i denne bransjen tydeligvis har adgang til. Eller var det kanskje en Tikka T3, kjøpt på tilbud på XXL, som ble brukt?

Og da kan vi jo se litt på virkeligheten bak det som kommer "rett fra Kina!: https://www.nrk.no/ytring/med-en-prislapp-pa-134-kroner-topper-denne-genseren-salgslisten-1.16839441

Hvis vi lager en gjettekonkurranse om hva dette er for slags våpen, vil alternativet "Belgisk våpen, "no name"-produksjon" gi lavest odds. Det kan godt finnes identiske våpen, der norske forhandlere har slått inn navn, og solgt våpenet som "sin" produksjon. (noen som kjenner igjen kinesisk optikk, musikk-instrumenter m.m.?). - og ganske uegnet til det meste av hagl-jakt. Men det var slik "folk flest" ville ha haglene, man "siktet" som med ei rifle, og kastet ikke bort ammunisjon på å skyte etter vilt i bevegelse.

Jeg har lest artikkelen, og jeg har ganske god greie på genteknologi. "Art-definisjonen" er fortsatt at to individer kan få fruktbart avkom. Derfor er (de magiske) ville ulvene og veske-hundene samme art (Canis lupus). Når man utfører genredigering, som blir mer og mer presis, og som kan beregnes stadig bedre med stor data-kapasitet/KI, får man "et-eller-annet". Hva dette er, eller blir, er langtfra definert. Og hvordan det vil opptre i de omgivelsene det var tiltenkt, for ikke å snakke om de omgivelsene det ikke var tiltenkt, er det ikke lett å forutsi. Enten det gjelder en liten organsime som øker nitrogenbinding i gress, en "gjenskapt" mammut, eller en krysning mellom mygg og blåhval (150 tonn kommer flygende, for å suge blod av deg!). Skaperne av vår nye krysning, enten man kaller den mammut eller elefant, er ute etter mer penger, for å utvikle "vesenet". De som sitter på store pengesummer (i Lugano?), bør jo vurdere "cost/benefit" av et slikt tiltak. Kanskje kan en slik skapning overta for reindrifta i Finnmark? Eller settes ut i Trysil, siden elgbestanden der er halvert? Hvis jeg, som grunneier, skal lage "bestandsplan" for et slikt vesen, er jeg usikker på om mine 2.000 dekar monner i særlig grad. Jeg tror faktisk jeg, i samarbeid med naboene, fortsatt satser på rådyr og elg!

Jeg nevnte Hagtvedts påstand om "forfall" i akademia, og i allmenndannelsen. Som botemiddel foreslo han 9 tiltak, tre av dem var: - gjeninnføre den gamle "forberedende", dvs. et semester ex phil, gjeninnføre skriftlig eksamen (hjelpemidler: Penn og papir), og gjeninnføring av muntlig eksamen. Det har jo kommet fram at det er folk som har gjort det til en "lønnsom levevei" å skrive eksamens-/ grads-oppgaver for andre!

Og når universitetet skal vurdere mengdevis av ganske like besvarelser (i et "tullefag") samtidig, kan jo noen slippe gjennom, sjøl om de er plagiert fra andre kilder. Og da skal det ikke være mulig å endre det i ettertid, i følge advokater: https://www.nrk.no/nordland/advokat-marianne-klausen-mener-nord-universitetet-ikke-kan-annullere-kjerkols-masteroppgave-1.16835907

Om 4 år kan du jo bestille en, hvis du har et ledig "habitat": https://www.nrk.no/viten/hevder-a-kunne-gjenopplive-mammuten-_-norsk-forsker-skeptisk-1.16836208 Så får vi jo ta den vanlige diskusjonen, om hva som er "opprinnelige arter", kontra "innførte", eller "GJEN-innførte". Og om de har kommet "på egne bein", eller via mystiske, mørke kassebiler. Mammuten har hvertfall vært her før: https://www.otta2000.com/mammut/mammut.htm

- og nå er det blitt politikernes mer eller mindre fortjente akademiske grader vi har rotet oss bort på! I den forbindelsen går det en debatt for tida, om forfallet i akademia. Det startet (i denne omgang) med en kronikk av Bernt Hagtvedt i "Klassekampen". Han skrev blant annet at "allmenndannelsen er skutt i filler". Som professor får han spørsmål fra studentene om hvem LO er! Og han spurte hvor mange hundre som skulle "forske" seg til en mastergrad på et uklart tema som "kvalitetsledelse". Torgrim Eggen kommenterte Kjerkols akademiske bragder som "klipp-og-lim og plagiat". Og fortsatte: "Mest sjokkerende er kanskje at avsnittene som er plagiert, består av rein svada og tåkeprat". Angående eventuell avgang, skrev han følgende: "Alt dette på grunn av en attest på at hun på et gitt tidspunkt skal ha behersket et tullefag".

Hva er en marinesoldat? Er det en Google Translate oversettelse av Marines? Her har du en:

Disse produktene kan være like bra (eller like dårlige?) som mye av det andre som kommer fra østen (eller, for "norske" produkter, i beste fall fra øst-Europa eller Baltikum). Jeg ser ikke bort fra at jeg kunne kjøpt ei bukse derfra, når enda ei jaktbukse har blitt utslitt. Det er mulig firmaet har en gjennomtenkt markedsstrategi, og bruker "sosiale medier" aktivt. Men når det gjelder (vi få) brukere av dette forumet, er vi, for en stor del, ekte "GGG" (ikke ammo-merket), som vurderer alt fra komplette "best-guns" til tennhetter og fyrstikker med en stor porsjon sunn skepsis. For sånne som oss, kanskje i motsetning til de som slavisk følger alskens "influensere", virker det ikke særlig overbevisende, når det plutselig dukker opp mange nye brukere, som lovpriser et nytt produkt, som de knapt har rukket å pakke opp fra eska, med en iherdig glød, og en inderlig overbevisning, som overgår nyfrelste kristne på et vekkelsesmøte med Billy Graham.

Sist vi hadde så mange nye brukere i en og samme tråd, var da forumet startet opp, 1.desember 2007!

Hun skal jakte bever, selvfølgelig (jakttid 1/10 - 30/4). Det minner meg om en replikkveksling fra en rettssak i Oslo på slutten av 1950-tallet: Aktor leser fra en påstått usedelig trykksak: "Han strøk henne over beværp-elsen". Den tiltalte usedelige forfatteren rekker opp en finger, og korrigerer: "Bever-pelsen". (For de uinnvidde: Fra rettssaken mot Agnar Mykle og Harald Grieg for utgivelsen av "Sangen om den røde rubin").

Jeg har ikke vært i Rondane vinterstid etter at Tik-book-gram-alderen inntraff, så jeg vet ikke hvordan det er der nå. Jeg kan tenke meg at det er verre (lettere tilgjengelig) på vestsida av E6. Når noe "tar løs" på "sosiale medier", kommer folk fra hele verden for å vise sin dumhet, enten det er ved å gå på hengeskavler i Lyngsalpene, legge i vei til Trolltunga i sommerklær vinterstid, eller trosse stengsler på Reinebringen: https://www.nrk.no/nordland/1600-turgaere-har-trosset-kjetting-og-advarsler-opp-til-reinebringen-1.16835892

Jeg holder fast på det jeg har skrevet tidligere i tråden: Det er vel og bra at DNT blir konfrontert med følgene av "sin" trafikk, og at de legger om ruter, flytter hytter, og holder hyttene stengt i perioder. Men vi har, som jeg også har skrevet flere ganger før, mange andre som også traffikerer fjellet, helt uten DNTs medvirkning. Og som ikke tar hensyn til villreinen, eler andre sårbare arter. Og som, til tider, er totalt blottet for det aller minste av sunn fornuft: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/skredforsker-frykter-skredulykke-med-20_40-omkomne-1.16818815

Gratulerer med god skyting, og "dobbeltseier", Krister!

Som noenlunde rutinerte brukere av forumet har registrert, er jeg ikke særlig tilhenger av norske filialstammer av ulv og bjørn. Og jeg er "rykende" uenig i argumentene fra tilhengerne, og tilsvarende enig i motstandernes påstander. Begge grupper argumenterer til tider usakelig, og appellerer til krypdyrhjernen, men det er deres oppgave. En politiker, derimot, må vise at h*n har forstått argumentene fra begge sider, gjerne ved egne erfaringer, vurdert dem, og falt ned på den ene eller andre siden. Når jeg tok et (urettferdig?) personangrep på hr. Unneland, var det ikke pga. hans synspunkter (hvorav jeg sannsynligvis er enig i de aller fleste), men fordi hans argumentasjon gir inntrykk av (det kan jo være journalisten som har "vinklet" saken) at han ikke har kjennskap til en eneste våpeneier, skytter eller jeger. Og ved å gi et slikt inntrykk er han nok ikke alene, tvert i mot, der skiller "den nye" politiker-typen ("broilerne") seg fra "den gamle", som var folk med stor allmennkunnskap, og lang erfaring fra arbeids- og samfunnsliv. Det kan jo også være det jeg nevnte i et tidligere innlegg, partitaktikere, som har, på basis av "markedsundersøkelser" kartlagt hva størstedelen av velgerne er enige i. "2/3-dels politikken" kan gi slike utslag.

Det må være ganske vanskelig å være SV-talsperson utenom storbyene, når partiets "justispolitiske talsperson" uttaler slikt som dette: Hvis vedkommende Unneland har så mye "grunn til å tro", er kanskje Kristelig Folkeparti det rette partiet for han? Han har jo mer på hjertet: Ut fra en slik uttalelse er det klart at hr. Unneland ikke har særlig innsikt i statistikk, når han kan trekke slike konklurjonser på såpass få tilfeller som norske drap. Forholdet mellom stump vold, kniv, ulovlige skytevåpen og lovlige skytevåpen varierer innen tilfeldighetenes grenser. Tar man med drapsforsøk, har kanskje bruk av ulovlige våpen økt signifikant. Unneland skiller tydeligvis ikke mellom lovlige og ulovlige våpen. Hvilken bakgrunn har hr. UInneland for å bli en av de 169 som styrer oss? Han har altså hatt bijobb på bensin- (eller hamburger-) stasjon i studietiden. Han kan nok skifte vindusviskere, og fortelle oss hvilken smøreolje vi skal bruke. Resten av hans yrkespraksis er, som for en god del av de andre 168 innpå der, typiske "broiler"-jobber. Hva vet en person med slik bakgrunn om skytevåpen, våpeneiere, jakt, konkurranseskyting, våpensamling? Svaret har han jo gitt sjøl!

- og innføringen av elektroniske søknader gjorde at en "propp" i systemet løsnet, og et halvårs jaktvåpensøknader ble innvilget ganske omgående.

Jeg synes rett og slett den er - vakker! Jeg blir nok satt ut i skogen før @Bartemannen.

"Kammeret" viser stadig sin formidable evne til å endre trådtema i de mest uventede retninger, nå er det blitt sykefravær og arbeidstidsordninger, i stedet for det opprinnelige, at SV og Store-Høyre vil sende alle oss våpeneiere til sjele-granskning. Det var altså to masse-familie-skytinger, der (for lengst anskaffede) lovlige skytevåpen ble brukt (i den tredje tragedien i den kategorien ble det brukt kniv), som startet bruduljen. I de øvrige drap og drapsforsøk med "skytevåpen", er det sannsynligvis ulovlige/uregistrerte/stjålne våpen som er brukt, i "markedskonkurransen" mellom dop-langerne. Vi har jo allerede fått dobbelt så mange drap på tre måneder, som vi før fikk på hele året. Og "våpenet", eller metoden, er jo "det som er for hånden", i et av de siste drapene ble det brukt hammer! Dette får vi håpe gjør at de mer PR-kåte politikerne ser mer etter årsakene til at noen vil kverke andre, og mindre på hvilke redskaper eller metoder som blir brukt. At det ikke alltid er den beste løsningen å konsentrere seg om mordvåpenet, har Roald Dahl for lengst gitt et godt argument for: https://ndla.no/subject:1:4ad7fe49-b14a-4caf-8e19-ad402d1e2ce6/topic:1:30b499d3-65af-4341-872c-2b13893ff7ab/topic:1:60d636f6-fe2d-4aeb-a175-54f9b3c5f6d4/resource:1:10278

Litt OT igjen, for de av oss som ikke er metallurger: Dette var ikke et T2-skip, men et skip bygd like før krigsutbruddet, etter "alle kunstens regler". Likevel tålte det ikke alminnelig bruk: https://www.nrk.no/dokumentar/xl/skipet-som-rygget-hjem-til-jul-1.16627189 Artikkelen sier lite om produksjonsmetoden, kanskje var sveising blitt "moderne", på bekostning av den gamle klinke-teknikken. Her forklares Liberty-skipenes svakheter. Legg særlig merke til den teoretiske forklaringen om temperaturens innvirkning (vi som bare gidder jakte rype, hvis det er fint og varmt vær, har en ekstra sikkerhetsmargin!): https://www.youtube.com/watch?v=zNuy-ONUDh0 Moderne skip brekker også i to, her er litt skipslære for landkrabber: https://www.youtube.com/watch?v=0FDlM-tYxzo

Ta an titt på denne tråden her, og se om noen i "nabolaget" kan vise deg godsakene i "real life": https://www.kammeret.no/topic/32644-fadderordning-lokal-hjelp-til-nye-hjemmeladere/ Med dagens gallopperende priser på ammo og ladekomponenter, kan det jo stilles spørsmålstegn ved om det lønner seg å bruke tid på å lade 9 mm, .223 og 308 W til "mengdebruk". Prisene på kuler, og særlig tennhetter, har jo nådd "astronomiske" høyder, mens noen typer ammo fortsatt er innen rekkevidde, også for de av oss som ikke er så rike at vi må reise til Sveits. For jaktammunisjon er det økonomiske aspektet underordnet, sjøl om man tjener inn ei rimelig (Lee, sjøl om mange snakker stygt om de produktene) enstasjons-presse på etpar-tre sesonger.

For å komme tilbake til saken - "Nationen" omtaler den på lederplass: https://www.nationen.no/trof-jakt-forbud-er-forkledt-kolonialisme/o/5-148-525230