Regjeringen vil forby to-hånds automatvåpen

[nhd]

Akkurat nå, 32-40 Win. skrev:

Syntes så tydelig jeg leste (litt lenger oppe) at du gjerne skylte ned disse prinsippene med både Munkholm, kaffe og Spekemat?..... Hvis det å tenke nyansert er det samme som å komme på bedre tanker.... så gir jeg tommel opp for det.👍

Om jeg synes stortingspolitikerne har vedtatt noe dumt, lar jeg ikke det gå ut over et par politibetjenter enten de håndhever fartsgrenser eller våpenlov.

[00000]

1 minutt siden, nhd skrev:

Om jeg synes stortingspolitikerne har vedtatt noe dumt, lar jeg ikke det gå ut over et par politibetjenter enten de håndhever fartsgrenser eller våpenlov.

Høres fornuftig ut.... Hadde du prøvd, så hadde de sikkert planta tenna dine i asfalten.😉

[Hassel]

4 timer siden, Fury skrev:

 

Har velferdsmakten satt et tidspunkt for vedtak?

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=69453

 

[Hassel]

6 timer siden, Ei tohi varjata skrev:

Nå er det vel ikke alle skyttere i Norge som har tillitsverv i styrer heller. Noen er faktisk bare medlemmer og kan ikke kreves å bli sendt til komiteer og møter for å representere sin tilhørlighet helt uten videre.

Det har ikke vært så mange kampvoteringer om posisjonene.....

[Røyskatten]

41 minutter siden, TaueBill skrev:

Solidaritet fra gubbevelde er vel noe vi også kan drømme om. 

De gir, på lik linje med njff, blanke så lenge brekk hagla og mauser'n/sauer'n er trygg. 

Vi er alene i en telefonkiosk med en tungvektsbokser kalt staten. Så vi får spille "spillet" med alle usportslige triks oppi ermet. 

Så vis noen kommer på en måte vi kan treneere hele saksgangen, lytter jeg.

 

Hvis du mener NJFF har gitt beng i halvauto, kan du ikke ha fulgt særlig godt med på hva som er spilt inn inn til justiskomiteen, hva som er sagt på høring osv. NJFF har hele tiden vært tydelige på mini 14 og andre jakthalvautoer har livets rett, og at det er uakseptabelt med et forbud. 

[Hassel]

1 time siden, TaueBill skrev:

Det jeg syns er slapt er at ingen av de store skytterorganisasjonene ikke maner til kamp ( verbalt vel og merke) mot dette. Men at vi må organisere oss selv, slik som på dette forumet.

Spesielt slapt er njff sitt utsagn:

"Vi støtter innstramminger som har en sikkerhetsmessig gevinst, uten å ramme lovlig aktivitet. God våpenkontroll er alle tjent med."

Det jeg leser her er at de anser alle som jakter med halvauto er "løse kanoner på dekk".

De vil ikke få ett rødt j@>|a øre av meg lenger. 

 

Det er desverre en ganske kunnskaplsløs utalelse. Uten NJFF, som med nebb og klør har sloss for sportskytteres våpen, både i EU og i Norge, samt argumentere tungt for halvautoens plass i jakten,  hadde det vi diskuterte i denne tråden vært noe helt annet. (og ikke "bedre")

[Øystein]

1 time siden, 8X68S skrev:

 

Det jeg stiller meg mest skeptisk til er at så mye skal reguleres gjennom forskrift og rundskriv.

 

Det er slik *alle* lover i Norge virker og skal virke. 

Loven gir føringene, forskrift og rundskrift kommer med detaljer om utførelsen av hva lovens intensjon er. F:eks så ligger førerkortklassene for bilister i førerkortforskriften, og ikke i loven. Listen med forbudte narkotiske stoffer er i forskriften, ikke loven. 

 

Ellers må man skrive 3000 sider lange lover med alle detaljer, momenter osv osv. Som ingen vil lese eller noen som helst forstå. Og som er utdatert før den er vedtatt. 

[Hassel]

Oppfordrer igjen til å kontakte stortingspolitikerene med de tanker man har, i stedet for å bekymre seg for @nhds traktemang, eller mente sysninger om hvordan "Noen Andre"(tm) burde ha gjort ting riktig.

En uke igjen til det skal voteres over i første om gang.
de endringene som kanksje kan bidra til at en folkevalgt velger er disse:

Forslag fra mindretall Forslag fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet: Forslag 1 Stortinget ber regjeringen vurdere hvordan våpeneiere som rammes av forbudet mot enkelte typer halvautomatiske rifler, kan kompenseres.

 

Forslag fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet: Forslag 2 Våpenloven § 12 fjerde ledd nr. 2 skal lyde: 2. talet på løyvepliktige skytevåpen som kan ervervast til sportsskyting per skyteprogram,

 

Forslag fra Senterpartiet: Forslag 3 Stortinget ber regjeringen sørge for at eventuelle fremtidige forbud i forskrifts form mot enkelte halvautomatiske riflemodeller som er tillatt brukt på jakt, ikke skal gjelde allerede tildelte tillatelser. De nærmere overgangsreglene, jf. forslaget til ny våpenlov § 43 annet ledd, må gi en reell mulighet for at eiere av våpen som blir forbudt, kan få beholde disse såfremt de er lovlig ervervet innen ikrafttredelsestidspunktet for eventuelle kommende forbud.

 

Forslag 4 Stortinget ber regjeringen innføre en kompensasjonsordning for våpeneiere som rammes av forbudet mot enkelte typer halvautomatiske rifler dersom forbudet gis tilbakevirkende kraft. 23 27.02.2018 G:\TEKSTSE\JUSTIS\Prop L\P-165-L-2018.docx

 

Forslag 5 Våpenloven § 30 femte ledd skal lyde: For å gjennomføre kontroll med om krava for oppbevaring etter § 19 andre ledd er oppfylte, kan politiet krevje tilgang til innehavar sin private bustad i samsvar med dei vilkår som er fastsette i medhald av § 41 nr. 28. Politiet kan berre gjennomføre kontroll etter første punktum når innehavar er varsla minst 48 timar på førehand.

Edited February 28, 2018 by Hassel

[psAico]

noen viktige føringer bør ligge i loven. Bortsett fra jaktgarderoben, så sitter vi med en lov som kun fokuserer på statens mulighet til innstramming, og ingen fokus på minimums "rettigheter" for våpeneiere. 

Det ville vært 0 problem at minimum 48 timer varsel lå i lov. Da kan de alltids legge til tid i forskrift, men ett minimums rettsvern i lov, Slike minimumsrettigheter vil aldri gå ut på dato.

[TaueBill]

"Høyst urimelig" var kraft uttrykket njff hadde på saken. 

Minner fint lite om en kamp med "nebb og klør"

 

"Totalt uakseptabelt" ville iallefall lignet et forsøk!

Mobilisert medlemmene til å overbelaste sentralbord, postkasser og mail inbokser ville ligne ett forsøk!

Stått på barikadene å brent bh...nei feil sak.

Poenget er å stå i kø og høflig bringe fram sitt ydmyke syn, med ludvik lua i hånda og unngå øyekontakt er svarte meg ikke "med nebb og klør"

Edited February 28, 2018 by TaueBill

[skog]

Når det kommer til dette med hjemmebesøk uten forhåndsvarsel lurer jeg på om komiteen har misforstått en del ting. Forvaltningsmessig har politiet lite å tjene på å droppe varsling. Operativt har politiet uansett rett til å ta seg inn i private boliger ved akutte hendelser jf. Nødretten. Kan ikke si at jeg helt ser gevinsten av denne lovendringen. 

[Hassel]

Det er dumt at du tviholder på det synet @TaueBill. Det vil altid være umulig å argumentere med det som ikke skjedde, som når vakten gjør sin jobb så gost at ingen gidder å prøve seg - trenger man da vakten?
For oss som har fulgt prossessen siden 2010 har NJFF vært både en Bauta og et Lokomotiv for å få oss dit vi er i dag.

1 minutt siden, skog skrev:

Når det kommer til dette med hjemmebesøk uten forhåndsvarsel lurer jeg på om komiteen har misforstått en del ting. Forvaltningsmessig har politiet lite å tjene på å droppe varsling. Operativt har politiet uansett rett til å ta seg inn i private boliger ved akutte hendelser jf. Nødretten. Kan ikke si at jeg helt ser gevinsten av denne lovendringen. 

Det virker unektlig som om noen ikke helt har forstått hva de har foreslått. Derfor mitt fokus på det i kommentaren til stortingsgruppene. Desverre så hjeleper det lite å spørre folk om de er helt tjukke i huet, før man prøvere å forklare dem  noe...

 

[00000]

10 minutter siden, Hassel skrev:

Oppfordrer igjen til å kontakte stortingspolitikerene med de tanker man har, i stedet for å bekymre seg for @nhds traktemang, eller mente sysninger om hvordan "Noen Andre"(tm) burde ha gjort ting riktig.

Jeg syntes igrunn at du forklarte dette tydelig og godt nok under selve høringen Hassel...... Så hvorfor tok ikke de folkevalgte dette til seg med en gang?

[skog]

Leste den nå, Hassel. Bra formulert. Som en som bryr seg om demokratiske prosesser må jeg si at det er flaut at representanter som skal ta viktige avgjørelser ikke setter seg bedre inn i materiet. Dette er et stort demokratisk problem. 

 

[Chiefen.v-2]

32 minutter siden, Øystein skrev:

 

Det er slik *alle* lover i Norge virker og skal virke. 

Loven gir føringene, forskrift og rundskrift kommer med detaljer om utførelsen av hva lovens intensjon er. F:eks så ligger førerkortklassene for bilister i førerkortforskriften, og ikke i loven. Listen med forbudte narkotiske stoffer er i forskriften, ikke loven. 

 

Ellers må man skrive 3000 sider lange lover med alle detaljer, momenter osv osv. Som ingen vil lese eller noen som helst forstå. Og som er utdatert før den er vedtatt. 

 

Nå var en av forklaringene om behovet for ny lov nettopp å få sentrale bestemmelser inn i lov i stedet for forskrift og rundskriv..

[Røyskatten]

Når komiteen bruker behovet for å kunne foreta midlertidige beslag uten forhåndsvarsel om tilbakekall av våpenkort (jfr.§31, 4.ledd) som argument for å unnlate å ha med forhåndsvarsel i §30, 5.ledd (som omhandler kontroll av privat oppbevaring), er det åpenbart at de har glippet på noe. De har tydeligvis blandet "forhåndsvarsel om tilbakekall" og "forhåndsvarsel om kontroll av oppbevaring".

 

Hvis det ikke kommer inn noe krav om forhåndsvarsel i §30, 5.ledd, så skal det uansett fastsettes nærmere bestemmelser i forskrift (§41, nr.28) om politiets adgang til privat kontroll. En må da forvente at JD er kjent med både grunnlovens §102, og høyesterettsdommen som setter forhåndsvarsel som en av de viktige betingelsene for at slik adgang kan anses som lovlig.

 

Forhåndsvarsel bør inni §30, men om så ikke skjer, er det mer enn høyt sannsynlig at et slikt krav settes i forskrift.

[Matsm]

Noen som har fått svar på henvendelser til partiene/justiskomiteen?

eneste parti som har svart meg er SP

[TaueBill]

27 minutter siden, Hassel skrev:

Det er dumt at du tviholder på det synet @TaueBill. Det vil altid være umulig å argumentere med det som ikke skjedde, som når vakten gjør sin jobb så gost at ingen gidder å prøve seg - trenger man da vakten?
For oss som har fulgt prossessen siden 2010 har NJFF vært både en Bauta og et Lokomotiv for å få oss dit vi er i dag.

 

Nei så får vi gi de deltager medalje da, eller beste samspills pris. For det som gjelder er jo tross alt å delta.

 

Hvis dette prosjektet har vært siden 2010, og allmenheten ikke hørte en dritt før vi satt kaffen i halsen når solberg slo seg på brøstet med ny våpenlov forslag, så har njff ikke mista ballen. De har bært den i eget mål med gullstol.

Da må du bringe min gratulasjon over til lokmotivet som dro denne møkka på land.

 

Og hva angår den nevte flittge vakta... lønnsforhøyelse og alt nødvendig utstyr han trenger/vil ha. Så for eller aksjonerene og adm. dir tåle at det kun blir 3 slag kaviar, i stede for 4, på julebordet.

 

DU her i forumet gjør en mye bedre jobb på å engasjere folk til å påvirke politikerne (dette er oppriktig ment), mens njff ikke har gjort seg fortjent medlemskontigenten. 

[vavlo]

Ser av innstillingen at vandel nå også skal dras inn ifm vurdering av skikkethet. Hva vil dette bety i praksis? Huka og straffa for å gjøre noe dumt som 17-åring. Ingen mulighet til å bli hverken sportsskytter eller jeger for resten av livet?

[nhd]

Det bli vel slik det allerede er med dagens lov.

[vavlo]

Om feks rein vandel blir et krav, vil det innebære en vesentlig skjerpelse. 

[Eldhannas]

Vandel blir vel allerede kontrollert i praksis, det nye er vel at man spesifiserer at politiet skal kontrollere kontakt med kriminelle miljøer.

[psvanevik]

6 timer siden, Fury skrev:

Når fikk ca. 6000000 norsk hjem våpen i hus ?....

Det eksakte tallet vet ingen, og selv om det blir feil å telle dobbelt, er vi ganske mange. 

 

Litt i underkant av 500.000 registrerte jegere 

120.000 DFS + støttemedlemmer

30.000+ NSF

7000+ NROF

10.000+ NSSF

2000+ DSSN

1000+ NSU

+ NMS, NBSF, SWS, samlere og flere

+ politi med håndvåpenlisens

+ avdelingsbefal og andre forsvarsansatte med lisens 

+ 2000 bosatt på Svalbard og Bjørnøya

+ de med hagle kjøpt før 1990

 

Har jeg glemt noen?

[DoctoRoy]

8 timer siden, Øystein skrev:

 

Nå var da virkelig våpnene til ABB ervervet helt lovelig. Selv Mini-14en. 

 

Så du får ha unskyldt at ekstremt grovt misbruk av lovlig ervervet våpen faktisk får en konsekvens for resten av oss. Beklagelig, men slik fungerer verden. 

Du får lese sammenhengen.

 

7 timer siden, jeaant skrev:

Ikke innfør begrepet aktive jegere, da må det mere vilt til enn det som er tilfelle etter for mye ulv, for mye hogst og for mye drittvær om våren ,forsommeren og vinteren.

Hvilke jegere som er aktive er registrert allerede. Vi sende inn rapport i mai  Klart at kan gå inn der for å sjekke.

[Røyskatten]

2 timer siden, TaueBill skrev:

Nei så får vi gi de deltager medalje da, eller beste samspills pris. For det som gjelder er jo tross alt å delta.

 

Hvis dette prosjektet har vært siden 2010, og allmenheten ikke hørte en dritt før vi satt kaffen i halsen når solberg slo seg på brøstet med ny våpenlov forslag, så har njff ikke mista ballen. De har bært den i eget mål med gullstol.

Da må du bringe min gratulasjon over til lokmotivet som dro denne møkka på land.

 

Og hva angår den nevte flittge vakta... lønnsforhøyelse og alt nødvendig utstyr han trenger/vil ha. Så for eller aksjonerene og adm. dir tåle at det kun blir 3 slag kaviar, i stede for 4, på julebordet.

 

DU her i forumet gjør en mye bedre jobb på å engasjere folk til å påvirke politikerne (dette er oppriktig ment), mens njff ikke har gjort seg fortjent medlemskontigenten. 

 

Hvis du ikke har hørt en dritt om dette før Solberg & Amundsen kom med proposisjonen i høst, har du ikke fulgt med spesielt godt.

Skytterorganisasjonene har jobbet samlet med denne loven helt fra Våpenlovutvalget ble nedsatt i 2010. Det har vært felles jobbing inn mot høringen på ny våpenlov. Organisasjonene jobbet også sammen inn mot «forskrift om forbudte- og halvautomatiske skytevåpen» (2011). Hvert år siden den gang har organisasjonene hatt felles møter med våpenlov som tema, og organisasjonene har også hatt jevnlige møter med JD og POD hvor utfordringer i lovgivningen har blitt tatt opp. Det er også gjennomført utallige møter på Stortinget, både med tidligere og nåværende Storting – møter med partigrupper, komitémedlemmer, div. representanter, deltagelse på høringer, og det er avholdt seminar om våpenlov for stortingspolitikere. Det ble også lagt ned et betydelig arbeid inn mot EU-direktivet, da skytterorganisasjonene var smertelig klar over at det ville ha direkte påvirkning på norsk våpenlov.
De siste månedene har organisasjonene jobbet aktivt og samordnet inn mot prosessene i Stortinget.

Undertegnede har i likhet med @Hassel vært tett på dette arbeidet, og de gjentatte påstandene her på forumet om at de respektive organisasjoner bare tenker på seg selv, og gir beng i alle andre, er bare oppspinn. Det tipper jeg @Hassel kan bekrefte. At ikke alle skytterforbund har aktive kammerdebattanter, betyr ikke at det ikke gjøres en jobb for norske jegere og skyttere.

For den som ikke har fulgt med siden 2010, så følger her et lite utvalg av medieoppslag som viser noe av det skytterorganisasjonene har jobbet med.

Våpenlovutvalget

https://www.tv2.no/a/3549989/

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/styre-rad-og-utval/innstillinger/innstillinger-fra-utvalg/innstillinger-levert-i-2011/vapenlovutvalget/id609041/

https://www.dagbladet.no/nyheter/uenige-om-restriksjoner-for-halvautomatiske-vapen/63440792

Kritikk av 22.juli-kommisjonen

https://www.nrk.no/norge/vapenkritikk-mot-kommisjonen-1.8282748

https://www.nettavisen.no/nyheter/3450742.html

Våpendirektivet
https://www.nrk.no/finnmark/eu-vil-ha-strengere-vapenlover_-_-et-solid-feilskjaer-1.12782031

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/7P449/Forbud-mot-halvautomatiske-vapen-er-bomskudd--Vidar-Nilsen

https://www.njff.no/nyheter/Sider/NJFF-og-EUs-vapendirektiv.aspx

https://www.njff.no/nyheter/Documents/EUs%20våpendirektiv%20-%20NJFFs%20engasjement.pdf  

https://www.abcnyheter.no/nyheter/sport/2016/06/14/195223104/norske-skyttere-fyrer-los-mot-forslag-til-ny-vapenlov-schengen-landene

https://www.njff.no/nyheter/Sider/Frykter-EU-raserer-norsk-skyttersport.aspx

Ny våpenlov
https://www.njff.no/nyheter/Sider/Halvautorifler-og-ny-vapenlov.aspx

https://www.njff.no/nyheter/Sider/Ny-vapenlov-pa-trappene.aspx

[Øystein]

7 timer siden, Chiefen.v-2 skrev:

 

Nå var en av forklaringene om behovet for ny lov nettopp å få sentrale bestemmelser inn i lov i stedet for forskrift og rundskriv..

 

Og det har skjedd. F.eks så er forbudet mot halvautomtiske rifler løftet fra våpenforskriften opp i loven, der det hører hjemme. Så vil forskriften, med hjemmel fra loven, tydeliggjøre hva som er tillatt eller ei i forhold til punktene i loven. F.eks. med godkjenningsliste for sportsskyting. 

 

Dagens våpenlov er egentlig et makkverk hvor mye av ting som skal ligge i loven istedet ligger i forskrift og rundskriv - helt imot norsk lovpraksis. 

[Chiefen.v-2]

Ja, og det fortsetter på samme vis...

[Chrono]

10 timer siden, Chiefen.v-2 skrev:

 

Hadde ikke giddet spørre hva det var engang....

Bli ferdig med å late som alle er i mot dere stakkarer med halvautorifler, sannheten er at de fleste bryr seg fint lite om hva dere skyter med.

De kommer etter andre halvauto rifler senere.

[tiders]

16 timer siden, Hassel skrev:

Strategisk er jo mitt råd, at man er skrekklig høffelig, og om man har forslag til noe, ta utgangspunkt i de alterantivene som komiteen har lagt frem og oppmuntere til å stemme på disse, både for å bli kvitt tvungen avhendig og få tilbake forhåndsvarsel.

 

 

Dette er ditt beste råd i denne tråden

[tiders]

3 timer siden, Øystein skrev:

 

Og det har skjedd. F.eks så er forbudet mot halvautomtiske rifler løftet fra våpenforskriften opp i loven, der det hører hjemme. Så vil forskriften, med hjemmel fra loven, tydeliggjøre hva som er tillatt eller ei i forhold til punktene i loven. F.eks. med godkjenningsliste for sportsskyting. 

 

Dagens våpenlov er egentlig et makkverk hvor mye av ting som skal ligge i loven istedet ligger i forskrift og rundskriv - helt imot norsk lovpraksis. 

 

Makkverket er det POD som har produsert ved å gå langt utover det Våpenloven gir dem rett til. Forskrifter skal kun tydeliggjøre, vise virkemåte og være til hjelp for forvaltningen.

 

Ikke glem at "behovet" for ny våpenlov kom under 12 måneder etter at forskriften var satt i verk. Glem heller ikke at POD ble tvunget til å oppheve forbudet mot halvautorifler etter 22.juli. Hvorfor? Fordi de ikke har hjemmel etter loven til å forby det. Etter loven. Derfor "trenger" POD en ny lov og derfor kommer denne loven. 

[8X68S]

@Øystein En får takke for forsøket på voksenopplæring.

 

Det er ikke noe i veien for å presisere viktige momenter i loven og det er faktisk også gjort.  Fordelen med å være mer presis, er at loven virker etter hensikten og en slipper å vente på rettspraksis. Våpenloven er heller ikke spesielt omfattende.

 

Mye av fokuset har vært å begrense tilgangen på og redusere antallet våpen som har såkallt stort skadepotensial. Det tar ikke veldig mange linjene å beskrive hvilken funksjon disse våpnene har, og det blir absolutt ikke utdatert. Istedenfor velges en løs formulering som absolutt kan omfatte disse våpnene, men som også kan omfatte forholdsvis mange andre våpen. Det er ikke godt å si, hva byråkratiet vil vurdere som særskilt farlege eigenskapar i framtida. Men det er naivt å tro at det stopper ved Mini14/30 og tilsvarende halvautorifler. Og at ikke disse kan indras/gjøres ulovlig å inneha ved en forskriftsendring.

 

[DoctoRoy]

En annen sak er om forhandlerne ser seg tjent med fortsatt å importere og selge halvautomater? Nå er jo Tafse Donald i full fart med å endre våpenlovene i USA og der er allerede forhandlerkjedene i gang med å renske halvautomater ut av hyllene. Noen grunn til å tro at våpenforhandlerne her i landet ikke vil gjøre det samme?

[TaueBill]

9 timer siden, Røyskatten skrev:

 

Hvis du ikke har hørt en dritt om dette før Solberg & Amundsen kom med proposisjonen i høst, har du ikke fulgt med spesielt godt.

Jeg var godt over gjennomsnittet bekymret fra første stund jeg hørte om at det skulle jobbes med en ny våpenlov, og enda mer bekymret etter 22. juli.

 

Det som skuffer meg er organisasjonene ikke pusha denne kampen MED  medlemmene som:

1. Aktivt be medlemmer kontakte sine stortingrepresentanter. (Og da ikke kun en gang per skudd år, men hver uke/mnd).
2. Aktivt føre liste over politikere som har en syn som er til fordel for ALLE medlemmene. Og liste over hvem som evt. burde bli strøket fra stemmeseddelen ved valgene for å pushe VÅR agenda.
3. Aktivt jobbe med å gi informsjon og opplæring den generelle norske befolkning OG politikere.
4. Komme med vettuge innspill når komiteen spurte om deres syn på lov forslagene. Basert på den virkelige verden.

 

[FredrikW]

Søilen har allerede sluttet å ta inn Mini-14 og deler til denne, siden han føler seg temmelig sikker på at den ryker ut. 

[DoctoRoy]

En trenger ikke være sertifisert profet for å se at halvautomatiske våpen etterhvert kommer til å dø ut. Har selv to stykker og ingen illusjon om at de har noe langt liv foran seg. Den ene blir forbudt om en tre års tid.

[petrolhead]

Få halvauto ombygd til rettrekker da, det skal jeg gjøre hvis min ryker til slutt.

[jeaant]

12 minutter siden, FredrikW skrev:

Søilen har allerede sluttet å ta inn Mini-14 og deler til denne, siden han føler seg temmelig sikker på at den ryker ut. 

Det får han heller ikke gjort lenger da ting produsert av ruger ikke akan sendes ut av usa lenger.

 

1 minutt siden, petrol skrev:

Få halvauto ombygd til rettrekker da, det skal jeg gjøre hvis min ryker til slutt.

Det er jo ikke verre enn å sveise igjen gassporten. Mini 14 finnes som rettrekker for det britiske markedet.

[Ei tohi varjata]

Siden når kan ikke ting produsert av Ruger sendes ut lengre?

[Jegermeistern]

21 minutter siden, TaueBill skrev:

Aktivt føre liste over politikere som har en syn som er til fordel for ALLE medlemmene. Og liste over hvem som evt. burde bli strøket fra stemmeseddelen ved valgene for å pushe VÅR agenda.

 

Nåja, omtrent dette har vært gjort, hvertfall av herværende nettsted:

 

 

I den tråden, og en god del andre, har det jo vært omtrent unison tilslutning til at Frp og Høyre var garantister for "privat våpeneierskap". Så får "enhver især" gjøre seg opp en mening om hvor riktig dette synspuktet har vist seg å være - .

Edited March 1, 2018 by Jegermeistern

[jeaant]

1 minutt siden, Ei tohi varjata skrev:

Siden når kan ikke ting produsert av Ruger sendes ut lengre?

Fra nyttår.

https://www.brownells.no/Manufacturers/RUGER

https://www.brownells.com/optics-mounting/rings-mounts-amp-bases/scope-rings/1-scope-ring-prod24396.aspx?avs|Manufacturer_1=RUGER

This item cannot be shipped out of the United states.

Alt fra browning tilogmed choker gikk for ca ett år sia og. Er mye ser du.

Edited March 1, 2018 by jeaant
.

[Tretvoll]

@Jeaant. Er du sikker på at du har det fra "sikre kilder" ?

 

Finner ingen informasjon om det, og Trump administrasjonen har jo tildligere varslet oppmykning av eksportrestriksjonene på våpen fra USA 

 

[Chrono]

19 minutter siden, DoctoRoy skrev:

En trenger ikke være sertifisert profet for å se at halvautomatiske våpen etterhvert kommer til å dø ut. Har selv to stykker og ingen illusjon om at de har noe langt liv foran seg. Den ene blir forbudt om en tre års tid.

Med den holdningen blir alt av halvauto forbudt. Er det en slik verden du vil sette barn og barnebarn til? Slik det er i dag blir de kriminelle beskyttet, og de lovlydige trakassert. Kjøp kaffe og kaker og bøy seg fremover - holdningen er det for mye av.

Edited March 1, 2018 by Andreas84

[jeaant]

Når brownells ikke får sende ut en kikkertring så er vel eventuell import nå på tilatelser gitt før nyttår. Ting tar tid og elve i våpenbransjen.

[TaueBill]

"Norges Jeger- og Fiskerforbund meiner at gjeldande ordning for godkjenning av halvautomatiske jaktrifler bør vidareførast." 

 

Nebb og Klør?!?

Selv kripos ytrett mer motstand enn njff.

 

Våpenrådet og Nojs prøvde iallefall med no konstuktivt.

 

Men hvis dette er forbundenes "nebb og klør", snakker vi ikke havørn eller andre rovfulger.

Kamp med "grytekluter og oppvaskhåndkle" virker mer passende.

Edited March 1, 2018 by TaueBill

[TaueBill]

41 minutter siden, Jegermeistern skrev:

I den tråden, og en god del andre, har det jo vært omtrent unison tilslutning til at Frp og Høyre var garantister for "privat våpeneierskap". Så får "enhver især" gjøre seg opp en mening om hvor riktig dette synspuktet har vist seg å være - .

 

At man oppretter en subforum her, ville ikke gjort mye.

Hadde man dedikert en egen del av forumet til en mindre database, per fylke med historikk og/eller uttallelser fra politikerne på tvers av partitilhørighet, hadde man stilt sterker ved valget.

Da kunne man stemt på det partiet nærmest sitt hjerte men samtidig strøket våpenmotstandere og gitt person stemmer til de som støtter sivilt våpeneierskap.

 

Og når har Høyre (eller AP forden saks skyld) vært annet en EU-direktiv kåte overløpere?!?
De har jo allerede desimert forsvaret, og nå står vi våpeneiere for tur.

De vil at det norske folk skal bøye ryggen, med litt svai i knerne, og gjøre seg klar for EU's udemokratiske stake kjøres opp til den slår i mellomgulvet.

Og de gir blaffen i om vaselin er påsmurt eller om puta bites.

 

600 000 våpeneiere er 10% av norges befolkning.

NRA's medlemmer er knappe 1,49% av usa's befolkning, men klarer iallefall å gjøre seg høylytt.

Edited March 1, 2018 by TaueBill

[Røyskatten]

I og med at du åpenbart ønsker å gjøre en aktiv jobb, og at du sitter på løsningen for hvordan en skal få politikere til å skjønne sitt eget beste (dvs. støtte din sak), så burde du jo tilby dine tjenester til ditt forbund. Hvis du har god dokumentasjon på at din innfallsvinkel gir bedre gjennomslagskraft og større politisk innflytelse enn det forbundene har i dag, ville de sette pris på engasjementet. 

[Ei tohi varjata]

Og NRA er en gjeng snøsokker. Lag deg en artikkel om du føler for det, hvor du kan legge inn mail og svar fra forskjellige partier.

[slemmo]

Jeg vil jo si at Høyre har forandret seg bare siden 2013, jeg har stemt Høyre før med god samvittighet, basert på hvordan partiet har oppført seg i forskjellige saker bare de siste få årene, altså etter 2013 så vil ikke det skje igjen for å si det sånn.

[DoctoRoy]

1 time siden, Andreas84 skrev:

Med den holdningen blir alt av halvauto forbudt. Er det en slik verden du vil sette barn og barnebarn til? Slik det er i dag blir de kriminelle beskyttet, og de lovlydige trakassert. Kjøp kaffe og kaker og bøy seg fremover - holdningen er det for mye av.

Det er ikke holdningen min som fører til forbud -- det er utviklingen slik den har blitt. Trekk hode ut av navlen din så ser du det.

[meatpukk]

8 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Det er ikke holdningen min som fører til forbud -- det er utviklingen slik den har blitt. Trekk hode ut av navlen din så ser du det.

holdningen din fører hvertfall ikke til det motsatte,
Det er vel det som er problemet med å være våpeneier, man er blitt så vant til å trå ekstremt forsiktig at man ikke tør å si ifra når noe ikke er greit. Kanskje det er riktig framgangsmåte, jeg aner helt ærlig ikke.
MEN, hvis regjeringspartiene hadde kommet med en instilling til lov som frarøver en vesentlig gruppe av befolkningen grunnleggende privatrettslige rettigheter,  så tror jeg reaksjonen hadde vært annerledes.

for å dra den litt langt, F.eks at politiet skulle når som helst uten forvarsel få tilgang til alle barneskole/hagelæreres data og telefoner for å ha kontroll på at de ikke har barneporno.

Det er ganske frustrerende å vite at om man roper for høyt så får man hele politikerkasten mot seg, og om man holder kjeft så kan den andre siden rope og preke all sin uvitenhet uten motstand. Det føles som om man balanserer på en knivegg.