tussehaugen Posted January 14, 2023 Share Posted January 14, 2023 (edited) Endra litt på annonsetekst og innhold og no gikk annonsa igjennom… Har også sendt mail til politiet med spørsmål om dei krever søknad, søknadsgebyr mm for oss som allerede har innvilga våpenkjøp men no blir tvinga til å kjøpe nytt våpen. Svar er nok gitt, vil bare få bekrefta galskapen… Edited January 14, 2023 by tussehaugen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kennethj Posted January 14, 2023 Share Posted January 14, 2023 53 minutes ago, K.Olsen said: Sakset ifra finn sitt regelverk som ble lagt ut oppi her.. "blåserør for utskytning av piler eller andre gjenstander, spretterter eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander." Helt seriøst?? Alle gjennstander er særlig farlige hvis de brukes på feil måte.... Det er blant gjenstandene som er ulovlig i Norge etter våpenforskriften ja. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§3-6 Når det gjelder Ruger 10/22 og andre halvautomatiske rifler er nok veien å gå via rettsapparatet. Det betyr trolig at en av de som nå trues med inndraging av våpenet sitt må stevne staten for retten for å få en dom som sier at man kan beholde våpenet. Det må videre påregnes at en slik dom vil måtte hele veien gjennom rettsapparatet slik at den kan danne presedens og gjennom dette bestemme hvordan regelverket faktisk skal praktiseres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 Kennethj skrev (2 timer siden): Det er blant gjenstandene som er ulovlig i Norge etter våpenforskriften ja. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§3-6 Når det gjelder Ruger 10/22 og andre halvautomatiske rifler er nok veien å gå via rettsapparatet. Det betyr trolig at en av de som nå trues med inndraging av våpenet sitt må stevne staten for retten for å få en dom som sier at man kan beholde våpenet. Det må videre påregnes at en slik dom vil måtte hele veien gjennom rettsapparatet slik at den kan danne presedens og gjennom dette bestemme hvordan regelverket faktisk skal praktiseres. Var klar over at spretterter blant annet er livsfarlige greier ifølge loven...... Men å lese den teksten på Finn var bare helt latterlig, derfor jeg skrev helt seriøst.... Det er så latterlig at hvilken som helst voksen person bør stille seg noen spørsmål!.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 (edited) Endra på tekst, då kom annonsa inn på Finn. Men… Lite visste eg at markedet for brukte 10/22 avtrekk og magasin var sååå stort… Eller at der var ein fetish etter bilder og oversikt på kva man har liggande. For så å forsvinne når deler som ikkje er registreringspliktige tilbys for tilnærma fraktkostnad Mitt tips @Hk er sette seg inn i bruksområda for det konkrete våpenet. Spør etter deler som slites og gjev betre treffsikkerhet eller funksjon på rypefjellet, typisk feks BX avtrekk. Og så vit at ingen bruker 10/22 på dynamisk, heller ikkje trening. Meget Lav munningshastighet i kombo med langt løp… gløym det… Synkronisere kven som tar kontakt og ikkje bruke tilnærma lik spørsmålsformulering ved kontakt og ikkje bare mase etter bilder av ALT. Ikkje bruke personell som er på nattevakt til å svare på finn ann. ettersom dykk vekker oss som annonserer. Og så er det lurt å ikkje bruke snodige brukernavn på finn slik som feks, sandvikjt eller bentgonli. Dykk kan også slappe litt av, vi som legger ut biter her og på Finn åpent forstår kva som kan omsettes og til kva regelverk som finnes… Dette som tips til dykkar neste koordineringsmøte. Ellers vil eg ynskje dykk lykke til vidare med etterregistrering av store magasin til 10/22 Edit og Liten ettertanke… Det dykk imidlertid burde gjere er å informere om kva som kan beholdes, må leveres bør leveres osv. Dette istaden for å samle info om materiell hos den enkelte og så gå til aksjoner om ikkje ALT er levert inn. Edited January 15, 2023 by tussehaugen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 Det hadde vært veldig interessant å lese om "øvrigheta" kunne lagt ut statistikk ang hvilke våpen som blir brukt i kriminelle handlinger, så oss vanlige borgere/lovlydige våpeneiere kan danne våre egne tanker ang stadig nye våpenlover/rundskriv/forbud tvunget på lovlydige våpeneiere og "logikken" brukt ang disse!... (Og jada, jeg har mine tanker, så jeg trenger ikke opplæring i det hvis du ikke sitter på statistikk) Hvor kommer våpnene brukt til kriminalitet ifra feks. Jegere? Stjålet ifra forsvaret/politiet? Overskuddsmateriell ifra 2.verdenskrig? Stjålet ifra pistolklubber? Smuglet inn i landet? Ombygde knallpistoler? Reaktiverte plomberte våpen? Hjemmelagde greier? Osv......osv.... Leger pleier å gi medisin i beste mening mot det som feiler pasienten, tanken min er at jeg tror den nye våpenloven med POD sine tolkninger og "heiagjengen" på Stortinget som ikke aner hva de heier på er feil medisin hvis de ønsker at folk skal slutte å skyte på hverandre..... (Og ja, jeg har tanker om dette også......noen har bestemt seg for at våpen er farlig punktum, men det kommer ikke til å løse problemet) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nybegynn3r Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 K.Olsen skrev (18 minutter siden): Hvor kommer våpnene brukt til kriminalitet ifra feks. Jegere? Philip Manshaus-saken er jo interessant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 Nybegynn3r skrev (22 minutter siden): Philip Manshaus-saken er jo interessant. Jada jeg er klar over de to største dustehuene i moderne norsk historie... Manshaus rappa vel våpen som ikke tilhørte han selv.... Forferdelige greier som ikke kan tilgis!! Men øvrigheta bruker statistikk på alt annet her i landet, så jeg er fortsatt interessert i å lese statistikk ang kriminell skyting.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 K.Olsen skrev (1 time siden): …. Men øvrigheta bruker statistikk på alt annet her i landet, så jeg er fortsatt interessert i å lese statistikk ang kriminell skyting.... Du kan starte her: https://forsvaretsforum.no/fant-igjen-vapen-forsvaret-skulle-ha-destruert-hos-kriminelle/110350 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted January 15, 2023 Share Posted January 15, 2023 (edited) tussehaugen skrev (27 minutter siden): Du kan starte her: https://forsvaretsforum.no/fant-igjen-vapen-forsvaret-skulle-ha-destruert-hos-kriminelle/110350 Akkurat ett av poengene jeg er veldig klar over ifra før og kunne håpe vi kunne få en statistikk på..... Edit; lurer på om noen på Stortinget får med seg sånt, eller om det bare blir feid under teppet som "uønskede" hendelser....? Edited January 15, 2023 by K.Olsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 (edited) Det er nå noen av oss som er så dustete at vi bruker jakt 1022en i IPSC (ikke alle som har penger til å trene med 223r eller kjøpe ett mer egnetvåpen i 22lr), jeg kan jo alltids sette 1022'n på konkurranse men for mange andre er dette utrolig trist. Jeg skjønner jo politikken i dette, men praktisk sett har de jo begrenset lovlig antall skudd i jaktvåpen til 10 for 22lr, så hvorfor forby den gamle Nylon 66'n med rørmagasin og 3 minutters omladingstid? Skadepotensialet på disse rørmagasin riflene er jo enda mindre enn en 10sk rifle med løst magasin? Edited January 16, 2023 by vingemutteren Skrivefeil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gribben Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 Hva med kopier av 10/22? Son f.eks Bergara Bxr? Mener de at denne også er ulovlig? https://www.norma.as/bergara/115387/bergara-bxr-rimfire-22-lr-bergara-b14-rimfire-rifler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petrolhead Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 46 minutes ago, gribben said: Hva med kopier av 10/22? Son f.eks Bergara Bxr? Mener de at denne også er ulovlig? https://www.norma.as/bergara/115387/bergara-bxr-rimfire-22-lr-bergara-b14-rimfire-rifler Den står vel ikke på lista pr idag, men som de skriver at listen er dynamisk og våpen kan bli lagt til eller tatt bort (ja, det vil eg se). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5.6×15mm Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 Den anses vel også som ulovlig ettersom den bruker 10/22-magasiner. Om den ikke er på lista, så kommer den nok snart. Til tross for at det er umulig å kjøpe magasiner på over 10 skudd til den... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olano Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 For å vera ganske fersk jeger har eg ikkje heilt fått oversikten men kan kanskje noko forklare for meg ang 10/22 så eg blir uptospeed . Altså 10/22 maks magasin kapasitet etter nyttår er org 10 skudd med mindre ein har godkjent søknad som er "umulig" å skaffe, og halvauto kommer til å bli ulovlig seinere uansett? Fikk 10/22 med god del oppgraderinger ifjor, og om den blir ulovlig så er 4000kr alt ein får i kompensasjon ? Og skulle eg selge nå kan eg ikkje bruke finn.no , og markedet vil heller ikkje betale for eit våpen som har usikker framtid.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 (edited) Olano skrev (17 minutter siden): Fikk 10/22 med god del oppgraderinger ifjor, og om den blir ulovlig så er 4000kr alt ein får i kompensasjon ? Og skulle eg selge nå kan eg ikkje bruke finn.no , og markedet vil heller ikkje betale for eit våpen som har usikker framtid.. Dette er riktig, bortsett fra "om den blir ulovlig". Den ER ulovlig. Det er 3 års overgangsperiode, så det er ikke straffbart å ha den før 1. juni 2024. Etterpå er den kun lovlig dersom den er registrert til dynamisk sportsskyting. Foreløpig er det såpass mye krangel om dette, og ting kan endre seg. Tror og håper jeg - jeg ville nok ikke levert den inn før 31 mai... K Edited January 16, 2023 by M67 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ørnulf Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 K.Olsen skrev (På 14.1.2023 den 22.39): Sakset ifra finn sitt regelverk som ble lagt ut oppi her.. "blåserør for utskytning av piler eller andre gjenstander, spretterter eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander." Helt seriøst?? Alle gjennstander er særlig farlige hvis de brukes på feil måte.... Hehe da venter det nok kraftige bøter på alle skoleelevene som skyter papirklumper på hverandre med sugerør i klasserommet... Er jo særlig farlig i følge myndighetene... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 M67 skrev (3 timer siden): Foreløpig er det såpass mye krangel om dette, og ting kan endre seg. Tror og håper jeg - jeg ville nok ikke levert den inn før 31 mai... Vel, jeg har allerede lagt inn en søknad på en ny 22 lr rifle, en Browning T-bolt. Har hatt lyst på denne lenge før dette kaoset dukket opp. Og har innbilt kona at denne finansieres med pantet jeg får når 10/22en leveres inn. Hvis politikerne ombestemmer seg er det jo en tragedie. Da sitter jeg med 2 stk. salonggevær. Heldigvis blir det politikerne som får skylda da også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 Ørnulf skrev (2 timer siden): skyter papirklumper på hverandre med sugerør i klasserommet... Er jo særlig farlig i følge myndighetene... Ai Ai.... Sugerør er forbudt i Norge! Det kun tynne pappruller å få tak i. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 (edited) Robinson skrev (53 minutter siden): Any fool can make a rule , and any fool will mind it. Henry David Thoreau Bra signatur på profilen din i forhold til temaet da... Edited January 16, 2023 by K.Olsen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 K.Olsen skrev (20 minutter siden): Bra signatur på profilen din i forhold til temaet da... Jeg er tøff på trykk. Jeg må nok innrømme at de har balletak på meg, med truslene sine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 (edited) Robinson skrev (59 minutter siden): Jeg er tøff på trykk. Jeg må nok innrømme at de har balletak på meg, med truslene sine... Men husk at de med balletaket også bare er vanlige tullinger som oss....normale mennesker alle sammen, det er verdt å kjempe med de få midlene vi har... Og det er ikke bare trusler lengre, folk har jo løpt for å levere halvauto salongriflene sine allerede slik jeg har oppfattet det.......forbanna skuffende egentlig..... Edited January 16, 2023 by K.Olsen Skrivefeil... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 Dette er Norge, 99,9% av de som har slike våpen vil lydig levere inn. De få som prøver stemples som uansvarlige og usikket og må finneny hobby. Gjenta om noen år med neste kategori våpen. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5.6×15mm Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 Her kommer jeg nok en gang og babler i vei om overgangsreglene, men jeg mener politiet mer eller mindre bevisst har unngått å opplyse om at man faktisk kan beholde sin 10/22 (og tilsvarende våpen), så lenge de er ervervet etter den gamle våpenloven (min tolkning av forskriften). Om dette hadde blitt kommunisert klart og tydelig ut mot publikum fra politiets side er jeg rimelig sikker på at det ikke hadde vært mange 10/22 levert til destruksjon så langt. Men det fremstår både på finn.no, politiets nettside og uttalelser i media at våpnene er ulovlige og må leveres inn, ferdig diskutert. Ikke et ord om overgangsreglene er nevnt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doberhjerte Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 1 hour ago, 5.6×15mm said: Her kommer jeg nok en gang og babler i vei om overgangsreglene, men jeg mener politiet mer eller mindre bevisst har unngått å opplyse om at man faktisk kan beholde sin 10/22 (og tilsvarende våpen), så lenge de er ervervet etter den gamle våpenloven (min tolkning av forskriften). Om dette hadde blitt kommunisert klart og tydelig ut mot publikum fra politiets side er jeg rimelig sikker på at det ikke hadde vært mange 10/22 levert til destruksjon så langt. Men det fremstår både på finn.no, politiets nettside og uttalelser i media at våpnene er ulovlige og må leveres inn, ferdig diskutert. Ikke et ord om overgangsreglene er nevnt. Hvilken av de gamle våpenlovene mener du? Det er et virvar av oppfatninger om forskrifter og lover, om mange blander disse sammen, som sikkert er hensikten også. Dersom den nye våpenloven er fra 01.06.2021, når er den forrige fra, og hvilken vil la ervervingene gå fri? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 1 hour ago, 5.6×15mm said: Her kommer jeg nok en gang og babler i vei om overgangsreglene, men jeg mener politiet mer eller mindre bevisst har unngått å opplyse om at man faktisk kan beholde sin 10/22 (og tilsvarende våpen), så lenge de er ervervet etter den gamle våpenloven (min tolkning av forskriften). Om dette hadde blitt kommunisert klart og tydelig ut mot publikum fra politiets side er jeg rimelig sikker på at det ikke hadde vært mange 10/22 levert til destruksjon så langt. Men det fremstår både på finn.no, politiets nettside og uttalelser i media at våpnene er ulovlige og må leveres inn, ferdig diskutert. Ikke et ord om overgangsreglene er nevnt. Jeg har sendt mail til flere politidistrikter og bedt dem om å endre ordlyden på nettsidene sine. Det står at disse riflene nå er forbudt å bruke til jakt. Det er da rent beviselig ikke riktig, og jeg har bedt om at de i så fall redegjør for hvor dette står. Jeg har enda ikke fått svar fra noen som mener å kunne vise til hvor det finnes dekning i loven for å hevde dette. 4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 Olano skrev (9 timer siden): Fikk 10/22 med god del oppgraderinger ifjor, og om den blir ulovlig så er 4000kr alt ein får i kompensasjon ? Og skulle eg selge nå kan eg ikkje bruke finn.no , og markedet vil heller ikkje betale for eit våpen som har usikker framtid.. Våpenet ditt er ikke ulovlig, men det blir det 1.6.2024. Da går din tillatelse til å inneha den ut, dersom den er ervervet til jakt. § 43.Overgangsreglar Forbodet mot å ha halvautomatiske rifler etter § 5 andre ledd nr. 3 trer i kraft tre år etter ikraftsetjinga av denne lova. (1.6-2021) K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5.6×15mm Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 36 minutes ago, Doberhjerte said: Hvilken av de gamle våpenlovene mener du? Det er et virvar av oppfatninger om forskrifter og lover, om mange blander disse sammen, som sikkert er hensikten også. Dersom den nye våpenloven er fra 01.06.2021, når er den forrige fra, og hvilken vil la ervervingene gå fri? Våpenloven som gjaldt fra 01.04.1963 til 31.05.2021. I den nye våpenforskriften av 01.06.2021, § 14-1, punkt 2 står det: Løyver eller godkjenningar som er gjeve etter lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon mv. er også gyldige etter ikraftsetjing av våpenlova og denne forskrifta, med dei unnatak som følgjer av § 14-1 nr. 3, 4 og 14. Punkt nr. 4 og 14 er ikke relevant (omhandler plomberte våpen og børsemakere), men det er punkt 3 som er aktuell, som igjen referer til våpenloven § 5 andre ledd nr. 3, som sier: halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet. Som det fleste da skjønner ikke gjelder Ruger 10/22, da det ikke er en helautomatisk rifle, ei eller opprinnelig konstruert for politet eller militæret. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doberhjerte Posted January 16, 2023 Share Posted January 16, 2023 9 minutes ago, 5.6×15mm said: Våpenloven som gjaldt fra 01.04.1963 til 31.05.2021. I den nye våpenforskriften av 01.06.2021, § 14-1, punkt 2 står det: Løyver eller godkjenningar som er gjeve etter lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon mv. er også gyldige etter ikraftsetjing av våpenlova og denne forskrifta, med dei unnatak som følgjer av § 14-1 nr. 3, 4 og 14. Punkt nr. 4 og 14 er ikke relevant (omhandler plomberte våpen og børsemakere), men det er punkt 3 som er aktuell, som igjen referer til våpenloven § 5 andre ledd nr. 3, som sier: halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet. Som det fleste da skjønner ikke gjelder Ruger 10/22, da det ikke er en helautomatisk rifle, ei eller opprinnelig konstruert for politet eller militæret. Takk Dette var utrolig oppklarende. Hvilke av riflene (nye og gamle) på den nåværende listen, vil samstemme med våpenloven § 5 andre ledd nr. 3 (halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet.)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ikaros Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 (edited) Skaffet meg selvfølgelig en 10/22 i fjor siden det er en gøyal liten rifle og vil en dag være fin for barna å lære seg å skyte litt med under strengt oppsyn. Da tenker jeg at av prinsipp så blir jeg nødt til å gire opp dynamisk aktiviteten min slik at jeg kan registrere den over dit. Må si at jeg føler at det her sitter byrokrater og lager regler uten å forstå hva det er de forbyr. Ganske sikker på at det skjer ganske få mord og gjengskytinger med lovlig ervervede 10/22 rifler i Norge i dag. Tror heller ikke så mange kommer på avveie. Vil tørre å påstå at flyten av våpen fra Balkan til Norden dekker de kriminelles behov med god margin og det heller er der de burde legge inn litt innsats hvis de vil forhindre drap med skytevåpen. Edited January 17, 2023 by Ikaros 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olsenm Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 Ikaros skrev (16 minutter siden): Må si at jeg føler at det her sitter byrokrater og lager regler uten å forstå hva det er de forbyr. Ganske sikker på at det skjer ganske få mord og gjengskytinger med lovlig ervervede 10/22 rifler i Norge i dag. Tror heller ikke så mange kommer på avveie. Vil tørre å påstå at flyten av våpen fra Balkan til Norden dekker de kriminelles behov med god margin og det heller er der de burde legge inn litt innsats hvis de vil forhindre drap med skytevåpen. Du må huske at det krever arbeid for å få resultater. Ved å forby disse skrekkelige våpnene for jegere, så kan de gi seg selv et klapp på skuldra, for å ha forhindret fremtidige terrorhandlinger utført av Ola Potet, som tok med seg sin ruger 10/22, istedet for tikkaen i 308win. Og det har de klart, nesten uten å gjøre stort annet enn å koke kaffe. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikW Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 5.6×15mm skrev (14 timer siden): Her kommer jeg nok en gang og babler i vei om overgangsreglene, men jeg mener politiet mer eller mindre bevisst har unngått å opplyse om at man faktisk kan beholde sin 10/22 (og tilsvarende våpen), så lenge de er ervervet etter den gamle våpenloven (min tolkning av forskriften). Du er ikke den eneste som lurer på hvorfor dette med overgangsreglene glatt er hoppet bukk over. Eller muligens glemt eller ikke oppfattet/forstått av POD og våpenkontorene. Jeg mistenker dessverre at siden POD tydeligvis anser 10/22 som et "stridsvåpen", fordi rifla kan utstyres med +10 skudds magasiner, faller 10/22 (og etter hvert også alle andre halvautorifler med løst magasin) innunder våpenlovens § 5 andre ledd nr. 3. Dette medfører så vidt jeg kan se ikke riktighet, siden selve lovteksten sier "opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet". Forarbeidene viser også ganske klart at intensjonen ikke var å forby samtlige halvautorifler med løst magasin. Spørsmålet nå er bare om, og i så fall hvordan, man får gjort noe med saken slik at de som eier rifler som ikke dekkes av § 5 andre ledd nr. 3 får beholde riflene. Selv er jeg så heldig å eie tre rifler som POD nå vil ha innlevert og destruert. Hvis jeg tar med alt av oppgraderinger, børsemakerjobb og ekstradeler som er kjøpt, og som ikke kan brukes til andre rifler, så har disse tre riflene en verdi på over kr. 60 000. Det føles da noe urettferdig at jeg må levere inn disse til destruksjon, og så kun få 1/5 av verdien tilbake. TIl alt overmål må jeg betale gebyr for å sende inn søknad slik at jeg kan erstatte de tre riflene. Har nettopp kjøpt en ny halvautohagle til jakt og en ny konkurransepistol til hurtig militær. Totalpris ca. kr 55 000. Føler jeg nå at disse er nyinnkjøpene "trygge"? Gjett svaret. Erik Braathen fra gamle Våpenjournalen har jaggu fått rett i mange av sine dystre spådommer fra over 30 år tilbake. Jeg er redd for at dette ikke stopper med halvautorifler for jakt. Det at man heretter må gå rundt og føle at utstyret man har for å drive med jakt og sportsskyting kun er til låns, selv om man har betalt titusener/hundretusener av kroner for dette etter å ha fått innkjøp godkjent av myndighetene, er HELT uholdbart. 4 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petrolhead Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 (edited) Tenker akkurat i de samme baner. Kjøpte nettopp en ny pistol - det er mye penger for at staten bare kan kreve at du skal levere inn når det passer de. Det minste de kan gjøre er å bruke New Zeland metoden med buyback i flere forskjellige kategorier. Først hvilken våpen/ våpentype og derretter tilstand. Men dette skal jo ikke være nødvendig oppi steinrøysa. Historisk sett forekommer det ikke så mye grums her bortsett fra noen få terroister som til de grader gjør mye skade og for lovlydige våpeneierer i ettertid. Så lenge en stort sett har fri fly av varer og personer over landegrensene så gjør ikke det det bedre sett fra ett sikkerhetsperspektiv. I tillegg _avvæpner mynighetene_* befolkningen i de værste krigskriser i europa i nyere tid med en krakilsk galen nabo i nord. * Litt Konspirasjonsteori. Edited January 17, 2023 by petrolhead Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 Ikaros skrev (1 minutt siden): og det heller er der de burde legge inn litt innsats hvis de vil forhindre drap med skytevåpen. Leser en om gjengskytingene og de involverte, så lurer en jo fælt på om Politiet egentlig bryr seg om at folk skyter hverandre. De involverte er dømt ørten ganger for alt mellom himmel og jord, men går løse og gjør som de vil. Og våpenloven, med tilhørende forbud bryr de seg nok ikke stort om. K 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 FredrikW skrev (32 minutter siden): en ny konkurransepistol til hurtig militær. Totalpris ca. kr 55 000. Føler jeg nå at disse er nyinnkjøpene "trygge"? Jeg har fulgt diskusjonen om Våpenloven under utarbeidelse, på høring, etter vedtak og med de etterfølgende forskrifter og skriv. Jeg har en drøss med konkurransepistoler til mange ganger den prisen du nevner. 1. Jeg er ikke overrasket over det som nå skjer med enkelte halvautomatiske rifler. Det var ikke vanskelig å spå. 2. Jeg er ikke det minste redd for mine pistoler. Tvert imot spådommene til enkelte har vilkårene for pistol blitt langt bedre enn med den forrige Våpenloven. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 https://jaktogfiske.njff.no/vapen/skal-snakke-med-pod-om-utvidet-forbudsliste/232197 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikW Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 (edited) nhd skrev (15 minutter siden): 2. Jeg er ikke det minste redd for mine pistoler. Tvert imot spådommene til enkelte har vilkårene for pistol blitt langt bedre enn med den forrige Våpenloven. Jeg er i stor grad enig med deg i dette. Pistolskyttere må være tilknyttet en klubb og et "miljø", og blir av den grunn bedre fulgt opp enn en jeger. Derfor anser POD håndvåpenskyttere som en mindre risiko enn jegere. En jeger trenger kun å ta jegerprøven, for så å kunne fylle våpenskapet med 8 våpen, uten å delta i eller bli oppfulgt av et miljø. Det finnes heller ingen aktivitetskrav for jegere med egne våpen. Allikevel synes jeg nå at man er litt naiv hvis man føler seg hundre prosent sikker på at pistoler og revolvere ligger helt trygt i safen de neste 10-15-20 årene. Pistoler og revolvere kan deles inn i kategorier, hvis noen skulle finne det nødvendig. Og en kategori (f.eks. pistoler med anslagsenergi over ditt og datt eller magasinkapasitet over ditt og datt) kan fort forbys. Da begrenser man igjen "faren" som skyttere utgjør, men uten å legge ned idretten helt. Husk at i politikken vet ofte ikke venstrehånda hva høyrehånda driver med, og avgjørelsene som til syvende og sist blir gjeldende for oss jegere og skyttere kommer ikke fra politikerne, men fra POD. Etter at de har vridd og vrengt på lovtekstene for å få gjennom mest mulig av egen agenda. Edited January 17, 2023 by FredrikW Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 Nå kommer jo snart en ny viltlov, og en ny utøvelsesforskrift. Der kan det fort bli noen fine forslag - noen som husker sist? K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 nhd skrev (26 minutter siden): 1. Jeg er ikke overrasket over det som nå skjer med enkelte halvautomatiske rifler. Det var ikke vanskelig å spå. 2. Jeg er ikke det minste redd for mine pistoler. Tvert imot spådommene til enkelte har vilkårene for pistol blitt langt bedre enn med den forrige Våpenloven. 1. Enkelte? Ordet må ha fått ny definisjon.. 2. Kan ikke huske det vsr så mye negative spådommer om pistoler (men om 22.juni og noen form for logikk var innvolvert hadde pistoler stått på inndragingslista..). Men ja, sportskyttere har fått bedre vilkår slik lov og forskrift fungerer nå. Men siden POD tydelivis fritt kan tolke slik det passer de.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 M67 skrev (29 minutter siden): Nå kommer jo snart en ny viltlov, og en ny utøvelsesforskrift. - og behovet for å sysselsette byråkrater med meningsløse "arbeids"oppgaver vil hvertfall ikke minke. Noen av dem leser kanskje de "gode ideene" fra Canada, om maksimal anslagsenergi for jaktrifleklaiber, kanskje også den flotte ideen om å forby alt som kan kamres i slike kalibre. Kan vi lage en liten, uhøytidelig gjettekonkurranse her på forumet? 1: Når ryker 458 Win? 2: Vil 9,3x62 ryke i samme slengen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danyor Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 5.6×15mm skrev (16 timer siden): Her kommer jeg nok en gang og babler i vei om overgangsreglene, men jeg mener politiet mer eller mindre bevisst har unngått å opplyse om at man faktisk kan beholde sin 10/22 (og tilsvarende våpen), så lenge de er ervervet etter den gamle våpenloven (min tolkning av forskriften). Om dette hadde blitt kommunisert klart og tydelig ut mot publikum fra politiets side er jeg rimelig sikker på at det ikke hadde vært mange 10/22 levert til destruksjon så langt. Men det fremstår både på finn.no, politiets nettside og uttalelser i media at våpnene er ulovlige og må leveres inn, ferdig diskutert. Ikke et ord om overgangsreglene er nevnt. 5.6×15mm skrev (14 timer siden): Våpenloven som gjaldt fra 01.04.1963 til 31.05.2021. I den nye våpenforskriften av 01.06.2021, § 14-1, punkt 2 står det: Løyver eller godkjenningar som er gjeve etter lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon mv. er også gyldige etter ikraftsetjing av våpenlova og denne forskrifta, med dei unnatak som følgjer av § 14-1 nr. 3, 4 og 14. Punkt nr. 4 og 14 er ikke relevant (omhandler plomberte våpen og børsemakere), men det er punkt 3 som er aktuell, som igjen referer til våpenloven § 5 andre ledd nr. 3, som sier: halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet. Som det fleste da skjønner ikke gjelder Ruger 10/22, da det ikke er en helautomatisk rifle, ei eller opprinnelig konstruert for politet eller militæret. Svaret jeg fikk fra politi distriktet her jeg bor var " Hei, Viser til mail mottatt under angående lovligheten av en rifle ruger 10/22. Det fremgår av Politidirektoratets rundskriv 2022/8 punkt 3.1.2.3 at de i medhold av våpenforskrifta § 4-1 tredje ledd har utarbeidet en liste over riflemodeller som er vurdert lovlig eller ikke. Listen er ikke uttømmende og skal være gjort tilgjengelig på politiets hjemmesider. Av den listen fremgår det at alle utgaver av den halvautomatiske riflen ruger 10/22 ikke oppfyller våpenforskriftas krav og derfor ikke er lovlig. Ut fra denne listen vil altså våpenet du har ervervet ikke oppfylle kravene i våpenforskrifta § 4-1 og derfor ikke være en lovlig halvautomatisk rifle. Vi anbefaler derfor at du tar kontakt med forvaltningsseksjonen per telefon for å avtale tid for innlevering. Innlevering av halvautomatiske rifler som nå er å anse som ulovlige, vil kompenseres med et beløp, dersom innleveringen skjer før mail 2023.01.17 Vi har telefontreffetid alle hverdager mellom kl. 12:00 og kl. 14:00 per telefon 77 79 60 00. Håper dette ga deg svar på spørsmålet ditt. " Når jeg spurte om overgangsreglene og refererte til våpenforskriften paragraf 14. og våpenloven paragraf 5. " Hei, Det står i våpenforskrifta § 4-1 tredje ledd at "Politidirektoratet kan gje førehandstilsegn om ein våpenmodell er tillaten etter første og andre ledd". Vurderingen Politidirektoratet har gjort når de utarbeidet listen går på de øvrige punktene i § 4-1 altså om: våpenet er opphavelig konstruert for jakt om våpenet, fra fabrikk, er produsert for bruk av våpenmagasin med en patronkapasitet på inntil 10 eller mer om våpenet er tilvirket med skjefte eller annan innretning som helt eller delvis dekker oversiden av pipa om våpenet er tilvirket med et pistolgrep, som står igjen dersom bakstokken tas av Videre står det i § 4-1 at dersom våpenet oppfyller alle kravene over, så må det i tillegg fylle de krav som stilles etter våpenforskrifta § 3-1 og 3-1, samt våpenlova § 5 annet ledd. Det betyr at halvautomatiske våpen skal vurderes både etter § 4-1 som vist over, og etter §§ 3-1 og 3-2 + våpenlova § 5 annet ledd. Håper dette var avklarende. " Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 Danyor skrev (9 minutter siden): Svaret jeg fikk fra politi distriktet her jeg bor var - - inspirert av en "tradisjonell" og "innarbeidet" norsk praksis, inngående beskrevet i Asbjørnsen og Moe: "Norske folkeevnetyr": "Goddag, mann". - "Økseskaft!" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pendleren Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 FredrikW skrev (1 time siden): Jeg er i stor grad enig med deg i dette. Pistolskyttere må være tilknyttet en klubb og et "miljø", og blir av den grunn bedre fulgt opp enn en jeger. Derfor anser POD håndvåpenskyttere som en mindre risiko enn jegere. En jeger trenger kun å ta jegerprøven, for så å kunne fylle våpenskapet med 8 våpen, uten å delta i eller bli oppfulgt av et miljø. Det finnes heller ingen aktivitetskrav for jegere med egne våpen. Den oppfølginga kan ikkje være verdt mykje, då 2011-terroristen hadde anskaffet også pistolen gjennom lovlege kanaler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5.6×15mm Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 "Håper dette var avklarende" Jeg er så forvirret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ørnulf Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 nhd skrev (2 timer siden): Jeg er ikke det minste redd for mine pistoler. Tvert imot spådommene til enkelte har vilkårene for pistol blitt langt bedre enn med den forrige Våpenloven. Tja jeg ville ikke vært så sikker. Var plenty av folk som var veldig skråsikre på at halvauto salongrifler heller ikke skulle bli forbudt. Visste du f.eks at reguleringene av pipelengde på rifler i USA opprinnelig var et forsøk på å forby pistoler? Men så var det noen lobbyister som suksessfullt fikk pistoler ekskludert fra loven og de stod da igjen med å bare skattelegge rifler med kort pipe med en så stor skatt den gangen at det ville bli for dyrt å kjøpe for folk. Også har vel resten av landene rundt om i verden fulgt USA sitt eksempel med pipelengde regler uten å egentlig forstå hva som var intensjonen med loven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 FredrikW skrev (2 timer siden): Jeg er i stor grad enig med deg i dette. Pistolskyttere må være tilknyttet en klubb og et "miljø", og blir av den grunn bedre fulgt opp enn en jeger. Tull. Norske pistolklubber lever i stor grad av kontingent fra medlemmer de knapt aner hvem er og omtrent aldri ser.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danyor Posted January 17, 2023 Share Posted January 17, 2023 5.6×15mm skrev (2 timer siden): "Håper dette var avklarende" Jeg er så forvirret. Ja samme her. Ønsker å svare noe til dem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted January 18, 2023 Share Posted January 18, 2023 petrolhead skrev (På 16.1.2023 den 10.22): Den står vel ikke på lista pr idag, men som de skriver at listen er dynamisk og våpen kan bli lagt til eller tatt bort (ja, det vil eg se). Og der var Bergara BXR tatt inn på lista.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 18, 2023 Share Posted January 18, 2023 Det er nokså enkelt å skjønne hvor dette ender, 1/2-auto rifler blir forbudt. Punktum 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted January 18, 2023 Share Posted January 18, 2023 Det går den veien ja, kunne like godt stått «listen er ikke uttømmende og endringer kan innføres etter PODs forgodtbefinnende/dagsform/humør» 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M&P79 Posted January 18, 2023 Share Posted January 18, 2023 De som er lovlige er umulige å få tak i og snart 100 år gamle museums gjenstander. Om denne lista blir laget for å forhindre våpenkriminalitet i Norge så er det totalt skivebom hvertfall.. Tenk å bruke tid og ressurser på slikt tull! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.