Jump to content

M67

Members
  • Content Count

    11,449
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    95

M67 last won the day on June 20

M67 had the most liked content!

Community Reputation

1,732 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Kan vi ikke bruke justeringsratt elller skrue istedenfor «tårn»? Vi har justert med ratt og skruer lenge før noen noen leste turret på nett og oversatte det til tårn... K
  2. Jeg har nok skutt for lite jaktfelt til å komme med bastante forslag, men ting som kortere tider, flere figurer under samme kommando, ukjente avstander - kort mer variasjon? Men jaktfelt fungerer også bra for de som liker det. Stevner som jeg ser er populære er «utenfor regler»-stevner som blander DFS felt og jaktfelt. De har kanskje dyrefigurer, et (for) langt hold, andre krav til stillinger, bevegelige mål, etc. Slike stevner ses ofte ned på av både styrer og elite i begge nevnte organisasjoner, men er populære blant skytterene. K
  3. Nuvel, det må være lov å synes at noe er kjedelig. Jeg trenger litt action, og syns jaktfelt er som å se maling tørke - det er ikke det samme som å si at jakfeltskyttere er dumme, eller at DSSN- skyting er for tullinger som ikke gidder å sikte - som jeg stadig hører. Det er forresten rart at jeg er gubbe såsnart jeg produserer en lignende kommentar om jaktfelt, som du masseproduserer om DFS Mangelen på fornying er skyttersportenes største problem etter min mening. En ser det i NSF, i DFS, og i NJFF. IPSC er den eneste skytegrenen i Norge som fornyer seg i takt med resten av verden, teknologi og trender, og den eneste som vokser jevnt av de etablerte. Så har en de nye PRS/VRS som klokker dobling årlig til til tross for å ikke være godkjente, ikke ha baner, knapt klubber... Kikkertklassen er DFS sitt forsøk eller sjanse til å ta et skritt videre fra 1973, og jeg håper den blir brukt, og videreutviket. Noe jeg er overbevist om, dersom årets vedtak går igjennom. Selv skiforbundet har fornyet seg (når klassisk stil ble for «kjedelig» f.eks) så hvorfor ikke skytterene? K
  4. Sist jeg var på et jaktfeltstevne så det jaggu ikke ut som det var noe problem å bruke penger på utstyr... Stokker, sikter, lyddempere, jakker, spesialbygde rifler til ungene, osv Med kjedelig mener jeg likt hver gang. DFS banestevner er heller ikke veldig spennende, men der er det til gjengjeld ikke en utstyrskonkurranse, alle stiller likt. K
  5. Noe kjedeligere enn konkurranseformen til NJFF skal en vel lete lenge etter? K
  6. Nå er det vel litt smådrøyt å si at 417m er "to lange hold". Men felt er felt når det skytes over flere dager er vel skikkelige langhold noe av det som kan gjøre to dager veldig forskjellige. Om vi skyter på 1/6, 1/8 eller en grønn ost betyr vel fint lite. Jeg kunne ønsket meg bytte av mål (og hold) i en kommando, eller bytte av stilling, eller noe mer enn bare ren skiveskyting på ulike figurer. Men det jeg mest kunne ønske meg er at jeg hadde tid til å trene det aller minste... Sommeren går litt for fort, og ingen skyteaktiviteter inngår i mine ferieplaner i år. Så det blir å ta det fra hofta. K
  7. Ja, inntil det dukker opp en bedre forklaring enn "det er dioptereffekt", eller "et optisk fenomen som retter ut lysstrålene", så er det en myte. Men, det er kanteffekter, og hele hølet er ikke effektivt i bruk, så når hølet blir lite blir den effektive diameteren så liten at parallakesfeilen nok blir mindre enn f.eks. innertieren - da er imidlertid forlengst blinken blitt for mørk for meg, i allefall store deler av året. K
  8. M67

    Oppskrifter på skarv

    Det er igrunnen helst før du pakker den ned. Tror nok det har noe med temperaturen å gjøre også. Varmere = haster mer. Bedre før, men noen timer, tja? Du får jo fort svaret... Jeg tar ut bryststykkene og plukker av alt fett før jeg fortsetter jakta. Det går helt fint. K
  9. man må jo ha hullet stort nok til å slippe igjennom nok lys. Nå blir dybdeskarpheten bedre med lite hull, men på et punkt blir blinken for mørk og sentreringen lider. På den rifla jeg har variabel irisblender på ser jeg at jeg bruker mellom 0.7 og 1.4mm hull (diameter). Det er mer enn nok til å få en betydelig parallaksefeil, og er en av grunnene til at det krever (mye) trening å skyte godt med diopter - spesielt er det lett å flytte treffpunkt mellom stillinger. Jeg opplever en helt annen stabilitet i treffpunktet med lysforhold, stilling, fra gang til gang, osv. med kikkert enn med diopter. Selve presisjonen - gruppestørrelse - er ikke så forskjellig. K
  10. Takk. Jeg mente det var feil, men tenkte at "han kan det der bedre enn meg, så jeg gidder hverken å spekulere eller krangle"... Og så fant jeg ikke noen god måte å forklare det på, men det gjorde jo du etterhvert. K
  11. M67

    Pump Action Rifle

    Min kjennskap til våpenrelarte ting på YT og kjennskap til våpen erhvervet IRL gjennom 40 år tilsier da at 66% av din kjennskap til våpen er feil... Det er utrolig, UTROLIG, mye piss på Tuben og uten egen ballast er det ikke lett å skille. Bare et obs. Jo mer de kan om videoredigering jo mindre kan de om våpen omtrent...proffene unntatt, men vel, ja, skyt skaff deg erfaring - skyt f.eks. så mye sammen med andre at du vet hva ting heter på norsk - ellers vil du være nybegynner for alltid. K
  12. I Sverige får de velge. De gidder ikke bruke tofot, men skyter som vi gjør. LH-skytterene skyter med tofot og smiler, dobbelt så mange til å arrangere og delta... Dette er ikke nytt i Sverige. Trening får de på stevner - men du VIL utelukke dem? K
  13. I virkeligheten ikke. De som kan skyte vil velge de andre klassene - og det er ikke SÅ lett å fylle med innertreff. Da er det vind, met/ env, ammo som blir en greie. Jeg skyter ikke veldig mye bedre med tofot enn med reim - jeg kan skyte nesten rent med innertiere på 200m liggende med prøveskudd, eller med åpen anvisning. Med tofot klarer jeg 250/250, men ikke uten åpen anvisning/ prøveskudd. Og jeg tør ikke vedde veldig mye på at det skal gå... På felt er en aldri sikker på noe - jeg greier fint å bomme på en diger feltfigur liggende - det er tid og vind og glatt og bakke, wtf... Det er ikke forskjellig for de med tofot. Vi bomma fint på småenstore figurer på VRS Hovden LR i helga, på 300m... Liggende på magen med tofot. Så ja, det går an. Sikkert spillkort samlinger eller mindre, men ikke på skiva Så forskjellen for en som kan skyte er ikke dramatisk, for en som ikke kan er den det - og vi rekrutterer jo unge med støtte, hvorfor ikke voksne. Igjen se tl Sverige, alle skyter ikke fullt, og iallefall ikke fullt med innertreff. Nivået i Norge er også i beste fall lavt. Jeg er bra middels midt på lista kl. 3-4-skytter, og har vel til gode å se en jegerklasseskytter med mer poeng på et feltstevne - om vi unntar det ene der det snødde sånn at en kun så skivene med kikkert... Ofte har de 11 poeng og sånt - og det blir de ikke motiverte av. K
  14. Kikkertklasse med tofot er vel det som holder liv i feltskyting i Sverige. Fotball har 4. og 5. divisjon - men i skyting skal man være god for å få delta? Selv om jeg treffer feltskiver greit knestående med diopter, så kjenner jeg flere som må ha tofoten, og som liker å skyte - og hvorfor skal det ikke være et tilbud til dem? Det har kun to konsekvenser, flere til å skyte, og flere til å arrangere - hvorfor ikke liksom? K
  15. Da må vel "jaktfelt" også begrenses til det som er vanlig på jakt? Vanlig hvor, og for hvem forresten. Husk at dette er konkurranseskyting, ikke jakt. Og "jeger" henspeiler på deltakerene, og kommer av DFS-skytteres egentlig nokså nedsettende betegegnelse på alle som ikke er "skyttere", altså som skyter med Sauer, diopter og reim - ikke at de nødvendigvis driver med jakt. K
×
×
  • Create New...