Jump to content

M67

Members
  • Content Count

    11,294
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    89

M67 last won the day on May 16

M67 had the most liked content!

Community Reputation

1,578 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hehe, bare lag litt luft, så blir det mindre slitsomt å lese. K
  2. Problemet er ikke at det er nynorsk. Problemet er formatteringen, noen avsnitt og litt kommaer og sånt, så hadde det blitt enklere å lese. Å lese innleggene dine er som å høre på en som ikke har mellomrom mellom ordene, og aldri stopper for å puste. K
  3. Det kan skje store ting både med å bytte krutt og bytte kule. Egentlig er jeg ikke sikker på hva som er mest "kritisk", eller som oftest hjelper. Men når jeg sliter med å få ei pipe til å gå, så bytter jeg vanligvis kule før jeg bytter krutt. At det er noen sammenheng mellom presisjon og hvor full hylsa er tviler jeg sterkt på. Jeg har sett topp presisjon med både fulle og "halvfulle" hylser, og elendig med samme. Men når ei kule ikke går, i et løp, med et krutt. Bytt en eller flere av delene. Strengt tatt har jeg best erfaring med å bytte løp... Og om det ikke er helt spesielle kuler jeg har prøvd, (eller utskutte løp) , så har jeg egentlig aldri sett noen dramatisk forbedring av bytte av hverken kule eller krutt. Men kruttladning og hastighet kan bety enormt mye, ei kule kan gå fantastisk i ei hastighet, og elendig i ei anna, og elendig i alle, eller fantastisk i alle... K
  4. Selvsagt er det ikke det. Putt på en lyddemper og hør? Begge disse påstandene strider mot observasjon. Skuddsmellet kan høres over store avstander, og lager "nabostøy", gjerne 1-2km unna. Like langt unna kan du ikke høre kulesmellet - iallefall ikke som et smell, men som en slags suselyd, i verste fall. Intuitivt ville jeg vært enig med den andre påstanden din, og den er muligens også delvis riktig. Men det er ingen tvil om at rekyldemperen øker "nabostøyen" - når skytingen foregår utendørs. Jeg skal ikke påstå bastant at den øker skuddsmellet ved målet. Jeg har sett rapporter som indikerer at de øker støyen bakover, uten å redusere den framover, så tja? MEN: ved bruk av brems er skuddsmellet uansett godt hørbart/ høyt ved målet, 2-3-5-600m unna. Og en kan retningsbestemme det greit. 1000m unna begynner det å bli diffust. 2000m unna høres det, men ingen som ikke vet at de blir skutt på, vil skjønne det. Derimot vil de skjønne det av kulesmellet - det er et kraftig (hørselvern takk) skarpt smell, som kommer fra "overalt og ingensteder". Brukes brems eller ingenting, følger skuddsmellet så lenge etter som avstanden tilsier. Brukes derimot demper er kulesmellet selvsagt likt, men det er ikke noe skuddsmell. Selv på 100m er det kanpt merkbart, og >300m ikke eksisterende. Kulesmellet kommer "ut av intet", og det er stilt etterpå. Er du langt nok til siden så blir kulesmellet ugjenkjennelig, og ingen hører noe. Dette er erfaringer opparbeidet gjennom å være anviser på feltstevner, der en oppholder seg nær eller svært nær målet det skytes på, anvise for andre langholdsskyttere (ut til 2000m), og også eksperimenter der vi har "skutt på hverandre" (eks. radiokommunikasjon, "skyt 25m til siden for meg", "skyt over meg" - alle var gærnere før...). Treffsmellet, selv i jord, er forresten sinnsvakt høyt, og lyden av en gong på 2-3m hold er også, som reklamen sier, "overraskende høy"... K
  5. M67

    Kahles K16i 1-6x24?

    Da er vi ca enige da. Jeg tror ca hele "problemet" har oppstått på grunn av at en eller annen Youtuber eller bladsmører som ikke helt visste hva han snakket om har testet to forskjellige sikter - eks. March 3-24x42 mot f.eks. Zeiss 6-24x56 - funnet ut at det er lettere å se i den siste på full forstørrelse, og skrevet at "Zeiss har større _Eye Box_ enn March", Zeiss er lettere å se i, har større utgangspupill, eller noe sånt, fordi det er Zeiss, ikke fordi den har 56mm objektiv... Men det fins jo kikkerter (eks. min Swaro AT) som endrer fokus når du zoomer - mens andre ikke gjør det (egentlig gjør vel alle det, men noen mindre enn andre?) Jeg vil jo tro at man velger å konstruere kikkertsikter slik at de ikke gjør det, eller minst mulig, men jeg vet ikke. Det kan være en forskjell her også? Jeg har også sett fotolinser som holder fokus (tilnærmet) gjennom zoomoområdet, mens andre går helt i blur - ja jeg er gammel Som du sier så kan det vel også være at ideell øyeavstand endrer seg med forstørrelsen, men så mye at det er et problem har jeg aldri skjønt. K
  6. Dette er et reelt "problem". Jeg har skutt og arrangert mer eller mindre organiserte skytinger utenfor skytebaner i mange år. Greia er dette: Politifolk sier ALLTID nei, dersom de ikke er helt sikre på at dette er lov, og mange mener omtrent at ting ikke er lov om det ikke står rett ut at det er lov - som er motsatt av det som faktisk er tilfelle. Det kan være litt fordi de er drillet i politiloven, og den er skrevet litt sånn. Jeg vet ikke. Men min erfaring er at på en uformell forespørsel, så svarer svært få/ ingen (utenom gammeldagse lokalkjente lensmenn, som kan finne på å komme og skyte selv...) " ja bare skyt". De tør ikke ta ansvar for noe som kan være feil, og svaret er nei. Sender du dem en formell forespørsel, om å godkjenne sikkerheten for sporadisk skyting, et stevne eller noe - så må de lese paragrafer, og godkjenner - siden det er innafor. Noen kan tolke skytebaneforskriften idiotisk strengt, andre bare spør "er det god bakgrunn", etc. men da må de ta stilling til det. Jeg har derfor innført for meg selv, at om en arrangerer noe, som det er kjipt å få stoppet der og da. Tilreisende skyttere, stevne, sånne ting - ha formell tillatelse fra Politiet. Skal bare jeg og noen kompiser skyte et sted hvor grunneieren har sagt OK, så holder vi kjeft. Det har to årsaker. - terskelen for å skyte er høy når en dustebetjent har sagt nei, selv om han tar feil. Politietetatene snakker heller ikke mer med hverandre enn at sannsynligheten for at en samtale med en eller annen politimann ikke har noen som helst innvirkning på om noen helt andre rykker ut på ei melding - så lenge du ikke kan slå i bordet med en formell godkjenning etterpå. - spør man for ofte risikerer man spørsmålet om dette er en permanent skytebane, og da kreves oppbygd kulefang, reguleringsplan, støyutredning, forurensningsutredning, alt mulig... det samme gjelder egentlig om man skyter for ofte. Det folk ikke vet har de ikke vondt av, men et godt forhold til naboene er ikke dumt. Jeg ville derfor snakket med naboene - og så ville jeg sørget for at de merker minst mulig til skytingen. Ingen vits i å skyte på stål, med brems, på søndags morgen eller fredags kveld. Politiet ville jeg holdt utenfor, og heller sørget for at de ikke blir kontaktet av noen - for dersom de får ei melding fra noen bekymrede folk, så gjør du jo noe feil. Til slutt, to historier fra "skyting". Vi arrangerte et feltstevne, og en turgåer, som hadde hytte i nærheten kom og hisset seg opp - han lirte av seg en lang regle om hvor fælt dette var, på alle vis - og mente at grunneieren måtte få stoppet dette. "Det er meg det", sa grunneieren, som stod ved siden av meg, med rifle og hørselsvern, klar til å skyte i neste lag... Ja dette kunne umulig være lov iallfall (jeg hadde jo knapt kommet til inni tiradene hans) han skulle ringe Politiet. Da: "Ja da kan du bare ringe dette nummeret" sa jeg og rakte ham brevet fra lokal lensmann og våpenkontoret i byen, som godkjente skyting etter paragraf slik og slik... Det ble stilt. En litt mer uheldig fyr, han hadde tent fyr... Ungene hadde hevet en pose med gamle spraybokser på bålet han brant søppel på, og det smalt både slik og slik og alle syntes det var kult. Et par timer senere, bålet slikt og alt - troppet væpnet politi opp, skuddsikre vester og skuddsikker bil i front - de fant ikke noen skyting eller noe farlig - men de kunne jo ikke dra med uforrettet sak. så han fikk ei klekkelig bot for å brenne avfall ulovlig. K
  7. M67

    Kahles K16i 1-6x24?

    @amatør Dette er en sånn "eyebox" greie - jeg fatter ikke hvordan to sikter (eller flere) som er helt like i forstørrelse, utgangspupill og synsfelt kan være vesentlig forskjellige mhp. øyeplassering? Kan du forklare dette? K
  8. M67

    1911-tråden

    IPSC-figurer er de samme nå som for 10, 20, og 30 år siden. Alfa er alfa, og bom er bom. Den første er ca 10cm bred og 25 høy, den andre vet du Et ikke uvanlig mål i IPSC er også "poppere" - liten og stor rund stålblink 13 og 20cm. Har opplevd den store på 50-60m, og når resultatet ditt er poeng delt på tid så er det mange som sliter da... Men noen utfordring for presisjonen i våpenet er det vel knapt? De beste/ gode IPSC/DSSN skytterene i Norge er få, men de er faktisk veldig gode, og ville nok vært i toppen i all pistolskyting. Resten er mer sådær, det er en stor "base" av mosjonsskyttere som litt røft sagt ikke kan treffe en ting - meg selv inkludert. til @aps så tror jeg du må være enig i at DSSN skyttere - flest - ikke er veldig flinke til å treffe små ting langt unna... K
  9. Tror det der er en bra bue. Vi må få høre hvordan det går. Pilfanger er ikke dyrt å kjøpe. Det er både penger, tid og dilldall med å lage. Jeg har en 122x122cm fanger som jeg kjøpte for 12-14 år siden. Nå er den tvilsom - men den koster 1500,- så det er en drøy hundrings i året. De første 4-5 årene skjøt jeg nok 100 piler om dagen på den. Og den får juling ukentlig ennå, både av meg og ungene - men jeg har begynt å se på ny - etter hva? 100 000 piler? Piler er dyre, og bra piler er enda dyrere. Du sparer inn en god pilfanger forholdsvis fort. Til compound bør man klare seg med en 60x60cm, og den lille buen trenger vel ikke den tjukkeste heller. Denne - https://www.tradbow.no/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_category_id=27&virtuemart_product_id=960&Itemid=435 stopper alt av piler, til ikke mye penger, og den gjør det lenge. Har en sånn på hytta - bare man ikke blir overivrig på langholdsskyting så holder det lenge. Armbeskytter for compoundbue har jeg ikke hørt om før, men kanskje greit til å begynne med, eller til å holde klær på plass. K
  10. Litz har ei liste i ei av "Modern Advancements-bøkene", men jeg har lånt ut alle, og husker ikke engang til hvem... .17 for rundnesede stemmer temmelig bra. Det vet jeg ikke. Riflestigningen i et "ekte" 22LR løp er jo mye slakere enn i 223 løpet - men det er vanskelig å forklare høydespredning med riflestigning uansett. Det må være noe i rifla, i vertikalplanet - og sluttstykket, lukking og åpning er naturlig å mistenke? Gruppene med RWS var si 10cm brede og 30cm høye. Med CCI var de runde-ish, 10-15cm i diameter. Samme ammo i Rugeren produserte som sagt 10-15cm grupper, inkludert vingling og grove avtrekksfeil, Jeg holder 5-6cm med improvisert støtte - og i Saueren, er det vel 2-3cm maks - jeg har ikke prøvd med kikkert og støtte på lenge. Med reim og diopter går det som på bildet - så det er liksom ikke ammunisjonen. K
  11. Så noe litt uventet på banen i går. Jeg stod og skjøt med min Ruger 1022, jeg brukte forholdsvis billig Geco Rifle - siden jeg skjøt stående, og siden jeg ikke ser den store forskjellen på ammunisjon i den, Litt bedre med f.eks. RWS Rifle Match, på 100m, ser det ikke på 15m. Den ser ut til å samle sånn 5-6cm-ish på 100m (holder DFS tier, men ikke mer) uansett - jeg har tilogmed gitt den ei halv pakke Tenex uten at det hjalp.. Men så lå det en kjenning der og skjøt med sin 22 AR15, med tofot og opplegg, og testa samlinger, han skjøt CCI std. og var ikke fornøyd. Jeg mener samling på 10-15 skudd så ut som 10-15cm - dvs omtrent som jeg skjøt stående... Jeg henta ei eske RWS til han, med den forventning at det iallefall skulle bli litt bedre. Det ble det ikke.. Med RWS Rifle Match (som holder innertieren med margin når skutt i Saueren min) så ble den ARen til ei hagle rett og slett. Den spredde mest i høyden, men også litt i sida, og vi snakker 15-20cm, 30 kanskje til enkeltskudd som "datt ned" under resten. Halvautoer kan virkelig gi overraskelser. Alle ballistikkapper virker med 22LR - putt inn BC og kjør. Lapua sin har Lapua sin ammo inne, og er skremmende presis. K
  12. Vi snakker om en ny form for dorulleffekt... Jepp, og jo større i kjeften, jo større kikkert kan man ha Mer seriøst, det ser dumt ut, men de fungerer jo aldeles utmerket. Har brukt en 1-6 litt, på en sånn gigahøy montasje der kikkerten er nesten 10cm over løpet. Jeg tenkte først at for noe drit, dette skal jeg IKKE ha. Men til stående skyting, sittende, og alt ennet enn liggende egentlig, så er det helt supert. Har jo seff stillbar kinnstøtte, den går ikke høyt nok, men jeg dør ikke av å ikke kunne lime kinnbeinet fast i rifla heller. Det man oppnår ( i tillegg til uendelig zoom) er jo at man kan ha skulderkontakten nesten i linje med løpet, og fremdeles ha hodet oppreist. Det er både behagelig og effektivt. K
  13. Ja, men jeg er uenig i at det er et gitt (lavt) tall som er likt for alle. Jeg måtte en gang (pga et kikkerthavari) gå på rådyrjakt med en fast 24x40, 2m synsfelt @ 100m og "fine crosshair, 1/16moa dot". Det var da uproblematisk, jeg fikk sikta på opptil flere geiter, og sjekka at det ikke var horn på dem - skulle ha bukk. Optimalt, nei. Det jeg først og fremst er uenig i er retten sure elgjegere har til gi korreks til alle som har zoom som går til mer enn 6. K
  14. Syns den er litt tullete, spesielt siden vi snakker om jakt. Det skytes ikke samlinger. Og på jakt liker jeg å se hva jeg skyter på, helt nøyaktig. Jeg liker ikke overraskelser. Ad det å følge elgen i siktet, så ser jeg heller ikke problemet, du trenger da ikke å lukke det øyet du ikke ser i siktet med? Og det er alltid på 1x. Jeg skyter minst like bra med diopter som jeg gjør med kikkertsikte så lenge jeg har noe definert jeg kan sikte på. Aldri skutt noe bedre med 40x enn jeg gjorde med 18 før, men det er behagelig å se det man skyter på, se treff, se hvor man traff, osv. PRS setter fokus på dette ofte, du må skyte presist, men finne målet fort. De fleste velger da 8-12x, men om en god skytter glemmer siktet sitt på 24x, så er ikke det verdens ende. Gjør en nybegynner det, så finner han aldri det han skal skyte på. Så det er kanskje for mye. For høy forstørrelse i mitt hode er når du kaster bort tid på å finne det du skal skyte, når du ikke ser hva som er rundt og når utgangpupillen blir så liten at bildet blir dårlig. K
×
×
  • Create New...