Jump to content

M67

Members
  • Content Count

    13,591
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    192

M67 last won the day on November 24

M67 had the most liked content!

Community Reputation

3,324 Excellent

4 Followers

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Det vet jeg at den er. En F16 i M1.1 smeller veldig mye mer (altså VELDIG mye mer...) enn ei .224-kule i M3.3 Dragkoeffisienten øker kraftig med hastigheten, og totalt drag er jo i tillegg proporsjonalt med V^2*Cd, og med "frontarealet" det vil si at det er veldig mye mer energi i sjokkbølgene fra i kule med mer fart, og mer energi sjokkbølgene fra ei som bare er større... De som har blitt skutt på, rundt eller forbi vil vite at skuddsmellet er nesten ubetydelig bare noen få 100m fra våpenet. Er det lyddemper på, så høres det kanskje ikke i det hele tatt. Men en ønsker
  2. Jeg er ikke ekspert på dette, og dette er min tolkning/ forståelse. Den kan være feil, men hovedpoenget er at så enkelt som BergaraMan presenterer refleksjon lenger opp her, er det ikke. Og endringer i utgangshastigheten endrer heller ikke vinkelen veldig mye - så at den skal ha noen merkbar betydning for hvor mye av smellet som reflekteres til skytter nekter jeg å tro. Amplituden til trykkpulsen øker antakelig med hastigheten, og dette har nok mer å si enn vinkelen på sjokkbølgen.
  3. Jeg får ty til Google jeg også.. "Sjokk-konen" er "summen" av trykkpulsen kula lager når den beveger seg framover. Den ses som en kon når den fryses i et Schlieren-bilde, men er bare summen i ett punkt, av pulsene som beveger seg utover fra punktet kula er i på enhver tid. Bevegelsesretningen til lyden/trykkpulsen er "utover" (vinkelrett på de blå sirklene) , selv om formen på bølgen er en kon eller en V i tilfellet med en båt. Bevegelsesretningen til sjokkbølgen /summen av pulsene, er vinkelrett på konen, men den er jo en sum av trykkpulser med forskjellig retning så
  4. Nei. 223-hylsa er ca 2mm lenger. Viktigere er det at hylsevolumet er mye større i 223 enn i 222. K
  5. Hvis du bare skal treffe noe, mellom 800 og 1000m, litt avhengig av vær og dagsform. 6.5x55 har en synlig, men liten fordel over 6XC på 1000m (jeg skyter regelmessig begge riflene på 1000m). 338LM har i de flestes hender ingen fordel over 6.5x55, men skyttere som trener og skyter mye meg 338LM, og er generelt gode skyttere klarer å ta ut fordelen med den og spesielt på 1. skudds treff. Folk kan være så mandige de vil, men 338LM ødelegger avtrekksteknikken til folk, og middels skyttere som skyter mye 338 blir bare verre - spesielt i de små riflene. Prøv en Remington 700 Police i 338LM, så
  6. Det er jo en budsjettgreie. Du får en 200STR i Bifrost stokk for prisen av et Vision chassi om du er litt om deg på Finn... Økonomi og ambisjoner spiller en stor rolle her tror jeg. K
  7. Man måler gjerne 120dB fra dempede våpen som oppleves som "stille". Subsonisk prosjektil, og god lyddemper. Men det er ved siden av våpenet, ikke ved øret. Skissene ligner verken på teori om utbredelse av lyd eller erfaring. Lyden/ kulesmellet beveger seg ikke skrått framover - den beveger seg i et kuleskall- selv sjokkbølgen beveger seg jo vinkelrett utover. Dette stemmer jo 100% med erfaringen til folk som har sitter noen timer ei anvisergrav (om lyden beveger seg slik som skissene lenger opp skulle en ikke høre kulesmellet i anvisergrava) eller har blitt skutt
  8. Av de 3, og med den prisen, RPR. hver gang. Samtidig er den røff og grov - men den er presis, og den virker. Jeg orker ikke tanken på 39k for en TRG, selv om jeg egentlig heller ville hatt den. 30 er vel en mer riktig pris. Tofot og en blikkboks fra Hausken er jeg ikke stor fan av å betale uendelig mye for. TRGen er også mye mer behagelig å holde på med som jaktrifle, den funker faktisk bra som jaktrifle, mens RPRen er mer ren LH-rifle. I min verden er 338LM noe man skyter ekstremt langt med og trenger ekstrem presisjon, ei "jaktrifle" sånn som den Savagen blir helt feil etter
  9. Det er enkel matematikk og ikke komplisert i det hele tatt, men tar du det i hodet i sekundet mellom to skudd? K
  10. Nemlig, utrolig mange som ikke forstår det. MOA FINS IKKE, OK Den lange forklaringen er at når du får ropt korreksjonen "en mil venstre", så vet du at det er ti klikk, eller at du skal holde en mil i retikkelet. Eller at du holder 50cm på 500m til venstre om du klarer å bedømme det i siktet. INGEN korrigerer i moa... Og om du nå skal skru i moa - du vil 70cm til side på 700m - det er 1 mil - hvor mange 1/4 moa er det? Blir det riktig når du samtidig skal holde rede på vinden, eller om du nå konkurrerer, har et tidspress? Eller du diskuterer med andre skytte
  11. M67

    Ung skytter

    Eller hvor man skal snakke høyt om det, til hvem... Her er vel det et hovedpoeng. Veldig moro for guttungen, sikkert enda mer moro for faren, og ingen andre trenger å bry seg en plass. (Tenk om en skulle gått rundt og fortalt om alt en gjorde...) K
  12. Denne utviklingen? Skyter du den på 100/200m, og hvor mange skudd, og hvor mange turer på banen utgjør det? K
  13. Alt dette er rariteter, det var det før, og enda mer i dag. Volummål er nå greit nok, men veldig spesielt. Sub i 7mm RM og bomull og hårspray, njaææææ... Nei, men han lar dere teste hans høyst eksperimentelle ladninger? Sub i magnumhylser er generelt ikke en god ide. Bomull er forsåvidt ikke hårreisende, litt avhengig av hva slags krutt det er snakk om - men hårspray har jeg aldri hørt om brukt - og der er det kjemikalier som har makt til å forandre på kruttet... Bare det at jeg ikke har hørt om det, på 40 år med lading, og rimelig mye litteratur og arbeid om emnet innabords sie
  14. Litt avstand er greit synes jeg. De sitter kanskje i ro - og ikke minst, man slipper kanskje å ha himmelen som bakgrunn. Jeg har siktet på flerfoldige nå i høst, men jeg klarer ikke å skyte med skyene som bakgrunn her sør hvor det bor folk. Ei 8.57 eller 6.5x55 kule er også langt mer alvorlig når den kommer ned igjen, enn diverse småkalibre - om en driver dedikert toppjakt. K
  15. Jeg har en, egentlig en grei kniv, men den holder ikke eggen spesielt bra. Tror det fins (mange) bedre stål. Hva det heter vet jeg ikke. K
×
×
  • Create New...