Jump to content

M67

Members
  • Content Count

    10,525
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    73

M67 last won the day on October 13

M67 had the most liked content!

Community Reputation

1,110 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. M67

    Bygge rifle i .500 Jeffery eller .505 Gibbs..

    Burde vi ikke satt oss ned og laga en helt ny patron? 12.6x98 f.eks. Eller kalt 499POD Burde jo være helt lovlig - selv om jeg sliter med å tro det hadde gått igjennom. K
  2. M67

    Subsonic rifle

    203mm vil virke med mange kuler. Trolig de aller fleste. Standard 308Win-løp har 305mm. Da virker nesten ingen boattail-kuler subsonisk, og en sitter med de sylindriske blykulene. 170gr Mega og sånt. K
  3. M67

    Subsonic rifle

    Det er tydelig ut fra forslaget Lapua fabrikk sub 308 ammo er "høgst tvilsom" i vanlige rifler i 308. Både om den er sub, og om du treffer noe. Den krever egentlig ei tilpasset løp, bla for riflestigningen. 308 funker sub, men det er noe folk gjerne prøver ei stund, før de bli leie. Det er mye usikkerhet, mye finn ut selv, endel feilng, og lite støtte fra solide kilder. 300BLK virker. Ferdig. K
  4. M67

    Bygge rifle i .500 Jeffery eller .505 Gibbs..

    Ja, men "ytre kulefang", først og fremst det som heter "farlig avstand i skuddretningen", muligens også for dimensjonering av anvisergrav. I dag har vi lovlige kalibere som har større rekkevidde enn 12.7x99, men det hadde man ikke nødvendigvis i 1988, så man laget en forskrift som tar høyde for "alt annet", som minstekrav. I utlandet er dette mange steder mer nyansert, du kan skyte ammo opp til en viss energi på en bane, eller du kan skyte ammo med en viss rekkevidde - eller du kan ha en godkjenning som gir deg lov til skyte på en bane med grøvre kaliber enn du ellers ville. Her hjemme er det enkelt... K
  5. M67

    Bygge rifle i .500 Jeffery eller .505 Gibbs..

    Det kan godt hende det gjelder alle baner operert av DFS Men jeg tviler på det også. Rundskrivet som følger skytebaneforskriften er minstekrav. Og for "geværbaner" laget iht. minstekravet - så kan de brukes (iht. teksten i rundskrivet) "alle kaliber mindre enn 12.7mm - og ALLE (!) typer svartkrutthåndvåpen. Dette er grunnen til at man noen steder uten videre godkjenner ei rifle i 50-110, men ikke ei i 500 Jeffery, og heller ikke f.eks 510 Whisper. Jeg er frekk nok til å synes at f.eks. NJFF kunne tatt opp dette med POD, og forsøkt å få gjennomslag for at jaktkalibrene er "mindre enn 12.7mm" siden det egentlig er åpenbart at det menes 12.7x99. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1988-07-01-548 https://lovdata.no/static/RDEP/g-1988-6174p.pdf K
  6. M67

    Bygge rifle i .500 Jeffery eller .505 Gibbs..

    Dette er ikke riktig. Noen har tenkt når de fikk banen godkjent. Men de aller, aller fleste har denne begrensningen, ja. Og det brukes av enkelte våpenkontor som grunn til avslag, du kan ikke få skutt opp... Jeg tenker at en relevant diskusjon mot POD er om 500WTF afrikakaliber faktisk er over eller under "12.7" som det står, uten videre spesifikasjon i mange skytebanegodkjenninger jeg har sett. K
  7. M67

    Subsonic rifle

    Strengt tatt heter det vel "300AAC Blackout" ja. AAC er "Advanced Armament Corporation". Patronen er laget for å gi mest mulig ytelse med 30-kaliber i en AR15-plattform. Den er også godt egnet til subsonisk ladning. Vanlig er å lade den til 650-700m/s med 125gr kuler, eller 300-310 med 190-220gr kuler - dette siste krever en riflestigning på 1:7", som skal være standard for kaliberet. I prinsippet skal alle våpen i 223Rem kunne bytte til denne bare ved å bytte pipe. K
  8. M67

    Subsonic rifle

    Ville vel hørt med PVAS først. K
  9. M67

    Subsonic rifle

    Ja, 300Blk (Blackout), seff 300 Whisper også, men 300Blk er nå en fabrikkpatron man faktisk får kjøpt, og ellers så godt som helt lik. K
  10. M67

    Steyr Monobloc rifle

    UNDERBESLAAAAAAG!!! og sluttstykke! K
  11. Det er da (om man ikke gjør seg vanskelig) temmelig åpenbart at voksne folk, som kan skyte ( de kan det, det er jo nesten et krav for erhverv) , med tilsvarende rifler som allerede brukes på 200m, skal skyte på 200m. Debatten om hvor de forskjellige skal skyte er jo også mer på om noen skal fra 100m til 200m. I mitt hode burde veteranene skutt på 200m alle sammen. De hadde kanskje ikke skutt 250 hele tida da, men jeg kan ikke annet enn å se det latterlige i at folk som har trent i 50-70 år skal skyte på samme hold og samme skive med 6.5x55, som ungene som begynte i fjor må skyte på med 22LR. K
  12. Det er da ingen 12-åringer som skyter på 200m? HK416 skyter uproblematisk på 200m, og de fleste ser ikke engang forskjell på de to. Forøvrig vet jeg nå om flere unger som helst ikke vil skyte ute pga. at det smeller sånn, men det er nå mest veteraner som står for - og de er uansett hellige. K
  13. Det har langt flere HK416 enn AG3 på stevnene jeg har vært på det siste året. AG3 begynner å bli en sjeldenhet. K
  14. Som sagt tidligere, å få myndighetene med å på å tillate AR 15 til DFS-skyttere er ren utopi. Å opprette en klasse for det som er færre skyttere på landsbasis (folk som har lovlig erhvervet AR15) enn det er i hver av de andre klassene på et kretsstevne er også litt "mye for lite". @slemmo, hvor mange er det som har AR15? Med 2800 medlemmer i DSSN. Det kan umulig være mer enn noen få 100? K
  15. Jeg er jo ening, men... Når man har deltakere fra 7-8 og opp til over 100 år, så er en nesten nødt til å ha aldersklasser, og når en har nybegynnere som en ikke vil skal gi opp med en gang, så må en faktisk ha ferdighetsklasser også. Skyteprogrammet for kl. 4 og 5 er der at det er bortkasta ammo for en nybegynner, og bare egnet til å frustrere. Ferdighetsklassene syns jeg ikevel er litt merkelige, men selv om det står 5 på papiret så er det egentlig bare 3. de som skyter ei stilling, 2 eller 3 stillinger. Det foregår uansett en kontinuerlig debatt om disse. Andre klasser, som Jeger, og NV, er opprettet på grunn av press fra grupper som er i "vi vil være med på våre premisser"-boksen. Og som har gjort dette internt, innenfra. Det er et kontinuerlig, dynamisk kompromiss mellom antall klasser, og å ha klasser nok til å få med de viktige gruppene. Klassene endres så og si hvert år, eller iallefall ofte. K
×