Jump to content

M67

Members
  • Posts

    17,646
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    364

M67 last won the day on March 11

M67 had the most liked content!

7 Followers

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

M67's Achievements

GreatGreatGrandMaster

GreatGreatGrandMaster (17/17)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • 10 years in
  • First Post
  • Collaborator

Recent Badges

6.8k

Reputation

  1. Som dere sikkert vet bare kjøpte jeg bare en ferdig Sako til dette bruket, altså lettvektsrifle. I 6.5x55. Jeg er for gammel til å ballere med motekalibere. Det må virke med en gang, uten at jeg trenger å lete etter noen jeg kan spørre om råd. Jeg synes ikke det er en dårlig løsning. Med 3kg rifle skyter jegikke godt nok til å skyte lenger enn at 6.5x55 har mer enn nok "punch" heller. Direkte TT Diamond er et utmerket avtrekk. Jeg liker Jewellen bedre, men forskjellen er antakelig mest psykisk. Stokk, ta en kikk på Hardy karbonstokker. De er kanskje enda lettere? EDIT: Ved andre gangs lesing bygger du ikke lettvektsrifle, men langholdsrifle... Hvilken vekt sikter du på? Og vil du egentlig ha karbonløp på den? K
  2. Nesten alt utenom det absolutte toppskiktet lages i Kina i denne bransjen. Og mye av det er god kvalitet, skal en velge å stå over kinesiske varer, så må det vel heller bli på ideologisk grunnlag. Det er mye (altså mer enn ei Europa og USA f.eks.) som ikke er "på stell" der. Eksempler er arbeidskraft og hvordan man skaffer det (vi nevner "Ughurer", som er så snille at de jobber gratis i gruver og smelteverk...), for strategisk viktige varer, eller hvor man (og hvordan) skaffer råvarer, eller kvitter seg med avfall. Mange forsverger elbiler og argumenterer med barnearbeid og tvilsomme gruver - men de kjøper glatt batterier laget fra Kina til lommelyktene sine og de termiske kikkertene - der du kan være sikker på at alt er "tvilsomt". Så og si alle metaller og mineraler fra de "artisan mining" (altså håndarbeid av semi slaver) og lignende smelteverk i Afrika havner i Kina. Europeiske firma er så redde for å bli tatt for det, at de styrer unna med alle midler. Et annet spørsmål er om vi skal kjøpe alt vi skal ha i Kina og legge ned all virksomhet her (hva skal du kjøpe med og for da) Personlig prøver jeg å unngå det. Ikke kategorisk, men sålangt praktisk, og så langt jeg vet. Det lages mye optikk på Filipinene f.eks. Ikke at de er de mest etisk fantastiske i verden, men de har nå iallefall ikke som (realistisk) mål å ta over verden... Ikke er Leupold en luksusvare (sorry fanboys) og såvidt jeg vet er de ikke laget i Kina heller. Det er bare billigseriene de lager i Kina. Alle "high-end" produktene er laget i Japan, eller satt sammen i USA av japanske deler. Nexus-serien til Element er forresten laget i Japan. K
  3. M67

    Havkajakk

    Det er så sant. Guttungen og jeg kullseilte noe så innihelvete for et par år siden - det blåste 18-20m/s og vi skulle ut for å se hvor mye fart vi kunne få... Det gikk noe innihelvete for å si det mildt, og vi fikk samla mot til å heise gennakkeren, jeg falt av (men ikke nok) og han heiste - og idet den fylte så var det bare BAM!, og seilere og båt forsvant i alle retninger. Vi fikk ikke gennakkeren ut av riggen (ble et par opp og rett ned igjen) før båten gikk helt opp ned. Vi svømte rundt der og prøvde å ordne opp, men kunne jo ta oss god tid, med et par pauser innmellom, mens GoProen i masta filma maneter... K
  4. M67

    Havkajakk

    Details... Men i lite sjø - innaskjærs typisk, så ligger den jo dønnstabilt på vinden (i wish..) Samme, men jeg har ofte kommet innom fugl som sitter på holmer og steiner, og fått skutt dem i det de legger på vannet, eller skal ta av. Da må man være oppmerksom når man runder fjellnabber og nes. Ta fart og skli forbi med hagla klar. Fluktskudd, når de er oppe i fart, fra kajakk, har jeg sluttet å prøve på. K
  5. M67

    Havkajakk

    "I feel the need, the need for speed". Med en 3. mann ombord, eller litt forsiktig seiling, og ei hagle- så tror jeg man kunne hatt nokså moro sjøfugljakt med en sånn... Man kommer forbausende nært når man kommer både fort og stille. K
  6. M67

    Havkajakk

    En sånn Nå sa jeg vel aldri seilbåt... Skal jeg kategorisere den, så blir det ca: "overkomplisert badeleke". Men i seiljoller, som vel er alt uten ballastkjøl, er det ofte mye vann i omløp, spesielt de moderne, som er overrigget for å plane 20-25 knop. Du "kullseiler" ikke, du "krasjer" - man bruker alltid hjelm. Våtdrakt OG flytevest. K
  7. BR har betydelig mer fartspotensiale. Logistikkmessig er det vel ca samme? Hylser er i vanlig salg, varer "evig" og kulene er de samme? Pipene er de samme K
  8. 6x45 og 6PPC har vel omtrent samme ytelse? 26-27gr N133 og thats it. Jeg tenker av og til at det hadde vært morsomt å prøve 105gr kuler i en 6PPC (gitt riflestigning) Da får du høy BC, og lite vindavdrift, nesten ingen rekyl, og passe lav hastighet. K
  9. M67

    Havkajakk

    Han hadde nok noe bly ja. Husker ikke oppsettet eksakt, men det var 300bars luftflasker og en hel masse dilldall hengt på. Poenget er at tørdrakter fylles med vann av og til - og lufta havner i beina av og til. Våtdrakt blir lett kaldt om man er i ro eller tar det med ro. Min seilevåtdrakt blir fort kald selv på en kjølig sommerdag, og å isolere med vanlige klær utenpå har jeg litt lite tro på, særlig om du havner i vannet. Noe av problemet er jo at du alltid blir svett i dem, og så blir det kaldt. Men jeg ingen erfaring med å padle i våtdrakt, kun seiling, og da blir du jo nesten alltid våt også. Men det er nok bedre enn ingenting, og de er jo mye billigere enn en tørrdrakt. K
  10. Hovedgrunnen til at 7x33 har ikonisk status er vel at ingen har sett en? Muligens bortsett fra Jørund Lien... Det er lenge siden jeg har skutt ei rype, men mellom 22LR og 30-06 så synes jeg 22 Hornet funka veldig bra. I nyere tid er det mest sjøfugl jeg har skutt, og jeg har da brukt "det som stod ytterst i skapet" stort sett. Hva som var i bruk til langholdsskyting akkurat da. Et hederlig unntak er 6PPC, der jeg har skutt noen få fugler med Berger 62gr Flat Base. Resten er fordelt mellom 23Rem, og nesten utelukkende 80gr A-Max, og 260Rem og 6.5x55 med 136gr ScenarL og 130gr DL. A-Max kunne eksplodere en sjelden gang, men stort sett ikke. 136 og 130 kan lage litt store utgangshull, men igjen, stort sett ikke. Trefffer du midt på brystbeinet på kloss hold så blir det nok vei i vellinga uansett, og treffer du midt i ræva så kula har en hel fugl å ekspandere i så ekspanderer de nok (ScenarL er jeg usikker på om ekspanderer), men med gode treff går det nesten alltid bra. Bildet viser utgangshullet , skarv skutt rett bakfra med 6PPC. K
  11. M67

    Havkajakk

    En gang, for veldig mange år siden revna en søm i tørrdrakta til en kamerat av meg. Dette var under dykking, det var en gammel "Viking" (med neck entry, for de som vet hva det er) - han gikk rett ned som et søkke, og kom opp igjen som en rakett etter å ha blåst vesten. Uten vest å blåse opp hadde neppe kommet opp noen gang. Så vest, god ide, smart, kjekt... Skal en snu/ tømme kajakken midtfjords, så trenger en også all oppdrift en kan få. Å bli flytende opp ned slik @brisen sier er også et tilbakevendene problem med tørrdrakter, om du havner i sjøen i tilfeldige retninger... Jeg festa en isoporbit under strikkene bak cockpit, og laga et hull i den som jeg stakk stanga i. Den var ikke særlig holdbar, men funka ei stund. Nå hr jeg aldri hatt ror, så vet ikke om det ville gått med ror. Dette er jævlig viktig. I fellesferien tør jeg ikke padle. Kuling i oktober, null problem, men med sjøen full av folk med mer penger enn vett, no way. En gang ble jeg påkjørt i seilbåt. 28 fots knallrød båt med 30-40 kvadratmeter knallgule kevlarseil, 12-13 meter høyt, på en finværsdag - skulle tro den var synlig, men neida. Vi hadde alt for lite fart til å klare å manøvrere unna også, akkurat som en kajakk. Og en kajakk kan faktisk være vanskelig å se. Orange åreblad er et en måte å øke synligheten på. Strobelampe oppå hodet en annen... K
  12. Ja det er noe forbanna møl. Jeg har en Swaro som er sånn. 44 klikk fra bunn til topp når man har satt BTen... Nå skal det sies at jeg sjelden føler for å skyte over 500m med lettvektsrifla, så noe stort problem er det ikke. Dette gjelder kun diverse jaktsikter fra Swarovski og Zeiss stort sett, som har diverse flyttbare skiver eller utbyttbare ringer så en kan ha meter på dem istf milliradianer eller klikk. K
  13. Det er uvesentlig om en har CCW eller CW. Men om man har begge deler, en kikkert med CW, og en med CCW - så er det 106.5% sikkert at man kommer til å skru feil vei når det gjelder mest å skru rett vei. @Vavlo mener det er mindre viktig dersom man har Zerostop, siden man ikke kan skru under null da. Det har han rett i, men det er uansett ingen grunn til å ha både CW og CCW. Uten Zerostop vil man før eller senere havne på feil runde. Man klarer fint å havne på feil runde uansett - sist jeg gjorde det var i VM... Men sannsynligheten er veldig mye mindre med ZS enn uten. Og så må man drive og skru ned til bunn og huske hvor mange runder over bunn man har null, osv... Når det er tilgjengelig, så er det ignen grunn til å ikke ha. K
  14. Hva slags riflestigning har du? K
  15. Man "må" ha zerostop på et langholdssikte. Ja vi hadde det ikke før,og vi klarte oss. Men idag fins det, og det er ingen grunn til å ikke ha det. Å ha både CW og CCW sikter er bare å lage tull for seg selv. Det er heller ikke nødvendig, og noe man etter min mening helt enkelt styrer unna. K
×
×
  • Create New...