Orri Posted October 26, 2022 Share Posted October 26, 2022 Ruger 10/22 blir/er forbudt å erverve. Noen som har erfaringer rundt dette? Jeg har kjøpt en slik rifle og fikk svar på søknaden om at disse riflene ikke er tillat lenger?????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 26, 2022 Share Posted October 26, 2022 (edited) Hei, og velkommen. Nja, noen våpenkontor er av den oppfatning, andre tilsynelatende ikke. Virker som noen venter på en avklaring fra POD om hva som faktisk gjelder, og noen som gir tillatelse med "forbehold". PS. Deter jo mulig å levere en klage. Edited October 26, 2022 by vavlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lien Posted October 26, 2022 Share Posted October 26, 2022 Fikk nylig tillatelse på en ruger pcc uten noen forbehold, så det er åpenbart at det er litt ulik praksis rundt om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orri Posted October 26, 2022 Author Share Posted October 26, 2022 Takk for innspill. Da skal jeg prøve meg ved å legge inn en klage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen Krag Posted October 27, 2022 Share Posted October 27, 2022 Jeg søkte for ca ett år siden. Fikk tilbake en godkjent søknad på et annet våpen samtidig med et brev om 10/22en jeg hadde søkt på, med omtrentlig ordlyd «dette må vi tenke på, og snakke med en voksen om først. Dette våpenet er jo farlig og skal forbys». Noen måneder senere (ca. i mars) fikk jeg godkjent søknad på 10/22 i posten. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BC.Airn Posted November 1, 2022 Share Posted November 1, 2022 Jørgen Krag skrev (På 27.10.2022 den 16.58): "...Noen måneder senere (ca. i mars) fikk jeg godkjent søknad på 10/22 i posten..." Ja. Våpenlov med forskrift er tydelig, og hensikten var da også (uttalt) å skulle være tydelig for å unngå «tolkinger» i diverse «rundskriv». Siden dette var (og fremdeles er?) intensjonen, tør man forvente at det forblir slik. Forutsigbarhet er nok en viktig forutsetning for folks tillit til myndighetene. Men at det kan være utfordrende for de enkelte ansatte ved våpenkontorene, det kan man forstå. Men det hjelper at de kloke og fornuftige hoder snakker godt sammen. Da pleier det å løse seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted November 2, 2022 Share Posted November 2, 2022 Våpenlov med forskrift er ikke tydelig. "Hensikt" pleier ikke å gjøre seg gjeldende i utførelse når det gjelder lov vs. makthaver, heller ikke her. Dette burde overhodet ikke være utfordrende for ansatte ved våpenkontorene hvis de bare kunne få litt faens opplæring. Kloke og fornuftige hoder finnes i forvaltningen, men de er veldig få og langt fra hverandre. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kennethj Posted November 3, 2022 Share Posted November 3, 2022 On 11/2/2022 at 7:41 PM, Olesøn said: "Hensikt" pleier ikke å gjøre seg gjeldende i utførelse når det gjelder lov vs. makthaver, heller ikke her. Lovgivers intensjon er nettopp en av de tingene som vurderes av domstolene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted November 4, 2022 Share Posted November 4, 2022 Ja. Mulig makthaver er feil ord, jeg refererer til politiet, ikke domstolen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted November 4, 2022 Share Posted November 4, 2022 Olesøn skrev (På 2.11.2022 den 19.41): Våpenlov med forskrift er ikke tydelig. Tenker du da på beskrivelsen av magasinkapasitet fra fabrikk? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted November 4, 2022 Share Posted November 4, 2022 Blant annet. Eller hva med dobbeltformuleringen om våpen- og pipelengder? Eller hva med at språket i seg selv ikke bare er på nynorsk med sine særegenheter, men også bare... dårlig. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LøsKanonpåDekk Posted November 4, 2022 Share Posted November 4, 2022 Lien skrev (På 26.10.2022 den 16.29): Fikk nylig tillatelse på en ruger pcc uten noen forbehold, så det er åpenbart at det er litt ulik praksis rundt om. Kan det være at de forskjellige svarene gjelder kjøp av våpen til jakt vs sport? Evt. at våpenkontorene blander dette sammen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastodon Posted November 11, 2022 Share Posted November 11, 2022 Søkte på en 10/22 for noen uker siden. Fikk telefon fra våpenkontoret i dag om at de fikk et "skriv" for 8 dager siden om at ervervelsessøknader for 10/22 ikke kunne godkjennes lengre. Gratulerer Norge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikW Posted November 11, 2022 Share Posted November 11, 2022 Mastodon skrev (1 time siden): Fikk telefon fra våpenkontoret i dag... Flott! Hvilket våpenkontor er dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastodon Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Innlandet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 ... hvis det ikke lengre blir tillatt å erverve 10/22, blir det i det hele tatt tillatt å eie eller inneha? Jeg kan ikke huske å ha sett en paragraf eller overgangsregel som skiller mellom å kjøpe og beholde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSkier Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 19 hours ago, Mastodon said: Fikk telefon fra våpenkontoret i dag om at de fikk et "skriv" for 8 dager siden om at ervervelsessøknader for 10/22 ikke kunne godkjennes lengre. Send e-post å be om dette "skrivet" skriftlig. Det hadde vært interessant å se hva som skjer da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petrolhead Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Og/ eller spørre om skrivet kom fra lokal politijurist eller POD. Kommer det fra POD er det dårlig nytt dessverre. Og jeg som nettopp har søkt på PC9. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Skrueråmuttere skrev (26 minutter siden): ... hvis det ikke lengre blir tillatt å erverve 10/22, blir det i det hele tatt tillatt å eie eller inneha? Jeg kan ikke huske å ha sett en paragraf eller overgangsregel som skiller mellom å kjøpe og beholde. Det var vel det de gjorde med rifler i 12,7x99? I motsetning til håndvåpen over den magiske kalibergrensa, de måtte leveres inn. Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnegun Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Glad jeg har muligheten til å flytte min over fra jakt til konkurransegarderoben... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Mulig det var noen overgangsregler der, men 12,7x99 ble jo forbudt å eie senere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petrolhead Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 54 minutes ago, arnegun said: Glad jeg har muligheten til å flytte min over fra jakt til konkurransegarderoben... Det er flere som har den muligheten - og andre som har bestilt som kun kan ha den til jakt ser det ut til. For PC9 sin del er det mye penger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeride Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Hvis det virkelig er tilfelle at 10-22 er/blir forbudt å inneha, får man håpe at politiet gir beskjed til eierene i form av et brev. Man vil jo helst slippe å få politiet på besøk for å beslaglegge den farlige salongrifla fordi man plutselig (og uvitende om det) er innehaver av ulovlige våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Jeg mener fremdeles at POD har overtolket forskriften. Men jeg ække høringsinstans engang. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Hvis dette "skrivet" kommer ifra noen med autoritet/(noen i øvrigheta som vet mere enn oss) så betyr det at alle halvautomatiske rifler uansett kaliber ervervet til jakt blir forbudt og inndratt i 2024 da? (Min har ikke det farlige overtreet, det farlige pistolgrepet hvis bakstokken tas av og er levert med tiskuddmagasin ifra fabrikk... Som den nye loven bestemte var farlige greier) Jaja, man får tenke på det som en slags dugnad at Norge blir ett tryggere sted å leve når man står i køen hos politiet for å levere halvauto salongrifla si... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Håper og tror mer på at det er stopp av godkjenninger til de får ut finger'n og blir ferdige med lister og lover. Men tør ikke å være for positiv... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
K.Olsen Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Pedersen skrev (2 minutter siden): Håper og tror mer på at det er stopp av godkjenninger til de får ut finger'n og blir ferdige med lister og lover. Men tør ikke å være for positiv... Noen har fått beskjed om at 10/22 ikke godkjennes lengre pga "ett skriv"... Jeg fikk også skremmetelefon ifra våpenkontoret, måtte skrive under på at jeg tok sjansen på erverv av .22 halvauto med tanke på inndragning osv... Da tenkte jeg at .22 halvauto kan ikke bli forbudt, for det er for dumt!... Ikke så skråsikker nå lenger..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 K.Olsen skrev (10 minutter siden): - for det er for dumt!... Når det gjelder visse personer i visse institusjoner (les: politijurister), er det ingen nedre grense. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 12, 2022 Share Posted November 12, 2022 Ja, har hørt at folk måtte godta risikoen for inndragning. Vel, det skal ikke bli igjen mye av min Marlin Camp Carbine om den skal leveres inn. Som du skriver, om 10/22 ryker, så går jo alle halvautoene her til lands. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federal86 Posted November 13, 2022 Share Posted November 13, 2022 (edited) Jeg stemmer for å si opp noen av disse byråkratene/juristene i POD. Så kan vi erstatte de med folk som samfunnet faktisk trenger i statlig/kommunal sektor. Altså sykepleiere, leger, lærere, brannmenn, ambulanse personell, operativt politi/etterforskere, militært personell osv. Edited November 13, 2022 by Federal86 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikW Posted November 13, 2022 Share Posted November 13, 2022 Hvis det til slutt skulle ende med at 10/22 forbys til jakt, noe som i praksis betyr at alle halvautoer med avtakbart boksmagasin ryker, så kan dette løses på to måter: Rifla forbys solgt til jakt. Alle jegere må levere inn sine rifler til destruksjon, og får kanskje de fire tusen foreslåtte kronene i dispensasjon. Dette blir mange rifler. Rifla forbys solgt til jakt. Alle jegere som har en slik rifle får beholde den, men kan ikke selge den eller la den gå i arv. Jeg vet om flere jegere som har både to og tre halvautoer som ryker hvis 10/22 forbys. Vi snakker da om verdier til 40-50-60 tusen kroner som kan gå tapt, med kun latterlige erstatningsbeløp i dispensasjon (hvis man er heldig og erstatning vedtas). Jeg synes det er temmelig provoserende hvis folk som har eid for eksempel en Ruger 10/22 i 12-15 år slik som meg, må levere denne til destruksjon. Hvor sannsynlig er det at man plutselig blir terrorist etter å ha eid en slik rifle i mange år? Og dette er ikke kun snakk om at verdien av ting går tapt, men også at tiden man har brukt opp gjennom årene på å trene med rifla, eksperimentere med ammunisjon, ombygginger, osv. blir bortkastet. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trugetur Posted November 13, 2022 Share Posted November 13, 2022 Søkte på en PC-9 nå i høst uten å høre noe etter det. Dermed tok jeg nylig kontakt med politiet og fikk til svar om at søknaden var oversendt jurist til vurdering. Da trakk jeg tilbake søknaden, fordi denne riflen i seg selv er et vanskelig vurderingsmoment for politiet å innvilge, når den etter min vurdering er i samme utførelse med lik skadepotensiale til den nå forbudte Mini-14, men bare i et annet kaliber. Myndinghetene har gjort mye arbeid etter 22/7 for å forby denne type riflen, men så kommer det nye merker i samme slang. Jeg respekterer at det blir satt inn handlekraft etter Utøya. Jeg skal etterhvert søke på en Tikka T3 eller Blaser R8 til småvilt. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ikke velkommen Posted November 13, 2022 Share Posted November 13, 2022 Til slutt blir deg kun lov med enkelskudds våpen. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 Ruger 10/22 er jo lovlig i UK til og med. Helt latterlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 Skrueråmuttere skrev (På 12.11.2022 den 11.34): ... hvis det ikke lengre blir tillatt å erverve 10/22, blir det i det hele tatt tillatt å eie eller inneha? Jeg kan ikke huske å ha sett en paragraf eller overgangsregel som skiller mellom å kjøpe og beholde. Nå har jeg funnet overgangsreglene: Forskrift om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenforskrifta) § 14-1. Overgangsreglar [...] 2. Løyver eller godkjenningar som er gjeve etter lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon mv. er også gyldige etter ikraftsetjing av våpenlova og denne forskrifta, med dei unnatak som følgjer av § 14-1 nr. 3 (nedenfor), 4 (plomberte våpen) og 14 (børsemaker). (mine kommentarer i parentes) 3. Løyve til å ha halvautomatisk rifle som nemnt i våpenlova § 5 andre ledd nr. 3 (nedenfor) er berre gyldige i tre år etter ikraftsetjing av denne forskrifta, med mindre det er gjeve særskilt løyve etter våpenlova § 10, § 12 eller § 13, jf. våpenlova § 43. Lov om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenlova) § 5. Løyve med vidare for skytevåpen [...] 3. halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet Så, slik jeg kan forstå: løyver på 10/22 som er innvilget etter gammel våpenlov vil fremdeles være gyldige. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meatpukk Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 overgangsreglene er litt fiffige fordi mini 14 skal man egentlig kunne beholde også. det blir nok endra mao, eller at POD/politi bare driter i det til det blir prøvd i en domstol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skrueråmuttere Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 Tipper de prøver å ta Mini-14 på "for militæret eller politiet". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 Ingen vits i å lete etter fornuft rundt dette, det finnes ikke. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5.6×15mm Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 Ingen fornuft og fortsatt et stort irritasjonsmoment og frustrasjon over at man nå 1,5 år etter at våpenloven ble innført sitter med ganske viktige, ubesvarte spørsmål rundt hvilke våpen man faktisk kan erverve, hva som skjer med våpen som blir forbudt og kompensasjon for inndratt våpen. Dette har de hatt 1,5 år på seg, og fortsatt finnes det minimalt med informasjon. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kennethj Posted November 16, 2022 Share Posted November 16, 2022 De har hatt tiden siden loven ble vedtatt i 2018 på å finne ut av det.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federal86 Posted November 17, 2022 Share Posted November 17, 2022 (edited) Avklaringen skulle vært på plass senest våren i år (2022). Fikk tilbakemelding fra en politiker her om dagen (10 November), etter at denne personen hadde purret på JD vdr saken (halvautomatiske rifler til jakt). Status var at det skulle komme en avklaringen innen kort tid, men at definisjonen av kort tid muligens kunne være årsskiftet. Jeg vedder på at det er POD som har skyld i at dette tar så lang tid, siden det er de som har en agenda om at jegere ikke skal kunne inneha halvautomatisk rifler som kan brukes på jakt, uavhengig av standard magasinkapasitet (10skd). Edited November 17, 2022 by Federal86 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikW Posted November 17, 2022 Share Posted November 17, 2022 Skrueråmuttere skrev (21 timer siden): Så, slik jeg kan forstå: løyver på 10/22 som er innvilget etter gammel våpenlov vil fremdeles være gyldige. Det kan jo se ut som om du har rett. I så fall gode nyheter for alle som eier en eller flere 10/22, eller andre "ikke-militære" halvautorer, kjøpt før ny lov trådte i kraft. Men uansett heeeelt på trynet hvis 10/22 faktisk forbys med ny forskrift, og hvis de som har kjøpt ny 10/22 etter 1.juni 2021 må levere inn denne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted November 17, 2022 Share Posted November 17, 2022 oi oi, jeg kom innafor ved å ha kjøpt 10/22 i mai 2021 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted November 17, 2022 Share Posted November 17, 2022 (edited) Da er kanskje min 30 pluss år gamle 10/22 trygg i skapet mitt. Men selge den kan jeg ikke. Ikke det at jeg vurderer det i det hele tatt. Arvingene mine får lage skrap av den... Edit: Ser den er produsert i 1996. Så ikke mer enn 26 år gammel. Edited November 17, 2022 by Robinson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted November 17, 2022 Share Posted November 17, 2022 Den "beste" løsningen er å la oss som har disse skumle børsene, bare beholde dem, slik det alltid har vært. Faren for at vi skal utøve terror og lignende er vel ca like stor som for over 10 år siden når vi kjøpte dem. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00se Posted November 18, 2022 Share Posted November 18, 2022 (edited) Terror med .22lr "Salongterroristen" Edited November 18, 2022 by m00se Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
erikraude Posted November 18, 2022 Share Posted November 18, 2022 Endelig kommer begrepet "Salongradikaler" til heder og verdighet igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugern Posted November 18, 2022 Share Posted November 18, 2022 Det er bare at politikerne får vite at kulediameteren til en 10/22 er samme som på en Mini-14 så er nok løpet kjørt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xxxtaur Posted November 18, 2022 Share Posted November 18, 2022 5 hours ago, Rugern said: Det er bare at politikerne får vite at kulediameteren til en 10/22 er samme som på en Mini-14 så er nok løpet kjørt... Hysj! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 18, 2022 Share Posted November 18, 2022 erikraude skrev (10 timer siden): Endelig kommer begrepet "Salongradikaler" til heder og verdighet igjen. Høres mer ut som de er redde for sofasnipere.. K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.