Ruger 10/22 Blir/er forbudt å erverve.

[Jvd]

Snakket på telefon med ein frå våpenkontoret i Stavanger i går (ang. noe annet, men praten gikk), der vi kom innpå temaet Ruger 10/22. 

Han sa da at fra 01/06/2024 var det forbud mot all kjøp, salg, og også å eige 10/22 (selv om dei var ervervet før 21). At dei skulle alle inn til destruksjon, med 4000kr i kompensasjon.

 

Om det stemmer 100% vil vise seg. Men tok notater mens han karen la ut om dette 

[Ei tohi varjata]

Det gjelder "kun" de som er kjøpt etter den magiske datoen.

 

Hilsen en som selv har skjegget i postkassen - mitt som alltid ellers kjempeflinke våpenkontor ville godkjenne søknaden FØR datoen, men POD ba dem vente. Så da sitter jeg med ei rifle som må inn.

 

Ole

[Jvd]

Han jeg snakket med mente det gjaldt alle 10/22. Men får se hvordan det går

[Ei tohi varjata]

Det er ikke alltid slik at de på VK har fasit, det finnes mange lokale tolkninger.

Listene som ligger på politiet.no er tydelige, 10/22 før den magiske datoen er OK, de erverva etter ryker.

 

Ole

[bagde]

På politiet.no kan vi lese følgende under liste C der vi finner Ruger 10/22: 

 

• Du har ikke krav på destruksjonspant om du leverer inn våpenet til politiet, men det er gratis å levere det til destruksjon.
• Har du fått innvilget og anskaffet våpen som står på liste C etter 1. juni 2021 er politiets vedtak ugyldig. Våpenet må avhendes, og du kan ha krav på erstatning. Krav om erstatning fremmes til politidistriktet som innvilget søknaden.

 

Er det noen som har fått innvilget eller avslått krav om erstatning for sin 10/22 eller andre fra C-lista? 

[BadMongo]

Noe offtopic, men synes det er litt morsomt:

Mens de her på berget forsøkte å forby omtrent alt som kan krype og gå av halvauto til jakt har de i Sverige nå åpnet for at AR15 og lignende kan erverves til jaktformål.

[m00se]

13 hours ago, BadMongo said:

Noe offtopic, men synes det er litt morsomt:

Mens de her på berget forsøkte å forby omtrent alt som kan krype og gå av halvauto til jakt har de i Sverige nå åpnet for at AR15 og lignende kan erverves til jaktformål.

De er vel fortsatt bundet til EU direktivet da? Så 10 skudd maks. Selv om det kan kjøpes større magasiner.

[Per-S]

m00se skrev (2 timer siden):

Så 10 skudd maks.

Dersom den kjøpes til jakt så gjelder norske regler for antall skudd på halvautomatiske jaktrifler. Det er nok noe mindre enn ti skudd.

[Chiefen.v-2]

Antall patroner i halvauto-våpen reguleres av Bernkonvensjonen.

[Per-S]

Det er mulig at det reguleres av Bernkonvensjonen i andre land, men i Norge reguleres det i forskrift om jakt og fangst. Dessverre er det kun tillatt med tre skudd, to i magasinet og ett i kammeret. Men for noen dyr er det unntak, der kan man ha 3+1.

Tåpelig regel, ja, men det er den som gjelder på jakt. Skal man begrunne halvautomat med behov til jakt er det lite behov for ti skudd magasiner.

[Chiefen.v-2]

Ja, pga Bernkonvensjonen

[vavlo]

Det er lignende begrensninger i Sverige også. Uansett, det er Naturvårdsverket som nå ikke lenger legger seg bort i utseende eller opphav for våpen som skal nyttes til jakt. Regner med at siste ord ikke er sagt når det gjelder hvilke våpen som blir tillatt til jakt. Polisen (justis) vil nok ha et ord med i laget også.

[slemmo]

De har iaf. begynt å innvilge søknader på skumle rifler til jakt der borte, så får bare se hva som skjer videre.

[Vindvott]

Sverige har ingen salgsbegrensninger på magasinstørrelse, men man må bevise at magasinet passer i et våpen man eier.

[Vindvott]

https://polisen.se/tjanster-tillstand/vapen-regler-och-tillstand/vapenmagasin/

 

Aner ikke hvordan sverige klarte å komme seg unna EUs arm.

 

De behandler høy kapasites magasin på samme måte som lydempere nå.

Slik jeg forstår det kjøper man ammunisjon, høy kapasitets magasin og demper i sverige, på samme måte som vi kjøper ammunisjon.

Edited September 2, 2023 by Vindvott

[fleskebacon]

17 hours ago, Vindvott said:

https://polisen.se/tjanster-tillstand/vapen-regler-och-tillstand/vapenmagasin/

 

Aner ikke hvordan sverige klarte å komme seg unna EUs arm.

 

De behandler på samme måte som lydempere nå.

Slik jeg forstår det handler man ammunisjon, høy kapasitets magasin og demper i sverige, på samme måte som vi handler ammunisjon.

EU-direktivet sier vel bare at våpenet skal regnes som kategori A hvis der er satt inn et magasin med større kapasitet enn ti skudd. Det sier så vidt jeg ingenting om begrensninger på salg av slike magasin.

[Ei tohi varjata]

Hørt om EØS?

 

Ole

[Skrueråmuttere]

Nei, det var bare noe de fortalte velgermassen.

[fleskebacon]

Er det ikke motsatt da, at vi får alle ulempene, ingen av fordelene, og har ikke stemmerett?

[FredrikW]

lolinski skrev (10 timer siden):

Altså Norge er flinkest i EU klassen igjen? Til tross for at vi ikke er i EU?

 

Tragedien på Utøya er nok mye av grunnen til at det ble så strengt som det ble her på berget.

[m00se]

On 8/31/2023 at 10:13 AM, Per-S said:

Dersom den kjøpes til jakt så gjelder norske regler for antall skudd på halvautomatiske jaktrifler. Det er nok noe mindre enn ti skudd.

Det har ikke noe med hvor store magasiner man kan kjøpe.

 

Før dette EU tullet var det fritt frem å ha så store magasiner man ville. Du kunne bare ikke fylle dem med mer enn 2 skudd på jakt.

 

To forskjellige situasjoner og lover.

[vingemutteren]

Apropos magasiner, om jeg husker rett kan/kunne man ha tidligere ervervede 10/22 magasiner med kapasitet over 10sk uten å søke.

 

Fant bekreftelse under 2.6 i rundskrivet, man kan beholde tidligere ervervede magasiner men de er løyvepliktige ved salg.

 

Spørsmålet blir da, hvordan bevise at gamle magasiner er gamle?

Edited September 20, 2023 by vingemutteren
Endret spørsmålet

[m00se]

Jeg har et 25-skudds magasin til min 10/22. Jeg kjøpte det av et annet klubbmedlem da jeg bodde i England, så noen kvittering har jeg på ingen måte.

[m00se]

2 hours ago, lolinski said:

Er det noen dato stempling på det?

Nei ingenting.

[Haavard]

lolinski skrev (På 1.9.2023 den 10.07):

Følger ikke Sverige EU direktivet? Det som forbyr salg av 10+ skudds magasin i rifle.

 

EU-direktiv tror jeg ikke mye på. Du måtte vel også legitimere deg i banken for 1-2 år siden? Det måtte ihvertfall jeg i begge mine banker. 

Det ble sagt at det var et krav fra EU, men svenske bankkunder har aldri behøvd gjøre det. Jeg er usikker på om norske myndigheter, banker m.fl. er dumme, eller om de bare overtolker.

[Chiefen.v-2]

Norge har vel tolket litt kreativt for å få til forbud mot mini-14.

[Robinson]

De har vel ikke tolket så mye, men ville bare ha vekk Mini 14 fra jegerne. Ett simpelt stortingsflertall kan gjøre strikkvester forbudt, hvis stortinget ønsker det. Jevnfør skateboard forbudet for noen år siden.

[Chiefen.v-2]

Ja, men istedet for bare å forby mini-14 er det valgt en løsning som rammer mye mer.

[fleskebacon]

12 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Ja, men istedet for bare å forby mini-14 er det valgt en løsning som rammer mye mer.

Og i tillegg rammer egentlig ikke forbudet Mini-14 heller. Det har de måttet overtolke sin egen lovtekst for å trylle fram.

[5.6×15mm]

Det var flere i denne tråden (og tilsvarende tråder på forumet) som sa de skulle klage på avslaget på våpensøknad til høyeste instans, engasjere advokat, ta saken til retten osv.

 

Var det noen som faktisk kom så langt?

[fleskebacon]

19 minutes ago, 5.6×15mm said:

Det var flere i denne tråden (og tilsvarende tråder på forumet) som sa de skulle klage på avslaget på våpensøknad til høyeste instans, engasjere advokat, ta saken til retten osv.

 

Var det noen som faktisk kom så langt?

Jeg har søkt og fått avslag, men jeg venter fortsatt på å få en skriftlig begrunnelse for avslaget før jeg kan gå videre med det.

 

Takk for påminnelsen, jeg skal purre opp dette. Fikk avslaget på telefon, med spørsmål om jeg ville endre søknaden til et tillatt våpen. Så hun ble litt rådvill da jeg sa at jeg heller ville ha avslaget med skriftlig begrunnelse.

[Pmj]

Søkte på ruger 10/22 19.05.2021. Fikk innvilget 30.06.2021.

Går utifra at den magiske datoen (01.06.2021) gjelder når man fikk innvilget søknad og ikke når man søkte? 

 

[Undulaten]

Pmj skrev (10 timer siden):

Søkte på ruger 10/22 19.05.2021. Fikk innvilget 30.06.2021.

Går utifra at den magiske datoen (01.06.2021) gjelder når man fikk innvilget søknad og ikke når man søkte? 

 

 

Våpenforskriften § 14-1 nr. 1:

 

"Søknader som fremjast før ikraftsetjing av denne forskrifta, men som vert handsama etter ikraftsetjinga, skal som hovudregel handsamast etter regelverket på søknadstidspunktet. Det nye regelverket kan likevel brukast om dette er til føremon for søkar eller om vedkomande sjølv ber om det."

 

Det vil altså vere tidspunktet du har søkt som er gjeldande for om du har søkt etter nytt eller gamalt regelverk, med mindre du har aktivt bedt om å få den behandla etter nytt regelverk.

Edited September 29, 2023 by Undulaten

[Pmj]

Litt tidlig på morgenen ennå her så mulig jeg er litt treg, men det betyr at jeg slipper å levere?

[tg1]

Pmj skrev (11 timer siden):

Søkte på ruger 10/22 19.05.2021

 

Undulaten skrev (1 time siden):

Det vil altså vere tidspunktet du har søkt som er gjeldande

 

Ser ut som du går klar. 

[Pmj]

Fantastisk! Takk for oppklaring!

[Tappstusser]

Er det noe som vet eller forstår status på Browning halvautomatisk delbar salonggevær SA 22? Så vidt jeg kan se står SA 22 både på  C og D lista?
 

Varianten i 22 short er eksplisitt nevnt under punkt C, men ikke 22LR varianten På D liste står det kun SA22

 

På C lista står også Norinco kopien JW 20. 

[Rausheim]

Står den på C eller D, er det jo ikke noe å bekymre seg over om du allerede har en.

[Jompen]

Jeg skjønner ikke logikken med at jeg kan beholde 10/22 rifla mi (heldigvis), men jeg ikke kan bruke den til jakt på kråker, duer, ryper og slikt? Nå må jeg kjøpe ei ny rifle til jakt og det er helt unødvendig når jeg sitter på ei topp rifle (har brukt flerfoldige 1000 på oppgraderinger). Jeg vurderer kjøp av rifle med kaliber 17hmr nå da, så blir det ei oppgradering i garderoba i alle fall. Har dere anbefaling på ei bra salongrifle godt folk? Det er dyrt med våpen for tida ,sata..

[Undulaten]

Jompen skrev (31 minutter siden):

Jeg skjønner ikke logikken med at jeg kan beholde 10/22 rifla mi (heldigvis), men jeg ikke kan bruke den til jakt på kråker, duer, ryper og slikt? Nå må jeg kjøpe ei ny rifle til jakt og det er helt unødvendig når jeg sitter på ei topp rifle (har brukt flerfoldige 1000 på oppgraderinger). Jeg vurderer kjøp av rifle med kaliber 17hmr nå da, så blir det ei oppgradering i garderoba i alle fall. Har dere anbefaling på ei bra salongrifle godt folk? Det er dyrt med våpen for tida ,sata..

Du kan fortsatt bruke den til jakt, så lenge den ikke er av militær karakter. 

[M67]

Jompen skrev (33 minutter siden):

Jeg skjønner ikke logikken med at jeg kan beholde 10/22 rifla mi (heldigvis), men jeg ikke kan bruke den til jakt

Selvsagt kan du bruke den på jakt. Hva du kan bruke på jakt er ikke regulert av våpenloven. Den regulerer hva du kan kjøpe med jakt som formål. Det kan du ikke med 1022en, men du kan jakte med den så mye du vil (når du har den, kjøpt til et annet formål). Det er vel noen regler der om antall patroner i magasinet, men jakte kan du.

 

K

[Jompen]

Takk for svar. Min 10/22 har GRS laminatstokk og er satt opp for jakt og trening med kikkertsikte (så veldig øangt fra militær karakter). Mulig jeg misforstår listene med at 10/22 ikke lenger kan erverves til jakt, men har jeg den lovlig godkjent til jakt fra før, så kan jeg fortsatt bruke den til jakt. Er det slik å forstå?

[M67]

Den kan ikke erveres til jakt. Det står i våpenforskriften. Erverves, du kan ikke søke med jakt som formål, og få godkjent søknaden.

 

§ 4-1.Halvautomatiske rifler til jakt

Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av halvautomatiske riflemodellar som opphavleg er konstruerte for jaktbruk, og som:

1.	frå fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10,

2.	ikkje er tilverka med skjefte eller annan innretning som heilt eller delvis dekker oversida av pipa, og

3.	ikkje er tilverka med pistolgrep som står att på våpenet når bakstokken takast av.

Eit løyve etter første ledd kan likevel berre gjevast for våpentypar som oppfyller krava til lovleg våpentype etter § 3-1 og § 3-2 i denne forskrifta og våpenlova § 5 andre ledd.

Politidirektoratet kan gje førehandstilsegn om ein våpenmodell er tillaten etter første og andre ledd.

 

Underpunkt 1 forbyr erverv til jakt.

 

Du kan jakte med den likevel, det står i utøvelsesforskriften. Det står ingenting der som forbyr 1022en, altså er den tillatt brukt. 1022en er ei 22LR rifle laget for jakt og blinkskyting, og kan aldri få "militær karakter", uansett hvordan du horer den opp. Definisjonen (som var i rundskriv før ihvertfall) er "laget for militørt bruk" ca.

 

 

§ 15.Våpen under jakt og felling

Under ordinær jakt og felling kan det bare brukes rifle og haglevåpen med ladning av krutt. Under jakt og felling er det ikke tillatt å bruke pistol, revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen.

Under jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, muflon, moskusfe eller felling av bjørn og ulv er det kun tillatt å bruke rifle. Det samme gjelder jakt på råbukk i særskilt bukkejaktperiode.

Under jakt på elg, hjort og rådyr er det ikke tillatt å bruke halvautomatisk rifle med mer enn tre skudd i magasinet og ett skudd i kammeret. Under jakt på eller felling av øvrige viltarter hvor det brukes halvautomatisk rifle er det ikke tillatt å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett skudd i kammeret.

Salongrifle (salonggevær) kaliber 22 LR kan bare brukes under jakt på viltarter opp til en hares størrelse, men ikke til hare.

Til jakt og felling er bruk av hagle for mer enn to skudd forbudt.

0	Endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006).

[Jompen]

M67. Tusen takk.

[Trymmern]

Er det noe vits i å prøve å ta kampen på at 10-22’en bør få fortsette som et jaktvåpen? Argumentet med at de blir levert med over 10 skudds magasin er jo helt tullete, da de blir levert med 10 fra fabrikk. Og kjøp av alle større magasiner er pålagt egen tillatelse. Mener også jeg har hørt at savage a22’en tar 10-22 magasiner? Og du får fortsatt kjøpe a22?

browning bar er jo også fortsatt tilatt, og jeg vet man får skaffet 20 skudds magasiner til de? Hvordan kan en browning bar med 20 skudd 30-06 være noe snillere enn en 10-22?

 

det må da gå an å argumentere for at denne fortsatt bør få være lov. Jeg vil ikke kjøpe en a22 da du får sykt mye mer ettermarkeds deler til 10-22’en…

[BaconErGodtNamNamNAm]

 Du må ikke snakke så høyt. Plutselig forbyr de mer. Jeg har en A17 på vei fra Statene. 

[gribben]

1 hour ago, Trymmern said:

Er det noe vits i å prøve å ta kampen på at 10-22’en bør få fortsette som et jaktvåpen? Argumentet med at de blir levert med over 10 skudds magasin er jo helt tullete, da de blir levert med 10 fra fabrikk. Og kjøp av alle større magasiner er pålagt egen tillatelse. Mener også jeg har hørt at savage a22’en tar 10-22 magasiner? Og du får fortsatt kjøpe a22?

browning bar er jo også fortsatt tilatt, og jeg vet man får skaffet 20 skudds magasiner til de? Hvordan kan en browning bar med 20 skudd 30-06 være noe snillere enn en 10-22?

 

det må da gå an å argumentere for at denne fortsatt bør få være lov. Jeg vil ikke kjøpe en a22 da du får sykt mye mer ettermarkeds deler til 10-22’en…

 

Det er flere 10/22 kloner som tar de samme magasinene, som er lovlig…..

[Skrueråmuttere]

Kan være verdt å lese gjennom hele tråden fra begynnelsen...

[Trymmern]

Skrueråmuttere skrev (2 timer siden):

Kan være verdt å lese gjennom hele tråden fra begynnelsen...

Har gjort det delvis flere ganger. Mener æ huske at noen hadde sendt brev til POD, i tilegg til at njff delvis hadde tatt kampen, og reddet noen våpen. Men den skumle 10-22’en. Salonggeværet over alle salonggevær, den mener de fortsatt er ulovlig. Det er alt for mye ønsketolkning blant de som lager disse reglene. Hvorfor ha egen regel på store magasiner, når man ikke får kjøpe våpnene som tar dem uansett.

 

 

hele greia er bare helt teit, og jeg mener at man bør ytre sin mening så ikke alt annet blir skummelt og ulovlig også..

[Skrueråmuttere]

Da vet du allerede at 10/22 er forbudt fordi POD klarte, etter et par mislykkede forsøk, å overtale Justisdepartementet til å forstå at det var det Justisdepartementet opprinnelig mente med forskriften, selv om ikke Justisdepartementet visste det selv. Og at grunnen til at andre våpen som er nærmest identiske og tar de samme magasinene ikke er forbudt, er at Justisdepartementet nektet å late som om ordlyden "fra fabrikk" ikke stod i forskriften selv om det var det POD syntes de skulle. 

 

"Teit" er ikke ordet jeg leter etter, tror jeg.