Jump to content

Per-S

Members
  • Posts

    6,479
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    92

Per-S last won the day on February 29

Per-S had the most liked content!

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Per-S's Achievements

GrandMaster

GrandMaster (15/17)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • 10 years in
  • First Post
  • Collaborator

Recent Badges

2.8k

Reputation

  1. Ingen samlerverdi, disse var i bruk i alle skl for lading av 6,5 helt frem til 90 tallet da det ble god tilgang av boxerhylser. Jeg har mange igjen fra mitt skl og jeg tror det finnes mange av dem rundt omkring. Jeg lader av og til noen berdan hylser, men det er mye arbeid.
  2. De er vel fra -64 om en skal tro lot nr.
  3. Jeg har ikke opplevd problemer med super Sierra, men har sett mye Super i de hvite pakkene med disse problemene.
  4. Kjøttødeleggelse er i hovedsak hastighetsbetinget. Stagnasjonstrykket fremfor kulen er høyt, og litt enkelt kan en si at det påfører vevet skjærkrefter som ødelegger vevet. Det høye trykket setter også vevet i kraftig bevegelse. Formen på kulen påvirker hvor stort område som har trykk som er høyt nok til gi slike skader. Kuler som velter har penetrert et stykke før de velter og har mistet noe hastighet. For 7,62 Nato regner en at kulen velter etter litt over 20 cm mens en 5,56 Nato velter etter 12-14 cm. Disse tallene er tatt fra hukommelsen og kan være noe feile, det varierer også med hvilke kule som er målt. Men for trådstarter er poenget at en kule med lavere hastighet ofte gir mindre skader, og som @M67skrev i en annen tråd skal det ikke så mye til for å drepe et rådyr så kulen gir god nok effekt.
  5. Teorien om rekyloptak er gammel, det ble mye diskutert i engelsk media på 1870-80 tallet da ekspressriflene ble introdusert. Konsekvensene av kinnstøtte og skjefteform for treffpunkt var betydelige for datidens grove rifler. For finkaliber rifler til hjort og mindre vilt (.40 og .45 kaliber) var det uten praktisk betydning. For grove rifler til farlig vilt hadde det stor betydning og treffpunktet ble mye forandret. Da ble det brukt 160 gr svartkrutt og 600 gr kule i en .577 patron til middels vilt. Elefant krevde noe mer og koniske kuler i kaliber 4-8 og 10 var normalt. I dagens våpen er det vel kun for de absolutt kraftigste patronene dette er noe å tenke på.
  6. Dette kruttet har en levetid på mer enn 20 år så du behøver ikke bekymre deg. Sammenlign med de som skyter gammel ammunisjon, ammunisjon fra 50 og 60 tallet fungerer helt fint fremdeles. (Med noen få unntak for RA produsert 7,62x63 med kronehylser og noe Rano Super).
  7. Det er merkelig at du ikke har sett slike skader. Jeg finner ofte kjøttskader der vevet har forandret tekstur og ser ut som biffen når den er banket hardt. Om vi skal kalle det blodslått eller knust kan diskuteres. Dette er også det krigskirurger rapporterer, vev som er ødelagt av knusningsskader og som må fjernes. Slike skader er ofte med høyhastighetspatroner, men dårlige kuler er også en faktor.
  8. Denne illustrasjonen tror jeg ikke mye på, den er nok lagd av noen reklamefolk uten kunnskap om emnet. Bare det at begrepet "hydrostatisk" brukes er nok til å bekrefte den antagelsen. De best dokumenterte forsøkene med kavitasjon rundt kuler i simulert vev er vel fremdeles FBI sine tester. Selv om konklusjonene er tvilsomme er forsøkene godt dokumentert. De viser at den permanente sårkanalen alltid er vesentlig mindre enn den maksimale diameteren ved kavitasjonen og at kavitasjonen øker mye ved øket hastighet. I virkelig vev vil vevet trekke seg mye mer sammen enn gelatin. Det stemmer godt med det alle jegere finner når de slakter dyr. Hullet i dyret er stort sett som ekspandert diameter på kulen. Unntak har en om dyret revner fordi kulen er så nær en overflate at kavitasjonen sprenger seg ut til skinnet. Det har vel de fleste revejegere opplevd med vanlig jaktammunisjon om skuddet sitter litt langt bak, da er det ofte bare noen skinnfiller som holder forpart og bakpart sammen. Effekten av de kreftene som fører til kavitasjon er ødeleggelse av muskelfibre og kapilarårer. Større blodårer og sener er så elastiske at de kun ødelegges i selve såkanalen. Det ser en ved treff i "manifolden" på toppen av hjertet. Der kan en finne hull i en blodåre uten at de andre er skadd.
  9. Denne forklaringen holder for en flyvinge, men hvordan vil du forklare at kaviteten rundt kulen faktisk blir svært mange kulediametere. Det kan umulig skyldes et undertrykk rundt kulen at kaviteten utvides til mer enn 10 cm. Det skyldes enkelt forklart at kulen trenger plass og skyver vevet til side med så stor hastighet at det blir en stor kavitet rund kulen. Dette kan en også beregne ved å se på stagnasjonstrykket rundt kulenesen som faktisk skyver på vevet.
  10. Isolert sett er dette riktig, men hvorfor kommer trykket under damptrykket? Kan det skyldes kulens innvirkning på vevet? Du kan også se på videoer av ulike kuleformer skutt i gelatin, da ser en tydelig betydningen av hastigheten vevet skyves til side med. Samme hastighet med ulike kuleformer gir enorme forskjeller.
  11. Din observasjon er nok sammenfallende med mange andre. Tyske jaktkuler bør en ikke bruke. Årsaken til at de lager for jævlige slakt er jaktlovgivningen i Tyskland. Der tilfaller viltet grunneier der viltet faller, uansett hvem som skyter. Det jaktes også på små jordflekker slik at om dyret beveger seg noen titalls meter så blir det naboen som få kjøttet. Derfor er tyske kuler lagd for å gi knall og fall med lite tanke på kjøttødeleggelse. Kuler fra amerikanske leverandører er også lite fokusert på fine slakt, de skal ha kuler som dreper effektivt på lange hold, og det er for mye vekt på pris og presisjon fremfor fine slakt. Norma Elite som et eksempel var ladd med en Hornady kule og oppførte seg som en splintbombe. De aller fleste som kjøper jaktammunisjon ender opp med det billigste alternativet, og det er sjelden det beste. På et jaktlag der det stort sett skytes fabrikkammunisjon vil det derfor bli mye dårlige kuler og tilsvarende stygge slakt. Velger en gode kuler vil det også bli flere fine slakt, men noe må ødelegges for å drepe dyret. Om du husker hvordan 9,3x57 fungerte, så kan det være en pekepinn på hva som er mulig å oppnå ved bevisst valg av kule. Rent generelt tror jeg at mange fremdeles har en drøm om snauflaterifle bakerst i hodet. Den type patroner som egner seg i dem gir oftest stygge slakt som en "bonus".
  12. Alle disse sitatene viser at du har helt feil oppfatning av hva som skjer når en kule treffer et dyr. Kavitasjon rundt kulen kommer av at kulen har så stor fart at den skyver vevet til side så raskt at det blir et tomrom på sidene og bak kulen. Det er elastisiteten i vevet som overvinner den hastigheten som vevet har bort fra kulen, og som til slutt trekker vevet tilbake. Størrelsen på kaviteten blir større jo høyere hastigheten er. Større vakum er et begrep som jeg ikke helt forstår hva du mener med. Det viktige er at kavitasjon ikke kan gi kjøttødeleggelser, det er hastigheten som vevet får som river muskelfibre og kapilarer i stykker samtidig som kaviteten dannes. De kreftene som hastigheten av kulen påfører vevet er enormt mange ganger større enn alle andre krefter som vevet utsettes for. Inne i kavitetene blir det et undertrykk, men som alle vet vil trykkforskjellen alltid være mindre enn 1 bar, og det er så lavt trykk at det ikke har evne til å skade vevet på samme måte som trykket kulen utøver på vevet. Det finnes ingen kavitasjonsboble foran kulen, en kavitasjonsboble er et område med midlertidig lavt trykk, og skulle det finnes en slik boble foran kulen ville den aldri kunne ekspandere fordi den ikke er i kontakt med vev. Virkeligheten er at det er et ekstremt høyt trykk på kulenesen når den treffer vev, trykket er så høyt at det medfører plastisk deformasjon av kulen slik at den ekspanderer. Dette trykket er ved normale kulehastigheter akkurat litt lavere enn flytgrensen for mesinglegeringer, og derfor ekspanderer ikke homogene kobberbaserte kuler uten en hulspiss som sprer trykket over et større område for å starte ekspansjon. Kavitasjon er et område med midlertidig redusert trykk og kan selvfølgelig ikke påføre noe skade på vev. Skaden på vevet har samme årsak som kaviteten, nemlig at en kule med stor hastighet har kastet vevet til side. Når det gjelder .340 Wby så testet jeg hastigheter da den var ny, hastighet med 250 gr kule var rundt 920, med 220 gr kule opp til 1000 m/s. Jeg måtte kappe pipe for å få montert lyddemper og har ikke testet hastighet etter det. Så lenge presisjonen er god nok så spiller hastigheten ingen rolle, den blir det den blir. Jeg antar at jeg lader 250 gr A.frame til rundt 850-860 og det gir meg muligheter til å plassere kulen gjennom vitalt område uansett skuddvinkel og størrelse på dyret. Lettere kuler med hastighet over 950 gir for mye skuddskader uten at det gir noen fordeler. Det gjelder både blyholdige og monolittiske kuler. Jeg bruker våpenet til smygjakt i skog og med Swift A-frame nå, men har brukt flere andre kuler. Patronen krever solide kuler og selv da kan det bli mye skader ved vanskelige skudd. Det er noe en må akseptere for å få de andre fordelene. Med hensyn til skuddskader så er det beste jeg har brukt 9,3x62 med Norma Alaska kule. Jeg kjøpte et restparti på rundt 500 av den opprinnelige Alaskakulen med nikkelplettert stålmantel og hadde da kuler noen år. Jeg ladet litt svakt og brukte den på innmark. Uansett treffpunkt kunne man spise nesten helt inn til kulehullet. Jeg regner normalt at mellom 10 og 20 % av jaktkulene blir skutt mot dyr, så mellom 50 og 80 hjorter datt for denne kombinasjonen. Jeg bruker fremdeles 9,3 til jakt på innmark, men har ikke funnet kuler som er bedre enn den gamle Alaskakulen. Woodleigh weldcore er nesten like god, men ekspanderer litt for raskt. den holder godt sammen, men lager litt mer grafs.
  13. Ikke bruk for mye energi på tenking og lesing av spesifikasjoner. Du må holde like rolig om du har 20x forstørrelse som om du bruker din kikkert med 9x. Det er trening som gir deg treffene, du kan ikke kjøpe dem ved å bruke mye penger på kikkertsikte. Sikte til 3000 er 3000 rett i dass til langhold, (i grunnen til all skyting). Bruk pengene til ammunisjon eller spar dem til du kan kjøpe et sikte du er fornøyd med. Ditt Leopold sikte er langt bedre enn noe du får ti 3000. Klar optikk gjør at du vil skyte bedre med din 9x enn du vil få til med et billigsikte til 3000 der alt er ullent og uklart.
  14. Denne tråden minner meg om en dårlig svenskevits jeg hørte for noen år siden. Det gjaldt vurdering av trafikksikkerhet og hastighet. Den svenske konklusjonen ble " Det er inte farten som er farlig, det er dom bråe stoggarne". Det er det litt vanskelig å forstå hva som menes med dette, men det er nettopp blodslått kjøtt og generelt store ødeleggelser med mye blod mellom hinnene som er kjennetegnet på skadene forårsaket av høy hastighet. De fleste forstår at kulen kun ødelegger området rundt treffpunktet og i tillegg gir mye blod mellom hinnene overaskende langt fra treffpunktet. Dette er på ingen måte noe ny kunnskap, for skytevåpen ble dette oppdaget da man gikk fra rundkule til avlange projektiler. Da ekspressriflene for svartkrutt kom i bruk rundt 1850 ble det beskrevet som massive ødeleggelser i viltet med så høy hastighet. Selv om hastighetene bare var 1600-2000 ft/s ble dette et mye debattert tema. Selve kunnskapen om hastighetens betydning for skadepotensialet er mye eldre og går nok tilbake til steinalderen.
×
×
  • Create New...