Jump to content

Per-S

Members
  • Content Count

    4,908
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    46

Per-S last won the day on February 26

Per-S had the most liked content!

Community Reputation

1,534 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. De fleste av oss som har skutt mye på innendørsbaner har vel kjent søtsmaken fra blyet, og dårlig ventilerte baner er nok absolutt en risiko. Jeg har prøvd å få tatt blodprøve for å finne ut om jeg har høyt blyinnhold i skrotten, men det er problematisk for fastlegen min å få dette gjort. (Det er noen som påstår at jeg er blitt så tung å snakke med at det må skyldes blyforurensing) Er det noen som har erfaring med hvordan det best gjøres?
  2. Den løsningen med gjenger i front av låskassen slik at man kan skifte pipe er nok ikke oppfunnet av Rafdal De fleste andre rifler gir deg denne finessen ferdig fra fabrikken, det er ikke nødvendig med "ettermontering". Jeg synes Steyr er vel dyr når det er et halvfabrikat som må modifiseres etter 3000 skudd..
  3. Dersom det åpenbart er lek så er det vel ikke noe å bry seg med uansett.
  4. 6,6-06 AI, da kan man brotsje opp en sauerpipe og få tilgang til billige piper, de varer tross alt ikke mer enn 3500-4000 skudd. Hylser blir gratis fra kassen på skytebanen.
  5. Skal vi bli litt pirkete som kjemikere så er det ikke utlekket bly fra skytebanene som er problemet for vannlevende organismer. Antimon som brukes som legeringselement i blyholdige kuler er mye giftigere for vannlevende organismer og det er antimon som blir det største problemet ved avrenning fra skytebaner. For mennesker er det nok motsatt. Kuler med stålkjerne skutt i samme kulefang som blyholdige kuler øker også utlekking av bly under noen betingelser. Både kobber, bly og antimon finnes i store mengder i berggrunnen i Norge. Det er et naturlig forekommende grunnstoff, og uansett
  6. I 1953 var dette en god salongrifle, og dersom du skal bruke den til jakt er den fremdeles helt grei. Om du planlegger å drive jakt ville jeg tatt jegerprøven og fått den som jaktvåpen. Husk på at du slipper gebyr for søknad når det er arv.
  7. Det blir ofte avrevne biter fra kobberbaserte kuler og de ligger normalt tett ved sårkanalen. Det mest ekstreme tilfellet jeg har opplevd er en liten elgokse som jeg ga nakkeskudd forfra på 10 m avstand. Jeg fant 4 avrevne "vinger" men ikke hoveddelen av kulen. 2 år senere skulle en av indrefiletene fortæres og mitt under oppskjæringen ble det motstand og der dukket en sylinder av kobberlegering opp mitt i kjøttet. Da hadde den knust nakken og deler av ryggen før den fant roen i indrefileten. På hjort har jeg også funnet enkelte avrevne biter, men da er det kort hold og høy
  8. @asterixJeg er ikke uenig med deg i det meste du skriver, behovet for å skjære vekk så mye kjøtt mener jeg er unødvendig mye. Jeg må ofte skjære vekk like mye ved blyfrie kuler som blyholdige, har jeg over 95 % restvekt så er bly i slaktet et ikke eksisterende problem. Det er nok mer komplekst enn som så, men jeg vil gjerne ha muligheten til å velge den kulen som er best egnet til min jakt, og om det ikke medfører uakseptabel risiko for folkehelsen ser jeg ingen grunn til å forby blyammunisjon og tillate annen blyforurensing som utgjør en større trussel. Jeg har s
  9. Nikkel og kobber sammen kan bli et problem i høye hastigheter. Om det blir et reelt problem gjenstår å se. I de dage (det er nesten så lenge siden) kobbernikkel ble brukt som mantelmateriale viste det seg som uegnet og farlig ved høye hastigheter. Det ble store ansamlinger og klumper av nikkelholdige avsetninger i løpet som førte til trykkøkning. Avsetningene var også svært vanskelig å fjerne.
  10. Det er jeg uenig i, jeg har enda ikke sett en patron der det ikke finnes blyholdige jaktkuler som er bedre enn blyfrie alternativer. Det betyr ikke at blyfrie kuler ikke er gode nok, men før en forstår fordeler og begrensinger med kobberbaserte legeringer i kuler blir det for mye synsing og for lite kunnskap om terminalballistikk. Det er slik at om en kommer med noe som oppfattes som kritikk av monolittiske kuler blir en behandlet på samme måte som om en kommer skitfull og bannende på et møte i indremisjonen. Mange er så opptatt av å være politisk korrekte at de mister gangsyne
  11. Det er ikke så mye forskjell i ladedata på de to kildene at det er noe å bry seg med. Ulike kilder vil alltid ha noe forskjell. Begynn med den kilden som har lavest vekt og start med en kruttmengde litt over startladning. Startladning er normalt der kruttet begynner å brenne korrekt i patronen, og maksladning er der trykket er nær tillatt makstrykk i det våpenet som er brukt til utvikling av ladedata. Ditt våpen vil ikke være identisk, og derfor skal du aldri lade til du får oppgitt hastighet, du skal ikke bruke mer krutt enn oppgitt maks. Velg et krutt som ikke er det raskeste som er opp
  12. Noe feil argumentasjon. Det som er viktigst er å redusere eller unngå menneskelig eksponering for bly. En diskusjon om i hvilke forurensningskilder blyet gjør mest skade på mennesker er derfor en naturlig del av en vitenskapelig tilnærming til problemet med blyforurensing. Alle tiltak for å redusere utslipp av bly har en kostnad, og prioritering av de forurensningskildene som har størst skadepotensiale vil gi mest effekt i forhold til kostnader. Vårt problem er at kostnaden ved å forby bly i ammunisjon ikke bæres av offentlige myndigheter, men av enkeltpersoner. Derfor vil vi være et
  13. Og sett det med åpent sluttstykke så får en skorsteinseffekt i løpet.
×
×
  • Create New...