På tide å sette høgare krav til oppskyting?

[razumny]

For all del; jeg har ingen problemer med prøvens eksistens, og mener at samtlige jegere gjerne kunnet dra oftere på skytebanen.

 

Jeg har også opplevd å ligge ved siden av jegere som skyter opp gang på gang på gang. Når jeg har kunnet snike meg til å se på anvisningen, viser det seg at de faktisk ikke flakser seg inn, men blir bedre og bedre for hver serie. Det er forskjell på det og på å klare prøven av ren flaks.

[KviteKrist]

Tenkte det skulle være morrosamt med live visning av storvilltprøven et år... Nei.

Folk var jo nervevrak før de hadde kommet på standplass, så det vart rimelig fort kutta ut og returnert til normalt. Så at nerver er faktor for mange er jo heilt klart. Om nokon må ta prøven eit par ganger (eller 4) for å bestå ser eg egentlig kun på som trening, kanskje god trening til og med.

[nhd]

@Hjortetrekk: Det finnes bare et forslag som fører til flere unnskyldninger og mer harme enn forslaget om skjerpede krav til Storviltprøven, og det er karensdager ved sykemelding.

 

Dette er en tapt sak som du bare kan legge død.

 

Du vet det finnes så utrolig mange norske jegere som er verdensklasseskyttere i skogen, men får nerver på banen

[Erlend Meyer]

Når jeg har kunnet snike meg til å se på anvisningen, viser det seg at de faktisk ikke flakser seg inn, men blir bedre og bedre for hver serie. Det er forskjell på det og på å klare prøven av ren flaks.

Det er et gyldig poeng, om det rett og slett er manglende trening så får de jo det med gjentatt oppskyting.

 

Du vet det finnes så utrolig mange norske jegere som er verdensklasseskyttere i skogen, men får nerver på banen

Merkelig dette. Jeg har mye mer nerver med et levende dyr i siktet enn en papirblink, men jeg er vel unntaket

[Chiefen.v-2]

Er disse som strever så fælt med prøven så fryketlig mange da?? Av de i underkant av 100 som skyter opp hos oss er det noen veldig få som må ha flere forsøk og jeg kan egentlig kun huske en som har strevd over flere kvelder.

[ladebenken]

Problemet fremstilles som veldig stort i alle tråder som omhandler dette emnet, min oppfatning er at de aller fleste klarer prøven på første forsøket. Men nå er da jeg bare oppe på dfs banen med rifla to ganger i året, resten av skytetreningen foregår på egen grunn.. Kanskje jeg har hatt flaks med klientellet når jeg er på bana.

 

To ganger har jeg sett noen som har holdt på en hel kveld uten å få skudda innenfor, jeg stoler på at disse har såpass selvinsikt at de begrenser seg når det gjelder avstand, eller bare skyter med godt anlegg og når de føler at skuddet sitter. Noen råtne epler som skadeskyter mye mer enn andre vil det alltid være og det er ikke greit, men det er oftest ikke skyteferdighetene som er hovedårsaken, det er holdningene til vedkommende som er problemet. Holdningene kan ikke reguleres bort med strengere skyteprøve.

 

Derfor tror jeg dette blir å begynne i feil ende, jeg ønsker heller ikke mer byråkrati og regulering rundt jakta.

[Super XX]

Disse diskusjonene er bestandig underholdende og derfor skal jeg slenge litt mer bensin på bålet. En ganske god skytter (som har trent brukbart) har større sjanse for å skadeskyte enn en som er rimelig dårlig. Dette fordi han har opparbeidet seg selvtillitt på ”papp” og tar derfor større sjanser når det kommer til jakt. (Dette gjelder selvfølgelig ikke jegere på kammeret.no for de skyter kun når de er 110% sikre på felling har jeg skjønt). Men jeg tror det gjelder temmelig mange ”normale” jegere.

[nhd]

@SuperXX: Du har et poeng. Den ganske gode skytteren har større risiko for skadeskytig. Den dårlige skytteren bommer på dyret

[bjortork]

Man kunne jo ha en slags todelt godkjenning: Enten 5 treff innenfor sirkelen, eller 5 helbom

[Erlend Meyer]

Super XX: Å si at en habil skytter vil skadeskyte mer er en drøy konklusjon. Selvfølgelig kan en god skytter være en dårlig jeger, men at man skulle bli en dårligere jeger av å trene er jeg ikke med på.

 

Jeg synes det er bra at vi har disse årlige diskusjonene, forhåpentligvis får det enkelte til å innse at de kanskje trenger litt mer trening enn de pålagte 30. Slike som meg feks

[Rausheim]

Andre som har lyst på?

 

[Crankshop]

Ole brum, hva er galt med at en med "jævel" med 338 ligger å skyter på banen..? Er det virkelig bare 6,5 som gjelder? Har både 6,5 og 338. Men det er ihvertfall IKKE sånne som deg som skal fortelle meg hva jeg skal bruke i skogen. Det du bedriver nå mener jeg er en stigmatisering av oss som gjerne vil ha litt valgmulighet til jakta. Jeg skyter opp med 6,5 9,3 30-06 og 338lapua. Med det er fordi jeg vil ha muligheten til å ta den pipa eller børsa jeg føler passer! Ikke fordi DFS gutta sier at 6,5 er det som gjelder.

[razumny]

Det er naturligvis ikke noe galt i å skyte med 338 LM. Problemet kommer når man ligger rett ved siden av noen med en slik rifle, og blir satt ut av munningsblåsten fra den. Det er ikke alle forunt å ha skutt så mye at man ikke rykker til når noen fyrer av et skudd uten at man er forberedt.

[Erlend Meyer]

Crankshop: Jeg tipper poenget er at det å ligge ved siden av grovt skyts når man prøver å konsentrere seg ikke er like lett for alle, spesielt oss som ikke driver med baneskyting som idrett. Det er heller ikke veldig relevant for jakta. Så litt forståelse bør en kunne utvise når det gjelder gjennomføring av prøven, noe jeg også får inntrykk av at de fleste gjør så langt det er mulig.

[Crankshop]

Jo skjønner hvor du vil. Men jeg venter gjerne med å skyte hvis han ved siden av meg har problemer med det. Liker best og trekke meg litt unna di andre hvis det er mulighet for det. Men synes måten det blir skrevet på er feil. Ja det er ikke behagelig og ligg ved siden grove kaliber. Men dialog er vel det viktigste. Og selvinnsikt!

[razumny]

Viktige poeng her. Noe av det i særklasse mest ubehagelige jeg har vært med på er å ligge rett ved siden av en kar med 338 med rekyldemper. Tok ikke lange tiden før jeg gav meg for dagen da. Dessverre hadde jeg ikke vett på meg til å snakke med ham, og banen var helt smekk full den dagen.

[Crankshop]

Vi hadde en gammel knall på 70+ ifjord på oppskytinga. Han prøvde hele sommern på oppskytinga. Klarte det ikke før siste oppskyting å han fikk være alene med standplass gutta. Å når du ser den gleden over endelig og ha klart det! DET e helt utrulig godt å se! Å nå håper jeg dere skjønner hva jeg mener med selvinnsikt. Han skulle ikke ut i skogen for å skyte. Han gjorde det for at det nåkk var første og siste sjangse for han at di skulle kunne være 4 generasjoner på elgjakt. Og opprettholde en arv som skal gå i generasjoner.

[razumny]

Det er verd mye å være med sånn. Kona har planer om å skyte opp med HV-Mausern vår, men har tenkt å være driver når vi skal på jakt. For min del er jeg gjerne både driver og skytter; jeg tar den oppgaven jeg får.

[hillbilli77]

Så vidt jeg vet er det bare Norge ,Sverige og Finnland som har obligatorisk skyteprøve for storvilt,og hvor mye blir felt her sammenlignet med for eks.USA med Alaska,Canada,skottland mm.Nei,legg ned hele denne idiotiske skyteprøven,den er i jaktsammenheng null og niks verd,fjern hele dritten med et pennestrøk i plasse for enda mere jævla byråkrati ,og heller gå på den personlige ansvarsfølelse som grunnleggende faktor.hillbilli77.

[villreinjegeren]

I ett av områdene jeg jakter rein er det krav om 80 dokumenterte treningsskudd, helt greit synes jeg.

skyter prøva hvert år med flere kalibere, også bjønnpasset. Føler meg komfortabel med skytinga. Men det er forstyrrende at skråsikkerklubben har årsmøte på benken bak på standplass, den høylytte pratinga og kommenteringa er en uting og standplassleder burde jage disse ut. så de kan ha møte sitt på et annet sted.

[MagnusM]

Stusser over at folk synes det holder med at jegere kun behøver oppskytingen, og dette etter ente forsøk. De skal tross alt ut i skogen og skyte dyr.

 

Blir som om man kjører en bil rundt en bane tre ganger for å så delta rally i Oslos gater fullstappet av publikum på fotgengerfeltene uten sperringer.

 

Skulle da bare mangle at folk forventer at jegere kan å skyte vel?

[Ole Brum]

Ole brum, hva er galt med at en med "jævel" med 338 ligger å skyter på banen..? Er det virkelig bare 6,5 som gjelder? Har både 6,5 og 338. Men det er ihvertfall IKKE sånne som deg som skal fortelle meg hva jeg skal bruke i skogen. Det du bedriver nå mener jeg er en stigmatisering av oss som gjerne vil ha litt valgmulighet til jakta. Jeg skyter opp med 6,5 9,3 30-06 og 338lapua. Med det er fordi jeg vil ha muligheten til å ta den pipa eller børsa jeg føler passer! Ikke fordi DFS gutta sier at 6,5 er det som gjelder.

 

 

Tror du at det er det jeg mener tar du skrekkelig feil! Har ingen interesse av å begrense dine våpenvalg, ei heller hva du måtte finne på å skyte med på bane eller i skogen! Jeg har selv også usedvanlig mye "rar" isenkram i skapet.

 

Mitt poeng var at denne "verdensmesteren" som var stort sett kun var vant til DFS skyting ( Ikke noe vondt sagt om DFS heller!! ) med 6,5-55, foretok trening i "liggende hopp" hver gang han med 338'n fyrte av et skudd! Og selvsagt ødela dette serien for ham, en erfaring han slik jeg ser det, i dette tilfellet hadde veldig godt av! Og det var faktisk hele poenget. Og historien var da også KUN ment å illustrere forhold som kan påvirke hvordan man får det til på banen. At denne mannen helt tydelig ikke visste hva han gjorde når han la seg ned ved siden av en 338LM med "smellforsterker" er jo en annen side av saken. Og som jeg også nevnte så er det andre som da tar konsekvensen av at det dukker opp "tullinger" som meg selv med grove kaliber på banen og som da venter med å skyte, evt. sørger for at det er et par standplasser mellom seg og den med "kanonen". Nå som mange ( de fleste?? ) bruker lyddemper er det lett å bli litt "skuddredd/skvetten" når det en sjelden gang dukker opp noen som synes det er greit å jakte med "kanon". Jeg bruker, for å være grei, ikke å skyte med slike våpen mer enn absolutt nødvendig når det foregår trening/oppskyting til Storviltprøve.

 

Jeg tror også at jeg formulerte meg noenlunde klart om dette, men at du nå leste mitt innlegg som en viss mann leser Bibelen er jo bare å beklage. For øvrig vil jeg bare si at jeg synes det er helt topp at noen gidder å dra med seg et så tungt våpen som en 338LM på elgjakta.

 

Jeg er tilhenger, sterk tilhenger, av størst mulig variasjon innenfor jaktvåpen. Marerittet mitt er den dagen vi kun får lov til å bruke "Statsapprobert Rifle- hjort og elg"! Da tror jeg at jeg kommer til å prøve sjakk som alternativ!

[Erlend Meyer]

Vi hadde en gammel knall på 70+

Og der var diskusjonen komplett med gamlingens siste jakttur

 

Jeg har selvfølgelig sympati for slikt, men hvor lavt skal vi legge lista for å ikke støte en eneste sjel?

[AkE]

Jeg syns at målet må være å få til at folk drar frivillig på banen for å trene, og at det er viktig å finne grunnen til at folk ikke vil på banen og endre på det. Jeg har aldri møtt en jeger som ikke syns det var morsomt å skyte, så hvorfor syns de ikke det er noe morsomt på banen?

 

Strengere krav fører iallefall ikke til en mer positiv opplevelse for folk på skytebanen.

[bobby]

Stusser over at folk synes det holder med at jegere kun behøver oppskytingen, og dette etter ente forsøk.

 

Har du ikke da vist at du kan og at du oppfyller det kravet som stilles til deg?

Hvorfor må det dokumenteres hvor mange skudd du har avfyrt for å kunne sette skuddene innenfor skiva på reinen?

 

Jeg er sterk tilhenger av nødvendigheten av å trene skyting og å dyktiggjøre seg selv som jeger,- selv trener jeg med mine rifler/hagler gjennom hele året.- Dette har jeg gjort hele livet, og synes fortsatt at dette er GØY,.. men HVORFOR må jeg dokumentere for noen mine treningsskudd så lenge jeg leverer,.. og klarer kravet som er satt??

 

Hvor blev det av "frihet under ansvar".

[villreinjegeren]

Enig med Ake.

Gjør treninga artig. F.eks en liten kule sti hvor man skyter på dyrefigurer som hjort, rådyr, elg eller Bjørn, og lag ei ramme rundt dette kanskje tigge ett par sponsorpremier som trekkes ut når treningen er slutt for sessongen.

Kaffe og bite ti på bana under skytingen, kanskje noen lokale krefter kan ha et foredrag om jakt og skyting, kåseri om jaktreiser osv. da kan det bli litt fart i sakene på skytebana, tror ikke jegerne som er der nøyer seg med 10-15 skudd, da ryker nok hele pakka..

[Chiefen.v-2]

ja, noen andre må ta ansvar.....

[Flatin]

Det som hjelper aller best på skadeskytingsstatistikken er å la være å skyte. Jeg har drevet med jakt og konkuranseskyting i et par tiår nå, og jeg har ennå tilgode å se skadeskyting fra jegere som holder igjen skuddet. Så jeg tror veien å gå er å holde igjen flest mulig skudd. Men vi kommer ikke dit med hverken trening eller skyteprøver. Det blir rett og slett feil fokus. Det er holdninger som får en jeger til å holde igjen, ikke tekniske ferdigheter. Jeg kjenner temmelig mange jegere fra både skog og bane, og jeg klarer ikke å se noen sammenheng mellom skyteferdigheter og mangel på skadeskyting. I små samfunn ryktes det fort hvem som er triggerhappy eller det motsatte. Noen har hørt et skudd, og før eller seinere kommer det fram hvem som skjøt på hva, og hvordan det gikk. Jeg kjenner både gode og dårlige skyttere som bommer ofte. Det er jo alltid bom, ikke sant? Aldri skadeskyting der dyret ikke finnes igjen. Enten er det treff og dyret blir funnet, eller så er det bom. Akkurat som vi ser på skyteskivene, enten treff eller bom, aldri kantskudd

[Crankshop]

Ja det er viktig og få et godt og åpent skyte miljø hvor folk ikke er redde for og vise at di ikke kan og at di tør og spørre etter hjelp og tips. Ingen kan alt og alle kan bli bedre..! Jeg skyter greit nåkk men har så himla mye og lære enda! Men jeg er ikke redd for og spørre eller og dele det jeg kan.

Vi er en liten gjeng som skyter langhold ilag. Å det bevises hver gang. Det eneste du blir bedre er av og skyte og trene på ting du er dårlig på, ikke av å sitte og være forumsniper.

[MagnusM]

Bobby: Etter å ha peppret flerfoldige reinskiver så har man visst at man er god nok til slutt? En ansvarlig jeger klarer oppskytingen uten problem. 100 meter er knapt noen avstand for en jeger som skytter en gang i måneden året igjennom.

[Elgskanken]

Mine erfaringer etter å ha vore med å arrangert storviltprøva i fleire tiår er stressafaktoren for enkelte jegere . Ein annan faktor som eg trur er meir utbredt enn vi er klar over er at mange ikkje er flinke nok til å skyte inn geværet. Dei er usikre på skruing og lar det vere men endrar siktepunktet. Det vil ein neppe gjere i ein jaktsituasjon.

Er det ein som "slit" med prøva eller innskyting har eg mykje meir tru på at rettleiing og hjelp gjerne innskyting med anlegg vil føre til at dei fleste slapper meir av.

Ei positiv endring ville vere å endre oppskytinga til dokumentert feks. 100 treningskot, sjølve oppskytinga kan gjerne vere med anlegg og f.eks 3 skot med samling innanfor 8 eren. Med dagens prøve kan ein klare prøva med å vere i kanten på ringen, ved skot på f.eks rådyr eller ein reinskalv vil dette vere skadeskyting eller bom.

Konklusjon , i staden for negative signal til dei sol slit, heller litt positiv tilbakemelding eller hjelp med innskyting.

[Erlend Meyer]

Jeg er helt for mer trening, men flere pålagte skudd? Flere dager med kø og mas? Ellers takk...

[jegerfersking]

Med fare for å plumpe uti med begge beina som en jegerfersking..... Burde ikke vært noen krav til å dokumentere de 30 skuddene. Tror tallet "30" kan bli mer en sovepute enn noe annet. 3 forsøk på å klare oppskytingen. Etter dette tilbud om skyteopplæring alternativt "velkommen tilbake neste år" om jegeren avviser opplæring.

[StianBB]

Synes det egentlig er greit, men skulle det bli noen forandring så må det vært noe som:

15 skudd på 3 forskjellige dager(totalt 45)

Treff innenfor 7'ern er gjeldene. Så hvis en skyter 15 skudd og 3 av de er 4'er, så blir 12 gjeldende av 45.

Like mange skudd om du har enkeltskuddsrifle eller bolt.

[jonnyvang]

Kunne gjerne droppa de 30 pliktskudda for min del. Bortkasta ammo.

[Lindskog]

Mange som har mer eller mindre gjennomtenkte løsninger på hvordan de vil stramme inn dagens regelverk. Hva er det dere prøver å oppnå? Trass i skrekkhistorier om folk som ikke vet bak og frem på rifla osv., så er skadeskytingsstatistikken her i Norge ikke skremmende i det hele tatt (kan selvsagt bli bedre, men hva kan ikke det?), og jegere flest har sånn tålelig grei oversikt over hva de driver med.

 

Foreslåtte forandringer på dagens regelverk er løsninger som leter etter et problem.

[Ole Brum]

Med fare for å plumpe uti med begge beina som en jegerfersking..... Burde ikke vært noen krav til å dokumentere de 30 skuddene. Tror tallet "30" kan bli mer en sovepute enn noe annet. 3 forsøk på å klare oppskytingen. Etter dette tilbud om skyteopplæring alternativt "velkommen tilbake neste år" om jegeren avviser opplæring.

 

De 30 skuddene må nok dokumenteres før du får skyte prøven.

[Flatin]

For min del er obligatoriske treningsskudd bare ekstra mas. Til tross for at jeg skyter ganske mye i løpet av året, så sliter jeg litt med å få møtt opp på registrerte treningskvelder. En stakkars jaktfeltskytter kan jo skyte konkuranser hele vinteren uten å få noe som helst uttelling for det når det gjelder registrerte treningsskudd. Vanlige treningskvelder i slow mo på ringskive og rein er ikke veldig spennende for den som bruker resten av året på å skyte "småfuggel stående". Hvorfor skal treningsskuddene på død og liv være innenfor samme jaktår?

[Linduvarri]

Eg meiner at obligatoriske treningsskot skulle vore null. Og skyteprøve burde vore avvikla. Ansvaret ligg på den einskilde jeger uansett. Men mogleg at skyteprøven legg lista litt høgare. Endå meir krav til auka mengde treningsskot og krav til desse blir negativt tykkjer eg.

[jmonsen]

Dette er et resyme av denne og tidligere debatter om trening skudd og oppskyting på Reins figuren.

 

Vi har hatt en prøve skyting i meget lang tid. Før var det minimum 48p. på 6 skudd mot en rund blink på 100m.

Så ble Reins skiven innført.

Og etter noen år kom 30 obligatoriske prøve /trening skudd fordelt over to dager.

 

Debatten var rimelig hissig da hørings runden ble gjennomført. Forslagene var mange og kreative. For å nevne noen Begrensning på antall forsøk, klippe merke i kortet for hvert mislykket forsøk. Heldig vis ble ingen av disse forslagene vedtatt. Sirkelen på Reins figuren er satt slik at skudd her er i dødelig sektor.

 

Prøven er ikke noe annet en et bevis på at våpen , siktemiddel og jakt amo . Holder seg i sirkelen. Og at operatøren klare å bevise dette.

 

Har ikke tenkt å komme med noen revolusjonæren tanker om en meg giftig prøve. Men oppfordre folk til å la skytterne få ro på banen. Reduser stress og kaving. Så går det bra for de fleste.

 

Ps.

Min statistikk viser at jegerne har ca 1,3 forsøk per godkjente prøve.

[Bly]

Det er jaggu på høy tid at vi får endra skyteprøva . 5 skudd? Hvem faen trenger 5? Jeg pleier da å klare meg med ett Det må da være nok til at elgen stuper

Hva med valgfri skyteavstand? 1000m er OK, men du får bare ett skudd og ett forsøk. Meterbegrensning stemplet på kortet. Blir du tatt i å skyte over avstanden, blir det karantene på 5 år og 50 lapper i bot Eller en liten tur innafor med såpestykket på gulvet i en fellesdusj

Kanskje en observatør skulle vært med hver enkelt på jakt. Han/hun kan koke kaffe mens man venter på skuddsjangse Kanskje til og med observatøren kunne være en pen blondine i fra NOAH med spretten stjært og greier hmmm..

Å jeg får så mange griller i hode! Hvorfor ble jeg ikke byråkrat? Å faen, nå kom jeg på det! Jeg liker jo egentlig ikke byråkrati Ja ja, kanskje det egentlig er greit at alt bare er som det er....sukk ,men tenk så moro det kunne blitt

[Blaserproff]

[barerobert]

Hehehehe...

 

Har selv fått beskjed om å skute opp igjen fordi de va usikre på pm det var testskiva de så på.

27mm, hvor stor er kewken deres?

 

[Ole Brum]

@ Flatin, aktive skyttere behøver ikke skyte de 30 obligatoriske. De må bare dokumentere at det har tilstrekkelig skudd i konkurranse/trening sammenheng.

[vingemutteren]

Har behov for å utdype litt min frustrasjon. Har lenge sådd tvil rundt oppsktingskravet som er i dag, og fekk nok ein gong dette bekreftet forrige torsdag når eg var på skytebana…

 

Eg savner ein diskusjon på eit høgare organ rundt dette temaet. Meg bekjent er dette ikkje blitt gjort på veldig lenge. Det har seg slik at vegvesenet griper inn og forandrer fartsgrensa på ei strekning viss dei meiner det er behov for det. Ei forandring må ofte til for å sikre at billister og fotgjengere trygt kan ferdast langs vegen.

 

Dette til sammenligning…På skytebana låg eg og skaut mens ein kar i 60- åra prøvde seg på hjortefiguren. I løpet av dei 20 minutta eg låg og trente, forsøkte denne mannen å bestå oppskytinga 4 ganger!!! Må innrømme at eg låg og irriterte meg og spurte meg sjølv om jakt på storvilt er ein allemannsrett uavhengig av skyteferdigheter?? For det er jo det i dag når du har x antal forsøk på å lage 5 hull i ein diameter på 30 cm på 100 meter med reim om du vil Viltlova er jo soleklar når det gjelder human jakt, men å sende av gårde denne mannen i skogen med rifle skal likevel vere greit??

 

Man kan skylde på mykje rart, men tek nervøsiteten over på bana bør sjansane vere store for at det samme skjer i skogen også.

 

Mitt forslag er minimum 3 forsøk. Klarer du ikkje prøva, bruker du året på å trene til neste haust. Hjorten skal sleppe å lide fordi du nøyer deg med 30 skudd + x antal på figuren i året. Det er for lite viss du i utgangspunktet er ein dårleg skytter (ofte grunna elendig teknikk).

 

Og til slutt - ønsker ikkje med dette å støte noken. Ønsker berre å reise ein diskusjon som eg meiner burde vert på bana for lenge sida. Har sett for mange eksempler på folk som tek forberedelsen til jakta for useriøst. Er du usikker på skyteferdighetane dine, så ta av litt meir tid til trening. Og spør noken med peiling på teknikk kan hjelpe deg, uavhengig av om du er 16 år eller 70 med masse erfaring.

Kort er svaret NEI! Lær deg hva skyteprøven er, før du tenker en tanke til ned den stien der.

 

Resirkulert utdypende svar fra i fjor:

 

Skyteprøven for storvilt er primært en test av våpen og siktemiddel, sekundært en test av skytter. (Ikke noe å diskutere, slik er det. For de som ikke vet bedre, les unntakene for de med godkjente helse problemer så skjønner dere tegninga).

 

 

Det viktigste er ikke hvor godt/dårlig folk skyter, men at de aksepterer og respekter at de ikke skal strekke hold og skytestilling lenger enn de faktisk er gode for. For noen er det 320m stående med lang arm, for andre er det 40m sittende på en stubbe. Hva du kan er ikke viktig, hva du gjør med det du kan er.

 

Det viktige er å begrense seg til det en vet en klarer når dyret står der, ikke hvor god/dårlig en er til å skyte. Dette er holdning, og der er det man må jobbe mest med folk.

 

Poenget er at skyteprøven ikke er innført for å teste skyteferdighet, den er der for å forhindre løsesikter, løse skjefteskruer, og ikke minst at man bare låner ei børse man aldri har skutt med uten å ane annet enn at eier sier den går to never til venstre og en ned på 50m. (Ikke kødd, slik var det før skyteprøven ble innført. Man kan saktens undre seg over at det nesten over natten ble mindre skadeskyting).

 

Derfor er enhver diskusjon om en strengere skyteprøve dødfødt, man har rett og slett ikke skjønt hva en skyteprøve er og er der for når en begynner å tulle med det der.

[villreinjegeren]

En diskusjon jeg deltok på i går kveld:

 

• selve prøva sku være 5 skudd stående minst 4 innenfor,det ha jortsæ,5 liggan,d skyten nesten i blinde.

Debatant 1 Blir en erfaren jeger som har jaktet i mange år en bedre jeger av å tvinges til å skyte 80 treningsskudd "i blinde" ? Neppe.

Debatant 2 Alle blir bedre enn de var tidligere, uansett hva du trener på!

Debatant 1 Ikke hvis du skyter 80 skudd bare for at det er påkrevd. Skyte uten mål og mening. Hva blir man bedre på av det ?

Debatant 2 Våpenhåndtering bl.a. Og jeg trur ikke at noen legger seg på bana og skyter uten å sikte på blinken, altså målet. Og dermed har det jo en mening.

Debatant 1 Jeg tror at en erfaren jeger kan våpenhåndtering. Så 80 treningsskudd er bare tull.

Debatant 3 Ja ja, noen behøver ikke trening, mens andre meg inkludert synes at jeg trenger å trene, 80 skudd er bare 1/10 av det jeg normalt skyter i løpet av sommeren. Jeg føler selv at jeg har godt av det.

Jeg synes faktisk skyting og lading av patroner er morro og lærerikt, samt at jeg treffer likesinnede på bana.

Debatant 1 Jaja. Håper at du har nytte av det. Men rart og synd at du etter så mange år som jeger fortsatt trenger å trene 800 skudd før jakt. Så øvelse gjør ikke alltid mester.

Debatant 3 Jo mer jeg skyter jo mer ser jeg hvor viktig treningen er, samt som jeg skrev over at jeg synes det er morro, og jeg treffer mange likesinnede på bana, og det at jeg har en genuin interesse av våpen, lading og kalibere, så har jeg alle grunner til å drive med å trene så mye, egentlig er det lite sammenlignet med de som skyter konkuranse aktivt de skyter jo minimum 2000 skudd i løpet av sessongen, de gjør vel heller ikke det uten en grunn eller motivasjon. En motivasjon er kanskje at de 9erne som kommer gjerne skulle vært inni tier aller helst innertier.

Debatant 1 Om man skyter en "nier" i elg bogen eller en "innertier" spiller svært liten rolle. Elgen dauer av en nier også. Men jeg skjønner dem som skyter tusenvis av skudd for å være sosial og fordi de synes det er artig. Men at noen må skyte så mye hvert år for å kunne håndtere et våpen er bekymringsfullt. Men det er jo forskjell på folk.

Debatant 3 Perfeksjonisme og det å klare å treffe innenfor ringen på reinskiva er egentlig i hver sin ende på en akse.

Jeg trenger ikke lære meg våpenbehandling gjennom skytetreninga. MAn trener for å bli god i noe, enten det er fotball eller skyting.

Debatant 2 Syns det er mer bekymringsfullt med alle som kaller seg erfarne jegere, og som sliter med prøva på skytebana. Og hvor mange skudd skal en skyte før en er erfaren jeger? Hvor mange skudd skyter en jeger i løpet av ett år på jakt? Skiskytterene våre må vel kalles erfarne skyttere, men de trener skyting, masse skyting.

Debatant 1 Vi snakker ikke om skyttere som må treffe en blink som er 4,5 cm på 50 meter hold men en jeger som vanligvis under 100 meters hold må treffe en elgbog som er nesten en kvadratmeter stor. Det stilles forskjellige krav til å mestre dette. En god skytter er ikke nødvendigvis en god jeger og en god jeger er mest sannsynlig ikke en god konkurranseskytter .en oldboys fotballspiller trener ikke så mye som en tippeligaspiller og har heller ikke behov for den mengdetreningen.

[Erlend Meyer]

Derfor er enhver diskusjon om en strengere skyteprøve dødfødt, man har rett og slett ikke skjønt hva en skyteprøve er

Veeeel. Diskusjonen handler vel like mye om hva skyteprøven bør være, og er det så dødfødt da? Hvis vi først aksepterer at det bør stilles noen krav til oss jegere må vi vel også kunne diskutere hvilke krav som bør stilles?

 

At denne diskusjonen kommer hvert eneste år tyder på at det ikke er universell enighet, men så langt ser jeg ikke at det er noe stort flertall for å gjøre endringer. Og det passer meg helt greit, jeg ønsker ikke mer byråkrati på dette punktet. Jeg mener mange jegere (meg inkludert) kunne hatt godt av mer trening, men samtidig er det så mange som trener utenom organisert skyting at det fort blir mye ekstra bry for de.

Om vi hadde en enkel mulighet for å dokumentere treningsskudd ville jeg kunne støttet et krav på 100 skudd, det er faktisk ikke et urimelig antall treningsskudd i løpet av et år. Men ikke slik ordningen er i dag, det blir urimelig ovenfor den store majoritet som tar sitt ansvar alvorlig og trener uansett krav.

[Truls]

Når jeg har kunnet snike meg til å se på anvisningen, viser det seg at de faktisk ikke flakser seg inn, men blir bedre og bedre for hver serie. Det er forskjell på det og på å klare prøven av ren flaks.

Det er et gyldig poeng, om det rett og slett er manglende trening så får de jo det med gjentatt oppskyting.

 

Du vet det finnes så utrolig mange norske jegere som er verdensklasseskyttere i skogen, men får nerver på banen

Merkelig dette. Jeg har mye mer nerver med et levende dyr i siktet enn en papirblink, men jeg er vel unntaket

 

Det er du nok ikke, men det er ikke dermed slik at alle andre har det som deg. For meg er det motsatt, jeg føler meg mye mer hjemme i jaktsituasjoner enn jeg gjør på skytebanen. Det er jeg selvsagt ikke alene om.

 

Så da er det kanskje slik da, at "gubbejævlene i 60-åra" som det rakkes ned på her inne, slett ikke har noe særlig utbytte av storviltprøven når de er på jakt etter elgen sin. I stedet har de gjerne tålmodighet til å vente på en god skuddsjanse.

 

Mens storkjefta ynglinger som bygger opp selvtillit ved å logge seg inn her og lese at de sannsynligvis er mye bedre skyttere enn de fleste storviltjegere, kan komme til å fyre av i uansvarlige situasjoner bare fordi de pleier å treffe på skytebanen.

 

Mitt poeng er at det ikke nødvendigvis hverken er opplagte motsetninger eller veldig mye relevans i å skjerpe storviltprøven. Hvis mestringsfølelsen på skytebanen fører til overmodige blinkskyttere uten evne til å lese og forutse situasjoner som gjerne oppstår på jakt, er ikke det særlig heldig heller.

 

Men det er neppe skadelig med skytetrening. I et jaktlag jeg deltar på, er det krav om 50 dokumenterte treningsskudd ETTER avlagt storviltprøve. Ofte møtes vi til felles treningsskyting et par uker før jakta begynner. Jeg tror det er ganske vanlig at jaktlag har sånne samlinger. For å være ærlig tror jeg flere av oss har mer nytte av fellesskytinga enn av storviltprøven.

[Flatin]

@ Flatin, aktive skyttere behøver ikke skyte de 30 obligatoriske. De må bare dokumentere at det har tilstrekkelig skudd i konkurranse/trening sammenheng.

 

Hvor har du det fra? Hva er "aktiv"? Jeg kikket kjapt instruksen for skyteprøve http://www.miljodirektoratet.no/Global/ ... jegere.pdf" target="_blank Så vidt jeg kan se må skytingen foregå innenfor samme jaktår, altså etter 1. april. Det ekskluderer de fleste jaktfeltstevner, som i hovedsak foregår på vinteren. Nå syns jeg ikke dette står veldig klart i instruksen, men jeg klarer ikke å tolke det annerledes. Hvis det er som du sier, at det holder med dokumenterte skudd i konkuranse/trening, hvor langt tilbake i tid kan dette da skje? Ett år? Ti år?

 

"Obligatoriske skudd

Personer som skal jakte eller felle storvilt med rifle skal

dokumentere, på standardskjema, å ha avlagt tredve -

30 - obligatoriske skudd før skyting mot dyrefigur kan

gjennomføres. Riflens kaliber må tilfredsstille anslags-

energikravet for jakt på en av storviltartene. Det er

forbudt å benytte våpentyper som er forbudt til jakt, f.

eks AG-3 o.l. Skytingen må foregå samme jaktår.

 

For de som ikke deltar i terminfestet konkurranse skal

disse skuddene gjennomføres over minst to forskjellige

dager med minimum femten skudd per dag. Dette

innebærer at man minimum må avlegge skyteprøven

over to dager og at man maksimalt får godkjent

15 skudd per dag. Det er ingenting i veien for at de

obligatoriske skuddene kan avlegges over flere enn

to dager med mindre enn 15 skudd per dag, så lenge

man avlegger 30 obligatoriske skudd totalt. Skyting

mot dyrefigur kan gjennomføres samme dag som en

avslutter de obligatoriske skuddene.

 

All terminfestet konkurranseskyting med rifle i regi av

lokale lag og foreninger som er tilsluttet Det frivillige

Skyttervesen og Norges Jeger- og Fiskerforbund og

andre godkjente arrangører godkjennes."

[martinJ]

Det viktigste er ikke hvor godt/dårlig folk skyter, men at de aksepterer og respekter at de ikke skal strekke hold og skytestilling lenger enn de faktisk er gode for. For noen er det 320m stående med lang arm, for andre er det 40m sittende på en stubbe. Hva du kan er ikke viktig, hva du gjør med det du kan er.

 

Det viktige er å begrense seg til det en vet en klarer når dyret står der, ikke hvor god/dårlig en er til å skyte. Dette er holdning, og der er det man må jobbe mest med

 

Kanskje det mest fornuftige innlegget her sålangt.

Er mange som ville bestått storviltprøva selv om den evt ble vanskeligere, si 5cm blink på 100m (alle på kammeret ihvertfall ) Dessverre har også en andel av disse superskytterne en begrenset evne til å holde igjen i jaktsituasjoner der ting skjer fort, det er gjerne da driten skjer.