Ole Brum

Min forlot fabrikken i 2014 og har således et "romsligere" løp enn de gamle produsert før 1990. Den har ligget på lager til jeg kjøpte den for kort tid siden. Jeg kan tenke meg at en av grunnene til overgangen fra .308 til .311 har å gjøre med amerikansk "Product Liability" lovgiving. Hvis det ramlet inn mengder med billig suprplus østblokk ammo til USA måtte vel fanrikken ta hensyn til dette. Selv om forskjellen på .311 og .308 kun er bagatellmessige .003 eller 0.0762mm kan man nok tenke seg at det kan bli noe større trykk med den større kula i et .308 løp. Og med utenlandsk ammo med usikker/tvilsom opprinnelse er det vel ikke helt "borti skogen" at Ruger ønsket å sikre seg mot søksmål. Slike kan som kjent bli veldig kostbare i USA. Når det kommer til presisjonen så kan nok problemene som Gjest opplever med .311 ammo i like stor grad skyldes generelt dårlig kvalitet på ammoen som at våpenet ikke liker .311 kuler. Hvor motiverte arbeiderne som produserte dette var og hvor nøyaktig utstyret de jobbet med var kan man jo sette spørsmålstegn ved. Men om Gjest har testet dette med kontrollerte hjemmeladninger er det jo greit, da foretrekker hans våpen .308 kuler og ferdig med det. Feilfunksjon på denne "billig" ammoen fra østblokken kan nok gjerne skyldes de samme forhold ved produksjonen som jeg nevnte overfor. Det behøver ikke nødvendigvis bety at våpenet ikke liker ammo med .311 kuler. Rent prinsippielt ser jeg at .308 kuler kan "ri på bommene" i et .311 løp. Men igjen er det ikke store forskjellen på diameter på de to kulene. Erfaringer som jeg har hørt andre har hatt med "utskutte løp" ( dvs løp som er "romme" ) er at man kan få bedre presisjon med slike våpen hvis man senker hastigheten på kula. Teorien er at når kula ikke går så fort vil den lettere får grep i riflingen istedet for at den "rir på bommene". Det er mulig at det er noe slik som gjør at Gjest sine .308 går bedre enn .311? Mini14/30 er vel heller ikke våpen der man primært gåt for maks hastighet, men heller søker mot presisjon. Jeg skal uansett dra noen samenlignbare ladninger i begge kulestørrelser for å se hva som fungerer best. Ser umiddelbart for meg at hastigheten på .311 kuler vil bli høyere enn med .308 kuler med samme kruttmengde. Gjest skriver jo også at hans ladninger forutsetter mye kruttgass for å fungere skikkelig. Kan tenke meg at dette skyldes at noe kruttgass evakuerer mellom bommene på siden av kula. Thats my 2 cents!

Nå "datt jeg av" her Gjest. Du sier at de tidlige (gamle) utgavene av Mini 30 har løp i 310-311 og at de nye med serienummer 58XX.... kommer med piper i .308. Hvilket er motsatt av hva Ruger sier i mailen til meg. ( min er nummer 58XXX ) Eller mener du at pipene i våpen i serien 58XX er laget for bruk med BÅDE .308 kuler og .311 kuler? Ruger sier jo i mailen at bruk av kuler i størrelse .308 vil gi dårligere presisjon. Jeg må innrømme at jeg ikke helt forsto hva du mente??

Kjøpte nylig en Ruger Mini30 og sendte Ruger en mail og spurte hvordan det var med diameter på løpene. Svaret var som følger: This serial number was shipped March 2014. - The first production Mini-30 had a bore size of .308-.309, after several years of production; the .310-.311 bore size was manufactured in 1990 on the Mini-30. However, you can use the .308 diameter bullet in the rifle, but it may not be as accurate. Med andre ord vil tidlige Mini30 ha .308 løp mens nyere, som min skal ha .311. Det betyr at man må lete kuler ikke i bolken .30 kaliber men i .311 eller .303 sortimentet. Dette kan som Ruger selv sier ha betydning for presisjonen. Jeg glemte å spørre om riflestigning, men vil gå ut fra at den er tilpasset "surplus ammo" og det betyr kulevekter rundt 120- 130 grains.

Nå er ikke jeg amerikaner så jeg skal spare folk for det vanlige US motto: "Våre bønner går til familien". Men uansett kan man jo sende en vennlig tanke til de pårørende som helt sikkert har en vanskelig tid uansett hva og hvorfor! Tar som en selvfølge at den lokale klubben er seg sitt ansvar bevisst her!! Det neste er at jeg også tar som en selvfølge at det involverte forbundet ( jeg vet ikke hvilket det er ? ) nøye går gjennom saken når Politiet er ferdig med sin etterforskning og at dette forbundet informerer sine klubber og andre forbund som igjen må informere sine klubber, om hva som gikk galt og hvorfor. Så får folk i klubbene sette seg ned og diskutere hva man kan gjøre for å unngå at noe slikt skjer igjen! Jeg håper også at vi kan slippe offentlig "fingerpeking" mot folk som driver en annen skyteform enn det "vi driver selv"! Skyttermiljøet i Norge er relativt stort, men vi er små i den offentlige debatten likevel, så det er spesiellt når slike tragedier rammer utrolig viktig at vi holder sammen. Som tidligere sagt så er vi heldigvis forskånet fra at slikt skjer ofte. Da jeg googlet "oppland skyteulykke" kom denne saken først og deretter var det et vådeskudd under jakt fra 2007 som var neste oppslag. Isolert sett veldig bra, men med et nesten samlet mediekorps som prøver å mistenkeliggjøre oss er det viktig å holde tunga rett i munnen nå, og gjerne unnlate å kommentere i media. Ringer lokalavisa og ønsker en kommentar så henvis dem til forbundet ditt!! Og husk: SIKKERHETEN ER DITT ANSVAR !!!!!

Det finnes varianter over dette temaet. Min sønn bor langt unna på grunn av jobben. Han er folkeregistrert hjemme hos mor og far slik at leiligheten han bor i er "pendlerbolig". Han har våpenskapet i "pendlerboligen". Vi snakket med vårt lokale våpenkontor og de la bare inn en merknad om at våpenskapet og våpnene var i "pendlerboligen", det var ikke noe problem med dette sett fra våpenkontorets side.

Du kan jo selge dem til meg, BILLIG!!

En meget kjedelig historie for trådstarter. Og et meget alvorlig tema.......! Det har faktisk med sikkerhet å gjøre!! Og da er det helt utrolig hvordan "Ruger#1" klarer å spore av hele temaet og "sabotere" tråden! Skamme seg!

Ha du bløffer! Man "mister" startkortet for å kunne stille som eneste deltaker i A!! Slik er det i alle fall hos oss!! Dog er det bare noe vi kun spøker med for ingen bryr seg om resultatene, heldigvis! Det viktigste er ikke å vinne men å være med å smelle!!

Skuddpremie på rev i Øst Finnmark er det vel ikke. men det er jo oppfordret til avskyting av rødrev for å bedre fjellrevens muligheter her oppe. Sørg nå bare for at du ikke skyter feil sort!! Reglene for jakt i Varangerhalvøya Nasjonalpark er jeg ikke helt sikker på så det bør du også sjekke.

Kjøper du en "delepistol" er jeg interessert i å kjøpe av deg et par av nr. 61.

Nå er alkoholreklame forbudt men det må jo være lov å forsiktig antyde at den "slett ikke er dårlig"! Jeg hadde en, for en stund siden! :crazy: Den bør kunne leske både Speyside elskere og Islay folket. På en måte moderat og snill men samtidig med særpreg og karakter.

Nå snakker vi om whisky verd i alle fall et sted mellom 150K og 200K så jeg tror mine skotske gener sier NEI! Men det er lov å prøve seg..........

Ulempen med å samle på whisky har akkurat slått meg ganske hardt i hodet. Min egen alder tatt i betraktning og hvor mye whisky jeg har "samlet" og hvor mye ( lite! ) jeg egentlig drikker av brennevin så har jeg vel valget mellom å bli alkoholiker før jeg kryper ned i furupenalet eller å la arvingene få slåss om herlighetene! Begge alternativene synes meg lite greie! Nei man må drikke jevnt og ikke la lagrene bli for store!

Det finnes høyt plasserte politifolk som har alternativer til beslag og inndragning. Generalsekretæren i Interpol har denne "løsningen": https://reason.com/blog/2013/10/22/armed-citizens-may-be-the-solution-to-te?utm_campaign=naytev&utm_content=564ac1a2e4b03b613da8b593

Blygass7damp som avgis i rommet er nok ikke veldig helsebringende. jeg ba fastlegen om å få målt blynivået i blodet før innesesongen begynte. Hun sa dette var en veldig ( virkelig veldig! ) kostbar analyse som hun ikke hadde lyst til å bestille. Planen var å sjekke før og etter inne sesongen, for på den måten å se hvorvidt det skulle være grunn til bekymring. Er det noen som vet noe om realitetene i kostnader ved slike analyser??

Når vi nå er i gang med "røverhistorier" fra krigen kan jeg jo ta med den om han som ble kreditert to tyske jagerfly når han selv fløy et ubevæpnet sivilregistrert passasjerfly! Den er faktisk sann også! Navnet på piloten var Piltingsrud. Han ble intervjuet av Erik Bye og det er det morsomste intervjuet jeg noen gang har sett på TV. Mannen hadde et meget "frodig" og blomstrende språk! Han fløy "Stockholmsruta" som var en rute mellom London og Stockholm. Den ble flydd med noe ulike fly men alle var sivilt registrerte og uten våpen. Piltingsrud fløy en mørk natt i uggent vær og rotet seg inn over Gardermoen flyplass. Tyskerne oppdaget ham selvsagt og sendte jagerfly etter ham. Gubben fløy så lavt og brutalt rått at begge de tyske jagerflyene gikk i bakken i forsøket på å posisjonere seg for å skyte ham ned. Han ble kreditert begge to som "Dogfight" seier", ødelagt eller "skutt ned"! En ganske utrolig historie men 100% sann og den viser at ganske "usannsynlige" ting kan skje! Men vanlig er det ikke!

I forbindelse med arbeidet med ny våpenlov har Kripos uttalt: " Private lovlige eide våpen er i forhold til kriminalitet ikke et problem i Norge i dag." !! Det sier vel det som trengs å bli sagt i sakens anledning.

Det er ikke noe som helst teknisk problem ved det å skyte ned en fly med en boltrifle. Problemet er å treffe!! Det problemet er av en slik størrelsesorden at det må regnes som flaks om man treffer! Men er man heldig og har masse flaks, ja da går det greit! På Høybuktmoen flyplass bruker tårnet å stanse skytebanene til GSV når det kommer fly, og som en der sa så hadde det vært helt greit å fortsette skytingen om de faktisk prøvde å treffe flyene, for risikoen for treff var så minimal. Grunnen til at skytebanene ble stanset var nettopp at de IKKE prøvde å treffe, og ut fra risikovurderingene var det større sjanse for at fly ble truffet av et tilfeldig slumpeskudd/rikosjett enn at det ble truffet av en som bevisst forsøkte å treffe det! Selvsagt ytret med et glimt i øyet, men det sier litt om hvor liten sjanse det er å treffe et fly med ett skudd! Men det har skjedd og det er også dokumentert. Under angrepet på Pearl Harbor var det en marinegast som avfyrte en rifle mot et angripende stupbombefly. Flyet eksploderte og i ettertid ble det antatt at kula traff utløseren på bomben. Uansett så ble mannen dekorert for dette. Likevel tror jeg at det under WWII alene ble avfyrt ganske mange hundretusner av skudd mot fly for hver gang noen faktisk traff! Det er en grunn til at man som luftvern benyttet MG/Mitr. og sporlys, og selv med slikt utsyr er det ikke lett å treffe et fly. Men når det kommer en faen flaksende mot deg og gjør sitt beste for å drepe deg bruker du jo selvsagt det du har til å besvare ilden med, hva enten det er en cal.50 Firling eller en Krag. Men som pilot ville jeg nok ha bekymret meg mer for Firlingen enn fire gubb med Krag. Men det var på den annen side ganske ofte at fly som kom tilbake til basen hadde blitt skadet av "small arms fire" så.....? Har ikke hørt om den historien som trådstarter viser til tidligere, men det betyr ikke på noen måte at det ikke kan ha skjedd. Har man flaks så har man flaks, og det er da en og annen som har sopt med seg millioner i LOTTO gevinster også. Oddsen er dårlig men det skjer jo!

For "all practical purposes" så holder 30-06 til alt! Det er kun et spørsmål om å plassere kula riktig på det man ønsker å treffe! Og før hylekoret kommer så VET jeg at det er visse former for Afrikajakt der 30 cal. ikke er lovlig. Men sånn rent praktisk kan man legge ned elefant og bøffel med 30-06 også! Og det har da også beviselig blitt gjort i tidligere tider. Men at det er mye artigere å dra på en rifle i et "mammut-kaliber" forstår jeg veldig godt! Det er jo ikke noe i veien for å dra til Svalbard med en H&H dobbeltrifle i 600NE om man har pengene til det! Og den legger helt sikkert ned en angripende isbjørn også, under den forutsetning at du har brukt tilstrekkelig med "fantasillioner" på ammo så du har fått trent nok til at du er både godt kjent med børsa og i stand til å treffe en isbjørn som løper mot deg. Blir du derimot stående å lure på hva som skremmer mest, risikoen for å bli "Bamsemums" eller smertene når rifla slår skuldra ut av ledd? Ja da blir du nok "Bamsemums"! Og det vil nok være like greit, for det kommer til å være skikkelig flaut når kompisen din berger deg med en 30-06 eller Gud forby en 308W etter at du bommet med to 600NE til en stykkpris av 1500,-NOK ! Det jeg prøver å si på en uhøytidelig måte er at det eneste som egentlig betyr noe er at du kjenner våpenet, er trygg på det og har trent med det! Trent MYE!! Isbjørnangrep som er så alvorlig at du med sikkerhet vet at du kan felle dyret uten å risikere straff er en "noe skremmende" opplevelse! Forsiktig sagt! Isbjørnen er stor og den er i likhet med andre bjørner overaskende rask, rett ut sagt jævlig rask!! Det er viktig at du er i stand til å treffe et ganske lite og veldig bevegelig mål. En bjørn som kommer rett mot deg er et overaskende lite mål, selv om dyret er svært. Du må nemlig treffe den der skuddene dine stopper den. Og i forhold til dyrets størrelse er dette et ganske lite område. Dra til Svalbard og gled deg over naturopplevelsen i stedet for å "gunne opp" som om du skal delta i "Gunfight at the O.K. Corral" Som i de aller fleste tilfeller der man må ty til "selvforsvar" hva enten FI er to eller firebeint er det smarteste sjakktrekket å oppføre seg slik at man stille og rolig kan trekke seg unna uten at det blir behov for "selvforsvar"! Men skytetrening, ja!! Massevis! Det kan aldri bli for meget skytetrening!!

Og det betyr at de 5 kg krutt kommer i tillegg til patronene!

Har ikke vært bevæpnet på Svalbard selv om jeg dog har vært der. Men jeg må bare istemme med Erlend når det kommer til erfaringer med butte kuler i M98. Har en del hjemmeladede 30-06 laget for bjørnejakt, tung kule 220grain, og den medfører mateproblemer. De butter i kammeråpningen. Den første går greit mens den neste stopper opp. Løsningen var å lade med to ulike patroner der første skudd var hjemmeladningen mens etterfølgende var en lettere 180 grain kule i fabrikkammo. Fabrikk kula er slankere og ligner mer på helmantel så den glir lettere inn i kammeret uten å "hekte seg fast". Det er for så vidt ingen krise for dette er slikt som man oppdager når man trener, ikke sant!? Man trener selvsagt? Ikke??!

Da treffes vi.

Skal du på konferansen?

Fra min egen tid som pilot husker jeg at regel nummer 1 var: "Enhver landing du kan gå fra er en god landing!"

Har du kontaktet saksbehandleren på våpenkontoret? Hva sier hun? Du kan jo spørre henne til råds uten at det kan ses på som en klage eller protest! Vær høflig og grei og si det som det er at du ikke forstår så mye av disse reglene. Da vil hun nok komme med forslag til en løsning.