Ny våpenlov med forskrift trer i kraft 1. juni 2021

[Jegermeistern]

41 minutes ago, arnegun said:

at Peter F. viser hat mot jegere er for meg en gåte. 

 

16 minutes ago, arnegun said:

Ordet hat har kanskje en annen betydning for deg en for meg.

 

Ordet "hat" og "hat-prat" har fått ei mening som hvertfall ikke jeg kjenner meg igjen i. Jeg har flere ganger stilt spørsmål til journalister som skriver om "hatefulle ytringer", om hva de legger i ordet "hat", og ikke fått svar. Jeg kunne ikke finne noe i stortingsdebatten, som tydet på at noen "hatet" noen andre.

 

At representanten Frölich, og justisminister Mæland, fant det helt på sin plass å ta fra norske borgere deres eiendom, viser derimot at de ikke har noe som helst omtanke for andre mennesker, og total mangel på evne til å sette seg inn i den situasjonen andre mennesker, helt uforskyldt, har kommet i. Det viser også, som jeg har nevnt i flere innlegg tidligere, at Høyres stadige mantra om "respekt for den private eiendomsretten", er blank løgn.

 

Den moralske gehaldten i regjeringsrepresentantenes påstander om at man har hatt god tid til å "tilpasse seg situasjonen", dvs. selge våpnene til utlandet (der de altså ikke representerer noe farepotensiale?), ble etterlyst av Klinge og Henriksen, men ikke besvart av Frølich/Mæland.

[Skrueråmuttere]

29 minutes ago, arnegun said:

For øvrig ganske sikker på at det siktes til generelle forbud med tilbakevirkende kraft, ikke nødvendigvis forbud som omhandler våpen.

 

Det tror jeg og. Og det gjør det jo bare mye verre.

 

Hva tror dere de har i tankene? Dieselbiler? Privat eiendom sånn generelt? 

Her er en morsom liten video, laget av Høyres store internasjonale helter.

 

29 minutes ago, arnegun said:

Synes mange her inne er i overkant flink på å være negativ og male fanden på veggen. 

 

Men for å låne fra @Olesøn: det er faenmeg ikke min skyld.

[Chiefen.v-2]

Det skumle med Frølich er at han har skrevet lærebok (Om kontraktsrett) Med under 6 måneder yrkeserfaring i emnet.

Om våpen kan han absolutt 0.

 

Han passer altså perfekt inn på Stortinget, hvor "sekretær for Operasjon Dagsverk" er eneste "jobb" statsministeren har oppført på sin CV.

[arnegun]

11 minutes ago, Jegermeistern said:

At representanten Frölich, og justisminister Mæland, fant det helt på sin plass å ta fra norske borgere deres eiendom, viser derimot at de ikke har noe som helst omtanke for andre mennesker, og total mangel på evne til å sette seg inn i den situasjonen andre mennesker, helt uforskyldt, har kommet i. Det viser også, som jeg har nevnt i flere innlegg tidligere, at Høyres stadige mantra om "respekt for den private eiendomsretten", er blank løgn.

 

En del av dette kan jeg langt på vei være enig med deg i.

 

2 minutes ago, Skrueråmuttere said:

 

Det tror jeg og. Og det gjør det jo bare mye verre.

 

Hva tror dere de har i tankene? Dieselbiler? Privat eiendom sånn generelt? 

Her er en morsom liten video, laget av Høyres store internasjonale helter.

 

 

Men for å låne fra @Olesøn: det er faenmeg ikke min skyld.

 

Nå har vel den nye våpenloven også bydd på liberaliseringer på flere punkter. Dersom alle på stortinget og diverse etater har en skjult agenda mot jegere og skyttere slik mange ser ut til å tro ville de vel ikke økt jaktgarderoben til 8 våpen samt fjerne godkjentlista feks. De kunne glatt bestemt seg for å stramme inn tilsvarende flere andre land i Europa med betraktelig strengere våpenlover.

 

[Olesøn]

Jeg tror ikke de er ute etter å ta alle børsene mine. Men jeg observerer at de nok en gang tar avgjørelser uten å inneha faktisk og relevant kunnskap om det de stemmer over. Og slike folk vil jeg ikke ha i en eneste styrende posisjon, det være seg ordfører i en bitteliten kommune eller statsminister i regjering. Det er helt utenkelig å si at "dette kan jeg ikke nok om, så dette holder jeg meg unna", og det er nesten rart å se folk med faktisk arbeidserfaring på storting og i regjering. Og det har jeg et problem med. Et kjempedigert problem. Og enten du vil eller ikke, og uansett om det handler om børse eller bil eller hasj eller kreftbehandling, så er det et problem for deg også. 

 

(Siste setning er ikke myntet på forrige innlegg eller noen andre spesifikt, men alle som leser innlegget.) 

 

[Skrueråmuttere]

8 minutes ago, arnegun said:

Dersom alle på stortinget og diverse etater har en skjult agenda mot jegere og skyttere slik mange ser ut til å tro ville de vel ikke økt jaktgarderoben til 8 våpen samt fjerne godkjentlista feks. 

 

Sånn i sin helhet synes jeg den nye våpenlovgivningen er ganske grei. 

 

Det som derimot bekymrer meg er ikke noen skjult agenda blant alle på Stortinget, men flertallets helt åpenlyse agenda. Dette ender ikke bra.

[kegl-nor]

Jeg tror ikke dette ender bra vent og se;)

[arnegun]

1 hour ago, Olesøn said:

Jeg tror ikke de er ute etter å ta alle børsene mine. Men jeg observerer at de nok en gang tar avgjørelser uten å inneha faktisk og relevant kunnskap om de stemmer over. Og slike folk vil jeg ikke ha i en eneste styrende posisjon, det være seg ordfører i en bitteliten kommune eller statsminister i regjering. Det er helt utenkelig å si at "dette kan jeg ikke nok om, så dette holder jeg meg unna", og det er nesten rart å se folk med faktisk arbeidserfaring på storting og i regjering. Og det har jeg et problem med. Et kjempedigert problem. Og enten du vil eller ikke, og uansett om det handler om børse eller bil eller hasj eller kreftbehandling, så er det et problem for deg også. 

 

(Siste setning er ikke myntet på forrige innlegg eller noen andre spesifikt, men alle som leser innlegget.) 

 

 

Enig med deg i dette

[madlychip]

noen burde tipse et nettkasino om disse spådommene. flere av dere kunne jo tjent dere rike på odds  

 

de fleste represenanter stemmer nok bare tilfeldig ut fra det lille de har fått med seg om saker. det har jeg inntrykk av fra min kariere i blant annet Ungdom mot EU, så har en vis tvil om en storslagen anti våpen agenda. vi kan jo tross alt alle være enige i at politikere er for innkompetente til å gjøre noe rett uansett hvor alle vi ¨vanligefolk¨ holder til politisk.

[rhb]

5 hours ago, Skrueråmuttere said:

Det tror jeg og. Og det gjør det jo bare mye verre.

 

Hva tror dere de har i tankene? Dieselbiler?

Ja, det er nok ikke så rart at enkelte "overkasserere" som sitter å ruger  på fellesskapets kassabeholdning er vettskremte for å skape presidens med tanke på "det grønne skiftet" og bla alle de ressursterke nordmenn som i de seneste år har investert i svindyre dieseldrevne bobiler som muligens før man aner, blir forbudt å bruke... -skulle nesten tro at det var sine egne penger de skulle måtte bruke!

[skog]

Med tanke på at forvaltningen ikke har peiling på hvor mange våpen som omfattes av forbudet kan dette fort bli dyrt. De aller fleste distriktene registrerte bare kaliber, ikke mekanisme før ut på to tusen tallet en gang.  

[Skrueråmuttere]

At det kan bli dyrt er jo ikke et argument - mht almenn rettsoppfatning.

[skog]

28 minutes ago, Skrueråmuttere said:

At det kan bli dyrt er jo ikke et argument - mht almenn rettsoppfatning.

Helt enig. Høyre har virkelig vist frem sin dobbeltmoral i denne saken. 

[Longshot]

21 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Det skumle med Frølich er at han har skrevet lærebok (Om kontraktsrett) Med under 6 måneder yrkeserfaring i emnet.

Hvem trenger vel livserfaring og yrkeserfaring når man har mediatrening fra Unge Høires Broilerskole? 

[nhd]

Vi må nok også se på det å være politiker som et yrke. 

[Øystein]

Er det noen Statsministere siden Gro som har hatt faktisk yrkeserfaring? 

Stoltenberg hadde en papirjobb han alltid hadde permisjon fra for å drive politikk.
Jagland hadde kun politikk. 
Bondevik var politiker på heltid. 
 

[Longshot]

23 minutes ago, Øystein said:

Er det noen Statsministere siden Gro som har hatt faktisk yrkeserfaring? 

Hadde det nå vært snakk om at bare statsministrene var yrkespolitikere, men dette handler om at hele parlamentet vårt er fullpakket med folk som  ikke har hatt annen omgangskrets enn sine respektive partiorganisasjoner. De skal liksom representere folk de ikke har noe til felles med. 

[Olesøn]

Nettopp. Og den jevne elg- og rypejeger har fått to våpen til i garderoben, og ikke mistet særlig mange muligheter. Men de negative følgene av denne nye loven mangler, såvidt jeg med min i beste fall gjennomsnitlige intelligens kan forstå, faglig grunnlag. Og de går ut over oss nerdene som vil drive med vår hobby friest mulig og med minst mulig restriksjoner og forutsetninger. At det er et strengt lovverk rundt våpeneierskap er en selvfølge, men jeg våger påstanden om at de som har ferdigstilt teksten ikke har mange timer på en skytebane.

[nhd]

Jeg er meget aktiv i NSF pistol og rifle, DFS og NROF. I tillegg leder jeg storviltprøven på en bane der vi har ca 120 aktive hvert år. Med det mener jeg å ha kontakt med et stort og representativt utvalg av norske sportsskyttere og jegere (ikke fuglejegere). Blant alle disse hører jeg ikke et eneste negativt ord om den nye våpenloven - snarere tvert imot. Jeg tolker dette som at revisjonen av loven er meget vellykket.

[Jeffery]

13 minutes ago, nhd said:

Jeg tolker dette som at revisjonen av loven er meget vellykket.

For det store flertallet, så stemmer sikkert det godt.

Spørsmålet er jo om de innstrammingene/inkonsekvensene/osv. som mindretallet opplever, er fornuftig, og om det, i realiteten gir noen økt sikkerhet, eller andre positive effekter for samfunnet?

Personlig, så kommer jeg godt ut av det, siden jeg har et veldig enkelt våpenhold, og ikke ser for meg at det kommer til å endre seg nevneverdig i min levetid, men jeg ser likevel at det er en del (potensielt) problematiske effekter av den nye loven, som jeg sliter med å se at det er noen fornuftige grunner til.

Edited May 18, 2021 by Jeffery
Skrivefeil

[Jegermeistern]

10 hours ago, Longshot said:

Hadde det nå vært snakk om at bare statsministrene var yrkespolitikere, men dette handler om at hele parlamentet vårt er fullpakket med folk som  ikke har hatt annen omgangskrets enn sine respektive partiorganisasjoner. De skal liksom representere folk de ikke har noe til felles med. 

 

Da kan jeg faktisk levere dere en politiker som ikke var "broiler": Heidi Grande Røys.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Heidi_Grande_Røys

 

Hun satt en periode på Stortinget, og etter det ble hun administrasjonsminister i Stoltenberg II-regjeringa. Hun hadde et "praktisk" syn på mange ting. Blant annet så hun at regjeringskvartalet var dårlig sikret mot angrep, og startet arbeidet med bedre sikring.

 

Ved valget i 2009 gikk Arbeiderpartiet fram, og SV og Sp tilbake. Da forlangte Ap å få flere ministre, på bekostning av de to andre partiene, og Grande Røys måtte gå av. Da stoppet også arbeidet med sikring av regjeringskvartalet opp, og følgene vet vi.

 

Da Heidi G. R. ble intervjuet om hvordan det føltes å bli sparket som minister, svarte hun: "En barnehagestyrer kan være like viktig for samfunnet som en minister".

 

Edited May 18, 2021 by Jegermeistern

[meatpukk]

1 hour ago, Jeffery said:

Spørsmålet er jo om de innstrammingene/inkonsekvensene/osv. som mindretallet opplever, er fornuftig, og om det, i realiteten gir noen økt sikkerhet, eller andre positive effekter for samfunnet?

Dessverre er det vel sånn at det reelle hovedmålet med loven er "følt trygghet", så lenge politikerne føler at folk føler seg trygge er den vellykka, uavhengig om den endrer noe som helst i praksis, dette er generelt en lavinteressegreie for folk og politikere flest.

Mtp at det er mange jeger osv som er fornøyd med den nye loven, så har vel det mye  med TOTAL mangel på info fra forbund osv, som går gjennom loven i detalj. Kanskje det kommer, og det håper jeg, men hittil er det eneste jeg har sett, BFO sin melding om at de ble hørt i høringsrunden og kan fortsatt erverve våpen som tjenestepersonell (uten å gå i detalj om at de må levere fra seg evt halvautorifler)

man hører gjerne "JIPPI 8 våpen", "JIPPI ingen liste" og ikke at man ikke kan kjøpe 11-skuddsmagasin til jaktrifla, eller noen av de andre bakdelene med endringa.

Summasummarum, så er jeg positiv til forskrifta, men veldig negativ til at de ikke virker til å ha tatt til seg særlig mye av høringssvara til skytterne. negativ til at det nesten ikke endra noe siden høringsnotatet i det hele tatt.
Det meste som er dritt med denne loven/forskrifta er det som er lagt til pga EU, og det er det mest irriterende, for det tror jeg er vanskeligst å få endra på når departement og politikere kan gjemme seg bak EU direktiver

Edited May 18, 2021 by meatpukk

[nhd]

2 minutes ago, meatpukk said:

Mtp at det er mange jeger osv som er fornøyd med den nye loven, så har vel det mye  med TOTAL mangel på info fra forbund osv, som går gjennom loven i detalj.

Jeg har fulgt info fra NSF, DFS, NROF og NJFF. Jeg synes de har informert godt om den nye loven. For å få info i 2021, kreves det at du aktivt oppsøker hjemmesider regelmessig. De kommer ikke hjem til deg og informerer.

Så et spørsmål litt på siden: Ved hvilken type jakt eller bruk av jaktrifla er det nødvendig å ha magasin med mer enn ti skudd?

[petrolhead]

6 minutes ago, nhd said:

 

Så et spørsmål litt på siden: Ved hvilken type jakt eller bruk av jaktrifla er det nødvendig å ha magasin med mer enn ti skudd?

 

Jeg mener at det er unødvendig med alt annet enn enkelskuddsrifle eller enkelskuddhagle. Kan ikke forstå at du setter grensen med 10 skudd.

[Jegermeistern]

9 minutes ago, nhd said:

Ved hvilken type jakt eller bruk av jaktrifla er det nødvendig å ha magasin med mer enn ti skudd?

 

I en kommune ca. midt mellom deg og meg, var det en jeger som skjøt på en elg. Elgen vaklet etpar steg fram, og kilte seg så fast mellom noen bjørker. For skytteren så det ut som elgen sto i ro, så han skjøt et skudd til, og et til, og - og - , men elgen sto like godt. Han var fri for ammo etter 18 skudd, og ba jaktkameratene komme og fortsette kanonaden!

 

Kan skjønne det ville vært praktisk med et 50-skudds-magasin!

[meatpukk]

Nå har jeg oppsøkt info selv, og jeg syntes kvaliteten på den infoen i det store og hele har vært mildt sag rævva, det beste kommer fra kommentarer på facebook, og i samtaler med folk som har peil.
pr dags dato har jeg bare settt BFO skrive noe særlig om ny forskrift, del for all del hvis du har lest noe mer på DFS, NROF, NSF og NJFF sine nettsider om den nye forskrifta.

 

12 minutes ago, nhd said:

Så et spørsmål litt på siden: Ved hvilken type jakt eller bruk av jaktrifla er det nødvendig å ha magasin med mer enn ti skudd?

Sånn helt på siden så er det vel ikke nødvendig med våpen i det hele tatt i 2021 eller? 
Bruker du virkelig dette som et argument mot noe som helst? som er favorittargumentet til våpen/jaktmotstandere? Håper virkelig ikke du sitter i posisjon til å skulle representere en eneste skytter/jeger sine interesser med et såpass snevert syn og mangel på forståelse for andres interesser. Jeg håper i så fall for deres eller våres del at du spiller djevelens advokat her

[petrolhead]

Hva med pistol/ revolver til konkurranse ? Hvem har bruk for det???  Kanskje det kan innvilges enkelskuddspistol .22lr hvis du ikke skyter utenfor svarten på 10 år med luftvåpen. Men før enkelte kryper lenger ned i kaninhullene sine. Det er en farlig tankegang dette.

Spiralen når en får innskrekninger/ begrensninger er skummel. Og det er trist å se at det er våre egne som synes det er helt greit så lenge ikke de blir rammet. (denne gang)

 

Edited May 18, 2021 by petrol
edit

[nhd]

2 hours ago, meatpukk said:

Sånn helt på siden så er det vel ikke nødvendig med våpen i det hele tatt i 2021 eller?

Jo, det er nødvendig. På jakt må en ha våpen. I sportsskyting må en ha våpen. For all pistolskyting i NSF, NROF og DSSN må en ha magasin med unntak av i fripistol og luftpistol. For rifleskyting i DFS må en ha magasin med 5 skudd. I NROF krever 3. øvelse i NROF-mesterskapet 10-skudds magasin.

 

Jeg har jaktet med rifle siden tidlig på 80-tallet, fra elg til gås. Jeg klarer ikke å se for meg hvilken type jakt som krever mer enn 10-skudds magasin. En gang skjøt jeg tre elger på en gang med fire skudd. En eneste gang klarte jeg å skyte tre kortnebbgås. Jeg har vanskelig for å se for meg den skytteren som klarer mer enn 10 skudd før flokken en utenfor fornuftig skyting med rifle. Derfor gjentar jeg spørsmålet: Ved hvilken type jakt/i hvilke jaktsituasjoner blir en hemmet med 10-skudds magasin?

[Olesøn]

Jeg blånekter å gi opp prinsippet om at hvis jeg som lovlydig borger kan inneha salongrifle, så kan jeg inneha MG3, uten at noen andre skal bry seg i to sekunder med hva jeg skal med den. At det ikke er hovedargumentet mitt sier seg sjøl, men det er basisen for etthvert annet.

 

Så hva jeg skal med 30-skudds magasin til boltrifla mi har du ikke noe med. 

[Ei tohi varjata]

18 minutes ago, nhd said:

Jo, det er nødvendig. På jakt må en ha våpen. I sportsskyting må en ha våpen. For all pistolskyting i NSF, NROF og DSSN må en ha magasin med unntak av i fripistol og luftpistol. For rifleskyting i DFS må en ha magasin med 5 skudd. I NROF krever 3. øvelse i NROF-mesterskapet 10-skudds magasin.

 

Jeg har jaktet med rifle siden tidlig på 80-tallet, fra elg til gås. Jeg klarer ikke å se for meg hvilken type jakt som krever mer enn 10-skudds magasin. En gang skjøt jeg tre elger på en gang med fire skudd. En eneste gang klarte jeg å skyte tre kortnebbgås. Jeg har vanskelig for å se for meg den skytteren som klarer mer enn 10 skudd før flokken en utenfor fornuftig skyting med rifle. Derfor gjentar jeg spørsmålet: Ved hvilken type jakt/i hvilke jaktsituasjoner blir en hemmet med 10-skudds magasin?

 

Du MÅ ikke ha en dritt, du VIL jakte og drive med sportsskyting.

Hvorfor kan du ikke være fornøyd med én kipplauf i 7x57R og én fripistol i .22 Short? Du trenger jo ikke noe som helst mer.

 

Og dette mener jeg helt seriøst, for det er akkurat samme tankegang som du driver med selv. 

 

Ole

[meatpukk]

17 minutes ago, nhd said:

Derfor gjentar jeg spørsmålet: Ved hvilken type jakt/i hvilke jaktsituasjoner blir en hemmet med 10-skudds magasin?

Virkelig trist at du ser det på dette viset.
Men ja, la oss si jaktfelt? øvelse? langhold? baneskyting for moro? støtte fra magasin?

på det tidspunktet vi som skyttere blander in Nødvendighet i fritidssysler og hobbyer har vi tapt.
At du ikke evner eller er villig til å være åpen for at det finnes situasjoner/tilfeller der noen kan trenge, ville ha eller selv ser det nødvendig å ha 10+ magasin, betyr vel ikke at dette er tilfellet? verken nå eller i fremtiden?

Er mye jeg tenker "hva søren skal de med det da?" men jeg syntes for pokker de skal ha lov til det samme søren. Argumentet her er vel heller, hva tjener samfunnet på at man ikke kan ha 20skuddmag til jakt? annet enn vonde miner fra EU har vel de siste 100 årene vist at det ikke er så mye.

[nhd]

1 minute ago, Ei tohi varjata said:

Og dette mener jeg helt seriøst

Beklager, men jeg kan ikke ta det seriøst.

Det er intet samfunnsønske at det skal bli slutt på jakt og sportsskyting. Men det er et poeng at dersom jeg ville begå terror, ville jeg svært gjerne har en AR med større kapasitet enn 10 skudd.

Reglene gjør det mulig å drive alle former for jakt i Norge, og skyte alle godkjente skyteprogrammer i alle godkjente forbund. Hvis jeg tar feil på dette, vil jeg gjerne korrigeres.

[Ei tohi varjata]

Og faktum er våpen brukt til terror i de ALLER fleste tilfeller enten smugles inn eller stjeles fra forsvar..

 

Ole

[nhd]

3 hours ago, meatpukk said:

del for all del hvis du har lest noe mer på DFS, NROF, NSF og NJFF sine nettsider om den nye forskrifta.

https://www.skyting.no/2021/05/12/lite-dramatikk-for-nsf-skyttere-i-ny-vapenforskrift/

https://dfsgrasrot.no/norsk-skyttertidende/article/nytt-vaapenregelverk-fra-1-juni

 

[Olesøn]

Eller i norske tilfeller, enten ervervet ei dustebørse som ikke engang er satt opp etter annet enn Rambo-plakater og COD, eller stjålet fra pappa. Terrornisser har nok ikke bakgrunn som sportskyttere eller jegere. Og jeg håper virkelig at neste terrorist ikke har en DFS-sauer han har trent mye med, for han vil være jævlig vanskelig å komme innpå. De med halvauto og store magasiner i Norge er allerede gjennom et trangt nåløye, med unntak av noen skranglete Minier og Camp Carbine. Ikke for det, jeg ser overhodet ingen grunn til at jeg ikke skal kunne jakte med AR. Ingen. 

8 minutes ago, Ei tohi varjata said:

Og faktum er våpen brukt til terror i de ALLER fleste tilfeller enten smugles inn eller stjeles fra forsvar..

 

Ole

 

[Lien]

Med tanke på hvor lett det er å lage et fullt fungerende våpen med en 3d printer og litt rørdeler så ser jeg ikke helt hvordan de vil klare å kutte tilgangen på ulovlige våpen. De klarte jo å produsere stengun i smug under krigen også. den som virkelig vil ha et våpen klarer nok å skaffe det uten vanskeligheter.

[Longshot]

Nå har jeg sett stortingsdebatten det ble linket til for noen dager siden, og det mest påfallende er Høire-representantenes (Frølich og Mæland) nedlatende arroganse og frekke svar. Se debatten i tilfelle dere fortsatt vurderer å stemme Høire til høsten:

 

https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=/2021/H264-full/Storting/05/04/Stortinget-20210504-095445.mp4&msid=315&meid=10769

 

Fra 5:49:30 

Edited May 18, 2021 by Longshot

[nhd]

1 hour ago, Olesøn said:

jeg ser overhodet ingen grunn til at jeg ikke skal kunne jakte med AR.

Enig. Men jeg ser fortsatt ikke behovet for magasin med mer enn 10 skudd til jakt.

1 hour ago, Lien said:

Med tanke på hvor lett det er å lage et fullt fungerende våpen med en 3d printer og litt rørdeler så ser jeg ikke helt hvordan de vil klare å kutte tilgangen på ulovlige våpen. De klarte jo å produsere stengun i smug under krigen også. Den som virkelig vil ha et våpen klarer nok å skaffe det uten vanskeligheter.

Enig. Men likevel ønsker jeg at våpen vi ikke ønsker at sivile skal ha, skal være forbudte.

 

Det er bare tullinger som kjører i fylla, og vi klarer ikke å forhindre alle i å gjøre det. Tross det liker jeg at det er et forbud mot fyllekjøring - som gjelder alle.

[Cardinal]

jeg skjønner ikke "logikken" din som sier: "ja norske våpeneiere er ikke ansvarlige/pålitelig nok til å ha ei jaktrifle med mer enn 10 skudds magasin. Men har de mindre kapasitet er det overhode ikke noe problem"

 

Er dem ikke egnet eller ansvarlig nok til å ha feks ei Ruger boltrifle som kan ta AR magasin og bruker den med 20sk,  så er de for f#¤% ikke ansvarlige nok til ha den med 5 eller 10 heller!

Er de ikke ansvarlige nok for en AR15 med 20-30 skudd, bør de ikke ha den med 10 sk heller.

 

Enten er man skikket til å ha våpen eller så er man ikke det. Men dette med å prøve en differensiering basert på magasin er BS.

[Olesøn]

Bingo. 

 

Fyllekjøring ja. Er faktisk forbudt å skyte folk også. 

[Chiefen.v-2]

3 hours ago, Lien said:

Med tanke på hvor lett det er å lage et fullt fungerende våpen med en 3d printer og litt rørdeler så ser jeg ikke helt hvordan de vil klare å kutte tilgangen på ulovlige våpen. De klarte jo å produsere stengun i smug under krigen også. den som virkelig vil ha et våpen klarer nok å skaffe det uten vanskeligheter.

 

Hva skal du med 3d-printeren? For å lage en fullt fungerende 9mm maskinpistol trenger du verktøy for ca 500kr fra Biltema. 

 

[Chiefen.v-2]

6 hours ago, nhd said:

 

 

Det er bare tullinger som kjører i fylla, og vi klarer ikke å forhindre alle i å gjøre det. Tross det liker jeg at det er et forbud mot fyllekjøring - som gjelder alle.

 

Snakk om å snuble i egen "logikk", for at eksempelet ditt skal fungere må alle frataes muligheten til å eie en bil med mer enn 100hk motor for å hindre at du kjører i fylla. 

 

 

Edited May 18, 2021 by Chiefen.v-2

[Olesøn]

Behovsprøving for lasteplan, firehjulstrekk, diffsperre, air conditioning, sentrallås. 

 

Slik "logikk" gidder ikke jeg å ta seriøst. 

[Lien]

@Chiefen.v-2 det er ikke alle som kan å bruke en vinkelsliper i dagens samfunn. 

[1937M98]

Heldigvis, så er det ikke alle som kan bruke en vinkelsliper mener du vel? For ikke snakke om søyleborremaskin og dreiebenk.

 

For viss det var sånn at det var enklere å lage selv, enn å skaffe illegalt våpen, så kan vi vel tenke oss behovsprøving for verktøy og materialer i tillegg. Det holder i lange baner med det fjaset de har kommet med nå.

Nå er det nå en gang sånn at alle mulige lover og regler er kun for lovlydige folk å forholde seg til

[NM149]

1 hour ago, Chiefen.v-2 said:

 

Hva skal du med 3d-printeren? For å lage en fullt fungerende 9mm maskinpistol trenger du verktøy for ca 500kr fra Biltema. 

 

Vi veldig gjerne se den oversikten over verktøy for under 500.- som medfører at man får kapasitet til å lage en fullt fungerende maskinpistol.

[madlychip]

tror ikke du får laget en slam bang for 500kr en gang

[1937M98]

En Slam Bang som du kaller det kan lages for mye mindre enn 500kr. Man tager ett rør, som passer utpå ett lenger rør. Midt i bunnen på førstnevnte rør festes en pinne. Haglepatron stappes inn i ene enden av det lengste røret, og resten sier seg selv. Primitive våpen er ufattelig lett å lage. Å man trenger ikke stort av kunnskap eller verktøy for å lage noe som er farlig. For både bruker og eventuell mottager...

 

Å nei, jeg har ikke laget dem selv, men har sett bilder av dem, å det holder. Ikke koster det 500kr i skrapmetall og sveiseelektroder heller

[Chiefen.v-2]

Dere får google. Eller se på YouTube. 

Bittelitt teknisk fantasi hjelper.

 

[NM149]

At man enkelt kan lage en innretning som kan avfyre skudd med enkle redskaper er jeg ikke uenig i.
Det var påstanden om at man kan produsere en fullt fungerende 9mm maskinpistol med verktøy for 500.- fra Biltema, jeg er uenig i.
En av de enkleste maskinpistoler jeg ser for meg er en Steen MK2 slike som ble satt sammen på Rapp motorfabrikk under krigen.
Noen enklere konstruksjoner som kan kalles fullt fungerende ser jeg ikke for meg.
Du greier ikke å produsere en MP tilsvarende en MK2 med verktøy for ca. 500 fra biltema.