Jump to content

rhb

Members
  • Content Count

    227
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

44 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hvis folk er "redde for" at en selger skal "svindle dem"... hvorfor er det da så om å gjøre å handle med nettopp vedkommende?? 😕 Om man bare er "generelt mistroisk "til alt fjernsalg mellom privatpersoner, vel...-så kan man jo bare sørge for å finne noen å handle med som man kan oppsøke fysisk... Vet ikke hvilke "mistanker" kjøper har til at selger er "en svindler"... men, om det bare "er en fiks ide" bør man holde seg for god til å "henge ut" vedkommende, sånn bare for sikkerhets skyld...(!) og om man er "skeptisk til" postoppkrav/ forhåndsbetaling bør man forøvrig holde seg langt unna alt fjernsalg(og fjernkjøp) da det faktisk er ved bruk av forhåndsbetaling nesten all slik handel foregår. Det er nok av selgere som har vært godtroende nok til å å godta betaling i ettertid av mottak... og kloke av skade ikke gjør slikt igjen...
  2. Det jeg ikke forstår er flg: Hvorfor i allverden kunne ikke man bare låne noen esker fra Garden...? Men, som en av disse karene fortalte meg, kunne man visst ikke gjøre det "fordi det ikke var lov, og at hver militær avdeling skulle kun benytte sin egen ammo som deres avdeling var oppsatt med"... (-det sies også, at man forøvrig strevde litt med å finne han som hadde nøkkel ... og at det derfor tok litt tid...-midt i ferietida.)
  3. ...kanskje noen bare har blandet det sammen med "Forbudet mot å stjele ammo fra Forsvaret"... 😕
  4. rhb

    Avslag på 9mm grovfelt

    Det blir hele tiden vist til " at om man skal hevde seg, MÅ man ha anatomisk grep" osv... Og det skrives mye her i tråden om at folk ikke vil hevde seg men , kun være rekreasjonsskyttere som kanskje av og til deltar på et stevne... Men, ingen har snakket om den store rosa elefanten i rommet: at enkelte av aktive skyttere IKKE vil kunne hevde seg innen denne sporten uansett om de har svindyre våpen med anatomiske grep og ditten og datten. Så hvorfor kan vi ikke bare få fortsette å ha Feltskytinga som en lavterskelidrett for folk som "bare syns at det er morsomt å reise på stevne og konkurrere på sine egne premisser, med våpen av egen preferanse? Den elitetenkningen som har fått bre om seg i hele idretts-Norge, har nå også fått fotfeste i NSF og kommer snart til å underminere all breddeidrett om man ikke snart setter fingeren i jorda -og tenker over hvor dette vil ende, om man skremmer vekk alle "støttemedlemmer" , "hobby -og rekreasjonskyttere" og "mosjonister"! Det har i alle år vært plass til både slike , til "ordinære konkurranseskyttere" og "eliteskyttere"... så hvorfor i allverden finner plutselig "noen" nå ut at dette ikke lenger går an...?? Beste skytter vinner jo, uansett. Jeg har selv en High Standard Citation... og jeg merker ikke noe til om jeg skyter hverken bedre enn dårligere om jeg monterer på det svindyre franskproduserte anatomiske skjeftet, som jeg til og med har tilpasset min hånd... - men , det kan vel kaaanskje ha å gjøre med at iflg Våpenkompendiet har våpenet mitt feil sort grepsvinkel, -les; 1911 grep (?).... eller.... -er jeg simpelthen ikke god nok og har de nødvendige fysiske forutsetninger til å hevde meg i toppskiktet... hmmm..!?😑 Når det gjelder grovfelt; la nå folk fortsatt få skyte med billige "drittvåpen" med "feil" rekyl og "feil" kaliber om de vil det... så kan de som ikke liker slike, stå der og poffe med sine " slapp-ladda" 32 S&W . 😫 (satirevarsel-siste avsn.)
  5. rhb

    Avslag på 9mm grovfelt

    Et av argumentene for å forby svak hånd var vistnok at det angivelig "skulle representere et sikkerhetsproblem" ... så det skjer nok ikke...
  6. rhb

    Avslag på 9mm grovfelt

    Enkelte syns å ha den innstilling at "om noe passer perfekt for meg, må det være fasiten for alle andre", også... -og hvem har egentlig forsket seg fram til at for å treffe det man sikter på må ha et våpen med "lav kjernelinje", "anatomiske skjefter med riktig skjeftevinkel (?) "bestemte sikter" osv... når det beviselig finnes folk som som treffer bedre med et våpen av egen preferanse? (som også føles rett og fungerer bedre for akkurat deg!) Uttrykket "lav kjernelinje" virker å ha blitt degenerert til en ren floskel som folk med noe begrenset kjennskap og erfaring med skyting og skytevåpen ofte slår om seg med for å gi uttrykk for "stooor kompetanse på området" og tilsynelatende forventer at bruken av akkurat dette uttrykket skal trumfe alle motargumenter...
  7. rhb

    Avslag på 9mm grovfelt

    På 80-90tallet var et nå ikke noe problem for storskytterene som hadde investert i Walther med vedkubbegrep å også skyte med dårligste hånd... problemet var vel helst at de da var like dårlige som alle andre...og nesten ingen av dem brukte sine dyre .32 ombyggingsett til grovfelt, men investerte i CZ 75 som de til stadighet måtte skifte løp på "fordi de var utskutt"...
  8. Hmff...😑 Ja, heldige er dere som har en godt betalt jobb og slipper å ha dårlig råd... Enkelte av oss klarer faktisk å finansjere en skytterkarriere på sparebluss, selv om vi må betale akkurat det samme som alle andre for løyva våre... Folk som syter over at "dyre engangskostnder"(!!) skal være en " hindring" for at de "kan bli aktive skyttere", trenger vel egentlig ikke noe våpen... da de dermed trolig ikke heller har råd til å bruke våpenet, ei heller å betale kontigent og stevneavgift eller å reise til og fra bana. Vil for øvrig minne om at en 16åring er et barn som uansett ikke kan starte opp med en slik aktivetet, søke, kjøpe våpen og bruke egne våpen uten foreldrenes medvirking både på det ene og det andre viset, så "16åring-argumentet" er vel egentlig et vikarierende argument for selvoppnevnte "Prinsippfaste-hvorfor-betale-noe -som- helst -til-Staten-for -de-tjenester-vi-får-til-gjengjeld-Aktivister, som føler at de egentlig ikke har noe å fare med.😉
  9. ER det? ...sikkert ikke mer enn de alikevel ville ha forbrukt på fornøyelser på et pr-tre helger... og hvorfor er det så mye "verre" at man må betale for å få skaffet seg "et våpensertifikat" enn et annet slags sertifikat... Våpen er ikke i fritt salg her i landet, så våpengebyret er sånn sett inkludert i totalkostnaden med å skaffe seg et våpen. At en førstegangkjøper skal betale mer for førstegangssøknad er også helt uproblematisk, etter min mening. Det er trossalt en engangssum! Om ikke folk har "råd til" dette, bør de vel heller tenke over om de har råd til å starte med en slik kostbar aktivitet som skyting er...
  10. ????! Har du satt deg fore å sabotere idretten , siden du "henviser" en slik useriøs ramboklovn...? 😕 Denne karen er tydeligvis en som har kjedet seg for lenge i sitt eget selskap og nå føler at akutt behov for å trolle og provosere.
  11. Du kan også bruke Loctite på selve "skinnen"/sporet. Da limes både siktet og strammeskruen, uten at du får særlig locktite på selve gjengene. Om du får behov for å løsne siktet kan du varme litt med en lighter eller varmluftpistol. Dra gjerne låseskruen noen få omdreininger tilbake før du smører på Locktiten. Da får du et par tre gjengeomdreininger som er limt, men ikke mer enn at du enkelt kan løsne den ved bruk av varme.
  12. 4 tommer. En Hi Standard Sentenniel (ja, det sto faktisk "Hi" og ikke "High" på den...)
  13. Det er nok bedre å bruke noen kroner på et behagelig elektronisk hørselvern istedet. Vedr. "plopp": Den eneste gangen jeg har fått til det i en 22LR var da jeg stappet en slapp 22Short i salongrifla og skjøt med en røykfylt Atec cmm6- demper.
  14. Er det derfor man ikke får forskjell på dempingen mellom 1.skudd og 2.skudd slik som man får med en pistol eller rifle?
  15. Demperene var to forskjellige norskproduserte umerkede og børsemaker ville ikke fortelle hvem om produserte dem. Den ene var en stor tung ståldemper med stålinnmat og den andre en liten snerten ståldemper med plastinnmat(!) . Ammoen mener jeg var Eley High Speed og Eley Target , RWS Target(eller hva den nå het...- grå eske)samt Eley og RWS Subsonic. Targeten "bahffet" , Subsinicen "booffet"og High-speeden smalt som udemoet target, for å beskrive det sånn noenlunde. Ved å dekke til våpenet med en fille funket det med både Target og Subsonic. Kvaliteten på begge demperene var meget god og jeg brukte dem begge to i årevis på en salongrifle, mens jeg kappet løpet på revolveren, slipte litt av løpet slik at klarningen ble større og brukte den heller som spesialrevolver. ...og den dyrkjøpte erfaringen lærte meg at jeg aldri mer skulle bruke kostbare børsemakere for utprøving av "smart u(t)tenkte teorier".
×
×
  • Create New...