Lettvektsrifle til jakt og jaktfelt

[Skrueråmuttere]

Bartemannen skrev (2 minutter siden):

Jeg synes ikke den så så gal ut? I reviewene jeg har lest så ser jeg heller ingen som kommenterer det som et problem.

 

Mitt inntrykk av amerikanske omtaler er at de stor grad er betalte og ikke sier noe negativt uansett. 

 

Men hvis du ser på dette:

 

... og så dette:

 

 

... så blir det kanskje tydelig?

[Skrueråmuttere]

Bartemannen skrev (16 minutter siden):

Kanskje en Leopold 2-7x33? Hadde blitt en rålekker kombinasjon.

 

... jeg synes det er ganske begrenset hvor rålekkert det blir med kurtnilsenglippe mellom objektiv og pipe. Selv om du setter på Weaver Top Mount i Low (markedets styggeste og laveste weaver-ringer) og hvis du klarer å plassere kikkerten i lengderetningen slik at okular eller objektiv ikke tar nedi picatinnyskinna, tipper jeg, på rent øyemål, at du får et par centimeter glippe og må bygge opp stokken hvis du vil ha noe i nærheten av kinnbenskontakt. Det blir helt meningsløst så lenge markedet flommer over av ekstra høye ringer.

[Skaubjønn]

Mener du at dette er en ekstremt høy picatinny? Ser da ut til at neste del er non få mm over kassa?

 

[Skrueråmuttere]

Skaubjønn skrev (3 minutter siden):

Mener du at dette er en ekstremt høy picatinny? Ser da ut til at neste del er non få mm over kassa?

 

Nei, det er den lave til sammenligning.

[Bartemannen]

Smaken er som baken. Ser ikke problemet 

[Skrueråmuttere]

Høy skinne gir færre valgmuligheter, lav skinne gir flere. Problemet blir ganske åpenbart for de som ikke har bestemt seg på forhånd.

 

Edit: gudd løkk med å gjøre dette

 

 

... på Howaen. Det er en Leupold 3-9x33 EFR og jeg har kinnbenet på stokken uten modifikasjoner. 2-7x33 har mindre objektiv og gir et par millimeter mer klaring. Og det der er Leupold Super Low ringer. 

Edited December 31, 2023 by Skrueråmuttere

[M67]

Jeg har altså aldri skjønt poenget med å kline kikkeren helt nedpå pipa? Jeg har faktisk begge deler - og må vel si at jeg opplever flere ulemper med å ha kikkerten helt nedpå enn litt over - det hele er en estetisk greie, som @Bartemannen sier.

Bartemannen skrev (35 minutter siden):

Smaken er som baken. Ser ikke problemet 

 

K

[Skrueråmuttere]

M67 skrev (6 minutter siden):

det hele er en estetisk greie

 

Nei, det dreier seg om kontakt mellom kinnben og stokk uten å bygge opp stokken. 

 

Edit: men jeg er alltids åpen for en diskusjon om ulemper, selv om jeg ikke har sett noen.

Edited December 31, 2023 by Skrueråmuttere

[Vida]

Mener de sa i en av youtube videoene at den skinna bare er skrudd på så man kunne jo bare tatt den av og slengt på noen sånn lave weaver baser. Vi som søker frelsen i kinnkontakt gjør det vel av både estetisk og funksjonelle overbevisninger. 

Boltgangen hørtes litt skranglete ut på en av de videoene, men ikke alle plages av det heller.

[Torf]

https://www.xxl.no/talley-talley-alloy-lw-ring-base-combination-1-weatherby-vanguard-low/p/1157079_1_Style

[BearBeer]

@Bartemannen det er lett å kimse av problemer som ikke rammer en selv. Jeg er 100 pst enig med @Skrueråmuttere. Skinna er både etisk og estetisk uforsvarlig. Magefølelsen tilsier at den også er blytung.

[M67]

BearBeer skrev (5 minutter siden):

Magefølelsen tilsier at den også er blytung

Det er vel det verste. Jeg veide ei jeg hadde liggende her, i alu. den er 65g, så om den er i stål er den vel 165gr.. Det er nokså mye når man skiller mellom 2.6 og 2.8kg rifle til slutt...

 

K

[Bartemannen]

BearBeer skrev (44 minutter siden):

@Bartemannen det er lett å kimse av problemer som ikke rammer en selv. Jeg er 100 pst enig med @Skrueråmuttere. Skinna er både etisk og estetisk uforsvarlig. Magefølelsen tilsier at den også er blytung.

Ja hvis det estetiske er det store problemet her så er det vel knapt som et problem å regne.

Hvordan man mener en picatinny som er noen mm for høy (og avtagbar) i forhold til noens estetiske sans skulle medføre et etisk problem sliter jeg stor med å forstå.

 

Jeg er enig i at god fit er viktig jeg som alle andre, men det høres jo ut som den picatinnyen omtrent er jordens undergang. 
Prøv den før man hyler. Kanskje passer den bra? Man vet ikke før man har forsøkt. Og så er det jo bare å skru den av hvis ikke.

[Chiefen.v-2]

Skrueråmuttere skrev (3 timer siden):

Bartemannen skrev (3 timer siden):

 

 

Mitt inntrykk av amerikanske omtaler er at de stor grad er betalte og ikke sier noe negativt uansett

En stund siden du leste en test i et norsk blad?

[M67]

Chiefen.v-2 skrev (15 minutter siden):

En stund siden du leste en test i et norsk blad?

Hehe, sånn:

"vi testa presisjon med å skyte stående på 143m, alt gikk ca like godt", "blyfri kuler funker nok ikk siden de ikke går i min 260Rem med 1:9" riflestigning" og generelt videre i den stilen. 
Tester i blader er generelt bare piss, uansett land.

 

K

[Skaubjønn]

Boddington skriver jo at han har press på seg fra sin redaktør til å ‘finne’ god presisjon.. må ta det for det det er: en presentasjon av et produkt og ikke en test. 

Edited December 31, 2023 by Skaubjønn

[Haavard]

Hva skal man ha som beslutningsgrunnlag da?

Forvirrede forumdiskusjoner der folk med navn som Bossen w1, N81 og Skogbamse synser?

[j0oaa]

Haavard skrev (54 minutter siden):

Hva skal man ha som beslutningsgrunnlag da?

Forvirrede forumdiskusjoner der folk med navn som Bossen w1, N81 og Skogbamse synser?

Bruker selv å lese det alle skriver og finne ett gjennomsnitt.  Men det er jo ikke tvil om at folk som f.eks nevnte N81 har like mye eller mye mer erfaring en de fleste skribenter i de fleste magasin, og de som vlogger på jutub, så da teller kanskje den meningen litt mer i regnestykket 

[moviken]

Haavard skrev (1 time siden):

Hva skal man ha som beslutningsgrunnlag da?

Forvirrede forumdiskusjoner der folk med navn som Bossen w1, N81 og Skogbamse synser?

De 3 gutta tilsammen = mye kunnskap 

[Skaubjønn]

Det er sa mange som deler erfaringer her på kammerset . 
 

Godt nyttår!

Edited December 31, 2023 by Skaubjønn

[Casey Jones]

5 hours ago, M67 said:

Jeg har altså aldri skjønt poenget med å kline kikkeren helt nedpå pipa?

 

Det må i så fall være hvis stokken i utgangspunktet er for høy for faste sikter og den aktuelle skytters kinnben. Jeg vil ha kontakt mellom kinnben og kolbekam, og det er det ingen rifler som har ut av esken. I hvert fall ikke med mitt (lave?) kinnben. Derfor går jeg for hevbar kolbekam eller skumgummi og tape. For min del utgjør det et ekstra støttepunkt. En av mange detaljer som gjør at jeg treffer bedre. 

[Casey Jones]

13 hours ago, j0oaa said:

Er det noen som vet noe om den nye Howa Superlite, 

 

Jeg får legge hodet på blokka; det ser ut som noe fordømrade ræl! Billig, skeiv låskasse. Simpel pipe, jalla avtrekk. Fritt for custom-deler. Kjøp den, prøv den, bli misfornøyd og gi den bort på Finn.no etterpå. Hold oss oppdatert

 

Edited December 31, 2023 by Casey Jones

[Ruger #1]

Torf skrev (5 timer siden):

https://www.xxl.no/talley-talley-alloy-lw-ring-base-combination-1-weatherby-vanguard-low/p/1157079_1_Style

 

Man kan få relativt lette i stål også. I tillegg er de mye penere 

Har et par lave til min Seven liggende i tollen. S&K sculptured (bilde hentet fra nettet). 

 

 

Edited December 31, 2023 by Ruger #1

[stigamundsen]

Ruger #1 skrev (47 minutter siden):

Man kan få relativt lette i stål også. I tillegg er de mye penere 

Har et par lave til min Seven liggende i tollen. S&K sculptured (bilde hentet fra nettet). 

Dei der såg snasne ut. Kvar har du fått tak i dei? 

[Ruger #1]

Direkte fra S & K https://buyscopemounts.com/

Via tlf., eller mail. Jeg tok kontakt via mail. De er imøtekommende, og svarer raskt. 

De produserer mye snasent. Sjekk også ut facebook siden deres. 

[Olsenm]

Casey Jones skrev (4 timer siden):

 

Jeg får legge hodet på blokka; det ser ut som noe fordømrade ræl! Billig, skeiv låskasse. Simpel pipe, jalla avtrekk. Fritt for custom-deler. Kjøp den, prøv den, bli misfornøyd og gi den bort på Finn.no etterpå. Hold oss oppdatert

 

Kan da prøve Har ikke fått kontrollert min egen låskasse, men inntrykket mitt fra det jeg har lest er at låskassene generelt er rette og solide. Noe delte meninger om å ha skjefteskrue i låseklakken, noen mener det er ubetydelig, noen mener det betyr noe, "ingen" mener det er en fordel. Pipene har jeg aldri hørt noen klage på, de er kaldhamrede og generelt kjent for å gi god presisjon. HACT avtrekket syns jeg er helt supert, det er fullt justerbart ned til skremmende lett om man er såpass fingernem at man kan bytte en fjær. Dårlig med custom deler i norge, men er massevis av stokker å få kjøpt til SA kasse ihvertfall, custom avtrekk er også å få kjøpt om den fjøra blir vanskelig. Hogue stokken, som den vanligvis kommer med i norge er søppel. Og det er ingen "god følelse" i børsa, mangler en del finesse hvis man er ute etter det. Sluttstykket er vel det jeg liker minst. Men børsa går godt innenfor 1MOA garantien.

[Skrueråmuttere]

Chiefen.v-2 skrev (På 31.12.2023 den 17.31):

En stund siden du leste en test i et norsk blad?

 

Tru'kke jeg har åpnet et norsk blad siden rett over årtusenskiftet. Lager de dem fremdeles? 

[Casey Jones]

Blad, hva var det igjen? Er det fra samme tidsepoke som bok og TV? 

Edited January 2 by Casey Jones

[Chiefen.v-2]

Da anbefales å bruke de kronene før en slenger ut noe om amerikanske reviews

[Skaubjønn]

Jeg må si at jeg synes ´tester´og reviews er nyttige. Ikke som en test, men som en introduksjon til et produkt. Det gjelder både våpen, optikk, termisk og klær. Gøy å se hva slags nye saker som kommer på markedet! Terningkastene betyr ikke noe for meg. Det skal være ekstremt dårlig for å få en middelmådig karakter. 

[Bartemannen]

Chiefen.v-2 skrev (54 minutter siden):

Da anbefales å bruke de kronene før en slenger ut noe om amerikanske reviews

Litt usikker på hva du mener her, men er påstanden din at norske tester er bedre en utenlandske tester?

[Chiefen.v-2]

Nei, de ligger på ca samme nivå; det er svært sjelden de "tester" noe som ikke får skryt, 9 av 10 poeng, innertier eller hva de nå de bruker som skala.

 

Forhold til importør og annonsesalget trumfer tydeligvis integritet.

 

 

Edited January 2 by Chiefen.v-2

[BearBeer]

Chiefen.v-2 skrev (36 minutter siden):

 

Forhold til importør og annonsesalget trumfer tydeligvis integritet.

Tror en del testere også får utstyret de tester. Her er det sikker ulike regler mellom ulike blader og nettsider. Har førstehåndskjennskap til en som tjente greit på å få en kompis til å selge alt han mottok på Finn. Kompisen ble også kompensert for arbeidet. Dette dreide seg om klær og utstyr til div aktiviteter i fjellet og er sikkert over ti år siden. 

[Tikkamasala]

Jeg klasket nylig sammen en CZ 600 Ergo (223), som totalt er blitt en temmelig lett pakke. Kun skutt inn rifla på skytebanen, men den føles veldig bra ut. Originalstokken overgår T3 lite _lett_. Ikke like smooth bolt som på T3-en, men avtrekket er meget najs (og enkelt justerbart). Magasinet kan også mates ovenifra uten å ta det ut.
 

CZ 600 Ergo setup og vekt - 3369g
    - Rifle - CZ 600 Ergo 223
        ○ 2600g
    - Kikkert - Leupold VX-3HD 4.5-14X40 CDS-ZL DUPLEX
        ○ 377g
    - Kikkertbeskyttere - Alumina Flip-Back Lens Cover Kit - 40mm & Standard EP
        ○ 33g (veid til 33g)
    - Montasje - Leupold PRW2 1-in Low Matte
        ○ 122g (veid til 125g)
    - Lyddemper - Hausken JD151
        ○ 237g (veid til 240g)

Noe høyere vekt i 6.5 (Creedmoor) må regnes med, siden låsekassene på CZ600 er tilpasset kaliberstørrelse-klasser.

Edited January 2 by Tikkamasala

[Sølvrev]

Skaubjønn skrev (3 timer siden):

Jeg må si at jeg synes ´tester´og reviews er nyttige. Ikke som en test, men som en introduksjon til et produkt.

Jeg synes også tester og gjennomganger av ulike produkter (ikke bare våpen, optikk, ammo mm.) er både interessante og nyttige. At de ikke representerer "den fulle og hele sannhet" tar jeg som en selvfølge. Noen av de som utfører testene kan ha relasjoner til produsent eller importør, og dessuten vil smak og behag variere fra individ til individ. Jeg tror for øvrig det er sunt å utvise skepsis og et kritisk skjønn til det meste av det man leser og hører i dagens mediestyrte samfunn.

[Torf]

Chiefen.v-2 skrev (3 timer siden):

Nei, de ligger på ca samme nivå; det er svært sjelden de "tester" noe som ikke får skryt, 9 av 10 poeng, innertier eller hva de nå de bruker som skala.

 

Forhold til importør og annonsesalget trumfer tydeligvis integritet.

 

 

 

Det er dessverre menge år siden Våpenjournalen ble nedlagt. Tror ikke det er mange av dagens "testinstutisjoner" som hadde kopiert konklusjonen i testen av 1911-pistolen AMT Hardballer i 45ACP, ved å foreslå at den burde døpes om til "Jamballer"..

Edited January 2 by Torf

[Goatboy]

Eller at Heckler & Koch VP70 hadde vært en grei pistol hvis 70 var prisen, ikke modellen:)

[Jegermeistern]

Eller da de testet en USA-iansk "siste skanses sjølforsvars"-revolver i 22 LR, med tjukk match-pipe, og et knøttlite skjefte. Redaktøren undret seg på hva den skulle brukes til, fritt etter hukommelsen (giddser ikke leite opp):

 

"Selvforsvar? Skal man bruke dette mot Forsvarets store, stygge og unevnelige FI? Hvis FI har på militær feltjakke, og tykk ullgenser, er det ikke sikkert han merker noe som helst. Men skulle han merke noe, så stakkars deg!  -   -

Hva er den laget for, når den ikke kan brukes til noe? Jo, for å selges! Og solgt blir den sikkert, i bøtter og spann!".

 

Edited January 2 by Jegermeistern

[j0oaa]

Tikkamasala skrev (16 timer siden):

Jeg klasket nylig sammen en CZ 600 Ergo (223)

Hvor mye må man gi for en slik en da? Og får man dem i 6,5x55?

Har jo CZ fra før, og er jo rimelig fornøyd med den. Visst man da kan sammenligne CZ455 salong mot noe annet da...

[Tikkamasala]

j0oaa skrev (1 time siden):

Hvor mye må man gi for en slik en da? Og får man dem i 6,5x55?

Har jo CZ fra før, og er jo rimelig fornøyd med den. Visst man da kan sammenligne CZ455 salong mot noe annet da...

~19 lapper for Ergo-utgaven (letteste utgaven). Noe billigere for Alpha som har en litt mindre inspirerende stokk. Det ser ikke ut som om den kommer i 6.5x55 desverre ser jeg nå.

6.5 Creedmoor-utgaven (og dermed større låsekasse) veier for øvrig inn på 3 kg, der mini-låsekasseutgaven ligger på 2.6.
https://www.czub.cz/en/firearms-and-products-product/cz-600-ergo

 

[Polardego]

Jegermeistern skrev (13 timer siden):

Eller da de testet en USA-iansk "siste skanses sjølforsvars"-revolver i 22 LR, med tjukk match-pipe, og et knøttlite skjefte. Redaktøren undret seg på hva den skulle brukes til, fritt etter hukommelsen (giddser ikke leite opp):

 

"Selvforsvar? Skal man bruke dette mot Forsvarets store, stygge og unevnelige FI? Hvis FI har på militær feltjakke, og tykk ullgenser, er det ikke sikkert han merker noe som helst. Men skulle han merke noe, så stakkars deg!  -   -

Hva er den laget for, når den ikke kan brukes til noe? Jo, for å selges! Og solgt blir den sikkert, i bøtter og spann!".

 

Hvilken boltrifle var så komplisert at hvis man fylte bensin i magasinet og tok ladegrep så startet den? Må ha värt noe fra et tyskspråklig land

[Jegermeistern]

Polardego skrev (1 time siden):

Hvilken boltrifle var så komplisert at hvis man fylte bensin i magasinet og tok ladegrep så startet den? Må ha värt noe fra et tyskspråklig land

 

Jeg husker ikke akkurat dette sitatet, men de sammenlignet kanskje med ei motorsag? De sammenlignet hvertfall med et torader-trekkspill, i en ikke særlig panegyrisk omtale av et tysk rakleverk, som noen her inne siden kom over et eksemplar av:

 

https://www.kammeret.no/topic/84867-bullpup-men-hva-het-den-sommer-ockenfuss-shorty/

 

Men nå er vi, som vanlig, herlig OT. i forhold til de som diskuterer ei tung lettvektsrifle!

[Ospa]

Skrueråmuttere skrev (På 31.12.2023 den 13.51):

 

 

 

 

 

Jeg så nettopp på den rifla.

Veier 2.0kg

Koster 1399.- dollar i USA

Uansett hvor mye plastikk, dårlig finish og myk stokk det måtte være, er det lett og tilsynelatende rimelig..

Jeg kunne fint hatt en i 6.5cm til «bære-i-hånda-rifla». 

 

Lurer på hva prisen blir her?

[Vida]

Så just at det er en sånn stockys carbon skjefte den kommer med, de er vel Okay skjefter? 

Alternativt kan man kjøpe en sånn en for 200dollars fra stockys:

 

og den vil fortsatt bare veie 2,47kg i 308. Ca. 1/2kg lettere en en remington seven med syntetisk skjefte. 

Lette rifler passer dessverre ikke så godt til den jakt jeg driver med men jeg syns jo alltid det er interessant med lette rifler i 222 eller 223 så hvis de får den ut i noen av de kaliberene så hadde det vært spennende.

[Ospa]

Tror nok det enkleste er bare å bedde den ordentlig. I min verden er dette er ei rifle til jakt på under 200m. 
Normalt sett vil jeg ha mulighet til å kunne skyte mye lengre, og da skyter jeg nok bedre med litt mer rifle. 
Kun når den bæres i hånda ser jeg poeng med ei superlett rifle.. men da er det til gjengjeld ufattelig deilig med noe så lett, kontra 4kg++ med rifle. 

[Roe]

Det ligger vel en Forbes 24B på finn.no nå.

 

Husker ikke helt historikken, men vær obs på at etter første oppkjøpet ble det mye stygg omtale (mateproblemer og presisjon)?