Jump to content

Casey Jones

Members
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutral

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Metoden "min" (mpbr) handler om kompromisser. Som du skriver så gir det mindre marginer på 100 m. Men det gir mye bedre marginer på lenger hold. Det er for å treffe bra nok innenfor gitte avstander. Hovedproblemet er at vi ikke vet avstanden vi skal skyte på, når vi snakker om jakt. Plutselig er den reinen på noe som ser ut som 200 m, som i virkeligheten er 230 m. Det kan bli kritisk med innskyting midt i på 100 m. Men igjen, det er ikke nødvendigvis galt med 100 m. Men man må skjønne hva man holder på med når man skyter inn annerledes enn anbefalt i f.eks jegerprøveboka.
  2. Nei, men jeg skyter aldri på 100 m. Ikke engang 100 meteren jeg skyter på er 100 m. Pga en misforståelse ble den ca. 95 m 😅 På jakt er det fra kloss hold til 250 m kanskje. Fra trost til elg. Fra .22LR til 9,3x62. Prøver å ha en innskyting som tillater meg "pek og skyt" i størst mulig grad. Kan alltids skru opp eller ned om jeg trenger det og har god tid. Det betyr i praksis at høydejusteringa blir stående default på et kompromiss. MPBR er samme filosofi. https://en.wikipedia.org/wiki/Point-blank_range#Maximum_point-blank_range Overslag gir marginer. Men alt med måte. Til elgjakt kunne je
  3. Fordi du da alltid treffer under det du sikter på. Bortsett fra på akkurat 100 m da. Men avstanden til viltet er alltid forskjellig fra 100 m. Så det er fornuftig å optimalisere for alle andre avstander enn 100 m. Med innskyting på 100 m har du i praksis godtatt å treffe under, bevisst eller ubevisst. Og da kan du også like så godt godta å treffe litt over. Det er likegyldig om du treffer en fingerbredde for høyt eller lavt. En .17 HMR er innenfor +/- 25 mm ut til ca. 140 m med gunstig innskyting. Og du kan allikevel skru, om du føler for det. 100 m er kun et rundt tall i det metr
  4. Nå var "riktig innskyting" en forutsetning for påstanden min da... Hvorfor skyte inn på 100 m?
  5. Noen som vet noe mer om links .17 HMR? Tida blir så laaang...
  6. Trengs det egentlig opp til 150-160 meter? Med riktig innskyting er det ikke mye du treffer over/under på den avstanden. Jeg har vurdert samme kikkert selv, men mangler foreløpig rifle å montere den på. Er redd det blir litt mye å passe på med så mange streker. Varierer med forstørrelsen gjør det også. For at den skal stemme med runde tall i det metriske system så må forstørrelsen skrus ned.
  7. Jeg bruker samme die og kaliber, men i et tight-neck-kammer. Så da MÅ hylsene dreies ned uansett, så jeg har ikke erfart problemet. Hva om du plukker ut de hylsene som avviker mye? Hvis det ikke er for stor andel så bør det være overkommelig. Hvilket fabrikat bruker du? Jeg har kun brukt Lapua, og de har vært svært jevne. Skader ikke å prøve et hakk trangere bøssing. Det er ikke nødvendigvis noe problem med varierende kulehold. Resultatet ser du jo lett på skiva. Om formålet er ekstrem presisjon, så er du jo allerede litt ute og "sykler" om du har slike variasjoner på hylsene. Det er
  8. Jeg har gått gradene fra delvis pressing med fullsizer, pressing med neck-sizer, Lee Collett-die, neck-sizere med løs bøssing og fullsizere med løs bøssing. Anbefaler det siste. Og "kysse" skuldra lett for hver eneste omlading. Aller helst måle med egnet verktøy. Å føle seg fram med motstand på hevarmen o.l. er veldig upresist. Men det er bedre å presse litt for lite enn litt for mye. For mye pressing kan føre til hylseseparasjon, og det vil du virkelig ikke oppleve. Mindre enn riktig pressing (med skulderkyss) gir trang kamring. I hvert fall etter noen omladinger. Om tilgangen på hylser er go
  9. Brukte mye slakke ladninger i 6,5x55 i hine hårde. 100 gr Sierra, 107 gr Scenar o.l. Vanlige krutt som N-140, NC96M. Husker ikke kruttvektene, men det var et godt stykke under dataene i boka. Kunne nok slite litt med soting enkelte ganger. Men det funka bra nok til trening og jaktfelt. Prøvde også sub-ladninger med N-110 og Dacron-fyll. Men det ble for upraktisk. Når det gjelder hylser er førstevalget mitt Lapua i det aktuelle kaliberet. Lader de opp igjen så mange ganger at prisen er nesten ikke relevant. Kule og krutt koster langt mer pr. smell. Jeg "vet forresten om"
  10. Ikke noe dumt valg det. Jeg brukte den komboen for noen år siden. 250 gr Woodleigh RN, medium lang pipe og demper. Håndterbar rekyl, kulebane som andre normalkalibre, sikker ekspansjon, bra tilgang på komponenter. Skøyt både elg og rådyr med den. Jaktfelt også. Har brukt 6,5 en god del også. Med 140 gr Partition, 156 gr Oryx, 140 gr Woodleigh PP, m.fl. Likte særlig Woodleigh bra. Grei hastighet og derav kulebane. Sikker ekspansjon, uten å gå i filler. Kulevalg har mye å si. Jeg har vært med og slaktet 100+ elg. Patroner fra 6,5x55 til 9,3x62. Mest problemer syns jeg vi
  11. Hva skjedde med Jørund Liens skriverier, gikk det av moten? Bladene Våpenjournalen og Jakt var store deler av -90 og -00-tallet fullt opp av artikler om fortreffeligheten av lette-for-kaliberet homogene kuler. G-sport annonserte og solgte mengder av PMC med "X-barns", som de kalte dem.
  12. Jeg er stort sett enig med dem som anbefaler .223 Remington. Det vil nok for de fleste være riktig valg. For min egen del har jeg planer om å prøve .17 HMR i stedet. Mitt bruksområde er fra rev og nedover, under praktiske skyteforhold. Rekkevidden til .223 er betydelig lenger, men er min egen "rekkevidde" tilstrekkelig? Det er ikke trivielt å treffe ei kråke på 200+ meter. Selv en "6,5 Maximum Long Range Low Drag WTF" blåser fort vekk ei kråkebredde eller tre sideveis i vinden. Man kan alltids "skru på tallene" for BC, vind etc. for å få det til å passe argumentasjonen. Etter min erfaring er i
  13. FluidFilm bruker jeg på bilen, med godt resultat. Men det stinker! Anbefaler fremdeles å kjøpe skikkelig hylsemørning. Koster 150,- for ei flaske fra Dillon. Og den varer leeenge.
  14. Husker fra hine hårde at en kompis hadde fått tips om å putte Zalo i en brødpose og riste hylsene i posen. Smøreeffekten var muligens(?) ok, men diene rustet noe grusomt etterpå. Mitt enkle tips er å smøre skikkelig med midler som er laget for formålet. Ta den tida og innsatsen som trengs for å fjerne smøringen etterpå. Det sparer deg for potensielt mye trøbbel. En runde i trommel gjør hylsene både tørre og blanke. I mindre kvanta er det helt ok å tørke av dem manuelt med en våt mikrofiberklut. Er det mange hylser og du har god tid kan de røres rundt i ei bøtte med varmt vann og litt såpe. Tør
  15. 55 gr i 1:8 er populært i 6BR. Som en slags forbedret .22-250. Den gjør alt en .22-250 gjør, bare bedre. 6XC har jeg aldri prøvd, men den er vel temmelig nær 6BR i ytelse. 55 grainere i 3800 fps er maks 20 mm unna siktelinja fra 0-200 meter. Men det skal ikke rare vindpustet til for å flytte kula mye mer enn det sideveis.
×
×
  • Create New...