Scarrings Posted December 16, 2012 Share Posted December 16, 2012 Med dette er det klart hva VG mener om saken. På tide å boikotte VG? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 16, 2012 Share Posted December 16, 2012 Og må si at VGs omtaling om .223-Shrubwacker'n - "en ekstremt kraftig rifle" - må være den mest infantile skremselspropaganda noensinne skapt. Nei, den finner du her http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10071965 Hver generasjon må ha sitt mareritt; på 50/60-tallet ble norske skooleunger drillet i å gjemme seg under pulten for å beskytte seg mot et russisk atomangrep, neste generasjon (min) hadde/har miljøtrusselen (selv om den skiftet fra ny istid på 70/80tallet til global oppvarming og ørken en gang på 90tallet). Nå skal tydeligvis ungene skremmes under pultene igjen for å møte trusselen fra gale våpeneiere.... Jeg har desverre kastet bort noen minutter av livet med å surfe innom VG, hele dekningen av denne saken er usmakelig (altså i beste VG-stil). At noen faktisk betaler for å lese slikt møl er for meg uforståelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted December 16, 2012 Share Posted December 16, 2012 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10071937 Prøver å holde en diskusjon i gang via epost med en av artikkelforfatterene. Skal ikke gå i detaljer, la oss bare si at det ikke er særlig fokus på fakta og objektivitet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted December 16, 2012 Share Posted December 16, 2012 Det der hørtes veldig ut som en A, kan vi få B etter hvert? Du kan jo spørre om du kan legge ut utvekslingen, eventuelt anonymt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted December 16, 2012 Share Posted December 16, 2012 vg/db lever på klikk/salg osv. så at det finnes skyttere/våpeneiere som faktisk er innom er for meg en stor gåte. Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ikke har åpnet en eneste avis eller vært inne på nettsidene fra disse siden april i 2009. Det er mer fakta og finne på en helt vanlig rosablogg enn på sidene til disse avisene, skjerp dere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaaredump Posted December 18, 2012 Share Posted December 18, 2012 En liten opplæringsvideo hadde vel vært på sin plass? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted December 18, 2012 Share Posted December 18, 2012 Well told! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SjefsElgen Posted December 18, 2012 Share Posted December 18, 2012 Helt fantastisk video. Burde være pensum på journalisthøgskolen og på stortinget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted December 18, 2012 Share Posted December 18, 2012 Hva i all værden er det denne videoen tillfører arbeidet med og forsvare vår rett til og ha halvautomatiske våpen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted December 18, 2012 Share Posted December 18, 2012 Nei, det er så. Men poenget er vel å forklare for tabloidpresse og andre uvitende at ikke alle våpen med "tactical-look" er "maskingevær". Og det har litt tyngde når sånne folk gjør det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted December 18, 2012 Share Posted December 18, 2012 Det man bør ha i bakhodet er at ABB brukte en halvauto Mini 14 som var noe pimpet opp og det er dette våpnet som er foranledningen til det av noen ønskede forbudet. Ikke en Helauto M-4, minimi eller andre militære våpen. Så det virker for meg lite formålstjenelig for meg og dra frem denne typen argumenter som ikke tilfører noe. Vi ønsker som skyttere og jegere og beholde våre våpen, som vi bruker til Sport og jakt. Som hassel har skrevet utallige ganger så burde vi som skyttere og jegere ikke være de som hauser opp denne saken her og i andre fora. Det eneste man kan oppnå med det er en hastebehandling av temaet, noe som garantert ikke vil ha et positivt utfall for vår del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Jeg kjøper argumentet om at vi ikke skal proklamere halvauto saken i alle mulige fora akkurat nå, men en slik strategi vil kun være effektiv om våre argumenter og synspunkter når frem til makthaverene gjennom andre kanaler en de åpne mediene. Er bare noen måneder igjen nå før vi får vite om strategien har fungert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredda83 Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 jeg tror ikke vi gjør os selv en tjeneste ved å sitte på gjerdet å vente.. vi bor tross alt i et land med reguleringskåte politikere som mer enn gjerne vedtar kun for syns skyld.. "symbolpolitikk". det må gå an å gå ut i media på en saklig og fornuftig måte, forklare hvordan ståa er, og at bruk av lovlige våpen til kriminelle handlinger i dette landet er et ikke eksisterende tema.. selvfølgelig kan ting skje.. men det kan det med en smør kniv eller gaffel også.. utøya var en tragisk hendelse. og thats it! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 hva tror dere resultatet blir om vi får tatt dette opp og satt frem våre sysnpunkter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 @ kaaredump...om filmen du la ut: Kunne du med egne ord beskrive: - hvorfor du la ut filmen? - hva du mente å oppnå med filmen? - hvordan tror du den ikke våpenkyndige( politiker, journalist eller " mann i gata") vil vurdere filmen sett fra ditt ståsted? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 hva tror dere resultatet blir om vi får tatt dette opp og satt frem våre sysnpunkter? Et interessant spørsmål, men da må vi også spørre oss hva resultatet blir om våre synspungter ikke kommer tilstrekkelig frem. Hva gjør vi om stortingsmeldingen om den videre oppfølgelsen av rapporten går inn for et forbud? Skal vi fortsatt være like usynlige? Jeg tror vi nå skal vente med å gjøre noe mer til vi får denne stortingsmeldingen ut på nyåret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Det foreligger et lovforslag, det skal behandles - og forbundene har allerede levert sine utalelser til det. Skal det fremlegges et et forslag om endring av typen forbud av typer våpen, så må det gå via de riktige kaner med hørings runder osv. DA er det viktig å komme frem med sine synspunkter. ikke før... Forøvrig er det nettopp sendt ut en høring på godkjenning av tre nye halvauto rifler fra JD til forbundene. for å sette det i klartekst JD har nettopp godkjent tre nye halvautorifler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Spennende Hassel. Vet du hvilke, og hvis ja, kan du si det her? Ellers tror jeg Sir har et veldig godt poeng i det han sier. VG og gjengen lever på salg og klikk. Vi hadde sikkert vært bedre tjent med å boikotte dem så langt det er mulig, fremfor å skape mye trafikk til elendige artikler. En skal ikke se bort ifra at vi som våpeneierene står for en ganske stor del av denne trafikken, særlig når det gjelder artikler som blir linket her inne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Det er innstilt tre halvautorifler, 1 AR 15 model, en AR 10 model og en halvauto model i .223 som også er innstilt til godkjennig for jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Benellien må være fin til rev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Om DN syns det så, og ikke andre har mange innvendinger i mot dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Nu vart æ gla! Jeg tror mangt og meget om norske politikere og "den gjengen der", men selv ikke jeg tror at de sier ja til tre nye før jul (to av de er jo Evil Black Assault Rifles i tillegg) for så å dra en skjult kamera-"LURTEDÆ" på nyåret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 19, 2012 Share Posted December 19, 2012 Netopp Men om "det norske våpenmiljøet går sterkt frem for å kunne eie våpen av typen som ble brukt i Newton masakren og på utøya for å drepe unger" profilen blir presentert, er det mulig det kommer noen hastevedtak... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Brum Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Hassel har mye rett i det han skriver. En sak er påvirkning på "din/dine" politiske kontakter face to face. Noe helt annet er en offentlig diskusjon i media. VG og Dagbl'a vil elske en slik "offentlig debatt" der de har styring kontroll med hvem som får si hva og da er løpet kjørt. Vi må ikke glemme at journalister har "sin egen" måte å se verden på. Og det er alt for mange mennesker her i landet som er "Bambi-ister" som tror dyr er slik de framstilles hos Disney, samt utrolig mange generellt tanketomme vesner. Nabokjerringen dukket opp på Facebook her forleden dag med sterk støtte til et generellt forbud mot private våpen. At familien driver elgjakt hadde hun ikke tenkt på!!! "Å nei men ikke "slike våpen"!!!! Vel som de sier i ostereklamen: "ost er ost, mann er mann"! Problemet er at det akkurat nå er så jævlig politisk korrekt å være mot våpen. Men at et forbud mot halvauto i USA ikke vil ha noen betydning i praksis på 5-6 generasjoner er det ingen som tenker så hardt på. De halvautovåpen som befinner seg i amerikanske hjem vil da ALDRI bli innlevert! Og prøver politiet en "dør til dør" ransakelsesaksjon blir det opprør i landet! "You want my gun? COME AND GET IT!!" Nei det mest effektive de kan gjøre "over there" må nok være å pent be folk låse inn våpnene sik at unger og mentalt ustabile ikke får tak i dem! Samt å innføre et helsesystem slik at folk slipper å avbryte behandlig av psykiske problem av økonomiske årsaker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
viper_block_50 Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Og om vi i verste fall skulle komme i den situasjonen her i Norge at våpen må innleveres skal vi da velge og logre og stille oss i kø som i Storbritannia eller skal vi da tenke som folk i USA. Prøv å ta fra folk i Texas våpna dems.... Bare en tanke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Jeg er helt sikker på at eventuelle aktive våpenotstandere takker deg inderlig for det argumentet for å bli kvitt alle privateide skytevåpen i kongeriket. ¨ Vi eier Sports og Jaktvåpen. Ikke milts utstyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Det der hørtes veldig ut som en A, kan vi få B etter hvert? Du kan jo spørre om du kan legge ut utvekslingen, eventuelt anonymt. Har ikke fått noe mere svar. Og det var egentlig ikke meningen å si A. Jeg sendte en høflig epost om bruken av ordet kraftig, og poengterte at .223 ikke akkurat faller innunder den kategorien. Så tok det av... Surving, flåkjeft og en måte å skrive på som minner mer om diverse kommentarfelt. Artikkelen har mange forfattere, så jeg avslører ingen her. Et par sitater kan jeg jo legge frem som eksempler: "Fell noen tårer over ofrene i USA enn over våpen." [sic] "Og ja, våpen er farlig." (Jeg hadde ikke sagt et pip om dette, ikke engang nevnt ordet "farlig".) "Å diskutere om det er riktig å skrive "kraftig" eller "svært kraftig" etter en massakre på 20 barn, blir rett og slett for dumt." (Jeg forsøkte å få fram at journalisters språk farger debatten, og da er det viktig å skrive nøytralt og riktig, samt holde seg til fakta.) I lekegrinda ved siden av meg akkurat nå ligger ei lita tulle på sju måneder, og jeg er mann nok til å si at jeg får en grov klump i halsen når det skjer slike tragedier som den vi har sett nå. Jeg prøvde ikke å vri tragedien i USA over til en debatt for eller imot noe, men derimot å sørge for at debatten som har gått siden 22 juli blir fremvist på en skikkelig og upartisk måte i media. Folk som ikke vet foran og bak på ei børse lærer jo det vesle de kan gjennom nettopp Dagbladet og VG. Så da prøvde jeg å bevisstgjøre en journalist i forhold til vedkommendes ansvar når det gjelder å opplyse menigmann om skyting og våpen generelt. Det skulle vi tydeligvis ikke ha noe av. Jeg kontaktet en avis, og fikk svar fra en umoden og grinete privatperson... Alt i alt var vedkommende en meget dårlig representant for sin bedrift. Og det er jo det det hele koker ned til. Jeg var høflig og informerende, journalisten var nedlatende, frekk og usaklig. Ikke at jeg anser VG som noe annet enn et dårlig ukeblad som tilfeldigvis kommer ut mer enn en gang pr. uke, men det er jo liksom Norges største avis. Og da kunne man jo håpe på at folk husker at de er på jobb, og da representerer nettopp jobben sin. Men neida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Og om vi i verste fall skulle komme i den situasjonen her i Norge at våpen må innleveres skal vi da velge og logre og stille oss i kø som i Storbritannia eller skal vi da tenke som folk i USA.Prøv å ta fra folk i Texas våpna dems.... Bare en tanke. Tosk, kort og greit. Og om virkelig har slike idéer håper jeg inderlig systemet fanger deg opp asap! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Vi eier Sports og Jaktvåpen. Ikke milts utstyr. Det over tror jeg er det viktigste å få frem i duellen om fremtidig innehav av ulike typer halvautomatiske skytevåpen. NFPS har gjort gode og riktige vurderinger når navnet ble skiftet fra Stridskyting til praktisk, de faset ut camoklær, de forandrer regler og utstyr til en image av sports og konkuranse skyting . BRA! NSF ved Hembre som står positivt frem på Dagsrevyen men en sporspistol, med sivile klær og en image av idrett. BRA! NJFF som tar avstand fra taktisk utstyr og militærlignende jaktvåpen. BRA! Hva med vårt forum og bilder og tråder på Kammeret med taktiske ombygginger til "tacticool ultracombat våpen", med langholdsrigger som skal simulere den ultimate militære sniper, hva med retorikk ala NRA og "trusler" mot myndighetene hvis forbud kommer. Jeg tror at vi på vårt forum i både biøde og tekst må vise at vi faktisk er jeger og skyttere med vanlige og aksepterte jakt og sportsvåpen. Jeg synes dette forum har for mange tråder og for mange med " tacticool" holding og en virkelighetsverden som for meg er mere fra dataspillverdenen eller en dårlig amerikansk actionfilm. Les Hassels ord en gang til" Vi eier Sports og Jaktvåpen. Ikke milts utstyr." Ønsker God Jul med en liten sang fra Steve Lee: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
viper_block_50 Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Og om vi i verste fall skulle komme i den situasjonen her i Norge at våpen må innleveres skal vi da velge og logre og stille oss i kø som i Storbritannia eller skal vi da tenke som folk i USA.Prøv å ta fra folk i Texas våpna dems.... Bare en tanke. Tosk, kort og greit. Og om virkelig har slike idéer håper jeg inderlig systemet fanger deg opp asap! Uff les dette skikkelig da har jeg sagt at dette er mitt standpunkt? Les spørsmålet mitt skikkelig, skal vi la hobbyen vår bli tatt fra oss eller skal vi forsøke å påvirke dette mens vi enda kan som er nå før følelser setter grenser ved ny lov uten at alle fakta har blitt tatt hensyn til. Men tydeligvis må man sette ting på spissen slik jeg gjorde for i det hele tatt å få noen reaksjoner. Men men vi trenger jo ikke frykte myndighetene vi skyttere ødelegger jo for seg selv de før vi kommer så langt når man ikke kan diskutere dette en gang. Min siste post på kammeret dette skader bare skytesporten og har ingen nytte i den prosessen vi nå går gjennom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Torslett Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Nei, enig med deg. inlegg her inne bør tydeligvis være politisk korrekte..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Som Hassel sier: Vi eier sports og jaktvåpen. Beklageligvis kan disse i feil hender også ta menneskeliv, i tillegg til å avlive jaktbart vilt. Det er imidlertid ikke sports og jaktvåpen alene om, ser man bort fra Utøya var det i 2011 tilsammen 34 drap i Norge, 4 ble begått (helt eller delvis) med skytevåpen, 2 med hagle, 1 med revolver og 1 med pistol, ingen med rifle! Til gjengjeld ble 17 begått med kniv, og 2 med øks. Populært sagt; Kniv er ca 4 ganger "farligere" enn skytevåpen, og øks er like farlig som hagler. Selvfølgelig er dette demagogisk, på linje med populærdebatten om halvautomater. USA har jo i de senere hatt en formidabel økning i antall skytevåpen i befolkningen, og nærmer seg 1 våpen pr innbygger (offisielle tall fra 2005 eller der omkring er 0,88 våpen pr innbygger). Allikevel har antall drap med skytevåpen gått ned, det nådde en topp på ca 12 000 drap pr år, og er nå under 8 000 pr år. I forhold til Norge er dette skyhøyt over, ca 2,7 drap med skytevåpen pr 100 000 innbyggere, mot 0,08 i Norge, men Norge har helt alment også en lavere drapsrate enn USA, den er noe sånt som 4,5 drap pr 100 000 innbyggere i USA, og 0,7 i Norge. Forøvrig, så var den verste skolemassakren man har hatt i USA var "Bath school disaster i 1927, der 38 skolebarn og 6 voksne ble drept, 58 såret. "Våpenet" den gangen var vesentlig dynamitt, og altså ikke skytevåpen. Oklahoma-bomben drepte 168 mennesker, derav 19 barn under 6 år, og minst 680 ble skadet. Oklahoma-bomben var "inspirasjonen" for Breivik. Hvilke garantier har vi for at vi ikke får et Utøya igjen, selv om halvautoer forbyes? For det første henviser det bare en terrorist til å anskaffe ulovlige våpen, og får han ikke fatt i det så er jo eksplosiver en absolutt mulighet. Det er svært mange mennesker i dette landet som sitter med nok kjemi-kunnskaper til å fremstille virksomme sprengstoffer selv, ut av kjemikalier man kan kjøpe i vanlig handel. F.eks, har man i England laget effektive sprengstoff av vanlig malt sort pepper og hydrogenperoksyd. Jeg har jo mast før noen ganger om en felles opptreden fra alle med interesse for våpen, og det er fremdeles min mening at alle bør enes om et slikt tiltak, der man med en stemme kan opptre overfor politikerene med korrekt og nøktern faktabasert informasjon. Det er noen her som ynder å vise til at vi våpeneiere er et mindretall som politkerne ikke behøver å ta hensyn til, så vi skal bare ligge lavt. Dette er et standpunkt jeg har veldig liten sans for. En lobbyist som kan vise til at han opptrer på vegne av ca 485 000 våpeneiere vil bli lyttet til av enhver norsk politiker (selv om det selvfølgelig ikke betyr at politikeren også vil ta hensyn til våre synspunkter). Det var tross alt bare AP og FRP som hadde flere stemmer ved siste Stortingsvalg (AP ca 950 000, FRP ca 614 000.) Høyre hadde ca 462 500. Vi er dessuten ikke et så lite mindretall. Regner du med at det er 2,7 personer pr hushold i landet har vi ca 1,8 mill husholdninger. Det er 485 000 registrerte våpeneiere, det betyr at det finnes våpen i omtrent hvert 4. hjem i Norge. Tar du med et antall uregistrerte, men lovlige hagler kan det være ennå flere. Det er tall som jeg tror enhver politiker vil ta hensyn til. Det var bare det problemet med å få hele "våpenbransjen" til å synge med ett nebb da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Så, over til noe helt annet GOD JUL OG GODT NYTT ÅR TIL ALLE DERE HER PÅ KAMMERET Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Det var bare det problemet med å få hele "våpenbransjen" til å synge med ett nebb da For ikke å sitere hele innlegget! Det er ikke ofte jeg ønsker +1 knapp her men istmus har fortjent +100 for sånne innlegg! TENK om vi bare kunne enes og samles for å beskytte vår sport og hobby! God Jul ja, ønsker om det neste året kommer nok om ei uke! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Godt sagt Istmus og Woff . Så kan vi fremtre i våre aktiviteter som gentlemen , jakt og sportsmenn . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Vi er dessuten ikke et så lite mindretall. Regner du med at det er 2,7 personer pr hushold i landet har vi ca 1,8 mill husholdninger. Det er 485 000 registrerte våpeneiere, det betyr at det finnes våpen i omtrent hvert 4. hjem i Norge. Tar du med et antall uregistrerte, men lovlige hagler kan det være ennå flere. Det er tall som jeg tror enhver politiker vil ta hensyn til. Tjaaa..... Vil de det? Som Hassel har nevnt flere ganger, så er det nok ytterst få som lar våpen og loven bestemme hva de stemmer på. For de fleste er det helt andre tema som er langt viktigere. barnehage, skatt, miljøpolitikk. hadde det vært 500 000 personer og ett viktig miljøspørsmål, skatt eller lign så tror jeg de hadde tatt hensyn ja. men våpen nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatup Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Og om vi i verste fall skulle komme i den situasjonen her i Norge at våpen må innleveres skal vi da velge og logre og stille oss i kø som i Storbritannia eller skal vi da tenke som folk i USA.Prøv å ta fra folk i Texas våpna dems.... Bare en tanke. Tosk, kort og greit. Og om virkelig har slike idéer håper jeg inderlig systemet fanger deg opp asap! Kanskje det er du som er tosken da du ser ut til å ikke være i stand til ugjøre noen form for motstand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Nei, enig med deg. inlegg her inne bør tydeligvis være politisk korrekte..... Ja selvsagt bør de være det! Innlegg her er ikke beskyttet av noen opphavsrett eller fritatt for ansvar for hva man skriver. Alt som står på kammeret kan og vil bli brukt mot oss, om det kommer til det. Selv om den overveldende majoriteten av Norske våpeneiere ikke er medlemmer eller aner hva kammeret.no er, så representerer alle skribenter her inne dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Kanskje det er du som er tosken da du ser ut til å ikke være i stand til utgjøre noen form for motstand. Nå vel, for å parafrasere Voltàire: Jeg er ofte uenig med med Chiefen, men jeg skal forsvare hans rett til å si og mene det han vil. Denne gangen er jeg 99% enig med ham. At han klarer å skille snørr og barter i denne diskusjonen er et bevis på at han er noen man bør respekter, at du ikke gjør det, og eller ser ut til å være villig til å hoppe på envær potensiell konspirisasjon som blir servert deg på sølvfat, får stå får din regning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatup Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Hvorfra får du konspirasjoner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Dine tidligere innlegg på kammeret / samt det forige innlegget ditt i denne tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatup Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Jeg har kun skrevet 3 innlegg (4 med dette) så det er rart at du trekker såpass med konklusjoner ut i fra dem. Hva eksakt gjør motstand til statlige overgrep til "konspirasjoner" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Njei... begrepet "statlig overgrep" i denne tråden er vel et helt brukbart eksempel. Men vi beveger vel oss langt ut fra trådens tema nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatup Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Njei... begrepet "statlig overgrep" i denne tråden er vel et helt brukbart eksempel.Men vi beveger vel oss langt ut fra trådens tema nå Så stater er ikke i stand til å begå overgrep mot sine befolkninger og envher form for motstand mot staten er derfor feil siden den er ufeilbarlig? Å vike fra dette er "konspirasjoner" ? Nei, det jeg skulle fram til et er at Chiefen v2s defaistiske holdning og aggresive fremtoning mot de som har et annet perspektiv enn han er alt annet enn fordelaktig for våpeneiere. Nei, enig med deg. inlegg her inne bør tydeligvis være politisk korrekte..... Politisk korrekt til det dødelige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Du kan jo ikke ha all pommes frites'en på tallerkenen om du mener det er lurt å komme rekende med "væpna forsvar mot avvæpning" i denne debatten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Det er så greit når folk selv bekrefter det jeg sier... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pekkan Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Father forgive them. They don know... osv... Enkelte er inne på et ekstremt farlig spor her nå.... Og det gjelder ikke Hassel eller Varj... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatup Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Du kan jo ikke ha kniver i skuffen en gang om du mener det er lurt å komme rekende med "væpna forsvar mot avvæpning" i denne debatten. Det jeg reagerte på var avvisningen av en slik tenkemåte, om samtlige våpeneiere hadde samme innstilling så hadde nok det dyret som ønsker avvæpning også vist sitt sanne ansikt og dermed ville riktigheten av en slik tenkemåte kommet frem, men det finnes selvsagt andre metoder. Gandhi f.eks hadde en grei en. Sier dere at dere forstår statens ønsker mtp forbud? At dere uansett vil være imøtekommende? for det er nemlig slik jeg tolker chiefen v2s innlegg og når man befinner seg der så er jo selv diskusjoner meningsløse fra hans ståsted. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pekkan Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Og om vi i verste fall skulle komme i den situasjonen her i Norge at våpen må innleveres skal vi da velge og logre og stille oss i kø som i Storbritannia eller skal vi da tenke som folk i USA.Prøv å ta fra folk i Texas våpna dems.... Min siste post på kammeret dette skader bare skytesporten og har ingen nytte i den prosessen vi nå går gjennom. Det første sitatet her, tør jeg ikke kommentere av frykt for å bruke uttrykk som ikke passer seg offentlig. Den siste setningen er klønete formulert. Men hvis viper block egentlig mener at dette er hans siste innlegg på kammeret, så sier jeg bare: Tusen hjertelig takk! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatup Posted December 23, 2012 Share Posted December 23, 2012 Sitering av ovenforstående innlegg er slettet. jmonsen Du godter deg selvsagt over at annerledestenkende nærmest blir kjeppjaget fra forumet? Der hvor alle tenker likt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.