En tråd for Kipplaufbrukere

[vannebo]

3 minutes ago, Skaubjønn said:

Jeg synes ikke at det var stygt med demper på GOS sin kip. 

Haha!  Beklager,  nå så jeg at du skrev opplever  Øynene er moden for utskifting. Demper på kip er veldig kurant rent skytemessig, pakken blir jo fortsatt kompakt uten skamkapping som på vanlig bolt, samtidig som man får de samme fordelene. Min er vel 3.1kg komplett med kikkert og demper, og er ganske fin å skyte med med demper. Har vel ærlig talt ikke prøvd å skyte uten demper heller.

[GOS]

Jeg er skikkelig fornøyd med kippen. Den er utrolig presis, og en drøm å skyte og jakte med. Dere tåler et bilde til, med dagens fangst.

[Jegermeistern]

25 minutes ago, GOS said:

Dere tåler et bilde til, med dagens fangst.

 

Vi tåler veeeeeldig mange slike bilder! Gratulerer!

[vannebo]

Vært en tur på banen og sjekka treffpunkt før reinsjakta. Ser greit nok ut på 100, 200 og 300m. 

 

100m 

 

200m

 

300m

 

 

Kippen

[Ruger #1]

On 3/6/2020 at 12:53 PM, Ruger #1 said:

De som gjør det på en kipp burde vel egentlig fratas denne. Med karantenetid på 5 år minst 

 

Ang. demper på kipp, må jeg gjenta det jeg sa lengre opp i tråden. 

CNC, eller håndlagd, basta 

[amatør]

@Ruger #1 Du kan jo søke om å få opprette en underavdeling av bunadspolitiet?

 

Demper på håndlagde brekkvåpen, er som joggesko til bunad.

 

 

 

 

Edited August 15, 2021 by amatør

[Tikka 512]

Som joggesko til bunad? Praktisk og behagelig, altså.

[Skaubjønn]

Enhver får vel bruke våpnene sine som en vil. Jeg herjer med mine som jeg lyster. Får på hevbar kam (mye bedre å skyte bra med!). Skal ikke se bort fra demper på kipen!

[Ei tohi varjata]

En kipp kjøpt til jakt er vel for å brukes? 

 

Ole

[Jegermeistern]

12 hours ago, amatør said:

Demper på håndlagde brekkvåpen, er som joggesko til bunad.

 

9 hours ago, Tikka 512 said:

Praktisk og behagelig, altså.

 

Ikke joggsko, men det hender kanskje ut på kvelden, på en folkedansfest (der de som snakker høyest om "norske verdier", av en eller annen grunn aldri viser seg), at jeg skifter til vanlige dansesko.

 

Og skulle jeg benytte den nye "garderobe"-plassen til en kipp, kan det nok bli en liten, lett og nett demper til den (Freyr & Devik-demperne ser jo ikke så skrekkelig stygge ut!).

[amatør]

52 minutes ago, Skaubjønn said:

Enhver får vel bruke våpnene sine som en vil.

Selvsagt. Men hva synes du om analogien?

[amatør]

27 minutes ago, Ei tohi varjata said:

En kipp kjøpt til jakt er vel for å brukes? 

 

Ole

Det er ingen problem å bruke en kipplauf uten demper.

[Skaubjønn]

3 minutes ago, amatør said:

Selvsagt. Men hva synes du om analogien?

Bunad og joggesko analogien? 
jeg forstår den, men synes premisset er feil. Bunad er laget for pynt, på spesielt viktige eller høytidelige anledninger. En kip er et våpen, som ikke er laget for spesielle anledninger. 
analogien omhandler vel at det er sterk sedvane til hvordan en bunad skal se ut - msn kødder ikke med bunaden. Og at du synes det er eller bør være like sterk sedvane til hvordan brytevåpen bør se ut? Jeg er ikke enig. Det er tradisjoner for for dette, men ikke av bunads styrke. Og formålet med en kip er ikke å pynte opp, men å brukes. Jeg synes det er opp til eier/bruker hvordan våpenet skal se ut. 

[vannebo]

Jeg kunne også tenke meg å cerakote min, og mekke komposittskjefte til den. Det er et rent verktøy som for det meste slepes rundt i steinur på reinsjakta, ligger ute i forteltet om natta og  tross litt feltvedlikehold får en visst krokanaktig patina som må dulles bort til neste tur. .   

[amatør]

2 minutes ago, Skaubjønn said:

Og at du synes det er eller bør være like sterk sedvane til hvordan brytevåpen bør se ut?

Nå mener jeg dette kun for de håndlagde våpen. Særlig de hvor det er brukt signifikant med penger på kostbare valnøttemner og gravyre.

 

Kan hende jeg blir overtolket til at det gjelder alle brekkvåpen. Jeg har ingenting imot demper på en Bergara BA13. 

 

 

[amatør]

Jeg ville synes det hadde vært like trist om noen hadde satt demper på denne:

 

https://www.egun.de/market/item.php?id=13610466

[vannebo]

16 minutes ago, amatør said:

Jeg ville synes det hadde vært like trist om noen hadde satt demper på denne:

 

https://www.egun.de/market/item.php?id=13610466

Der er jeg faktisk enig 

[GOS]

For meg er ikke dette våpen som kun blir tatt frem på solskinnsdager. De er faktisk de eneste riflene jeg har pr dags dato. (Har også en Anchutz i 22lr til trening i hagen).  De blir brukt til all jakt, gjennom hele året. Alt i fra ryper, og i år også elg. Jeg trener en del med de, og ønsker på sikt også å reise litt utenlands.

Angående demper, så var det derfor jeg kjøpte en k95. Jeg hadde tidligere en Hubertus, som jeg ikke fikk meg til å gjenge. Jeg har også kikkertsikter som er innskutt uten demper til hvert våpen.

Nå har jeg fått alle delene jeg trenger for å utvide repertoaret enda litt. Et forskjefte fra Tyskland, mekanismen fant jeg i Østerrike og resten kom i posten fra Salamander

[gordon setter]

He he har bestilt min Blaser K95 uten sikter på løpet og gjenger for demper på begge løp. 
Og må jeg få høyere kolbe så klistrer jeg på en Bearproof - har ikke lyst å sage i stokken. 
Svemco lyddempet med hurtigkobling for å kunne ta demper av og på enkelt. 

[Jegermeistern]

1 hour ago, Skaubjønn said:

Bunad og joggesko analogien? 
jeg forstår den, men synes premisset er feil. Bunad er laget for pynt, på spesielt viktige eller høytidelige anledninger. En kip er et våpen, som ikke er laget for spesielle anledninger. 
analogien omhandler vel at det er sterk sedvane til hvordan en bunad skal se ut - msn kødder ikke med bunaden. Og at du synes det er eller bør være like sterk sedvane til hvordan brytevåpen bør se ut? Jeg er ikke enig.

 

Siden jeg er en av dem (eller DEN) på forumet som bruker bunad mest, og dessuten har sans for våpentradisjoner, vil jeg skille mellom kipp'en (eller andre fine våpen) ute i norsk villmark, og inne i "våpenrom" (som de fleste av oss burde hatt) eller våpenskap. Og når den tas fram, for å vise andre våpeninteresserte.

 

1 hour ago, amatør said:

Jeg ville synes det hadde vært like trist om noen hadde satt demper på denne:

https://www.egun.de/market/item.php?id=13610466

 

Njaaaa - hadde den vært laget for demper, med forsiktet en cm eller to lenger bak, kunne den nok også hatt demper, med en pen, eller totalt usynlig, mutter utenpå gjengene. De få gangene den ville blitt brukt med demper, når det ikke var praktisk med aktive hørselvern, ville nok de fleste tilstedeværende, inklusive viltet, tolerert det.

[Skaubjønn]

Jeg forstår, på et vis, engasjementet. Purister som vil at håndlagde ting skal være slik de er tenkt fra den som har laget det. Jeg skjønner at bilentusiaster reagerer dersom noen kjøper en fiiiin gammel Rolls Royce, og så setter på den hekkspoiler og tåkelys... (jeg synes det er en bedre analogi enn bunad forresten). 

For meg er pene våpen brukskunst. Og jeg tilpasser de slik jeg selv synes er best. Da er kriteriene mine både estetiske, og praktiske. Mest mulig brukervennlighet, penest mulig. Jeg for min del er langtfra der at sakene skal være slik de var opprinnelig. Jeg har en venn som ikke vil sette kikkertsikte på sin hanedrilling, men kun jakter med den med åpne sikter. Fordi den var laget sånn. Det er helt uaktuelt for meg. Jeg kunne gjerne hatt en hanedrilling (har aldri hatt det, faktisk), men ville satt på kikkertsikte.

 

[Olesøn]

Som jeg har sagt før her inne, det er to typer skytevåpen vi kjøper til jakt og konkurranse i Norge.

1: Praktiske.

2: Pene.

(Noen er hverken eller, men det er til samling eller politiets P30L.)

 

Noen ganger får man pene våpen som er svært så praktiske, sånn som fruens lette og fine Kimber i .223 med pent treverk og en fast 6x Zeiss på toppen.

Noen ganger er det praktisk og ferdig med det, sånn som en plastikk-BAR.

 

At sistnevnte og slik kan være "kule" er så sin sak, men her snakker vi altså "klassisk pen" som i fint treverk og fravær av demper. Med personlige preferanser som variabler. Jeg mener feks. at O/U-våpen bør forbys på lik linje med bilstereokonkurranser og konemishandling, mens atter andre skyttere (gjerne svaksynte og litt enkle) mener at O/U-hagla deres er "pen". Og det må de jo få lov til, det er jo heldigvis fortsatt slik i samfunnet at man har lov til å ta feil.

[amatør]

13 minutes ago, Skaubjønn said:

(jeg synes det er en bedre analogi enn bunad forresten). 

Ikke dårligere i hvert fall.

 

Når det gjelder biler, så er bevaringsverdig et begrep i lovverket. Man kan registrere en helt ny bil som bevaringsverdig, bare den er spesiell nok. Da er det ikke lov å gjøre noen forandringer. Gamle bevaringsverdige biler, kan man gjøre kun endringer om det er nødvendig for å holde dem i orden, og gjøre dem så orginale  og tidsriktige som mulig.

 

 

Bevaringsverdige våpen er vel mer presist de jeg mener ikke skal modifiseres med demper eller hevbar kolbekam. Det samme er om man monterer kikkertsikter, på en måte som ikke er tidsriktig. (skru på Picatinny-skinne på en gamel drilling)

 

Hadde det vært et gammelt bygning så måtte man ha søkt om å få gjort endringer på fasaden.

 

 

 

 

[Wintel]

Jeg har en K95 med et løp i 6.5x55 som ikke brukes, gi meg mange motargumenter mot å brotsje opp kammeret til 510 Førland og få på ei lett 40cm pipe med en aimpoint micro...

Rafdal tar fort 10-15000 for å lage ei ettersøksbørse av Kippen. Supertunge blykuler i subsonic til avlivning av storvilt eller smygjakt på elg i tetta

[Skaubjønn]

18 hours ago, amatør said:

Ikke dårligere i hvert fall.

 

Når det gjelder biler, så er bevaringsverdig et begrep i lovverket. Man kan registrere en helt ny bil som bevaringsverdig, bare den er spesiell nok. Da er det ikke lov å gjøre noen forandringer. Gamle bevaringsverdige biler, kan man gjøre kun endringer om det er nødvendig for å holde dem i orden, og gjøre dem så orginale  og tidsriktige som mulig.

 

 

Bevaringsverdige våpen er vel mer presist de jeg mener ikke skal modifiseres med demper eller hevbar kolbekam. Det samme er om man monterer kikkertsikter, på en måte som ikke er tidsriktig. (skru på Picatinny-skinne på en gamel drilling)

 

Hadde det vært et gammelt bygning så måtte man ha søkt om å få gjort endringer på fasaden.

 

 

 

 

Saken er vel at det finnes ikke en offentlig institusjon som vurderer våpen, og klassifiserer de som bevaringsverdige eller ikke. Kun private meninger. Derav metaforen om bunadspolitiet antar jeg. 

 

Men nå har tråden om kip sporet helt av. Jeg gleder meg som en unge til jeg får min K95. 2,4 kg, pen stokk og bra kaliber. Toppet med en HT 2,5-10x50 tror jeg at det blir en perfekt bukkebørse

 

 

 

[Torf]

On 8/15/2021 at 7:17 PM, amatør said:

Selvsagt. Men hva synes du om analogien?

 

Jeg synes demper på kipp er som bunad på ei pen dame.

 

I gamledager gikk damene i miniskjørt og høye heler på 17. mai til allmen glede

Nå pakker de alt inn i en nynorskburka slik at det er umulig å se om det er 60 eller 95kg som er i bevegelse..

 

[Torf]

13 hours ago, Wintel said:

Jeg har en K95 med et løp i 6.5x55 som ikke brukes, gi meg mange motargumenter mot å brotsje opp kammeret til 510 Førland og få på ei lett 40cm pipe med en aimpoint micro...

Rafdal tar fort 10-15000 for å lage ei ettersøksbørse av Kippen. Supertunge blykuler i subsonic til avlivning av storvilt eller smygjakt på elg i tetta

 

Du kan vel bare sette demper på en kort 45-70 lever med demper og subammo.

Det er jo ikke noe prinsippiell forskjell på det og en skamklipt 6,5x55/308 som ikke holder kravet med overlydsammo?  

[Skaubjønn]

14 hours ago, Wintel said:

Jeg har en K95 med et løp i 6.5x55 som ikke brukes, gi meg mange motargumenter mot å brotsje opp kammeret til 510 Førland og få på ei lett 40cm pipe med en aimpoint micro...

Rafdal tar fort 10-15000 for å lage ei ettersøksbørse av Kippen. Supertunge blykuler i subsonic til avlivning av storvilt eller smygjakt på elg i tetta

Nei nei nei det blir helt ubrukelig!!! 510 Førland... 15 kamillaer for å få ei børse som ikke er brukenes på annet enn hold hvor du heller kan kaste stein... Neida, mye bedre at du selger 6,5 pipa billig til meg, og bruker pengene på noe fornuftig! En kasse wisky for eksempel

 

[vavlo]

7 hours ago, Torf said:

 

Jeg synes demper på kipp er som bunad på ei pen dame.

 

I gamledager gikk damene i miniskjørt og høye heler på 17. mai til allmen glede

Nå pakker de alt inn i en nynorskburka slik at det er umulig å se om det er 60 eller 95kg som er i bevegelse..

 

Det er jo nettopp det som er greia. Eneste dagen i året alle er like tj.., ehrm, lite slanke.

[Råtassens Mia]

Flott kipplauf til salgs på Finn ser jeg; https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=229531228

[amatør]

On 8/7/2021 at 9:13 PM, amatør said:

De beste siktene til det formålet lages ikke lenger.

 

Etter min mening det aller beste er Zeiss diavari V 2,5-10x42. 

 

 

Nå ligger det en på finn.

 

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=229836061

[amatør]

Den gikk som forventet fort..

[Skaubjønn]

On 8/27/2021 at 12:31 PM, amatør said:

Den gikk som forventet fort..

Hva er fordelen med en Victory 2,5-10x42 over en ht2,5-0x50?  HT veier 520 gram, er Victory betydelig lettere? Jeg har hatt en Victory tidligere. Fint sikte, men lysprikken på HT er milevis foran, og kan sees også på dagtid. Jeg har HT 2,5-10x50 til min kip, og klarer ikke helt å se hva som skal gjøre Victory 2,5-10x42 bedre. Bortsett fra litt smekrere okular. Men da taper man også noe i skumringen. En kip brukes neppe til drevjakt, så den bør kunne benyttes til posteringsjakt i skumringen synes jeg. 

[amatør]

2 hours ago, Skaubjønn said:

Hva er fordelen med en Victory 2,5-10x42 over en ht2,5-0x50?

Det blir som å spørre hva er fordelen med en kipplauf over en lett boltrifle. Det er ingen objektive fordeler, den er bare penere.

 

Den er litt lettere, 440 g, Litt kortere og har både slankere objektiv og slankere okular. Brekkvåpen, og spesielt kipp'er, ser alltid bedre ut med nette kikkertsikter.

 

I hakemontasje, som har ring rundt objektivet, kan det at den er ca 1 cm kortere enn HT, være avgjørende for å kunne bruke eksisterende baser. Siden den har slankere objektiv kan den monteres lavere. 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Guest]

Zeiss går tilbake til 30mm tube på alle kikkertene sine, blir spennende om det kommer en 42mm igjen! Hadde vært noe! Enn så lenge blir det Z8i med 42mm.

[magnum_mauser]

1 hour ago, Hirgon said:

Zeiss går tilbake til 30mm tube på alle kikkertene sine, blir spennende om det kommer en 42mm igjen! Hadde vært noe! Enn så lenge blir det Z8i med 42mm.

Trender går i bølgedaler. No har det vert ein trend i snart 20 år at sikta blir større, og større, og større! Ein 2,5-10x50 blir av mange sett på som eit minimum hvis ein skal jakte i andre forhold enn blå himmel midt på dagen. Eg har ein draum (sagt passe dramatisk) om at jegerstanden ein dag blir lei av å sette overdimensjonerte kikkertsikter på alt av børser - og at vi går inn i ein ny epoke, der smidige og estetisk vakre kikkertsikter med 42 mm linser (og mindre) florerer

[asterix]

1 hour ago, amatør said:

Det blir som å spørre hva er fordelen med en kipplauf over en lett boltrifle. Det er ingen objektive fordeler, den er bare penere.

Den største fordelen -slik jeg ser det- er at den er kjapt delbar, og kan puttes i sekken. Ingen trenger å se at du har den med. En treffer utrolig mye rart folk om en går etter merkede turstier- eller om en må krysse andre jaktfelt. 

[Bell]

1 hour ago, Hirgon said:

Zeiss går tilbake til 30mm tube på alle kikkertene sine, blir spennende om det kommer en 42mm igjen! Hadde vært noe! Enn så lenge blir det Z8i med 42mm.

Kilde?

[Guest]

11 minutes ago, Bell said:

Kilde?

Ja

[Guest]

Hadde en Vr-x 2-7x33 som jeg solgte. Angra som en hund etterpå. Så, da det dukket opp en på finn her om dagen, snappet jeg den opp. Genial liten, lett og god nok til norsk jakt egentlig.. er ingen nattjeger. God kvalitet 1,5-10x 33(-42) hadde vært perfekt.

Edited August 28, 2021 by Guest

[Skaubjønn]

Jeg jakter dag på smyg, og drevjakt. Grålysning og skumring postering. Jeg synes ikke de 8mm større okular er veldig viktig. 
men smaken er som baken! 

[amatør]

Objektiv ikke okular. 

[Råtassens Mia]

10 hours ago, magnum_mauser said:

Trender går i bølgedaler. No har det vert ein trend i snart 20 år at sikta blir større, og større, og større! Ein 2,5-10x50 blir av mange sett på som eit minimum hvis ein skal jakte i andre forhold enn blå himmel midt på dagen. Eg har ein draum (sagt passe dramatisk) om at jegerstanden ein dag blir lei av å sette overdimensjonerte kikkertsikter på alt av børser - og at vi går inn i ein ny epoke, der smidige og estetisk vakre kikkertsikter med 42 mm linser (og mindre) florerer

Enig. Med endel trening så hadde det vært utrolig spennende å jakte uten optikk, bare med jernsikte. Regner med at skudd mulighetene blir nesten like mange som ved buejakt, men fy for en opplevelse. 
 

 

[Guest]

Z8i med 42mm OBJEKTIV ( og relativt stort okular) er ingen stor kikkert, men ser ut som et monster ved siden av Leupolden… spørsmålet er om man er tøff nok til å selge unna Swaroen. Foreløpig er svaret nei!

[Bell]

Hva med 1,5-15 på kippen?

[Guest]

34 minutes ago, Bell said:

Hva med 1,5-15 på kippen?

Solgt:(…måtte skjære ned litt på beholdningen..

[Skaubjønn]

Veldig spennende å jakte med åpne sikter! Jeg har gjort det mye, i tett skog. Spesielt regnværsdager synes jeg det er genialt. Og våpenets bærbarhet øker betraktelig. 

[amatør]

On 8/28/2021 at 3:42 PM, Skaubjønn said:

Hva er fordelen med en Victory 2,5-10x42 over en ht2,5-0x50?

 

En "viktig" forskjell, den ene er innafor, den andre utenfor...

 

 

[Skaubjønn]

Hehe, den sømmen er utenfor, hilsen bunadspolitiet

[sram68]

On 12/24/2016 at 3:06 AM, Nimrod67 said:

Enkeltløpet hanehagle produsert av Samuel Marson rundt 1925. Kjøpte den for en hyggelig sum fra Holt's med en plan om å komvertere den til en Stalking rifle til råbukkjakt.

Per Arne Vågsland har nå kappet den gamle gravrustede haglepipa og satt inn et pipeemne i 7 mm som freses oktagonalt. I tillegg snekrer han ny kolbe med kraftigere pistilgrep og bedre treverk. Toppes med en svingmontert 3-12 x 56 Zeiss, og skal i bruk i Nord-England i april.

Hvilket kaliber var denne originalt i??