amatør

Men spørsmålet blir om dette er en drilling du kommer til å beholde, eller om den er i ferd med å flippes. Om jeg skulle beholdt den, ville jeg satt på et nytt sikte. Med de målene det gamle siktet har vil du ha mye å velge i. Det er utrolig umoderne, og føles ganske rart å se igjennom et sikte hvor retikkelet ikke er midt i bildet. Det hjelper mye om man justerer virkelig godt i side ved å justere bakre montasje, slik at det bare er opp og ned, hvor retikkelet er ute av sentrum. Jeg er stor fan av sikter med skinne, men ikke under objektivet. Den hadde også kledd en mer moderne 1,5-6x42 med ring rundt objektivet, og skinne under mellomrøret. Den første victory-serien til zeiss, er en av mine favoritter med "bare" 40 mm okularhus. Ett slikt gevær, hvor utseende til treet og fantastikt gravyre, handler jo mye om utseende, så utseende til siktet og montasjen har betydning.

Glemte å legge til, kikkerten blir heller ikke brukt, om man ikke har råd til å kjøpe den. En billig kikkert du har med deg, er uendelig mye bedre enn ingenting. ( Mitt standardtips, er kjøp noe bra brukt. De nyeste modellene er alt fra like gode til marginalt bedre enn tidligere modeller. Enig @brisen? )

Sikkert fylt med en spesialblanding med ca 78 % nitrogen...... Men det var sikkert luft med svært lavt duggpunkt. Det er ikke sikkert duggpunktet er like lavt i dag.

Jeg har hørt at én av verdens beste fotografer ble spurt om hva som er det beste kameraet? Han svarte: "det man har med seg" Det sammen gjelder håndkikkerter. En kikkert er ikke god, om den er så stor å tung at den blir liggende hjemme.

For meg ser det ut som om du har glemt å slå på lyset

Da har jeg evt misforstått hvilken montasje det er. Hadde vært greit med et bilde.

Utløseren må opp mot siktet, ikke bakover.

Savner en 20x60 på bildene...

Jeg har også sans for porro-prismekikkerter. Har en minisamling bestående av to Zeiss Oberkochen 8x30, én med brilleokularer og én av første typen. Samt en Hensoldt 8x30 sivil type.

Nå gjelder ikke dette spesielt i denne tråden. De fleste er enige i at trådstarters spørsmål ble besvart. Jeg stillte så ett tilleggsspørsmål, som sikkert ikke ble formulert presist nok. Spørsmålet var om en som fikk registrert ett våpen med bruksbegrensninger kunne låne dem bort til noen som var kvalifisert til å låne. Dette siden bruksbegrensningene tydligvis er knyttet til at eieren ikke har dokumentert våpekyndighet, og ikke knyttet til våpenet. Egentlig et ja/nei spørsmål, som det kom en del økseskaftsvar på. Før @Vargen svarte, vet ikke.

Forskjellen på deg og meg @Per-S, er at jeg ønsker at noen sier ifra når jeg tar feil.

Det er jeg enig i, så derfor kommer jeg til å fortsette med å kommentere de postene dine, hvor du tar feil.

For de som er interessert, er det mye bra å lese her: http://www.holgermerlitz.de/binoculars_english.html

Det er litt slik det blir, man kjøper ikke mer enn maks en håndfull gode håndkikkerter i løpet av et liv, og får da ikke mye erfaring med de modellene man ikke har. Selv har jeg aldri eid en Swarovski håndkikkert. Bare testet litt en kamerats El 8,5x42

Den var muligens ikke så lettsolgt.