Jump to content

vannebo

Members
  • Content Count

    505
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

vannebo last won the day on February 16

vannebo had the most liked content!

Community Reputation

113 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Mye å se fram til da Ikke fått tak på noe kort enda, men det bruker som regel ordne seg på et vis. Dukker vel alltids opp noe etter hvert evt, så er bare å pakke sekken og være i angrepsposisjon.
  2. Bra dette @vwhotrod, mer mobil enn blasern (?) du hadde med i fjor Var vel deg jeg snakka med på tur inn veslsvartdalen i fjor? Skitt jakt
  3. Gidder ikke ta med medjeger i kajakk på sjøen på jakt enda, er bare fiske som er aktuelt i kajakk. Er greiest å være ca på land under jakt enda. Men han er 6 og tror ikke jeg skal sende han i egen kajakk med fiskestang enda
  4. Takk for at dere gjør det vanskelig... Om man holder seg til kajakk.. Disse SOT kajakkene virker jo ekstremt fine til fisking og ymse i makelig tempo i smul sjø. Ser jo ut som de fleste også greit får plass til en hund på bakdekket og en bag med lokkefugl foran. Med en vest på hunden med håndtak må det være relativt lettvint å nappe den ombord. Til posteringsjakt med bulvaner der det er langgrunt må de også være veldig fine å gå inn og ut av. kamonett over kajakken og den ser ut som en tangkvase, og man kan stå ved siden av og skyte, mens hund kan ligge i kajakk. I tillegg sitter man høyt og får god oversikt både til jakt og fiske. Til fiske har man jo alt tilgjengelig. Problemet er vel bare at man må huske sikre alt i tilfelle velt.. Til gjengjeld er det plass til to + i endel av de... De fleste tandem + utgaver sånn at man kan nappe ut ene setet om man ikke trenger det. Men de begynner bli tunge å hive på taket alene "Vanlig kajakk" har fordel av å være artigere å padle, tåler mer sjø, og er raskere, selv de stødige turkajakkene. prolemfritt nok å fiske fra. Litt mer masete å gå ut og inn av om man skal postere, og trenger ut av kajakk. Relativt tett og får sikra last i lukene og slipper at ting flyter rundt når man velter. Siden man sitter lavere og de er mer retningsstabile er de sikkert bedre egnet til smygjakt. Ulempen er at det er værre å få med hund, samt passajer, om man ikke går for type nansen kajakk med solide utsparinger som kan huse begge deler. Er fort endel lettere og enklere å hive opp og ned fra taket.. Det er jo såklart mulig å holde seg med begge deler...
  5. Om man ikke trengte tenke på transport er jo en sånn robåt genial. Iaf til posteringsjakt, samt fisking og mye annet, i tillegg til at plass ikke er et problem. Den @Chiefen.v-2 linker til virker i formen veldig lik en båt vi hadde i namsen i yngre dager - de er fantastiske å ro. Det ene valdet vi leide hadde et veldig bredt stryk med masse lure steiner med gode bakevjer det sto fisk, og jeg brukte som regel i ro meg opp i stryket for å fiske. Tungt og man måtte holde hard frekvens, men det var egentlig bare å finne rute mellom de store steiene og hvile litt i bakevja før neste tak. Sikkert helt kurante å snike med og om man hamler i stedet for å ro. Har forsåvidt rodd endel tung glassfiberbåt på fjorden og under oppveksten. Men alt som ikke lett går på taket uten hjelp er litt mer tungvint, men hadde jeg hatt båtplass er jo en sånn løsning både enkel og sikker. Har padla endel hasle explorer og det er stødige båter, men har prestert å trille rundt i det og utpå Folla under surfing på dønninger som brøyt over et skjær. Har også tilgang på seabird HV, og har padla det endel under fridykketurer og fisking. Er såpass stødig at jeg har padla med ungene på fanget, men med nysjerrig hund på fordekket ble den veldig nervøs. Er dog usikker på hvordan de er å skyte fra, men om man dropper posteringsjakt og legger hund hjemme er det sikkert kurant å smyge rundt med ved fjæra. Ser forresten at seabird har en modell, nansen, med åpne luker foran og bak. Noe sånt kunne kanskje vært kurant så lenge det ikke slår over baugen. Får plass til hund og lokkefugl til posteringsjakt, og unger under fisking. Supplert med støttehjul/pontonger skulle det kunne være rimelig safe. Ulempen er at de ser ikke ut til at det lager den i "plast".
  6. Hei. Vurderer om jeg må skaffe meg et vannfartøy etter hvert. Hovedsakelig bruk vil være jakt og fiske. Noen tanker følger: Fiske: Lett jiggfiske, dorging, fluefiske og kasting fra fartøy både i sjø og innsjø. Har en guttunge med fiskedilla så gjerne noe med plass til han i tillegg til meg selv og noe utstyr. Jakt: Sjøfugljakt, hovedsakelig stokkender på grunne områder, både smygjakt og postering med bulvaner. Ser for meg enten å skyte fra farkosten eller, stå ved siden av den. Har enkelte steder ca 1km å padle fra egnet utsett før jeg er ute av reservatgrense og kan jakte. Ser også for meg at det kan være aktuelt å jakte i elver og innsjøer. Trenger til jakta plass til bulvaner (et dusin eller 2)og litt utstyr, samt hund. Hund fordi jeg har og slipper da forlate posisjon for å hente skutt fugl, + at til jakt i innland der skadeskutte ender stikker seg bort i sivkanter er den uvurderlig. Fordel om det er reltivt enkelt å låre og entre hund også. Og forsåvidt også enkel å gå inn og ut av i vann for mann også.. Noe annet man bør tenke på? Gode forslag til aktuelle kandiater mottas med takk. Ser jackson har noen produkter som virker veldig gjennomprøvd og fine. Pga usikkerhet rundt arbeidssituasjon er det ikke akutt aktuelt å handle, har en native FX 12 på jobb jeg kommer til å prøve litt, den er i minste laget, men får teste den litt alene iaf.
  7. Det jeg har titta i optika 6 så er det bra valuta for pengene. Såpass bra at jeg vurderer en til, og muligens bytte ut V4n med en. Bakdel er vel vekta, men optikk og mekanikk virker bra så langt. Man må jo se ift prisnivå og der synes jeg det virker bra.
  8. vannebo

    Hvilken jaktbil?

    Hadde en -98 forester. Var egentlig en veldig grei bil, ok plass, og med lavserie kom den seg godt fram på noe ujevne veier + at den var ganske behagelig å kjøre på vei. Forbruksmessig brukte den like mye bensin som pajeron jeg hadde etterpå brukte diesel, samt at det alltid ble dyrt på verksted. Prøvde få litt hjelp til å skru på den bilen, men alt var så hinsides tungvint kontstruert at man var bortimot hjelpeløs uten skikkelig verksted. Ville nok som flere nevner også kikka på xc70. skal man ha med elg har man alltids henger Ellers funker rav4, og de andre japsene og. Har selv en outlander for tiden. Felles for alle de mindre japsene er at de har glemt å lage bagasjerom i bilen. Skal man ha hund med blir det iaf trangt baki der. Men legger man ned setene får man likevel inn noen hjort sammen med annet skrammel. Tilstrekkelig plass om man reiser alene, eller sammen med 1 til altså.
  9. "Ships in 1mnth or more"....
  10. @m67, tror vi er ganske enige, mitt utganspunkt mtp SFP/MOA er at vedkommende skal skyte på faste avstander på gongene sine. Da kan man greit lage et system - men det ER mer knotete, og spesielt om man er vant til å tenke i mil heller enn å lage en tabell med påtegnet tusj på tårnet - da blir det virkelig helvete, spesielt om man tenker kompensere 0,7mil og så skal oversette det til MOA tårnet med 1/4MOA klikk, ratte 10klikk til 2,2på tårnet... Man trenger ikke være ingeniør for å få det til å bli vanskelig. De SFP modellene som blir nevt til optika tror jeg ikke har gradert retikkel, så der har man iaf bare et kors,dot WTF i senter å forholde seg til.. Alt på siden blir nok så langt ut at man ikke trenger forholde seg til det.. Men som sagt, skal man begynne bedømme avstand å korrigere seg selv - FFP/MIL FTW. Artig du nevner MIL/MOA, helt utrolig at det lages... Har skutt feltstevner på kjente avstander med SFP/MOA retikkel, og det funker, men hadde nok begynt å slite på ukjent hold... @Premium2006 er det ingen som har noe inne? Har du snakka med Nygård? Skjønner du mener det er en @M67 dersom det ikke kan leveres... Meopta er forresten en veldig merkelig aktør i den forstand at de har en portefølje, men bruker tilsynelatende ingenting på markedsføring, det virker som de overlater jobben til importørene. Finner denne på finn https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=172911746 men prisen er noe fresk, faktisk så fresk at det er det kahles k624 ligger brukt innimellom for G1/G2, samt brukt delta ++
  11. Det første du kanskje bør gjøre, er å sjekke litt de ressurser som finnes og se litt på hva du faktisk ønsker og trenger. For det første - om du har V6n på 223 så hadde jeg ikke tenkt mer på den saken enn å bruke det siktet på rypejakta. God optikk trumfer alltid forstørrelse, og 12x holder massevis til den jakta . Med avstandsmåler og asv har du alle fortrinn uansett. Den leupolden duger den og. Da jeg begynte å jakte fugl med rifle for 20 år siden jakta meg med en swaro 1,5-6 med 4A retikkel. I dag synes det ikke optimalt, men den gangen plaga det meg ikke - det var fortsatt skytter det sto på... Når man skal gå sånn hele dagen, kanskje også baskende i djup snø så synes en kikkert på nær 900g litt overkill... Alt du lurer på kommer egentlig an på hva du synes du trenger. Men 2 ting er kjekt- utvendig ratt til høydejustering og zerostop på det samme. Det første mer eller mindre et must om du skal ratte mye, i så tilfelle det andre også - selv om det går fint uten også, men da må man koble på hjernen og lage seg noen rutiner for å komme seg tilbake til null, og alltid huse stille tilbake til null etter justering. SFP/MOA - suboptimalt kan synes, men det funker det og. Skal du bare skyte på avstander du kjenner ratter du bare nødvendig antall klikk. Vind kan kompenseres for med å lage noen holdepunkter med referanse til blinken, eller terreng ved siden. Skal du drive med avstandsbedømming med retikkel begynner det dog å bli vrangt med SFP og MOA. Retikkel stemmer bare med justering på en forstørrelse, og å tenke målstørrelse i imperial blir køddent for oss som er vant med metrisk 10tallssystem. Jeg har SFP/MOA kikkerter og til sin bruk funker det greit, men jeg tenker fortsatt mil, så man må bare holde tunga litt på rett plass. FFP/MIL helt klart det enkleste, systemet er kjent fra barneskolen, og forholdet mellom retikkel og justering er det samme uansett forstørrelse. Ser man nedslag er det lett å korrigere seg selv på neste skudd - enten vet å klikke - eller holde. Når det gjelder vind synes jeg det ofte er like greit å holde på skiva alt ettersom hvor mye det blåser, men siden vind stort sett varierer synes jeg det er greit å slippe skru , spesielt om man skyter serier på tid, som ved feltskyting feks. Skal jeg svare på spørsmålet ditt så ville jeg valgt FFP/MIL sikte, med tårn for høydejustering med zerostop. Med et eller annet MIL retikkel, om det er meopta så er MRAD eller MRAD1 kurant, men de andre har tilsvarende retikkel. Lys, trenger du egentlig ikke, men på noen sikter er retikkel så tynt at det likevel er en fordel når man skrur ned på lav forstørrelse, men da må lyset være kraftig nok. Det synes jeg ikke det er på meopta til å funke i dagslys med MRAD retikkel. Men MRAD1 har en slags hestesko som nok gjør dette lettere, den er dog ikke belyst. Skal du ha lys er det best med belyst senterdot eller tilsvarende. En hel gran blir litt voldsomt og tar mye fokus hos meg iaf. Uansett, gammel mildot er litt gammeldags, funker, men jeg foretrekker noe med finere gradering et eller annet sted i retikkel, samt 0,5mil markering fra senter. Dette for enkel forlegging. Hva du kjøper får du nesten bestemme selv. Jeg leser ut fra det du skriver at budsjettet er 8-10000 ca. Optika6 synes jeg ser veldig grei ut til pris, MEN den er ny, og hvordan den vil stå seg over tid gjenstår å se. Uansett- den har en garanti, og kjøpt gjennom norsk forhandler tipper jeg det ordner seg. @M67 er skeptisk, det kan man forstå, selv om optika er i vinden om dagen og virker ytelsesmessig imponerende så skal man ikke glemme at meopta også lager sikter som er over dobbelt så dyre, og det er nok en grunn til at de er det... Vortex har rå garanti, og vil garantert funke til ditt bruk. I prissjiktet får du også brukt razor g1 som er en veldig kurant kikkert. Har hatt en og den var grei. Ikke testa pst G1/G2 men de funker nok greit de og. Athlon har endel i prissegmentet, men ikke testa de. Skal man ha noe rimeligere så finne vortex diamondback, nikko sterling longrange med FFP/MIL konfigurasjon men uten zero stop. Det samme gjør vector. Har en vector taurus, imponerende lite dårlig prisen tatt i betraktning. Optikken er ikke rå, men i dagslys funker den, og retiklet er bra. Virker dessuten overraskende nok mekanisk ok. Det er vel en kar på forumet som jakter med en og. Det finnes altså endel å velge i , både brukt og nytt. Finn ut hva du tror du trenger og kjøp det. Har du flaks finner du akkurat det du leter etter brukt. Fordelen med å kjøpe brukt er at du kan selge igjen for bortimot det samme du kjøpte for. Av og til slenger det PM2, kahles og andre til en ok pris og, kan være verdt å legge inn noen søk på finn. Ellers er det en bra ressurs her https://www.youtube.com/channel/UCmKvQfvjqbUakUotekAyxew
  12. @ulf - du har vel erfaring fra den sida Knutshø?
  13. Hvor lang er magasinlengde på legacy? Vil den være kurant til 6.5 TCU feks?
  14. Fin video - spent på om kikkerten tåler din bruk
×
×
  • Create New...