Jump to content

asterix

Members
  • Content Count

    1,119
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

asterix last won the day on September 29 2018

asterix had the most liked content!

Community Reputation

154 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Svaret på det er nei. 🙄
  2. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Nettopp, og de to siste innleggene bekrefter jo ditt utsagn rimelig bra.😂
  3. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    ☺️Det har du nok helt rett i. Men det er noe som heter sannsynlighetsberegning. Sannsynligheten for at rett type ulv, med DNA som ikke stammer fra Finnland/Vest-Russland, har vandret- muligens fra Ukrainaområdet, rundt Bottenviken- forbi "samebeltet med opp mot 100% dødelighet for ulv- for så å dukke opp akkurat der "Prosjekt Varg" hadde bruk for den ulven er vel neppe større enn- la oss si 1/10 mill? Sannsynligheten for at ulven har kommet dit på annet vis vil da være 10 mill/1. Og dette har skjedd flere ganger..... Da er spørsmålet: hva tror du er riktig? Det er her min henvisning til sekter /fanatisme kommer inn.🙄 https://no.wikipedia.org/wiki/Sekt
  4. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Det jeg tror Jeffery prøver å fortelle deg er at det er 100% dødelighet hos ulv som prøver å passere "samebletet" "Naturlig innvandring" kan vel da bare være.....? Se litt på kartet over Skandinavia.. 😉
  5. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Nå er nok de Svenske fanatistene hakket værre enn de norske, men etter å ha lest utrolig mange kommentarer på FB etter siste demonstrasjonen med krav om å få ulvebestanden ned til stortingets vedtak, ser jeg lett likheten til sektkulturen. Ett av problemene med sekter er vel at de som har den trosretningen ikke evner å se fanatismen i det de driver med
  6. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Faktisk en bra refleksjon fra nabolandet: https://svenskjakt.se/opinion/debatt/vargvanner-en-sektliknande-rorelse/?fbclid=IwAR08_gSo4XCfchEfqi37Hwkf8NBxlTZ22hn7SfytiHQU8ccPOpMHe2Dg1os Hur kan man få människor att uttrycka ett så djupt och rent hat mot sina medmänniskor. för en djurart som inte ens är globalt hotad, att man säger sig vara beredd att döda oliktänkande samtidigt som man tycks tillbe djuret i fråga?
  7. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    To av problemet med ulven er at den har 4 bein under seg- og formerer seg hurtig...
  8. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Nettopp, her er sakens kjerne, så lenge det ikke rammer en selv er de fleste rimelig likegyldig om andre plages med ulven. En kjenner ikke problemet på kroppen. Derfor bør en lytte til de som vet hva de snakker om. Om det ikke hadde vært et reelt problem hadde neppe 10.000 personer møtt opp for å protestere. For min egen del så tror jeg anslagsvis 80-90% av ulvtilhengerne i Norge hadde hatt en annen innstilling om de egentlig hadde god nok kunnskap om hva gjeninnføring av ulv påfører de som virkelig rammes. (At det streifer en og annen ulv ute i Oslomarka er neppe et problem for noen) Av den enkle grunn at jeg enda har tro på det Norske folk, jeg tror de fleste av oss er gode mennesker som ønsker folk og dyr alt godt. Jeg kan ikke fatte å begripe at så stor andel av befolkningen er totalt blottet for empati for andre mennesker, ville og tamme dyr.
  9. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Er det egentlig slik? Alle dyr er farlige om de blir redde og ikke har retrettmuligheter. Hundedyr er spesielle, har de retrettmulighet eller annen støtte, kan de gjerne angripe større skapninger enn seg selv, men med liten retrettmulighet er de som regel feige skapninger. I Sverige hadde ulvene retrettmuligheter og følte seg neppe truet, men her hadde de flokken i støtte- instinktet tok over, og det ente med at en ble drept. Ta ett kjapt Googlesøk om barn angrepet av hund, 840.000 treff. De aller fleste var løshunder eller hunder i bånd med eiere som ikke var egnet til å ha hund. Som tidligere nevnt, om du ikke føler frykt om du oppdager en 60 Kgs ulv- eller en ukjent løs rottweiler på gårdsplassen når treåringen leker der ute alene - ja da er du rimelig tett i pappen.
  10. asterix

    Slarkete Finn Classic 612

    Tja, jeg har nok for mange andre våpen å velge i mellom- den står stort sett i skapet. Har skutt noen dyr på ettersøk med den og har fungert til det. Presisjonen er bra, men kammeret til rifleløpet er dessverre overboret- i tillegg til alt annet med den børsa. Hylsene blir engangshylser 😕 Se denne tråden: Har dessverre ikke somlet meg til å levere tilbake denne børsa- noe jeg faktisk burde gjøre. Har vel kanskje skutt 150 hagleskudd og en 20-30 rifleskudd med den. Børsa går som tidligere nevnt under kvoten for tabbekjøp. Skytemessig som hagle er den meget bra- synd at slark, funksjonsfeil og all annen dritt drar konseptet ned på en terningkast 2....
  11. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Om en lever i en fantasiverden, der fakta stort sett er basert på historier fra Walt Disney og Torbjørn Egner, er nok slikt helt problemfritt. 😉
  12. asterix

    Kombi + hagle

    Skytemessig og balansemessig helt topp, men for en som jakter hundrevis av timer i året- enten i stupbratt terreng eller tung myr- ja, da blir børsa/konseptet uhensiktsmessig tungt. Tror dobbeltrifla var nærmere 4 Kg uten kikkert, med en kikkert på toppen.... Greit på banen og korte turer, men verden har heldigvis gått videre. Jeg kjøpte forøvrig en 612 med to løpssett for et par år siden, da jeg i prinsippet likte 412en godt. De har løst problemet med vekta, men sluntret unna med kvaliteten på resten av børsa. Kombien blir kun brukt ved avliving av påkjørt vilt, hagleløpet stort sett på leirduer.
  13. asterix

    Kombi + hagle

    Omtrent blåkopi av mine erfaringer, eneste forskjellen var at løpssettene mine i tillegg til hagla var i 12/7x57R og 2/9,3x74R. Solid, presist og driftsikkert, men dessverre uhensiktsmessig tungt å bruke.. Samme her
  14. asterix

    Ulveforvaltning og rettsfølelse

    Nå har det knapt vært ulv i Norge de siste 200 årene- så det kan muligens være en av årsakene? De få ulvene som har vært i Norge fra rundt 1800 og frem til ca 1980 var vel også såpass redd for mennesker at de holdt seg langt unna folk- værre er det vel ikke. De fryktet menneskene. At folk som har ulven i hagen føler frykt for den ser jeg som helt naturlig- frykt for å finne hunden sin drept, frykt for husdyrene sine osv. Selv har jeg en viss frykt for løshunder av enkelte raser- selv om jeg er en voksen kar på nærmere 190 cm, og har hund selv. Kanskje nettopp derfor. Jeg har sett villdyret i min egen Beagle på knappe 14 Kg- og den som møter ett 3-4 ganger stort "villdyr" av samme rase- og ikke føler frykt- er etter mitt hode rimelig tett i pappen. Slik kan det gå om en ikke forstår at hundrasen kan være farlige- og denne var tam: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/rovaA/dyrepasser-drept-av-ulv-arbeidstilsynet-krever-tiltale
  15. asterix

    Verdi Merkel 40e

    Her tillater jeg meg å være uenig- du har helt rett i at kaliber 20 nok ikke er så mye brukt som kaliber 12 her til lands, men kjøpere av slike våpen- og av andre hagler i høyere prisleiet, tror jeg foretrekker kaliber 20 framfor kaliber 12. Av den enkle grunn at disse kjøperne er ute etter fine, lette og smekre våpen- og har råd til det. En brukt sideligger i kaliber 20/76 i prisklassen 20++ vil jeg tro er mye mer lettsolgt enn en klumpete kaliber 12. Jeg er selv ivrig tilhenger av kaliber 20. En som egentlig ikke ser seg råd til en ny kan få en praktbørse til en overkommelig pris. I tillegg er det få slike på markedet.
×