Hydrox Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Er på jakt etter rifle til bruk på hjortedyr og har i og for seg bestemt meg for hvilken rifle jeg vil ha. Jeg sitter med valget mellom 30.06 og 270 Win av kaliber og begge er vel å regne for gode kaliber. Noe mer tilgjengelig ammo taler vel for 30.06 og mulighet for å bruke tyngre kuler, men 270 sine flattskytende egenskaper frister litt hvis jeg skulle finne på å prøve meg litt på langhold. Har lest at noen sliter litt med å få til god presisjon i 30.06, er det lettere å få til god presisjon med en 270? Forhandler anbefaler meg å gå for 30.06, men det er vel basert på at den er mest vanlig. Har trålet forumet opp og ned ang. disse to kaliberne og begge er vel godt egnet til å velte alt i fra rådyr og opp til elg. Kan legge til at jeg skal kjøpe meg en .223 som skal fylle rommet mellom salongriflen og storviltriflen. Er verdt å ta med i betraktningen at jeg lader selv og har kronograf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 (edited) Det er helt riktig det ja Edited June 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
awear Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Tror jeg også ville valgt 270 syntes det er et fint kaliber som du sier duger til alt. Og mine erfaringer er at det er lettere og få god presisjon i 270 kontra 30.06 og det finnes jo flust av komponenter til hjemmelading da detter er en av di mest brukte kalibrene i usa. Men skal ikke komme med noen synspunkter hvordan di oppfører seg i vilt da jeg kunn har skyti på skive med di nevnte kaliber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 3006 er et enkelt valg her. 270 er jo samme hylsa med mindre kule og har ingen fordeler i forhold til 3006, skal du ned i kulevekt og rekyl er det mye bedre å gå til 6,5x55. Min filosofi er å velge patron ut i fra det største dyret som skal felles med våpenet. Når du lader selv er det større muligheter til å finne en presis kombinasjon, jeg ville ha forsøkt meg på Barnes TSX 150 grs til elg, hjort og rådyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivarmask Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Etter at jeg lånte meg en 270Win for jakt i USA har 30-06'en ikke vært ute av våpenskapet. Jeg skyter rett og slett bedre med 270'n da jeg opplever at den har snillere rekyl. Forøvrig samler den veldig bra (Tikka T3) og har som du nevner fin flat kulebane for bla Toppjakt. Ammunisjonsutvalget er en ulempe du slipper som lader selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sendero Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Det er nok det samme hva du velger. Har et par 270w hjemme og 3006. Begge i en lakelander. Presisjonen er like bra i begge og de har samme potensialet til å gi meget små samlinger med hjemmelaget ammo. Bruker selv en sendero i 270w til langhold og det fungerer den meget godt til, men det gjør nok en 3006 også hvis man bygger den med de samme komponentene av en potent våpensmed. Både jeg og min samboer bruker 270w på storviltjakt og gir upåklagelig effekt med barnes TSX. Men her gjør også 3006 med sme kule like god jobb. Opp til 300 meter er det lite å hente på 270 / 3006. Begge er uten tvil mye mer potent en en 6.5x55 som mange samenligner 270 w med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 men 270 sine flattskytende egenskaper frister litt hvis jeg skulle finne på å prøve meg litt Jeg har vanskelig for å forestille meg at du skal merke den forskjellen om du skal "prøve deg litt på langhold"... Når det blåser friskt, eller er over 1km til det du skyter på - da ser en forholdsvis lett at det er forskjell på 308Win og 6.5-284 eller 338LM - men da treffer ikke de som "skal prøve litt" uansett... 270 sine flattskytende egenskaper er også noe forstyrret av kuleutvalget, så om langhold er et tema, så er jo 280 et bedre valg, da får du med deg 7mm kulene - og fordelen begynner å synes i teorien (som ikke lager høl i skiva..), men heller ikke mellom den og en 30-06 med ei god kule vil du skyte nevneverdig bede med, om du ikke er fantastisk god til å bedømme vind. Å treffe noe med rifle, uansett hold kommer nesten aldri an på kaliberet, men på skytteren, og til viss grad rifla og ammunisjonen. Skytteren blir bedre av å skyte, og sålenge man ikke er blant de som er virkelig gode, så er man etter min mening tjent med å ha noe som er enkelt og rimelig å holde med ammo. 6.5mm og .308" er vinnere er i Norge når du skal stå fritt til å velge kule selv, x55 og 308 er vinnere når du trenger råd og tips til lading, og så videre. KISS, Nå vet jeg ikke hva du kaller "langhold", men det er normalt å måle avstanden til målet, og da er "flattskytende" forholdsvis nyttesløst - det gir self. noe mere margin for feil måling, og skal du bedømme avstanden så hjelper det definitivt. Fordelen med høy BC og høy fart er først og fremst mindre vindavdrift - og som sagt mellom de kalibrene du nevner, med lett tilgjengelige kuler, så er forskjellen helt minimal. Og ikke noe å b ry seg om sålenge en ikke bygger en spesialrigg til formålet, og den blir ikke i verken 270 eller 30-06. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted November 16, 2011 Author Share Posted November 16, 2011 Tror ikke jeg skal legge så stor vekt på egenskaper for langhold skyting for det blir nok heller snevert utnyttet. Men fordel av flattskytende i forhold til bedømt avstand er jo verdt å ta med seg selv om avstandmåler står på ønskelisten. Tenker også på f.eks kapping av pipe og montasje av demper. Hvordan er egenskapene på dette området for disse to kandidatene? 6,5 er ikke aktuelt da riflen jeg har sirklet meg inn på ikke leveres i kaliberet. Har lite erfaring med lading av riflepatroner men har ladet uhorvelige mengder pistolammo. Kan man f.eks lade 30.06 med lettere kuler og få noe av samme flatskytende egenskap som 270? Føler jo på en måte at det er samma hvilken av disse to jeg går for og det er vel det som er problemet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Med kuler med nogenlunde lik SD og ladninger som er sånn nogenlunde etter ladeboken vil du ha ett vindu på +40mm->-40mm ut til ca 200m med begge 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Tenker også på f.eks kapping av pipe og montasje av demper. Hvordan er egenskapene på dette området for disse to kandidatene? 30-06 vil være marginalt mere tolerant for reduksjon i pipelengde kontra 270W.. Marginalt.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sendero Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Det sporer litt av, men hvorfor ikke bygge en rifle for langholdskyting i 270W? Gjorde dette for noen år siden, bare for å være litt sær. På skytebanen ser jeg liten forskjeld på denne 270W og de andre som når ut til 1000m. 308W er ikke en god patron her ute. Det finnes rikelig med kuler til dette formålet i .277. Hvis man i tilegg lader 270W med samme kammertrykk som 308W,, (ikke minst de med 6.5x55) opererer med og har et langt løp oppnår du urovekkende høye hastigheter. Den er heller ikke dyr i drift. Sitat Castor i en tillsvarende tråd; "270W er en undervurdert patron for langholdskyting i Norge" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole_Netland Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 disse kalibrene er ganske så like, så her må du helt klart velge det som gir deg den beste følelsen... føler du at 270win "ligger ditt hjerte nærmest" så vil du aldri bli fornøyd med en 30-06. Selv har jeg begge kalibrene og de brukes om hver andre, men skulle jeg måtte bare velge ett og enn ikke ser på tilgangen av fabrikk ammo her i landet så ville valget lett gått for 270win. hvorfor? jo fordi jeg liker den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barbarosso Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Jeg var på banen i dag og henta meg noen ekstra tomhylser for å lade noen patroner til toppjakta. Det var plenty med tomgods, spesielt 6,5 og .30-06 som jeg skulle ha. Men jeg tror jeg fant to i .270... Av omlag to tusen som jeg rota meg gjennom. Har også en - 1 - gang glemt ammunisjonen når jeg skulle på skytebanen, og det var ikke akkurat vanskelig å få lånt seg ei pakke skudd. Men på den annen side så kjører jeg Landrover, som har halvparten av boltene i tommedimensjon, så jeg skjønner hvorfor du vil ha noe spesielt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
awear Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 barbarosso du har jo da mange gode 270 win hylser er jo bare kjøre 30.06 hylsa rett i die'n Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted November 16, 2011 Author Share Posted November 16, 2011 Nå kan jeg vel ikke påstå at noen av disse to står meg nærmest på noen måte. Har null erfaring med storviltkalibre og sitter kun med info jeg har klart å lese meg fram til på nettet. Slik jeg har skjønt det så er 270 en 30.06 som er necket ned og tilgang på hylser vil da ikke være noe problem. Bare å plukke 30.06 hylser på skytebanen... Ser det nevnes litt avsporing her, det er da i grunnen ikke farlig så lenge det dukker opp fordeler og bakdeler mellom disse to patronene. Bruksområdet kan jo bli mer enn bare hjortevilt. Lange skuddhold på f.eks skarv kan jo i høyeste grad bli aktuelt. Var her .223'en kom inn i bildet, men kansje .270'en kan bli en god venn de dager det blåser litt friskt. Eller 30.06 for den del... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 .30 kaliber håndterer tyngre kuler. En fordel om elg/ bjørnejakt er aktuelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Jeg solgte min .270 i vår og angrer som en bikkje! Må nok ha meg en ny om litt. Knakende fint kaliber som gjør alt en 6,5 kan -bare litt bedre . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 .270Win' gode rykte må vel tilskrives kuler i 130grs som nærmest var standard for kalibern i USA. (for lett i Norge). Motsvarigheten i .30-06 blir en kule i 165grs. Om begge lades max, så vinner vel .270' noen få mm i kulebanen innom det som vi i Norge vil skyte vilt på (ut til max 300m)--(som jeg personlig mener er 100m for langt).--De "få"mm som 165grs kulen taper i kulebane, tar den igjen på levert energi, også ut til 300m. Om du skal bruke riflen til vanlig norsk jakt(og lader selv),mener jeg at .06en gir deg BARE fordeler.- Men det er du som velger. Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 270 Win er veldig lik 7x64 Brenneke ( sirka 0,2mm mindre kula ) 7x64 Brenneke er lite kjent her i landet, men populær i mellomeuropa. Generelt synnes folk 30-06 er sterkere enn 7x64 Brenneke ( .270Win ). Dette grunnet tyngre kuler. Og dermed mer egnet til stor kløvvilt. Men hvor ofte skyter man større okser på 300kg ? Ditt valg er ikke kritisk, og uansett hva du velger blir du fornøyed. Det er ikke et valg mellom 6,5x55 og 30-06. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sendero Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 I følge min tabell: 300m 168grains BTSX v=897m/s -> 37cm kuledropp. (3006). 12 klikk (1 cm/klikk) 135grains sierra hpbt v=982m/s (ikke max) -> 25cm (270w). 8 klikk (1cm/klikk) Min tabell ut til 300m gir en fordel til min 270w på hele 12cm i forhold til lakelanderen i 3006 og det er da ikke Max ladning i 270w. 500m 168 grais -> 152cm 135 grains -> 114cm 1000m 168grains ->1035 cm 135grais -> 807cm For 3006 lakelanderen er kuledroppet kunn estimert da jeg ikke hadde klikk nok etter 550m. For 270w har barnes TSX(130), nosler BT (130), sierra hpbt(135) bruker samme klikktabell ut til 550m. Da innenfor en blink på 30x30cm. Det er ingen tvil at en 140grains TSX i 950 m/s er god storviltmedesin selv på bamse. Skal du ha noe med mye futt og stort kuleutvalg 7mmRM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Sendero, du lever etter din egen signatur? Om en velger 155grs kule, feks. Bergers Hunting VLD, så burde en kunne køle 30-06 oppi 950ish m/s, og tabellen blir 30.1, 128 og 869cm - på 300, 500 og 1000m. Knapt en forskjell jeg gidder å kalle signifikant - 2 klikk på 300m og 6 på 1000... Kula lander med mer energi, og en får kjøpt ammo og ikke minst kuler overalt. Måtte bare påpeke at en kan få tallene til å vise akkurat hva en vil. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ope Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 140 grs tsx i 950 m/s er jo omtrent det samme jeg oppnår i 7mm rem.mag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 (edited) Det er helt riktig det ja Edited June 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sendero Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 M65 har rett, triksing med tall, men tallene er korrekte. Dette påpekte jeg vel også i mit første innlegg. Det er nok liten forskjelden i disse 2. Eksemplene kom som et innspill på en kommentar litt lengre opp. Hvis du ikke får mer ut av en 7mmRM en det vi får i 270w bruker du feil krutt eller for lite av riktig krutt. Det kan nok hende at løpet ditt er for kort. Tror 350RM får opp mot 1000m/s med 150 grains kule i 7 mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted November 16, 2011 Share Posted November 16, 2011 Hvis man sammenlikner helt forskjellige kulevekter, så blir det jo uansett "triksing med tall"? Man må vel heller spørre seg hvor flat kulebane trenger man, og "hvor tung stein" ønsker man egentlig å kaste" etter det viltet man jakter for å føle seg komfortabel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Target Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 jeg har begge, men foretrekker 270. Jeg skyter rett og slett bedre med T3'en enn med sako 75 i .06. Rekylen er klart mindre. Når det gjelder flat bane så er forskjellen minimal særlig hvis man går ned i kulevekt på .06. Utvalget av patroner i 270 blir bare større. Selv er jeg blitt glad i 150 gr. fusion. Konklusjonen er at hvis jeg skal selge en av børsene, så blir det 30-06. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger83 Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Jeg har ei Lakelander rifle i cal. 270w, strålende fornøyd, angrer ikke et sekund på at jeg kjøpte den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Hvis man sammenlikner helt forskjellige kulevekter, så blir det jo uansett "triksing med tall"? Man må vel heller spørre seg hvor flat kulebane trenger man, og "hvor tung stein" ønsker man egentlig å kaste" etter det viltet man jakter for å føle seg komfortabel? Dersom samenligning av forskjellige patroners kulebane skal være realistisk, skal man samenligne kuler med nogenlunde samme SD og samme form. Da vil man jo også komme ut med en BC som er sånn nogenlunde lik nok. For large game bullets with higher sectional density should be chosen. Good examples of such bullets would be: .264" (6.5mm) 140 grain, SD .287 .277" (.270) 150 grain, SD .279 .284" (7mm) 160 grain, SD .283 .308" (.30) 180 grain, SD .271 .321" (8mm) 200 grain, SD .274 .338" (.338) 225 grain, SD .281 .358" (.35) 250 grain, SD .279 .375" (.375) 270 grain, SD .274 .458" (.45) 400 grain, SD .272 All of the bullets immediately above have a sectional density over .270. The average SD of these bullets is about .279. Bullets of this sectional density, if well constructed, have proven able to penetrate deep into big game animals. Likeledes bør det brukes hastighetsdata fra kjente sikre kilder ( ikke uverifiserte personlige data ..) http://www.chuckhawks.com/sd.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linduvarri Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Hei, eg har veld .270wsm (short magnum)- og er stornøgd med dette kaliberet både med omsyn til presisjon og effektiv felling av hjort og elg. Samme energi som 30-06 og flatare kulebane med 9,1 grams kuler enn 300 win mag med 11,7 gram. Eg ville vald denne- eller standard 270. mvh Lindu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rango Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Velg 270! Hvorfor? Derfor! Jo, når du først ha fått tanken på den kommer du alltid til å lure på hvordan den er. Så for å få fred i sjela så kjøper du 270. Sjelfred er viktig 30-06 er boooooring. Suppert til alt, men hvem trenger det. Du kommer alltid til å ha noe å snakke om på banen. Har lest at 270 er basert på 30-03 og ikke 30-06. Der har du noe å prate om allerede. 270 er penere. Den må jo være super til hjort. ... har en Ruger no1 i 270 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
balter Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Er på jakt etter rifle til bruk på hjortedyr og har i og for seg bestemt meg for hvilken rifle jeg vil ha. Jeg sitter med valget mellom 30.06 og 270 Win av kaliber .........Kan legge til at jeg skal kjøpe meg en .223 som skal fylle rommet mellom salongriflen og storviltriflen. Er verdt å ta med i betraktningen at jeg lader selv og har kronograf. Forslag: 1. 30-06 til storviltjakten, eller hverdagsjakten, eller komposittstokk geværet 2. .270Win til litt-mindre-viltjakten, eller søndagsjakten, eller grad #3 valnøttstokk geværet 3. Dropp planen om .223 riflen, den blir tilovers for deg da.. Voila , du sitter med dine to favoritter! Bilder fra http://www.accurateshooter.com/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
270supermagnum Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Har både 270 og 223 selv. Begge Tikka t3 light med to like zeiss oppå. Syns begge er utrolig deilige å skyte med. Ganske morsomt å bli gitt ett av våpnene på elgbanen uten at jeg vet hvilket det er. Bra for å kurere dårlige avtrekk... Kjøp begge. Har ikke angret ett sekund. Begge er flotte kalibre. Og man skal ikke undergrave godfølelsen man har når man eier noe man ønsker seg. Jeg er overbevist om at man skyter bedre hvis man får en 'Aah! Den er min' følelse når man ser våpenet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Dersom sammenligning av forskjellige patroners kulebane skal være realistisk, skal man samenligne kuler med nogenlunde samme SD og samme form. Da vil man jo også komme ut med en BC som er sånn nogenlunde lik nok.Da leste du ikke hva jeg skrev - jeg spurte om det er kun kulebanen man er ute etter, eller også kanskje burde vurdere "hvor tung stein trenger jeg engentlig å kaste"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted November 18, 2011 Author Share Posted November 18, 2011 Begynner å bli mange gode svar her og bra info om disse to kandidatene, setter stor pris på det. Men for å være ærlig så er jeg nok fremdeles usikker i og med at jeg på en måte aldri har dannet meg en favoritt. På en måte så kan jeg helle litt mot 270 fordi den har litt snillere rekyl, men så er jeg heller ikke redd for rekyl og trenger ikke velge ut i fra det. Pris på ladekomponenter er vel omtrent lik og utgjør vel ikke noen avgjørende faktor. Hvordan er det med annenhåndsverdi på riflen hvis jeg skulle finne på å selge den. Lett å tenke at det som er mest vanlig er lettest å selge, men sjeldnere ting kan også være lettsolgt. Da faller jo den og vekk... Kansje det å skaffe seg begge to ikke er så dumt. Jeg kan jo f.eks finne meg en rimelig 30.06 på finn.no siden det er ganske mange av dem der inne. Etter litt erfaring med begge så går det jo an å selge den man er blitt minst glad i. Evt. selge begge og kjøpe drømmeriflen i det kaliberet man er blitt mest glad i... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grim Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Jeg kjøpte den første 270 i 1985 og har felt bjørn og elg i hovedsak. Kulebanen er flatere men bakom 220 meter må vi alle kneppe noen knepp for å treffe tiuren på topp, om jeg knepper 2 knepp med 270 eller 3 med 3006 spiller ingen rolle, det handler om matematikk. Kulebanen er ingen issue for meg. Men det jeg savner etter 270 nå i det siste årene når jeg har brukt -260-338-358 på elgjakt, så må det være at 270 legger alltid dyret steindødt i smellen. Jeg har lest også utallige historier fra kjente jegere verden over som sier det samme. Vanskelig å forklare med knock down teorier, sd og killing power osv. Har en kjenning som oppholder seg på new zealand og skyter uttalige hjort, wallabies og tar's hvert år. Han gikk over til 270 for to år siden og sier det samme. Når det smeller ligger dyret. Vet ikke om dere andre med 270 win opplever det samme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Grim. Hvilken patron bruker du på 270 som legger elgen ned i smellen? Skal ikke benekte hva du sier men det høres vel mye killer aktivt ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
900SS Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Jeg skutt noen elger med 270 uten at de datt i smellen. Men det har også skjedd med andre kalibre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grim Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Hovedsakelig holdt meg til woodleigh 150 gr. PP. 870 ms i Vo til elg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted November 18, 2011 Share Posted November 18, 2011 Hvis du er en rotekopp, og glemmer patronene dine fra tid til annen, er det lettere å få "bommet" (godt ordspill) noen patroner fra jaktkompiser om du har 30-06. Det viktigst spørsmålet for deg å besvare er vel: Hva har du lyst på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ATK Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Jeg har surret litt frem og tilbake med 30-06 og 270 Win. Etter at jeg i hovedsak har brukt 30-06 til jakt ville jeg ha et litt annerledes kaliber å jakte med. Valget ble 270 win ad omveier. Den rifla hadde løp i både 30-06 og 270. Nå har jeg ikke 270 lenger, men fortsetter å jakte med 30-06 i et annet våpen enn det eg hadde 270 løp til. Jeg får tak i større utvalg av gode kuler til en lavere pris til trening og større utvalg av gode kuler til jakt i 30-06. Det er flere kruttsorter som kan brukes til 30-06 enn i 270. Alt dette fører til at det er lettere å få til god ammunisjon hvis man lader selv, med 30-06 enn 270. Bortsett fra det så får jeg brukt litt tyngre kuler i 30-06 som gir gode hastigheter enn i 270. Jeg bruker nå 180 gr Nosler Accubond som etter sigende skal ha BC på over .5, denne har jeg skutt vilt på 330m med. Forskjellen i ytelse er ikke kjempestor mellom de to kalibrene, men jeg vil ha den litt grovere kulediameteren som 30-06 gir, også til jakt i Norge. For en del viltarter jeg jakter på er 30-06/180gr helt på grensen av det jeg synes er forsvarlig. Derfor driver jeg nå på å rigge en 300 Win mag med 200 gr kuler for denne type jakt. Jeg er glad jeg ikke fikk tid til å bruke 270 i Afrika slik jeg en gang planla, når jeg ser hvor skuddsterke en del av antilopene jeg felte var. Jeg har personlig fått til bedre presisjon med 30-06 enn med 270, men så har jeg ogs skutt mange ganger så mye med 30-06 i forhold til 270en jeg hadde. Det vil være større forskjell mellom individuelle rifler enn mellom de to kalibrene. Jeg tviler sterkt på om noen kan vise til signifikant statistikk som viser at det ene kaliberet er mer presist enn det andre. Jeg opplevde ikke at det var signifikant forskjell mellom kalibrene m.h.t. rekyl heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kronhjorten69 Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Har skutt ca 20 hjort med dette kaliberet og er meget fornøyd.Hatt rifla snart 2 sesonger nå. Snill på rekylen og smellet også.Nesten knall og fall på samtlige!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AudunJ Posted December 2, 2011 Share Posted December 2, 2011 Folk som lurer på om de skulle velge en .270 eller en 30-06, burde først og fremst vurdere en .280 Remington, tror jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sendero Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 280 remington 270w og 3006, har så små forskjelder i ytelse at det blir mer på "papiret" man ser dette. Siden 280w ikke akuratt er hyllevare i butikkene, men mer en patron for hjemmeladere ville jeg nok ikke valgt denne i min første rifle. 280w takler tyngre kuler og kuleutvalget er noe større en i 270w, men 270w gir en noe flatterende kultbane etter ca400m, men bare marginalt forskjell fra de to andre. På lengre avstander en dette har de 3 uansett for lite futt igjen til å være gode storviltpatroner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 1.280 remington 270w og 3006, har så små forskjelder i ytelse at det blir mer på "papiret" man ser dette. 2.Siden 280w ikke akuratt er hyllevare i butikkene, men mer en patron for hjemmeladere ville jeg nok ikke valgt denne i min første rifle. 3. 270w gir en noe flatterende kultbane etter ca400m, men bare marginalt forskjell fra de to andre. 1. + 1 2. kommer nok litt an på hvor en sokner. Utvalget i 280 ammo er egentlig ganske bra om en forhandleren gidder å ta de inn. Men generelt - +1 3. Nja her er vi nok ikke helt enige. Med de beste kulene i .284" ville jeg heller sagt at forholdet var motsatt da de bedre ballistiske egenskapene i 7mm kulene gir en liten fordel til 280 Rem på mellomlange og lange hold. PÅ jakt må jeg nok si jeg er fortsatt av den oppfattelsen av at 30-06 er de 2 andre overlegne til bruk på normale norske avstander >200m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Jeg er veldig fornøyd med 270 win.,men jeg hadde heller gått for 280 rem. Hadde bare Blaser laget løp i 280 rem. så hadde jeg hatt den perfekte kombinasjon.............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kronhjorten69 Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Hva er den tyngste kula man får tak i til .270 win, og som er brukenes opptil 200 meter Vi snakker storviltjakt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Det er jeg ikke sikker på, men jeg har god erfaring med 140gr. accubond. Ser ikke poenget med tyngre kule enn 140 gr i det kaliberet. Tror at 130 gr homogen kule hadde vært tingen å bruke på alt storvilt........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Tyngste i daglig handel er vel på 150grs. om man leter litt har jeg sett muligheter for 165grs. nå har ikke jeg spurt noe sted etter noe annet da vld er lagervare i 150 grs hos Alvestad. Og det er jo en perfekt rev/rådyrs kule. Og den holder kravet til alt av storvilt i norge om man ikke er mann nok til og bruke noe sprekere på elgen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grim Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Ser at Barnes og woodleigh har opp til 180 gr. På programmet, uten at jeg ser noe benefits med så tunge kuler. 270 Win. Trives etter min erfaring best i 150 gr klassen. Topp jaktkula jeg bruker er Sierra matchking 135 gr. som flyr meget bra med 930 ms. i utgang. Det er liten forskjell mellom 3006, 280 og 270 og tror ikke egentlig at noen av disse overgår hverandre på noen som helst måte. I en perfekt verden ville alle ha skutt med en 3006, fra rype til elg. Går til Alt nordisk vilt, men kanskje ikke best på noe....takk og lov at det finnes et utall av kalibere slik at vi kan diskutere,krangle, oppleve og erfare. Bytte løp og holde børsemaker kollegiet med arbeid og at vi fremdeles kan dra opp på skytebanen året rundt med nye kaliber, piper,kuler og kruttyper og ha det gøy for så å glede seg til jaktstart med nyervervelsen for å se om teori og praktis går noenlunde hånd i hånd. Det perfekte kaliberet finnes ikke...... Eller gjør det, akkurat nå tror jeg min drilling i 30 R Blaser er det optimale kaliberet neste år har jeg kanskje erfart noe annet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kronhjorten69 Posted December 20, 2011 Share Posted December 20, 2011 Hva er de tyngste kulene en får til .270 Win og hvor kan man kjøpe ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.