amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Var vel det at vedkommende siterer HELE innlegget over sitt, og skriver "Bra skrevet".... Det er unødvendig sitering. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Amstaff: jeg har "litt PC trøbbel her. Det trådløse nettet mitt funker akkurat som det vil, og kobler meg ifra, men har av og til registrert innlegget, og da nettet kommer tilbake så poster jeg en gang til, for jeg får ingen beskjed om at det gikk 1. gangen. Sånn er det å bo på landet....vi er vel rundt 50 stk. i hele Nes på Romerike som ikke kan få bredbånd, og da måtte jo jeg være 1 av dem Pokkers ICE modem dritt møkk jalla. Men jeg kommer meg jo på nett, om enn litt ujevnt. Varierer mellom 15 KB/S på en dårlig dag, og 700 KB/S på en god dag. Snittet ligger vel på rundt 100-150 KB/S. Jeg må alltid høyreklikke, og kopiere innlegga mine, for jeg veit aldri når nettet mitt klikker, så jeg kan lime dem inn igjen uten å måtte skrive et griselangt innlegg om igjen. Det har jeg aldri giddi, så da har jeg enten svart i kortform, eller driti i alt sammen. Og jeg sletter jo alltid dobbeltpostene mine, så den har jeg god samvittighet på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 @ kenneth; PC-trøbbel , sier du? Trådløst nett som nesten vipper deg over kanten til sinnsykdom? Velkommen til min klubb! Kjenner problemet. Måtte bare mobbe litt. Du vet jeg er glad i deg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.G Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Var vel det at vedkommende siterer HELE innlegget over sitt, og skriver "Bra skrevet".... Det er unødvendig sitering. Tjah...men det var vel ikke spesielt uryddig. Kan ikke basere reglene på hva som er nødvendig og unødvendig. ALLE har forskjellige definisjoner på dette. Men, de fleste evner å se når det blir rotete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Amstaff: jepp, jeg veit du er glad i meg, og det skulle da bare mangle, så hyggelig som jeg er Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Kan ikke basere reglene på hva som er nødvendig og unødvendig. Joda. Så lenge styret og moderatorer mener, og flere med de, at unødvendig sitering gjør at et forum blir rotete, så kan man det. Dette er ikke unikt for dette forumet. Flere forum som ikke ønsker unødvendig bruk av sitering... Minner om første innlegget i tråden; Som en del av dere sikkert har lagt merke til har forumets moderatorer kuttet med motorsag og machete en masse unødvendig sitering i det siste.Dette er enkelt fordi det nettopp er mye unødvendig sitering ute å går. ..Og noen er verre enn andre. @ kennet32; Godt vi er enige Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.G Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Jaha...men hva er unødvendig sitering da? Poenget var at alle har forskjellige definisjoner på hva som er nødvendig og/eller unødvendig. Derfor bør reglene være at sitering som gjør en tråd/innlegg uforholdsmessig langt eller rotete er forbudt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Jada, jeg skjønner det. Men en plass må man jo begynne. Eller? Når de som for øyeblikket drifter forumet synes det er for mye unødig sitering, og i tillegg ber alle brukere om å modere seg litt, så er det vel greit om man gjør det. Om det viser seg at mindre sitering gjør forumet mer uoversiktlig, så er det jo mulig å endre på det igjen...? M'kay? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Kan ikke basere reglene på hva som er nødvendig og unødvendig. ALLE har forskjellige definisjoner på dette. Ikke bare kan vi det, vi gjør det også. Reglene vi har valgt følger i stor grad mange (ti)år med erfaringer fra tekstbaserte medier som BBS og Usenet, regler som de aller fleste er enige om. Men, de fleste evner å se når det blir rotete. Hvis det var riktig ville vi ikke hatt denne diskusjonen nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 (edited) Reglene vi har valgt følger i stor grad mange (ti)år med erfaringer fra tekstbaserte medier som BBS og Usenet, regler som de aller fleste er enige om. Akk ja, slik går det når man åpner et forum som tiltrekker seg ikke-nerder: det som er selvfølgelig for deg er ikke like selvfølgelig for dem. Edited January 12, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
strafix Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Kan vi ikke bare fjerne sitat-knappen? Folk som vil sitere andre klarer å klippe og lime selv, samt benytte quote-knappen manuelt. Å fjerne denne skulle ikke være noe problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Bare minne hva som står i forumsreglene: - Når du siterer en annen person: Stryk ut alt som ikke er direkte nødvendig for svaret ditt. Ingen liker å lese en lang beskjed sitert for tredje eller fjerde gang, bare for å bli svart med ett ord: «Enig!» Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 @ Edward; Trenger ikke være nerd for å klare å bruker siterings-funskjonen på en fornuftig måte.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Nei, men hvis man er nerd så kjenner man sannsynligvis til konvensjonene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.G Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Fulmen: Hvis de reglene du henviser til er så velbrukte og godt kjente hadde vi heller ikke hatt denne diskusjonen. Når reglene baserer seg på nødvendig og unødvendig vil det alltid oppstå problemer fordi alle har forskjellige definisjoner på dette. Enig? Det blir nesten som å diskutere f.eks musikksmak eller hvorvidt en rifle er pen eller ikke. Det en person syns er pent, syns en annen er stygt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Som med mye annet finnes det også her riktig og galt: å sitere et sidelangt innlegg for deretter å si "jeg er enig" - det er bare galt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Litt OT; Men signaturen din sier meg at du er nerd, Edward... Eller har vært. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Og stolt av det. Jeg tenker faktisk "men tenk på båndbredden da mann, båndbredden!" når jeg ser bilder som siteres 18 ganger på en side, selv når jeg sitter på seksten megabit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Edward is s0 1337 taht he pwn ur @ss n00b! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 (edited) Nub. Nåja. En viss forskjell mellom fjortiskrækker og nerd er det nå. Edited January 12, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Jeg tenker faktisk "men tenk på båndbredden da mann, båndbredden!" når jeg ser bilder som siteres 18 ganger på en side, selv når jeg sitter på seksten megabit. Niiiiiiice..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 er jo forskjell på å sitere et avsnitt eller et lite innlegg, å på å sitere et fullt innlegg med 9 bilder..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Ja. Det er jo det som er poenget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Asså - hvem faen vil gidde prate med Arne? Priceless Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Symptomatisk for tingenes tilstand at diskusjoner om slike ting som dette generer adskillig mer engasjement enn de fleste tema som omhandler våpen, skyting, jakt eller ammo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Det blir jo gjerne like mange meninger som antall innleggere, og innleggene blir mange, men jeg synes det er greit at denne tråden blir holdt liv i. Det er veldig kjekt å få belyst dette emnet, og da går det an å se gjennom fingrene med litt off-topic "nerdete" saker og! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Jeg tenker faktisk "men tenk på båndbredden da mann, båndbredden!" når jeg ser bilder som siteres 18 ganger på en side, selv når jeg sitter på seksten megabit.AOL. Det er derfor bruk av klikkbare thumbnails er en God Ting™, mens automagisk nedskalering av bildevisning, selv av bilder på 25Mpx, ikke er en God Ting™ EDIT: Slik gjør man det: Høyreklikk på "thumbnail'en" i galleriet, velg "kopier bildeadresse" eller hva nå kommandoen er hvis du bruker noe annet enn Opera, lim inn i innlegget: http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/10110/thumb_DSC_2383_edited-2.jpg Legg på img-tag'er: [img=http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/10110/thumb_DSC_2383_edited-2.jpg] Legg url-tag'er utenpå img-tag'ene: [url][img=http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/10110/thumb_DSC_2383_edited-2.jpg][/url] Høyreklikk på hovedbildet i galleriet, velg "kopier bildeadresse" eller hva nå kommandoen er hvis du bruker noe annet enn Opera, lim inn i url-tag'en: [url=http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/10110/DSC_2383_edited-2.jpg][img=http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/10110/thumb_DSC_2383_edited-2.jpg][/url] Ta-daa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Hvis de reglene du henviser til er så velbrukte og godt kjente hadde vi heller ikke hatt denne diskusjonen. De ER godt kjent for de som drev med diskusjoner før slike nettbaserte forum ble vanlige. Når reglene baserer seg på nødvendig og unødvendig vil det alltid oppstå problemer fordi alle har forskjellige definisjoner på dette. Enig? Det er jo derfor vi har valgt å bruke regler som er basert på praktiske erfaringer over lang tid. De vil selvfølgelig ikke passe like godt for alle, men bør være mulige å etterleve for de aller fleste. Stort bedre enn det kan man vel ikke gjøre det? Forøvrig har jeg sett og deltatt i denne diskusjonen hundre ganger før på Usenet og har egentlig gått lei av temaet. Det er alltid en og annen som vil gjøre ting på sin egen måte, men slik jeg leser tilbakemeldingene i denne tråden er du i mindretall og må nok bare innfinne deg med de. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Det sklir stadig ut...........enkelte er gjengangere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 MÅ sitér-knappen være der da? Det er da enkelt nok å klippe & lime hvis man vil ta med seg tekst fra et annet innlegg? Kanskje det bør prøves uten tilgang til denne knappen? (Hvis det da lar seg gjøre å fjerne knappen da....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Egentlig enig, de som vil sitere får det til på manuelt vis, mens de som siterer av "latskap" ikke får det til så enkelt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Heilt einig med Woff her, har aldri brukt den knappen til å sitere med, kun brukt kopier/lim inn i quote klammeret. Det er heilt unødvendig med den knappen.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 kun brukt kopier/lim inn i quote klammeret Da kan jeg lære deg en enda enklere metode. Trykk på svarknappen, merk det du vil sitere i innleggene som dukker opp i omvendt kronologisk rekkefølge under, og trykk på siterknappen som står ved hvert innlegg. Da får du automatisk sitert et utsnitt av det tidliger innlegget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Nå skal jeg være litt stygg her, men ta en titt på denne tråden, her siteres det over en lav sko, særlig på de siste sidene.......og av stort sett "alle". Bare som et eksempel altså...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Da kan jeg lære deg en enda enklere metode. Trykk på svarknappen, merk det du vil sitere i innleggene som dukker opp i omvendt kronologisk rekkefølge under, og trykk på siterknappen som står ved hvert innlegg. Da får du automatisk sitert et utsnitt av det tidliger innlegget. Fabelaktig bra Amatør, den der var ikkje dum, så då har vel i grunn knappen sin nødvendige eksistens alikevel.. Og beklager for unødvendig quoting i denne tråden, men dette måtte eg rett å slett teste ut... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Dere kan se bort i fra mitt innlegg 2 hakk lenger opp her, tråden jeg linket til er kraftig ryddet opp i av moderator, men denne gangen uten å sette "merke" med blå skrift...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 @Kjell Olav Etter fjerning av 19 stk. siteringer ble båndbredden doblet ........et tankekors er at denne faktisk ikke var av de verste. Edit: Nei ingen blå skrift.............jeg bare gikk på med det store viskelæret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.G Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 men slik jeg leser tilbakemeldingene i denne tråden er du i mindretall og må nok bare innfinne deg med de. Et innlegg av meg tidligere i tråden: "Skjønner ikke hva folk klager på egentlig. Fasiten er enkel; Skal du svare på en påstand i et innlegg trykker du på "siter-knappen" og sletter alt annet enn påstanden. Ferdig! Hvis du vil svare på flere påstander sletter du alt bortsett fra påstandene du svarer på." Så vi er nok ikke så uenige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Fasiten er enkel; Skal du svare på en påstand i et innlegg trykker du på "siter-knappen" og sletter alt annet enn påstanden. Ferdig! Fasiten er enklere, merk påstanden for så å trykke på siter, som forklart ovenfor. Med slettemetoden din, ender folk med å slette en av klammeparentesene slik at det ikke kommer fram som et tydelig sitat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Eller du kan UNNGÅ å sitére ved simpelthen å svare på innlegget med så mye tekst at det er forståelig HVA du svarer på.. Sånn som jeg gjør akkurat nå.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Nå skal jeg være litt stygg her, men ta en titt på denne tråden, her siteres det over en lav sko, særlig på de siste sidene.......og av stort sett "alle". :wink: Jeg ville nok gått på denne tråden med saksa, jeg også, men jeg har ikke sett på den. Jeg har jo ingen 458 SODOMA i våpenskapet! Med slettemetoden din, ender folk med å slette en av klammeparentesene slik at det ikke kommer fram som et tydelig sitat. Da er det at vi moderatorene stilt og rolig retter opp, slik at sitater framtrer som sitater! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det er begynt å skli litt ut med sitering på sitering igjen her. Prøv å hugs på å kun sitere eit innlegg, og klipp vekk sitering av sitering (quote på quote) Mvh VestlandsJeger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300kongen Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det burde være mulig å fikse slikt rent teknisk så folk slipper å klippe vekk selv. Da unngår man problemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steve Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Problemet unngås med å trykke på "skriv svar" i stede for "siter" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Sitering i sitering er en ting, men man skal også slette unødvendig tekst i sitatet man sitter igjen med slik at kun essensen av det en svarer på er med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoodrobin Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Jeg klarer ikke å se problemet med sitering Følger du med på en tråd leser du jo bare siste kommentaren alikevel. At dette er et driftsproblem for Kammeret er en annen sak, som kan og bør løses på annene måte. At feks et sitat bare kan inneholde max 150 tegn PS; når jeg ser enkeltes laaaaaaaaange innlegg, så burde vel disse og få en hilsen fra moddsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 PS; når jeg ser enkeltes laaaaaaaaange innlegg, så burde vel disse og få en hilsen fra moddsen Hva mener du? Skal det ikke være tillatt å skrive lange innlegg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Stemmer, fra nå av er alle utdypinger forbudt. Kun "+1" blir tillatt, til nød maks én linje tekst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmonsen Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Unødig sitering blir slettet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.