Edward

Jeg er sykelig opptatt av lavest mulig montasje og gammeldags smekker optikk, jeg, da. Men jeg skjønner etterhvert hvor gammel og gretten jeg har blitt. I denne sammenhengen fordi farfar lærte meg "kinnbenet ned på kolben" lenge før "ikke pek på noen", og jeg skjøt lenge bare med diverse åpne siktemidler. For meg føles det alltid feil om jeg ikke har god kontakt med kinnbenet.

... med disse nye superkikkertene med 10x forstørrelsesområde og okular på størrelse med en halvfull dorull, hvordan får man til kontakt mellom stokk og kinnben? Justerbar kolbekam? Hvile underkjeven i stedet for kinnbenet?...

Tror ikke Karl Kaps kommer i nærheten av Nickels 1,5-6x30 EDS. Den har 125 mm øyeavstand og er dessuten laget spesielt for mauserkasser mtp klaring til hevarm og lengde mellom låskassebroene.

Ja. Minste jeg har er en Leupold Ultralight 3-9x33 på villreinrifla, og vurderer vel egentlig bare Nickel når 9,3en skal ha ny kikkert en gang. Får skikkelig utslett av de nye stjernekikkertene, selv om jeg har litt lyst på en 1-8x.

Som 'kanerne sier: Assumption is the mother of all fuckups, vettu.

Dette må jeg svare på, ettersom det har en umiskjennelig eim av oksemøkk. Det som står på Wikipedia er konsensus, og konsensus trenger ikke være faktisk korrekt. Det hjelper ikke med hundrevis av kildehenvisninger, dersom alle kildene tar feil! [Nå finner jeg selvfølgelig ikke den opprinnelige forumposten, men den amerikanske rapperen Lil Jon "het" i årevis "Mortimer" til mellomnavn. Dette fordi en amerikansk high-school elev kjedet seg i mattetimen, og la til et fiktivt mellomnavn på Wikipedia-siden hans. Kort tid etter er en eller annen bladfyk inne på Wikipedia for "faktasjekk", finner "Jonathan Mortimer Smith" og trykker det i blekka. Når så en Wikipedia-redaktør skal faktasjekke, finner han artikkelen og henviser til den. Over tid blir det mange "kilder" som sier det samme, og derved støtter Wikipedia - helt uten at det er sant. Går du inn på Wikipediasiden til Lil Jon og sjekker endringshistorie, finner du en endring 6 desember 2015 der de korrigerer navnet hans. Men diverse andre, som Huffington Post, korrigerte det aldri. Det stod bare i noen måneder at han "het" "Mortimer", men lenge nok til at andre kilder fanget det opp og reprintet det.] "Wikipedia er en kilde som må faktasjekkes ekstremt nøye" er noe folk som vet hva Wikipedia (og menneskelig natur) er, sier.... Og nå tilbake til tråden.

La meg se om jeg forstår fakta: 1. En tysker har designet en patron. 2. Hylser kan enkelt formes fra .30-06 tomhylser. 3. Patronen tar .338-kuler. 4. Patronen har brattere skulder og tilsvarende større volum enn .338-06 A-Square. Patronen har, hvis jeg har forstått riktig, altså identisk hylsebunn, patronlengde, kulediameter, kruttmengde og ytelse som en .338-06 AI? Identisk, som i innenfor hva da, 99 %? Mulig dere tyskere tar tyskerens eksakte ord for det, og har andre konnotasjoner, men i norsk dagligtale er det nærmere korrekt å kalle dette en kopi enn en helt selvstendig kreasjon. Merk at "kopi" i norsk dagligtale ikke trenger å bety mer enn "hentet inspirasjon fra", og altså ikke trenger å bety at noen er en skurk e.l. Når det er sagt er jeg interessert i patronen selv, jeg, og skulle gjerne hatt tilgang til nettsiden som nå altså er tatt ned.

Iallverden så sinte tyskere, da. Uansett litt vanskelig å få noen til å oversette en side som er tatt ned fordi domenet er utløpt...

Jepp. Har en på håndleddet nå. Dvs - mulig det er en litt mer avansert versjon, med solcelle og radiojustering. Står GW-M5610 på baksiden.

I forhold til betyr ikke nødvendigvis at det er dyrere enn. .223 er et mer komplisert produkt enn salongammunisjon og dermed gjerne dyrere. Men siden sist jeg kjøpte salongammunisjon i store kvanta, til 30 øre skuddet, har .223 blitt billigere mens .22 har gått togangen.

.308 og .223. Rekyl fra 6,5x55 og .308 Win skal være nærmest identisk, med samme rifle, kulevekt og løpslengde. Selv vurderer jeg å selge .22en og kjøpe .223. Synes salongammunisjon har blitt dyrt i forhold til billig .223 eller hjemmeladet.

Du sparer vekt, men det er dyre gram. Forkjemperne for fluting hevder at sluttstykkegangen blir glattere pga mindre overflate som er i kontakt med låskassen, og at flutingen bidrar til å fjerne møkk fra mekanismen. Hovedfordelen er nok estetisk. Jeg har lyst til å flute Remingtonen min selv.

Baretter. Men de fleste klokkeinteresserte sier nok springbars.

De jeg kjenner som tjenestegjorde i Afghanistan brukte G-Shock, og jeg vil påstå at de stilte noe høyere krav til utstyret enn den jevne jeger. Trond Bolle brukte ifølge boka en G-Shock på den ene hånden og en Rolex Submariner på den andre, der Rolexen var ment å være byttemiddel i en nødssituasjon... At selve huset knekker er uhørt, med mindre det ble utsatt for stor ytre påvirkning. Hvordan skjedde det? At remmen ryker må du derimot regne med. Gummirem blir slitt og er forbruksvare. Ny rem koster 250 kr på eBay. Den eneste klokken jeg vet om som blir eksplisitt markedsført med hvor mye juling den tåler, er Victorinox Inox (for all del den gamle kvartsversjonen og ikke den nye mekaniske). Den er rimelig funksjonsfattig.

M67 - hvilke kuler bruker du på jakt? Jeg lader bare 150 grains til villrein, men har lyst på noe tyngre om jeg skal på elgjakt.

Meget mulig. Min Ladebok er gammel og jeg har bare blitt vist den nye av en som argumenterte veldig hardt for korte løp. Har ikke testet selv, men slik jeg leser ladedataene til Hodgdon gir CFE223 latterlig høye hastigheter med lette .308-kuler?

Hvilke kulevekter har du tenkt å skyte? Jeg har lekt litt med Greenhill-formelen for å kalkulere riflestigning, og kan ikke der se at utgangshastigheten påvirker evnen til å stabilisere en gitt kulevekt - i hvert fall ikke i de hastighetene som er aktuelle. Mulig noen som har testet i praksis har noe motstridende informasjon her, altså. I en av de siste ladebøkene har de visstnok testet effekten av å kappe løp, og funnet at en .308 Win (med riktig krutt) ikke taper omtrent noe på å kappe. Men så vidt jeg forstår er "riktig krutt" da CFE223 eller noe sånt, som er både litt kilent å lade og vanskelig å få kjøpt.

Riflestigning påvirker vel mest kulevekten (egentlig lengden) som kan stabiliseres? Jeg har ihvertfall en .308 med 1/12, som er kappet til 50 cm og gjenget for demper. Jeg forsøkte å beholde nok lengde til å kunne skyte nogenlunde komfortabelt uten demper også, og det fungerer greit. Men jeg har ikke skutt tyngre kuler enn 155 grains.

Han brukte tydeligvis helmantel, ref siste svenske artikkel, og det har nok hjulpet litt. For en drittsak...

Fällkniven er muligens noe av det beste i XXL-markedet... Passer de hånden din er de gode valg til vanlig bruk. Stålet er bedre enn det meste andre i sportsbutikken og slirene er OK. Spesialversjonene deres med micarta- eller lærskaft er gode, men vilt overpriset.

Det ville - dvs har - jeg også, men Leupold er uenig og har lagt ned produktlinjen.

Nosler selv hevder ihvertfall at Accubond er ment å kopiere Partitions terminalballistikk med moderne teknologi og (noe) bedre ytreballistikk. https://faq.nosler.com/index.php?action=artikel&cat=1&id=2&artlang=en Samtid har jeg sett bilder av skudd i gelé, både hos Nosler og hos tredjepart, som viser mye dypere sårkanal med Partition.

SPLC definerer bekymrede foreldre som ikke vil at døtrene deres skal dusje sammen med menn i skoledusjen, som hatgrupper. Det er alt jeg trenger å vite.

Utenfor budsjett (men det blir man kanskje vant til når man spør om råd på internett), men jeg vil på det sterkeste anbefale Fällkniven WM1. Denne er laget spesielt for mindre hender, har veldig godt stål og et komfortabelt grep. Fetterene mine fikk 4 kniver hver til dåpen, 3 stk Helle/Brusletto i ymse utførelse og 1 WM1. WM1 er de eneste som har blitt brukt.

Fra Forskrift om skytevåpen: Så om du har sluttstykke i FG-godkjent skap kan du ha resten av rifla i klesskapet. Ellers er jeg enig med SofaBamse: bor hull. Jeg borret hull 2 forskjellig steder (fant ikke stendere første stedet) sist jeg leide og hørte aldri noe mer om det.