Destruksjonspant gis på halv auto jaktvåpen, annonse fra Oslo Politidistrikt Forvaltningskontroll

[Chiefen.v-2]

Viper skrev (25 minutter siden):

 

Det denne politibetjenten som har lagt ut Finn-annonsen tydeligvis ikke har forstått er at det er en forskjell mellom reglene for erverv i dag og avhendelse av tidligere gitte våpenløyver.

 

Burde blitt bedt om å pakke sammen og bruke tiden sin på arbeidsplassen.no..

[Guest]

NJFF skriver om saken 

Halvautoforbudet:

Politiet med forbudtliste – på Finn.no

 

https://jaktogfiske.njff.no/rifle-vapen/politiet-med-forbudtliste-pa-finnno/231297

 

 

[5.6×15mm]

39 minutes ago, Viper said:

Det denne politibetjenten som har lagt ut Finn-annonsen tydeligvis ikke har forstått er at det er en forskjell mellom reglene for erverv i dag og avhendelse av tidligere gitte våpenløyver.

 

Var vel akkurat det inntrykket jeg satt igjen med etter mailen jeg fikk som svar fra Oslo PD. Fikk bare en henvisning til behandlingsregler knyttet til søknader på 10/22 etter den nye loven. Ikke et ord om det jeg faktisk spurte om, som var ganske spesifikt om overgangsreglene. Nå har jeg i allefall svart på mailen og konkretisert at svaret jeg fikk var helt irrelevant for det jeg spurte om og nok en gang bedt om at våpenkontoret ved Oslo PD kan bekrefte det vi fleste her tolker til at man kan beholde tidligere ervervede våpen så lenge det ikke er våpen opprinnelig konstruert for politi/forsvar eller for helautomatisk ild.

Edited January 12, 2023 by 5.6×15mm

[5.6×15mm]

6 minutes ago, alkymisten said:

NJFF skriver om saken 

Halvautoforbudet:

Politiet med forbudtliste – på Finn.no

https://jaktogfiske.njff.no/rifle-vapen/politiet-med-forbudtliste-pa-finnno/231297

 

 

 

"Vi mener regelverket som nå er på plass gir en god mulighet for publikum og politidistriktene til å forholde seg til ny våpenlovgivning."

 

Tjaaaaa.

Håper Jakt og fiske følger opp saken videre...

[CRC]

Og på NRK sine sider skriver de nå at halvautomatiske jaktrifler er ulovlige å bruke til jakt. (siste avsnitt) 

Edit: typo 

Edited January 12, 2023 by follo

[Jegermeistern]

Sitat

På halvautomatiske jaktrifler er det blitt pant på 4000 kr ved innlevering. Disse er nå blitt ulovlige å bruke til jakt.

 

I tillegg til et overbefolket POD, sterkt smittet av våpen-hysteri-basillen, er altså også NRK nå blitt en aktør i vrangtolking av lover i våpeneiere, jegere og skytteres disfavør. Jaja, det er jo ei god stund siden NRK hadde "folkeopplysning" som rettesnor.

[CRC]

Det hele er jo en parodi. En halvautomatisk jaktrifle som ikke er lov til å bruke til jakt. 

 

Edit, tillegsinfo:

Og der ser jeg de endret teksten, og tok bort hele det avsnittet. Lurer på om det var tipset jeg sendte umiddelbart inn som trigget det 

Edited January 12, 2023 by follo

[fleskebacon]

27 minutes ago, follo said:

Det hele er jo en parodi. En halvautomatisk jaktrifle som ikke er lov til å bruke til jakt. 

 

Edit, tillegsinfo:

Og der ser jeg de endret teksten, og tok bort hele det avsnittet. Lurer på om det var tipset jeg sendte umiddelbart inn som trigget det 

Nrk siterer nok bare pressemeldinga fra politiet, så der er nok politiet som sitter og forer media med feilinformasjon.

 

Klart politiet må ha noen nye kjepphester å løpe etter, nå som det endelig er slått ettertrykkelig fast at de ikke kan løpe rundt og ransake rusmisbrukere i hytt og pine.

 

Synes begge disse sakene vitner om at etaten liker å ta seg til rette og diktere fasiten på hva som er rett og galt, trygt og farlig.

[Vaquero]

Politiet skriver:

– Politidirektoratet har mottatt gode tilbakemeldinger på ny våpenlovgivning.

 

Hvem! har gitt dem det? Hva med sterke motreaksjoner fra de som er direkte berørt og andre som har totalt mistet tilliten til POD og JD? Verden vil bedras.

 

Albert Einstein:

Ukritisk respekt for autoriteter er sannhetens største fiende.

 

[Elgjaeger]

Jegermeistern skrev (1 time siden):

 

Jaja, det er jo ei god stund siden NRK hadde "folkeopplysning" som rettesnor.

De har vel ikke vært der siden monopolet ble opphevet…før var jo alt på NRK opplest og vedtatt sannhet, nå, ikke fullt så mye. Er det NRK som har endret seg eller folket?

[Federal86]

Finnes det en ferdig tekst eller noen tydelige argumenter en kunne brukt hvis en skal kontakte en politiker med mer? 

Tekst/argumenter som er kort og presis, så blir det lettere for de "folkevalgte" å forstå poenget. 

Mye godt stoff i disse trådene, men jeg klarer ikke helt å konkretisere alt det som er skrevet. 

 

Snakket med noen av de i fjor (Q1 og Q2), men nå har situasjonen endret seg pga dette rundskrivet. 

[vsmeen]

Hva med 4000kr. Ett slikt våpen kan ha kostet mye mer totalt sett. Her overkjøres lovlydige våpeneiere med å beslaglegge lovlig ervervede gjenstander uten full kompensasjon! Det bør være minst full kompensasjon av komplett våpen med alt tilbehør. Kjenner denne saken bare provoserer mer og mer uten selv å eie ett slikt våpen.
 

Her bidrar man til felleskapet, jobber, betaler skatt og følger loven til de grader, men blir ansett som farlig fordi man er jeger/skytter?
 

Risikerer man å måtte gå på ett kjempetap økonomisk ved kjøp av pistol om de skulle finne på slikt tøys med magasiner for sportsskyttere også? 

[Chiefen.v-2]

Vaquero skrev (2 timer siden):

Politiet skriver:

– Politidirektoratet har mottatt gode tilbakemeldinger på ny våpenlovgivning.

 

Hvem! har gitt dem det? Hva med sterke motreaksjoner fra de som er direkte berørt og andre som har totalt mistet tilliten til POD og JD? Verden vil bedras.

 

Albert Einstein:

Ukritisk respekt for autoriteter er sannhetens største fiende.

 

 

Tja, inntil nokså nylig var jo jubelen nesten enstemig her inne feks...

[Jegermeistern]

vsmeen skrev (8 minutter siden):

Risikerer man å måtte gå på ett kjempetap økonomisk ved kjøp av pistol om de skulle finne på slikt tøys med magasiner for sportsskyttere også? 

 

Du kunne vel like gjerne skrevet NÅR  -  !

[tussehaugen]

Dette er så idiotisk at det krever idiotiske handlinger. 
Blir ein tur ut i skogen å hogge litt osp og selje, splitte opp og frese ut profil som passer løp til feks. Sauer 200, Blaser R8 +++ Annonsere på finn overtre til montasje oppå løp som  kan leveres til samtlige jaktrifler, komplett levert med to værbestandige (svarte) strips for montasje.
Om nokon vil ha konseptet «pistolgrep i ekte furu med naturbark tilpassa di jaktrifle, fritt levert med elzink terrasseskruer for montasje» så er ideen heilt gratis🫣

Store spesialmagasin bør også straks produseres….

[Bartemannen]

Vel for de som er i tvil så er jo annonsen autentisk. Og de første rifler er allerede levert inn og pant oversendt til utbetaling.

Om alle distrikter kommer til å benytte seg av Finn annonser er nok usikkert.

Planen på relativt (?) kort sikt er at alle med våpen på listen får tilsendt et informasjonsskriv.

[Lillefix]

Svar fra politiet i Narvik:

 

 

"Tilbakemelding - destruksjonspant 
Det vises til din henvendelse angående destruksjonspant for halvautomatisk rifle.
Den omtalte modellen er omfattet av forbudet og det kan dermed utbetales pant for denne.
Våpenet kan leveres inn i Narvik innenfor ordinær åpningstid, husk at våen alltid skal være 
sikret og tømt for ammunisjon, og at det skal være nedpakket når det tas inn på 
politistasjonen."

 

 

 

[Hk]

Bartemannen skrev (6 timer siden):

Vel for de som er i tvil så er jo annonsen autentisk. Og de første rifler er allerede levert inn og pant oversendt til utbetaling.

Om alle distrikter kommer til å benytte seg av Finn annonser er nok usikkert.

Planen på relativt (?) kort sikt er at alle med våpen på listen får tilsendt et informasjonsskriv.

Det kan jo bli interessant å se hva som skjer med panten når budsjettet er brukt opp.. 

[Bartemannen]

Er nok noen som har brukt kalkulatoren i forkant

[Hk]

Bartemannen skrev (6 minutter siden):

Er nok noen som har brukt kalkulatoren i forkant

Tja.. Budsjettet er satt til 2mill, hvilket dekker 500 våpen. Det hadde muligens vært nok til å dekke de som opprinnelig stod på listen. 
 

 

Edited January 13, 2023 by Hk

[Jegermeistern]

Nå "gjør" jo politiet "noe", tar halvautomatiske jaktvåpen fra jegere. De kommer sikkert til å gjøre mer. Særlig når de kan (med "presedens" fra pelsdyr-forbudet?) kan gi hele 4.000 kroner for våpen som koster mer enn det 10-dobbelte:

 

https://www.sportsbutikken.no/sauer-303_1265.html?

 

Hvorvidt dette øker vår alles sikkerhet, kan nok diskuteres. De av oss med litt for velutviklet fantasi, kan kanskje lure på om det hele er en dekkoperasjon, for å ta fokuset vekk fra tiltak som burde vært iverksatt, men som ikke ble det, og som sannsynligvis kunne hatt vel så stor innvirkning på eventuelle terroraksjoner som å ta halvauto-rifla fra en jeger oppi Hattfjelldal:

 

https://www.nrk.no/ytring/de-hemmelige-tjenestene-har-mye-a-svare-for-1.16255714

 

Edited January 13, 2023 by Jegermeistern

[E_Berg]

Her har vi forklaringen på hvorfor POD mener at de er innenfor lovmessig. De tolker åpenbart forarbeidene på en litt annen måte enn det vi gjør.

[Skrueråmuttere]

E_Berg skrev (20 minutter siden):

Her har vi forklaringen på hvorfor POD mener at de er innenfor lovmessig. De tolker åpenbart forarbeidene på en litt annen måte enn det vi gjør.

 

Takk, det var ekstremt interessant.

 

Det jeg leste, om igjen og om igjen, var "grunnen til at dette har tatt så lang tid er at vi har jobbet kjempehardt for å klare å tyne ordlyden i lov og forskrift så langt som overhodet mulig, slik at vi kanskje kan forby masse salongrifler dere aldri tenkte å forby, og det uten at dere trenger å slite dere ut med å lage en ny forskrift, slik man egentlig skal i et demokrati".

[petrolhead]

Ja, eg blir helt matt.

[fleskebacon]

20 minutes ago, E_Berg said:

Her har vi forklaringen på hvorfor POD mener at de er innenfor lovmessig. De tolker åpenbart forarbeidene på en litt annen måte enn det vi gjør.

 

 

 

Ja ikke sant. POD redegjør ganske greit for at de selv har en åpenbar agenda, og at de har brukt mye tid og ressurser på å klare å få til det de selv ønsker, innafor det de selv mener er lovens rammer.

 

Det faller litt på sin egen urimelighet når de skriver at det er enkelt å få tak i magasiner med stor kapasitet, all den tid disse nå er forbudt å kjøpe uten særskilt tillatelse. Mandatet til POD her synes å være av typen "dette er lovlig, men vi ønsker ikke at det skal være det, så prøv å finne en måte der vi ved hjelp av smutthull og kreative tolkninger i praksis kan gjøre det forbudt allikevel".

[K.Olsen]

E_Berg skrev (25 minutter siden):

Her har vi forklaringen på hvorfor POD mener at de er innenfor lovmessig. De tolker åpenbart forarbeidene på en litt annen måte enn det vi gjør.

Det er FORBUDT å erverve magasiner med mere enn ti skudd i den samme loven!!

At det er enkelt å utføre en ulovlig handling er godt nok grunnlag for ett totalforbud!?

Da kan vi forby alle biler, kniver, gafler, steiner, økser, lightere osv osv med den samme logikken....

[Olsenm]

fleskebacon skrev (3 minutter siden):

Det faller litt på sin egen urimelighet når de skriver at det er enkelt å få tak i magasiner med stor kapasitet, all den tid disse nå er forbudt å kjøpe uten særskilt tillatelse. 

Ja, det virker jo nesten som om POD mener våpensmugling er enkelt. 

[Hk]

Olsenm skrev (2 minutter siden):

Ja, det virker jo nesten som om POD mener våpensmugling er enkelt. 

De bidrar iallfall til at det sorte markedet vil øke. 

[fleskebacon]

3 minutes ago, Olsenm said:

Ja, det virker jo nesten som om POD mener våpensmugling er enkelt. 

Ja det er jo det, men poenget er vel at det er det ganske mye annet ulovlig som er også, uten at det resulterer i enda flere forbud.

[Skrueråmuttere]

Dette brevet burde bli videreformidlet til advokatforeningen. 

[Olsenm]

Ja, det er vel egentlig både smør og ribbefett på flesk det driver med nå. De som ikke bryr seg om at større magasiner er registreringspliktig, de bryr seg vel heller ikke om at våpenet i seg selv har blitt forbudt. Så jegerne straffes og de som gir faen, de fortsetter med det. 

[Skrueråmuttere]

fleskebacon skrev (13 minutter siden):

 

Ja ikke sant. POD redegjør ganske greit for at de selv har en åpenbar agenda, og at de har brukt mye tid og ressurser på å klare å få til det de selv ønsker, innafor det de selv mener er lovens rammer.

 

Det faller litt på sin egen urimelighet når de skriver at det er enkelt å få tak i magasiner med stor kapasitet, all den tid disse nå er forbudt å kjøpe uten særskilt tillatelse. Mandatet til POD her synes å være av typen "dette er lovlig, men vi ønsker ikke at det skal være det, så prøv å finne en måte der vi ved hjelp av smutthull og kreative tolkninger i praksis kan gjøre det forbudt allikevel".

 

Når jeg tenker meg om er jo dette brevet den største gavepakken POD kunne gitt til noen som ønsker å føre en rettssak mot dem. De bekrefter alle mistankene våre, skriftlig, i en enveiskommunikasjon med JD.

[bbdg]

Jegermeistern skrev (1 time siden):

Nå "gjør" jo politiet "noe", tar halvautomatiske jaktvåpen fra jegere. De kommer sikkert til å gjøre mer. Særlig når de kan (med "presedens" fra pelsdyr-forbudet?) kan gi hele 4.000 kroner for våpen som koster mer enn det 10-dobbelte:

 

https://www.sportsbutikken.no/sauer-303_1265.html?

Sauer 303 blir vel ikke forbudt. 

Men.....ja.....skjønner poenget

[Jegermeistern]

bbdg skrev (2 minutter siden):

Sauer 303 blir vel ikke forbudt. 

 

Ikke ENDA, nei. Men de sier (og nå skriver de det også) at de vil forby alle halvauto (i denne omgang - boltrifler neste?), og grunngir det med "tilgjengelige høykapasitetsmagasiner". Leter man på nettet, finner man kanskje noen som har laget større magasiner for drivjakt, også for 303. Og skulle POD ikke finne det, er det da vel noen av dem som har G+ i metallsløyd - .

[FreeSkier]

8 minutes ago, bbdg said:

Sauer 303 blir vel ikke forbudt.

Enda. "kjører i gang 3d-printeren å åpner nettsiden www.11skuddsmag.no"

[BadMongo]

3 hours ago, Hk said:

Tja.. Budsjettet er satt til 2mill, hvilket dekker 500 våpen. Det hadde muligens vært nok til å dekke de som opprinnelig stod på listen. 

Det finnes visstnok rundt 900 Mini-14 her til lands (ifølge Listhaug) Så de 2 millionene dekker knapt halvparten av dem.

Frem til nå bestod listen av:

Ruger Mini, 14 Ruger Mini 30, Valmet Petra, Valmet Hunte,r Vepr Super, Vepr Pioner, Vepr Hunter, Alle utgaver av Garand, Mauser mod G-41 og Walther mod G-41

 

I den nye listen ble disse lag til til :

Beretta CX4, Browning BAR, Match Browning BAR DBM, FN FNAR,  Heckler & Koch SL6, Heckler & Koch SL7, Heckler & Koch SL8, Marlin Mod 45, Marlin Mod 9 camp carbine, Ruger PC Carbine, Winchester M/1907, Winchester Model 30

 

Armalite AR7 Armi Jaeger AP-74 Armi Jaeger AP-80 Armi Jaeger AP-84 AMT/Arcadia AMT Lightning 25/22 American Mod 180 Bergara BXR .22 Bingham PPSH Browning Mod .22 / SA22 Browning BAR 22 Charter Arms AR7 Explorer Chiappa M4 22 DPMS Panther AP4 .22 Erma EM1-22 Gevarm Alle .22 varianter Heckler & Koch HK270 Henry AR7 Krico Mod 260 Marlin 70HC Marlin 70/795 Marlin Mod 995 Marlin Mod 60 Marlin Mod 70 pss /papoose Marlin Mod 7000 Marlin Glenfield 70 Magnum Research MLR 10/22 / MLR22AT Mossberg 702 Plinkster Mossberg 715T Norinco JW-20 TD Remington Apache Remington Nylon 66 Remington Mod 8 Remington Mod 522 Viper/Speedmaster Remington Mod 552 Speedmaster Remington Mod 597 Ruger 10/22 alle utgaver Ruger SR-22 Savage Mod 64 Savage A22 Savage A17 Squires Bingham M20 Tactical Solutions X-ring Voere Mod 2114 «Beech» Voere Mod 2115 / 2117 Voere Mod 2005 Walther G22 Winchester Wildcat Winchester Mod 77 Winchester Mod 190 Winchester 490 Winchester 290 Winchester 74

Samt hva enn mer de finner på å legge til.

Er vel dette som kalles "scope creep"

Blir spennende å se om de 2 millionene strekker til. Men SP var jo riktig så stolte over at de i hele tatt hadde klart å skrape sammen såpass. Og det virket som at resten av våre folkevalgte ikke syntes at folk fortjente en eneste krone for disse masseødeleggelsesvåpnene. Også morsomt at det var 3 år man hadde på seg å kvitte seg med våpnene, men det tok 1,5 år før man i hele tatt visste om man satt på et forbudt våpen eller ikke. Nå var det jo originalt bare ett år man skulle få på seg med å kvitte seg med dem, så det ser ut til at POD fikk viljen sin igjen.

 

At de ikke klarer å skrape sammen nok penger i "verdens rikeste land" til å betalte en sikkerlig erstatning til folk er en skam. I tilsvarende land (f.eks England og Australia) betalte de i det minste ut en erstatning som ikke var en komplett vits. 4000 er sikkert greit for noen, og sikkert mer enn mange av disse salongbørsene er verdt, men for mange er det snakk om et stort økonomisk tap.

 

 

[bbdg]

Jegermeistern skrev (5 minutter siden):

 

Ikke ENDA, nei. Men de sier (og nå skriver de det også) at de vil forby alle halvauto (i denne omgang - boltrifler neste?), og grunngir det med "tilgjengelige høykapasitetsmagasiner". Leter man på nettet, finner man kanskje noen som har laget større magasiner for drivjakt, også for 303. Og skulle POD ikke finne det, er det da vel noen av dem som har G+ i metallsløyd - .

 

FreeSkier skrev (5 minutter siden):

Enda. "kjører i gang 3d-printeren å åpner nettsiden www.11skuddsmag.no"

Blir ikke dette litt som å male

[bbdg]

Hk skrev (3 timer siden):

Tja.. Budsjettet er satt til 2mill, hvilket dekker 500 våpen. Det hadde muligens vært nok til å dekke de som opprinnelig stod på listen. 
 

 

Blir det først til mølla prinsiptet tro

[FreeSkier]

Nei det tror jeg faktisk helt ærlig ikke @bbdg pod har jo sagt listen er dynamisk å avhengig om magasiner er lett tilgjengelig. Om en butikk/nettside begynner å selge 11-skuddsmagasin til 303 som en fyr produserer i kjelleren sin, og pod får med seg dette, tror jeg faktisk den ryker. 

 

De bryr seg jo uansett ikke om at 10+ mag allerede er løyvepliktig så.. 

Edited January 13, 2023 by FreeSkier
+1 setning

[Nils Søvik]

bbdg skrev (17 minutter siden):

Sauer 303 blir vel ikke forbudt. 

Men.....ja.....skjønner poenget

Jo når en eller annen på denne planeten lager magasin til den på mer en 10 skudd og publiserer det på nett så kommer den på lista så snart POD oppdager det. 

[Hk]

bbdg skrev (5 minutter siden):

Blir det først til mølla prinsiptet tro

Tja.. den som leverer inn nr 501 vil nok få svaret på det. 

[tussehaugen]

Nils Søvik skrev (11 minutter siden):

Jo når en eller annen på denne planeten lager magasin til den på mer en 10 skudd og publiserer det på nett så kommer den på lista så snart POD oppdager det. 

Ja.

Og dette var min baktanke når eg hadde eit flåsete innlegg om å spikke pistolskjefter og overtre til eit komplett utvalg av rifler i dette landet.
Det var likevel gjort med ein undertone med seriøsitet .
Skal man få hjelp av feks. NJFF og DFS for å få revurdert denne galskapen så er vegen å gå om samtlige rifler på berget havner på lista. Ideen til @FreeSkier med www.11skuddsmag.no er slettes ikkje så dum.
 No tar POD å lager ei liste der dei tar ein liten del, litt støy blir det men ikkje verre enn at det er håndterbart utan endringer i prosjektet. Om vi får utvida lista, kraftig! Då vil også motstanden øke kraftig. Om ikkje lista utvides så er det eit meget godt argument for å fjerne diverse andre våpen frå eksisterende liste.

[FredrikW]

Hk skrev (4 timer siden):

Tja.. Budsjettet er satt til 2mill, hvilket dekker 500 våpen. Det hadde muligens vært nok til å dekke de som opprinnelig stod på listen. 

 

Med utgangspunkt i overgangsreglene som er nevnt flere ganger i denne tråden, så trenger det ikke bli så fryktelig mange rifler som må leveres inn. Kun de som ble kjøpt med ervervstillatelse gitt etter at den nye våpenloven trådte i kraft. 

 

Selv etter tolkningen til POD om stor ildkraft osv., så tror jeg de får problemer med å forsvare at Ruger 10/22 + de fleste andre halvautoriflene på lista i FINN-annonsen rammes av "halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet."

[Hk]

@FredrikW Hvis du leser gjennom brevet lenger opp i tråden, så anslår pod at dette gjelder rundt 30.000 våpen. De påpeker vel også at dette tallet er usikkert, grunnet utfordringer med datasystemene. Det tyder vel mest på at det reelle antallet er høyere, når de får gått nøyere gjennom databasen.

[tussehaugen]

Blaser R8 og R93 er

klar for ein plass på lista over våpen med verdi 4000.-  

GRS Ragnarokk har alt som behøves.

 

og her har vi ny kandidat. Tikka T3/T3x kan pimpes til denne look. Ny pris på slike rifler er altså 4000.-

 

Edited January 13, 2023 by tussehaugen

[Elgjaeger]

tussehaugen skrev (10 minutter siden):

Blaser R8 og R93 er

klar for ein plass på lista over våpen med verdi 4000.-  

GRS Ragnarokk har alt som behøves.

Blir vel ikke akkurat halvautomat av å bytte stokk. Er jo ikke forbudt på boltrifler dette, ikke enda….

[BadMongo]

1 hour ago, Hk said:

så anslår pod at dette gjelder rundt 30.000 våpen

Om jeg ikke tar helt feil så er vel 30 000 x 4000 noe mer enn 2 millioner.

Lurer på hva sjanser for at de får innvilget 118 millioner ekstra er?

[petrolhead]

3 minutes ago, BadMongo said:

Om jeg ikke tar helt feil så er vel 30 000 x 4000 noe mer enn 2 millioner.

Lurer på hva sjanser for at de får innvilget 118 millioner ekstra er?

Enkelt, de tar de første til 2 mill.Resten er svarteper.

[Elgjaeger]

BadMongo skrev (3 minutter siden):

Om jeg ikke tar helt feil så er vel 30 000 x 4000 noe mer enn 2 millioner.

Lurer på hva sjanser for at de får innvilget 118 millioner ekstra er?

Er vel ikke så uvanlig med noe overskridelse i sånne statlige prosjekter, så det går nok fint skal du se

 

[Hk]

petrolhead skrev (2 minutter siden):

Enkelt, de tar de første til 2 mill.Resten er svarteper.

Det kan bli spennende å se hva som skjer videre med dette, ja.