TxH Posted September 23, 2014 Share Posted September 23, 2014 Hvordan oppleves kolbelengden på syntetstokken? Ser det er en del som bruker slike mellomleggsskiver, men er det med mange av disse når en kjøper Quaden? CZ er ihvertfall håpløst for kort til meg. Trenger rundt 36-37cm fra kappe til avtrekker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TxH Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Noen her som vet om noen gode plasser det går an å kjøpe litt "accessories" til Quad? Tenker på f.eks. forstørret boltkule, lengre kolbekappe etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mix Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 (edited) http://kinneysshootingsupply.com/collec ... ccessories" target="_blank Har selv kjøpt picatinny skinne her. Når det gjelder kolbekappe planla jeg selv å sette på en standard Limbsaver (grind to fit) 25mm kappe for å tilfredstille mine gorilla-armer. Men har begynnt å la meg friste av en GRS stokk til Quad'n. Vi får se hva det blir til. Edited January 19, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egileskimo Posted December 16, 2014 Share Posted December 16, 2014 "akkurat" Tatt jegerprøva, og skal gå til innkjøp av salong. Har ikke kommet meg no sted de har et godt utvalg av de forskjellige utgavene quad'en kommer i, så tenkte å høre hva dere mener her. Vurderer sterkt en sako quad heavy barrel, men som en i tråden her et sted skreiv, "synth stokken virker langt mer plastic fantastic en tikka t3, som har fått plastic stempelet på seg, tenker da på heavy barrel" Og etter å ha klådd litt på en tikka t3 synth så syntes jeg den var ... ja.. rett og slett hul og fæl Mente han bedre eller dårligere enn t3'en? Skjønner ikke helt hvordan man kan klare å få den værre for å være helt ærlig uten å gå i en leketøysbutikk (ok legge av nå før jeg får halve forumet på nakken ) Kan jo vurdere varmint selfølgelig, men da får man brått cz til halve prisen, og det skal flere våpen inn i det skapet. Så hvor fæl er den synth stokken? Og er heavy barrel stokken no bedre en standard synth stokken, eller er det samma greia bare med forhøyer? Takk for innspill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkil Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Jeg har hatt en standard synthstokk en god del år. Forskjellen mellom standard og HB er vel bare at det er tatt ut plast i løpskanalen for å gi plass til pipa? Graden av plastikkfølelse er vel i høy grad subjektiv, men jo; stokken er av svart, hard plast, og det lyder hult når man kakker skjeftet borti noe. Sammenlikning med andre våpen skal jeg overlate til andre. Det største minuset i mine øyne er at synstokken er kort. Jeg måtte kjøpe to sett med forlengerplater til rekylkappa for at Quaden skulle passe meg sånn noenlunde. Muligheten for GRS høres veldig fristende ut. Edit: HB- stokken har kinnforhøyer, det har ikke standard syntetstokken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TxH Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Et tips til den fæle kolbekappa på syntutgavene: Kjøp en tykk kolbekappe til en beretta sportshagle. Genial gummi som er glatt nok til raske anlegg, og passer 100% overens med hullene til kappa på Quaden. Aberet er at den blir liggende litt "utenpå", slik at den ikke flukter helt med den originale kappa. Kanskje ikke så estetisk pent, men funker fjell for meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LarsM Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Har en Sako Quad med 22 LR, og 17 HMR løp. Synt Stokk. Men har problemer med presisjon på .22 løpet.. .17 løpet har meget god presisjon. Bruker momentnøkkel 8 nm på løpet, og på skjefteskruene. Har prøvd mange typer ammunisjon, noen går bedre enn andre. Noen som har tips til hva det kan være ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 hvor dårlig presisjon? Jeg vant BR50 konkurranse med min Quad og standard 22lr løp. Men, noe ammo går bra og noe mindre bra. Du bør teste med kvalitetsammo, for å se hvordan dette er. Dersom det er dårlig presisjon med alt så er det en reklamasjonssak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LarsM Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Samlingen vandrer litt på skiva, om jeg klarer 75 mm på 60 meter så er det bra.. Løpet er 42 cm. Prøvd endel forskjellig ammo, skal se om jeg finner andre typer å prøve. 17 HMR løpet skyter jeg 20 mm samilnger på 100 meter, noe som er vedig bra for meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Det er for dårlig Lars. Foreslår reklamasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greppe Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Lars, 42 cm løp, har du sjekket kroningen etter at det ble kappet? 22 løpet mitt lager20 mm samlinger på 100 m. Det ble bedre da det ble kappet til 42 cm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Har 42 cm løp både på mitt 22lr løp og 17 hmr løper. Begge skyter meget bra. Spesielt 17 løpet. Men er noen uforklarlige slengere av og til, men mistenker at 17 løpet må skytes mere med for å få de bort. Og bli flinkere med å dra boresnaken oftere igjennom løpet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 "akkurat" Tatt jegerprøva, og skal gå til innkjøp av salong. Har ikke kommet meg no sted de har et godt utvalg av de forskjellige utgavene quad'en kommer i, så tenkte å høre hva dere mener her. Vurderer sterkt en sako quad heavy barrel, men som en i tråden her et sted skreiv, "synth stokken virker langt mer plastic fantastic en tikka t3, som har fått plastic stempelet på seg, tenker da på heavy barrel" Og etter å ha klådd litt på en tikka t3 synth så syntes jeg den var ... ja.. rett og slett hul og fæl Mente han bedre eller dårligere enn t3'en? Skjønner ikke helt hvordan man kan klare å få den værre for å være helt ærlig uten å gå i en leketøysbutikk (ok legge av nå før jeg får halve forumet på nakken ) Kan jo vurdere varmint selfølgelig, men da får man brått cz til halve prisen, og det skal flere våpen inn i det skapet. Så hvor fæl er den synth stokken? Og er heavy barrel stokken no bedre en standard synth stokken, eller er det samma greia bare med forhøyer? Takk for innspill Mulig det var et innlegg fra meg du tenkte på...Ja, har Tikka T 3 som jeg er meget godt fornøyd med. Plastikk plager ikke meg. Det er et lett og dødt materiale, i motsetning til tre som trenger mer vedlikehold enn plast. Jeg har som kjent Sako Quad Heavy barrel. Den er mer plastaktig enn Tikka T3. Særlig innpassning mellom låskasse og stokk føles plast og upresis. Men, så lenge den klarer samlinger på 12 mm på 100 meter er min følelse av plast og tilpasning irrelevant. Har også cz 452 i 22lr, (22lr og 22wmr til Sakoen) og vet med sikkerhet at jeg ville valgt Sako Quad Heavy barrel før CZ (i tre og mer metall). Vil anbefale Heavybarrel siden da løpskanalen er klar til både tykke og tynne piper, samt oppbygget kolbe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egileskimo Posted February 14, 2015 Share Posted February 14, 2015 Takk for svar optibond! Ble en Sako Quad Varmint på meg, klarte ikke helt å slappe av med plastikk følelsen, men som du sier, den går sikkert bort ved første kongesamling Hadde en Air arms s510 med nydelig trestokk, som jeg var jævlig fornøyd med, så da valgte jeg det jeg kjenner til. Skulle jeg mot all formodning ikke klare å ta godt nok vare på trestokken, så har jeg unskyldning til å bytte inn i GRS stokk, om ,(forhåpentligvis) en del år Så nå venter jeg bare på telefon om at den har ankommet lokale sjappa! Tidlig neste uke håpet han... og jeg "trenger" den i går!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardalz Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Min Quad liker alt jeg har puttet i den av 22LR ammo. Jeg skyter mest CCI standard ammo, fordi det er billige saker. Da får jeg en flyer omtrent hvert femte til tiende skudd, eller så. Denne ammoen er rett og slett ikke bedre. Skal du ha 22 LR ammo som er stabil, må du opp i pris. Lapua Biathlon (tror det var Lapua? Het i alle fall Biathlon) er den eneste dyre ammoen jeg har testet i denne børsa, og den samlet helt utrolig bra! 22LR og 17 HMR løpene er kappet til 40 cm. Jeg bruker A-TEC rimfire demper med en ekstra modul. Min Quad er helt umodifisert, og altså helt lik den på bildet over her, uten den fancy kolbeforhøyeren. skaubjønn: (eller andre med erfaring på området..) Ser du har kappet løpet på din sako quad til 40cm. Vurderer selv noe tilsvarende (både for 22LR og 17HMR) men er redd jeg mister "subsonic" egenskapene om jeg kapper for mye. Har du testet dette? Dvs er din 22LR fremdeles subsonic med sub-ammo? Tenker i utgangspunktet å kappe begge mine løp på 43cm.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Jeg har både .22LR og .17HMR kappet til ca. 42 cm .22LR skyter jeg mest match ammo i. Den ligger og vaker i området rett under 330 m/s. Det betyr at av og til kommer det et overlydsknall, og når atmosfæriske forhold tilsier det så kaller det hele tiden (egentlig er det litt irriterende ) I .17HMR mener jeg og huske at jeg mistet et sted mellom 30 og 50 m/s. Det er uansett en helt udugelig patron. Styr unna om du ikke allerede har kjøpt løpet. Mitt ligger langt inne under alt annet i skapet, og der ligger det bra. Den blir aldri brukt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardalz Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Takk for tipset, men det er nok for sent å angre nå Til mitt bruk tror jeg HMR vil fungere greit. Ønsker et kortere jaktvåpen(HMR) samtidig som jeg ønsker at treningsbørsa (22LR)skal være så lik som mulig. Mulig det er et dumt spørsmål men er match ammo det samme som subsonic-ammo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xprez Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Match ammo er som regel litt dyrere, da denne som regel har "strengere" krav til presisjon og er i de fleste tilfeller konkurranse ammunisjon. Subsonic er, vell, underlyds-ammunisjon. Du får sikkert Match ammo som er subsonic, men det er vell heller sjeldent. Så det enkle svaret blir: Nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardalz Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 Da skal jeg omformulere spørsmålet Noen som vet hva som er korteste anbefalte løpslengde for en quad uten å komme i fare for å ødelegge subsonic egenskapene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Til det spørsmålet finnes det bare et svar. Ikke rør pipa Hvis du for fortsatt vil kappe, ville jeg kjøpt en ammo med oppgitt hastighet. Målt den over en kronograf (helst en magnetospeed). Stemmer den har du en referanse til hva ammoprodusentene oppgir. (Subammo mener jeg pleier å ligge i området 290-310 m/s? Kan være greit og sjekk ) Deretter kapper du litt og litt til farten øker. Da stopper du Jeg skyter ammo som er oppgitt til 325m/s. Med ei 42 cm pipe kommer de ut i 330-340 m/s. Det er akkurat nok til at piskesnerten høres innimellom. Raskest fart får du i en pipe som er et sted mellom 20 og 30cm. Hvis du kjenner til Alm sin gamle lyddemper (den som var i retten), så løste han dette problemet ved å lage et hull i pipa 12-13cm foran kammeret. Da slutter kruttet å gi fart når hullet passeres. Ulempen er at løsningen krever en heldemper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuelcolt Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Har Quad Varmint og har lagt meg på Gecco Rifle. Min erfaring er at denne ammo er den som gir jevnest presisjon og hastighet til en forholdsvis rimelig penge. Brukte påsken i fjor til å teste mange typer, også dyrere ammo, men Gecco ble valgt for den var like bra som alt annet. Bruker den opp til 200 meter, og kan da treffe blink som er på størrelse med en knyttneve (bukken på metallsilhuettfigurer til 22). Gecco samlet ti skudd i ett hull på 50 meter. Da gadd jeg ikke teste mer, for det er alltid vinden som gir utfordringer uansett:-). Bruker Meopta 4-16x44. Litt kostbar kikkert, men personlig orker jeg ikke bruke noe av mindre kvalitet ved prikkskyting. Meopta er ganske god mht. øyeavstand og stilling. Noen kikkerter er veldig følsomme ved høyere forstørrelse, og det orker jeg ikke. Kvalitet koster:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Bruker den opp til 200 meter, og kan da treffe blink som er på størrelse med en knyttneve (bukken på metallsilhuettfigurer til 22). Det kan alt av ammo få til Spørsmålet er heller hvor mange av 50 skudd klarer du å få inn på det målet på 200 m på en vindstille dag? Min erfaring sier at billig sortert ammo har for ujevn fart til at det lar seg gjøre hver gang Skulle ammoen mot formodning få til treff hver gang er den jo helt eksepsjonell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuelcolt Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Åneida:-) Dette går ikke hver gang. Takk for at du påpeker dette. Har heller ikke statistikk på treffprosent. Fikk tre-fire treff etterhverandre på 200 meter. En gang. Etter det har det vært for mye vind, og har ikke klart å gjenta bragden. Gecco er ikke ufeilbarlig, det forekommer slengere, men ikke så ofte som med rimeligere ammo. Så, ville bare dele min erfaring, ikke skryte. Et spørsmål: Har noen erfaring med ammo som svært sjelden gir fluer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardalz Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Til det spørsmålet finnes det bare et svar. Ikke rør pipa Hvis du for fortsatt vil kappe, ville jeg kjøpt en ammo med oppgitt hastighet. Målt den over en kronograf (helst en magnetospeed). Stemmer den har du en referanse til hva ammoprodusentene oppgir. (Subammo mener jeg pleier å ligge i området 290-310 m/s? Kan være greit og sjekk ) Deretter kapper du litt og litt til farten øker. Da stopper du Jeg skyter ammo som er oppgitt til 325m/s. Med ei 42 cm pipe kommer de ut i 330-340 m/s. Det er akkurat nok til at piskesnerten høres innimellom Har dessverre ikke tilgang til kronograf.. Brukte du denne metoden når du kappet? Dine resultater stemmer vel ikke nødvendigvis med resultatene jeg vil få, men det kan jo indikere et fornuftig valg av lengde.. Tipper jeg går for å beholde 22LR løpet originalt, å kappe HMR løpet. Takk for hjelpen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Brukte du denne metoden når kappet? Nei! Jeg tok minste lenge + en fuck up i dreiebenken = 42 cm. Underlydsammo går fortsatt i underlydshastighet, men den ammoen jeg bruker til vanlig går litt for fort. Hvis det hadde vært et stort poeng at den ikke laget lyd hadde jeg ikke rørt den Har noen erfaring med ammo som svært sjelden gir fluer? Jeg er litt som deg fornøyd nok med det jeg skyter mest av, SK std +, det funker. Jeg klarer og holde alle skudda innenfor et A4 ark på høykant på 200 m på en vindstille dag. Det er greit nok for meg. (De fleste havner i senter, og slengerene går opp og ned mot ytterkantene). Av ammo med få slengere som jeg har prøvd er Lapua polar biathlon blandt de beste. Men jeg har ikke prøvd nok og ikke ført statistikk. Dette er bare subjektiv husk. Skulle jeg prøvd noe jeg har trua på står Eley Tenex høyt på lista Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
axe Posted August 15, 2015 Share Posted August 15, 2015 Hei! Finst det andre "chassis" til Quad Varminter i Noreg, eller kun originale stokken ? Kva for ein ljuddemper rår dykk til .22 WMR. ? Tek òg gjerne i mot tips om kule/ladning til rev/gås som ikkje lagar tartar av offera ? Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egileskimo Posted August 29, 2015 Share Posted August 29, 2015 Axe: GRS lager stokker tilpasset quad'n. Om de lager både til vanlig og varmint løp derimot veit jeg ikke. Noen andre her som sliter med at løpet tilsynelatende ikke sitter helt rett i låskassa på quaden deres? Min Varmint har pipa liggende mot venstre og nedtil stokken ytterst forran. Den skyter i tillegg langt nedenfor og til venstre i forhold til hva kikkertsiktet var fabrik innstilt på (zeiss sier den blir levert optisk sentrert) Må nesten makse ut kikkerten bare for å få den likt som løpet... 20+ Moa opp og en haug til høyre.. Er det evt reklamasjon, eller er det kun presisjon det går på? Den samler som en laser, så ikke no å si på det. Men kjedelig uansett. Kan sette på en 25 Moa picatinny skinne, og kanskje leve med sidejusteringa. Men da har jeg et par "custom" Talley QD ringer til 1300 spenn som ikke kan brukes til en dritt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mix Posted August 29, 2015 Share Posted August 29, 2015 Det der høres ut som reklamasjon. Å montere løpet feil i Quad anser jeg som umulig. Jeg har ingen treffpunktforandring ved skifte av løp. Heller ikke kikkert av/på. Jeg har 25 moa picatinny skinne, Leupold QRW lave ringer og en 3-18x50 kikkert. Børsa går som en stråle, kvalitet fra Sako som forventet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egileskimo Posted August 29, 2015 Share Posted August 29, 2015 Jeg har løsnet og stramma løpsskuren flere ganger, den drar pipa ned og til venstre når man strammer vær gang. Den kom sånn ut av esken også. Nei, man kan ikke sette den på feil så langt jeg skjønner heller Har forøvrig fått løpet kappet og gjenget av børsemaker, (det kom ikke ferdig gjenget, noe jeg stussa litt på) Er muligens bare ekstra løp som er det) Håper ikke jeg mister garantien på det... Det har jo ikke no sammenheng Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dompap Posted September 4, 2015 Share Posted September 4, 2015 Var ute å skøt på 100m her i forrige uke. Har ikke skutt så mye med salong (300 skudd). Men skjedde noe som var litt rart. Det ene skuddet jeg skøt ble registrert som "0". Jeg tenkte det nok var ei kule, med lite krutt eller noe. Så skøt et par serier til, så plutselig havnet et skudd i 3 tallet høyt over samlingen min, som var rundt 8-10. Hva kan det komme av. Kan man ende opp med en kule med for mye krutt? Andre som har opplevd dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egileskimo Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 Mye snakk om "flygere" leser jeg her på forumet. Spesielt med billigere ammotyper som CCI standard etc. Kommer av alt fra ujevn ladning til deformerte kuler. Kjenner igjen fenomenet fra jeg skjøyt mye med luftgevær. Holder med litt feilstøp, hvor vekt eller fasong aviker noe, da får man helt annerledes treffpunkt. Hvis samlingene holder seg tett og en og annen kule er helt på avveie , og du føler du ikke dro skuddet, så ligger nok feilen i amunisjonen Andre her inne kan sikkert mye mer om det, men det er iallfall slik jeg har skjønt det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars725 Posted September 18, 2015 Share Posted September 18, 2015 Hei, noen som har erfaring med bruk av Leupold QRW på en Quad Hunter Pro? Lurer på valg av ringhøyde (low/med/high) for montering på denne skinnen http://kinneysshootingsupply.com/collec ... rail-0-moa" target="_blank" target="_blank Kikkerten er 1"/40mm. Takker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mix Posted October 8, 2015 Share Posted October 8, 2015 40mm objektiv. Da går det fint med QRW low. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted October 8, 2015 Share Posted October 8, 2015 Jeg har Leupold QRW på min, lav på 40 mm og har medium på 50mm kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oysteinsmalme Posted October 8, 2015 Share Posted October 8, 2015 Jeg har ikke Sako Quad, men en Cz455 med DIP 25MOA picatinny-skinne. Jeg har satt på lave Leupold QRW-ringer, og har 6-24x50-kikkert. Dette er klaringen min: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted October 8, 2015 Share Posted October 8, 2015 Noen her inne som har fått laget heldempet 22 LR løp til sin Quad hos Alm? Snakket på tlf med de i dag og dette er ikke noe propblem, men de må ta ut en del av løpskanalen på stokken, skulle likt å sett et bilde av dette med et vanlig tynt løp i 17 hmr eller 22 wmr i stokken. Mange kjøpte etter å ha fått laget heldempet løp, tykke piper i 22 wmr og 17 hmr i følge selger hos Alm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 8, 2015 Share Posted October 8, 2015 Det er bare å plukke ut plastinnmaten i Quad stokken så går det heldempede rett i. Jeg har et liggende som jeg ikke bruker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defiant Posted October 14, 2015 Share Posted October 14, 2015 Står en Quad til salgs på bruktlista hos Landrø: http://www.landro.no/Kundeservice/Om-brukte-vaapen Verdt å høre om de har den ennå hvis pris er akseptabelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skauge Posted October 18, 2015 Share Posted October 18, 2015 Hei!, Takker for svar! Fant meg en på finn.no Skal bare selge min 1år gammle CZ455 Thumbhole Varmint 17 HMR først. Fantastisk våpen, men.... Jeg vil prøve noe nytt Skjønner ikke greia med å bytte, jeg vil bare Må-ha-syken ?...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted November 2, 2015 Share Posted November 2, 2015 Lurte på å skaffe ny kolbekappe i gummi til en sako quad stokk i tre. Prøvde å høre med vertebrae om tikka t3 limbsaver kolbekappa ville passe sako quad , Fikk ikke ett skråsikkert svar. Men jeg er kjent for å kjøpe først og sjekke etterpå. Og kan bekrefte at Limbsaver til tikka t3 passer rett på Quad stokken. Den forlenger stokken med ca 25mm, som passer meg bra. Og ! Den reduserer følt rekyl med opptil 70%. Så snart skal jeg kanskje klare å håndtere 22mag . Pris ca 300kr( og sikkert +Mons ) Det følger IKKE med egene skruer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TxH Posted November 4, 2015 Share Posted November 4, 2015 Har lurt på det samme mtp kolbekappe til Quaden, da jeg må forlenge den. Har en standard Quad Synt., så er det slik å forstå at denne kolbekappen ment for Tikka T3 passer på stokken jeg har? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted November 4, 2015 Share Posted November 4, 2015 Ja På limbsaver emballasjen står t3 & t3 lite(wood, laminat,synt) Det er 8 cm mellom skruene Synes ikke sako quad varmint el pro hunter eller synt stokkene er veldig forskjellig. Men.... Det er ca 2 år siden jeg hadde synt... Og den va litt kortere. Jeg hadde stjålet ei kolbekappe fra en sako 491 varmint stokk, og da måtte jeg ha ett par runder sort tape i overgangen mellom stokk og kappe. Kappa var ørlite breiere enn stokken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArildP Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Hei! Jeg har Limbsaver slip on på min Quad med syntetstokk. Denne passer 100% og anbefales. Tror det er small jeg har, men målene står på hjemmesiden til Limbsaver. I og med at tåa på stokken er trekantet endte jeg opp med slip on etter å ha sjekket ut en del utgaver av ordinære kolbekapper og er 100% fornøyd med den løsningen. Den forlenger stokken med 1 tomme. Mvh Arild Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Kikket litt etter picatinny skinne til quad'n. Prøvde ett par utenlandske nettsider. Men det er farlige saker (eksport restriksjoner). Så kikket jeg etter noe annet og dumpet borti disse: http://www.becotrading.no/22airgun-dove ... c-229.aspx Og tipper dem gjør tilnærmet samme jobb som ei skinne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mix Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Nei, nei, nei. Det rakleverket der er ikke verdt å stå på en Quad. Trodde mine var havna i bosset, og det gjør de nå. Kunne sendt dem til deg, men de er ikke verdt portoen. DIP skinne får du her: Patrick Kinney sendte til Norge uten problem. http://kinneysshootingsupply.com/collections/sako-accessories Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Ok.. Har forsøkt der, full quad oppgradering Takk for tips Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Da er gode råd fulgt. Og kinneys har levert alt jeg bestilte... Fikk også bix'n'n andy avtrekk til quad fra norsk leverandør. Fikk det i går.. Og plagdes med å få det til å fungere. Var skuffet og forbanna... Men leverandører fikk kjapt kontakt med bix'n andy. Og fikk bekreftet at alt var rett. Samt ett par små råd/tips. Så nu fungerer alt som det skal.. Da jeg skulle demontere orginal avtrekket. Så var det strammet utrulig hardt fast i kassa. Så stramt at man fikk knirkelyden som alu og stål gir ved hard stramming, det uvanlige var at denne knirkelyden kom da jeg løsnet avtrekket-hus skruen. Vel... Monterte det fenomenale bix'n andy avtrekket, slik som jeg har gjort på alle mine sako rifler.. Men avtrekket tok ikke "inngrep". Det spente seg ned hele tiden. Prøvde å justere avtrekket tyngere. Men ingenting hjalp.... Så en time i går kveld lå hærpet sako quad billig til salgs Men ut på natta gikk det verste sinnet over. Og annonsen ble slettet.. En haug med MMS og sms ble sendt til leverandør, og han hadde tydeligvis kontakt med produsent. Og ting ble løst. Jeg er avtrekks entusiast. Og anbefaler alle som vil utbedre rifla si å skaffe seg ett bix'n andy! Det ER verdt hver øre... Eller ca 4000kr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
omeidesen Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Flere som har hatt problemer med mating av første skudd på 17HMR-magasinet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardalz Posted August 15, 2016 Share Posted August 15, 2016 Har litt problemer med dette på min også. Gjelder spesielt på gamepoint-ammo. V-Max , som har spisse kuler, ser ut til å mate bedre hos meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohanPaaSnippen Posted July 9, 2017 Share Posted July 9, 2017 Er det noen her som har erfaringer med Sako Quad Range? At jeg skal kjøpe Quad er vel bestemt på dette tidspunkt, og Rangestokken ser jo fantastisk pen ut, litt som en TRG-22 i miniatyr. Også i tre, da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.