Cardinal Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Hadde jeg hatt en, ville ikke jeg heller ha sendt den inn til godkjenning. De fleste som har en vil nok ikke risikere å ikke få den igjen hvis den ikke blir godkjent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Er det ikke tradisjon for at eiere av våpen som blir ulovlige (innenfor rimelighetens grenser) gis dispensasjon for sin egen levetid eller til de vil kvitte seg med den, hvorpå den må destrueres, selges til samler eller plomberes? For øvrig er det helt korrekt slik lov, forskrift og rundskriv er utformet at Garanden ikke kan tillates. Men så er det også ikke rent få som ser på ordlyden og definisjonene som utdaterte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 31, 2013 Share Posted October 31, 2013 Garand er da på ingen måte ulovlig... Det er bare det at eneste godkjente bruksområde er samling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted November 2, 2013 Share Posted November 2, 2013 Man kan si at det ikke skader å prøve, men jeg vet ikke om jeg er helt enig. Jeg har følelsen av at alle avslagene er selvforsterkende, hver gang de underkjenner et våpen blir det sett på som et bevis for nødvendigheten av strengere regulering. Og da spiller en etter regler en er dømt til å tape for.Hvis vi alltid skal tenke slik at "vi må ikke ta sjansen på å bruke denne rettigheten, for da kan vi risikere å miste den" har vi vel allerede tapt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 2, 2013 Share Posted November 2, 2013 Joa, jeg ser bare ikke noen grunn til å søke på ting som er dømt til å bli nektet. Med mindre jeg har gått glipp av noe viktig er vel Garand et halvautomatisk våpen av militær karakter, så den eneste måten den kan bli godkjent på er hvis MD ser ser bort fra selve forskriften. Og jeg tror ikke det er veien å gå om vi vil ha et bedre og mer forutsigbart regelverk, tvert i mot. Hvis vi ser bort fra reglene når vi er tjent med det kan vi ikke kritisere MD for å gjøre det samme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted November 2, 2013 Share Posted November 2, 2013 Flere av våpnene på jaktlisten har jo "militær karakter" (som såvidt jeg forstår ikke nødvendigvis betyr at de noensinne har vært militære tjenestevåpen)? Noen er vel til og med bygd på kassa til et lett maskingevær? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 3, 2013 Share Posted November 3, 2013 "Militær karakter" betyr i praksis at MD synes det ser skummelt ut, selv om forskrift og rundskriv ikke åpenbart støtter en slik tolkning: Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder også modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile marked Om feks en Vepr skal regnes som en modifisert RPK eller som en egen modell er vel helt opp til saksbehandler å avgjøre. Det ER en modifisert utgave, men våpenet er endret såpass mye at en i praksis ikke kan få et våpen som ser ut som en RPK uten omfattende modifikasjoner. Men dette er i det minste en gråsone basert på tolkninger gjort i rundskriv, Garand blir direkte rammet av forskriftens bokstav. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted November 3, 2013 Share Posted November 3, 2013 De moderne våpen som vil bli direkte rammet av den forskriften er vel i hovedsak sivile SCAR-varianter og andre våpen med lignende opphav, der de er utviklet for å fylle et militært behov og senere litt forandret og markedsført til det sivile markedet. Det er jo mange ulike produsenter av for eksempel AR15, og jeg har inntrykk av at flere av disse er rene konkurranse- og jaktvåpen som ikke ville passert kriteriene til militær bruk mtp. pålitelighet og kanskje spesielt pris. Slik sett går det an å argumentere for at det er flere AR-15-modeller og -produsenter som vil gå utenom dagens lovbokstav. All den tid man skiller på modellbetegnelser fra samme produsent når det skal godkjennes (ref. 10/22 takedown) burde det strengt tatt gå an å få en slik "banerifle" godkjent til jakt om man skal være bokstavtro til dagens forskrifter og rundskriv. Merk at jeg ikke holder pusten i påvente av at så skal skje... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Torslett Posted November 3, 2013 Share Posted November 3, 2013 Det står en Garand til salgs hos DHV. Den kan sikkert brukes til godkjenning. Det er et bra eksemplar som går meget bra. Det var den Ståle Svendsen nektet meg å fortsatt ha ervervet til samling da han syntes at Garang ikke var noe "samlevåpen" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted November 3, 2013 Share Posted November 3, 2013 Dersom jeg blir samler skal jeg koble opptaker til telefonen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 En annen interessant paragraf i våpenforskriften § 5. Forbudte skytevåpen Det er forbudt å erverve, eie eller inneha a) skytevåpen som vanligvis brukes som krigsvåpen, b) helautomatiske skytevåpen, eller c) skytevåpen kamuflert som annen gjenstand. Våpentyper som er utviklet for rene militære eller politimessige formål faller inn under første ledd bokstav a. Dette gjelder likevel ikke våpentyper som tilsvarer våpen utviklet for alminnelig sivilt bruk. Her har vi tolkningsmuligheter til å krangle i laaaang tid. Men jeg ser at det kan f.eks gi garand en mulighet også til jakt (Men det ma må vel DN godta det) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Interessant poeng, men hva betyr nå egentlig dette? Korrekt svar: Det forvaltningen til en hver tid mener det betyr Slik jeg ser det er det en sperre mot å klassifisere alt som politi/militæret måtte bruke som militær teknologi, de kan altså ikke si at en pistol eller boltrifle er et "militært våpen" selv om de brukes til dette formålet. Colts 1911 ble jo utviklet for militært bruk, men det er likevel "bare" et håndvåpen som alle andre. Det er også verdt å merke seg ordlyden i punkt a: "Skytevåpen som vanligvis brukes". Garand ble riktignok utviklet for militært bruk, men det er likevel ikke noe annet enn en halvautomatisk rifle som også har blitt utviklet for ren sivil bruk. Og selv om den på et tidspunkt nesten utelukkende ble brukt som krigsvåpen gjelder ikke det lenger i dag, tvert i mot vil man vel kunne si at det overhodet ikke brukes som krigsvåpen lenger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Under møtet mellom organisasjonene sist osdag kom det jo frem at Justis ønsket å se nærmere på hvordan POD har fått ordlyden i forskriftens §7 om at våpen godkjent i andre Schengen land som hovedregel skal godkjenet til å bety at alle våpen skal godkjennes av kripos igjennom den vanlig mølla... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Hvordan? De har har vel bare tatt seg til rette som vanlig... Men for å være ærlig er det ikke lett å unngå en slik prosess, forskriften sier jo ikke at de SKAL godkjennes. Ergo må det gjøres en vurdering, og den må baseres på en reell undersøkelse av våpenet. Forskjellen må vel nesten bli at våpenet ikke skal godkjennes men evt underkjennes pga helt klare mangler ihht norsk regelverk, altså en motsatt bevisbyrde og strengere kriterier? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Under møtet mellom organisasjonene sist osdag kom det jo frem at Justis ønsket å se nærmere på hvordan POD har fått ordlyden i forskriftens §7 om at våpen godkjent i andre Schengen land som hovedregel skal godkjenet til å bety at alle våpen skal godkjennes av kripos igjennom den vanlig mølla... Dette er jo positivt. At Tyskerne er så mye dårligere enn oss til å avgjøre våpentekniske spørsmål er vel heller tvilsomt. Hva ble det sagt om Benelli MR1? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoeyNO Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Jeg har en Garand som jeg kan få overta, hvis jeg får søknaden godkjent. Men den lånes ikke bort. Det er en helt orginal Garand M1C, ikke et vanlig syn kan du si. Kan bidra med noe hvis det er slik at vi kan få Garand på listen over godkjente halvautomat til praktisk skyting etc. Den nederste. Mvh Joar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pajero Posted November 22, 2013 Share Posted November 22, 2013 Det er en M1d ikke M1c Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcusJohansen Posted November 27, 2013 Author Share Posted November 27, 2013 Hei igjen! Liten oppdatering: Har enda ikke fått ringt Kripos, og har ingen unnskyldning for dette. Men jeg har en god nyhet også. Snakket i går med en som var i garden og han sa at de hadde rundt 400-500 skarpe på lager, han sa også at han kjente en som hadde kjøpt rifla etter tjenesten der. Så det kan bety at de er villig til å låne/selge en til oss som kan sendes til godkjenning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KviteKrist Posted November 30, 2013 Share Posted November 30, 2013 Drilltroppen sarver vel sin del av riflebeholdingen i året. Har sett mange splintra garand stokker i huseby leir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tretvoll Posted November 30, 2013 Share Posted November 30, 2013 Jeg tipper gardens Garander er plombert, i alle fall de aller fleste. Dette tror jeg, siden det vil lette logistikken med å reise land og Strand rundt en hel del... For ikke å snakke om utenlands. Oppbevaringsreglne i Forsvaret har blitt en hel del strengere siste 5-10 årene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted November 30, 2013 Share Posted November 30, 2013 Spør igjen jeg. Har noen fått bekreftet hvorfor den ble plukket av godkjentlista for noen år siden? Hvis grunnen er den jeg ble gitt, for enkel å bygge om til helauto, så er vel neppe dette veldig enkelt å få igjennom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted November 30, 2013 Share Posted November 30, 2013 Leste et løst rykte i en bok om andre verdenskrig at det var nok med litt filing på rette sted for å få den til å gå fullauto. Hvorvidt dette er trygt for den som bruker våpenet, er kanskje en annen sak? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted November 30, 2013 Share Posted November 30, 2013 I så fall gjelder det Mini 14 også. Nei, dette stemmer nok ikke. Klart en kan få hanen til å følge med fram, men da blir anslaget for svakt. Det må på plass en "trip lever" på godt norsk, som gjør at hanen faller først når sluttstykket er helt i lås. Dette medfører en omfattende ombygning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 30, 2013 Share Posted November 30, 2013 Spør igjen jeg. Har noen fått bekreftet hvorfor den ble plukket av godkjentlista for noen år siden? Hvis grunnen er den jeg ble gitt, for enkel å bygge om til helauto, så er vel neppe dette veldig enkelt å få igjennom. Garand har aldri stått på noen godkjenningsliste. Derimot har den vært spesifikt forbudt til jakt siden 60-70 tallet (sammen med US karabin). Den er ikke på lista fordi ingen har levert og betalt for å få den der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Javel, men for ikke veldig mange år siden var det lov å kjøpe Garand og US Karabin til feks praktisk (som det het da) eller NROF skyting. M14 var jo og tillat for litt lenger siden. De er ikke tillat lenger, hvorfor ble de forbudt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Jeg er skråsikker på at jeg har sett en liste over godkjente halvautomater til dynamisk/NROF der M1 SLK, M1 Garand og M14 var med. Kim: Ring POD? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Ikke så veldig nøye for meg, tenkte mest på at det er mye entusiasme her for å få den godkjent til jakt. Om det da er nytteløst uansett pga andre ting burde de kanskje sjekke det først. Vet det kom ut et skriv rett etter at jeg kjøpte noe for noen år siden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lille Arne Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Jeg tror aldri Garanden har vært på noen godkjenningsliste. Husk at fram til 2009 var det greit å videreselge til samme formål som våpenet var registrert til. Pr i dag vil ikke Garand kunne brukes til NROF-skyting p.g.a. for liten magasinkapasitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Den henger litt etter i mesterskapsprogram NROF, og ikke konkurransedyktig mot at varianter, men den ble kuttet samtidig som US'n... Den har nok plass i magasinene. Men uansett, lykke til med prosjektene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lille Arne Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Når jeg tenker meg om har ikke Garanden vært brukbar til NROF-skyting så lenge jeg har vært aktiv (2002 ca). Den gangen var bare AG-3, M-14 og FAL, samt sivile versjoner av disse tillatt. Så ble regelverket endret til en hver selvlader i kaliber 7,62 med minimum 10 skudds magasinkapasitet og jernsikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 "Samt sivile versjoner"? Siden når fikk de i NROF ha fullautomatiske M14 og FAL? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lille Arne Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Aldri, så vidt jeg vet. Ordlyden var nok der for å tillate bruk av HK-91 og M1A i tillegg til utleverte AG-3, samt M14 og FAL ombygd til bare halvauto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 1, 2013 Share Posted December 1, 2013 Garand og US har vært tilatt kjøpt til konkuranse, men det var før det kom noen lister på plass. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Se og virder... http://military.discovery.com/weapons-technology/videos/weaponology-rangers-pt-3.htm KRIPOS har allerede flere på sitt depot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcusJohansen Posted April 5, 2014 Author Share Posted April 5, 2014 Vill bare oppdatere dere med å si at jeg sendte mail til Kripos for ca 1 måned siden, har ikke mottatt noe svar enda, men vil si ifra her når jeg får det Beklager for at det tokk så tid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcusJohansen Posted April 11, 2014 Author Share Posted April 11, 2014 Hei! Jeg fikk svar fra Kripos i dag og kan sitere følgene fra mailen: "Til orientering er M1 Garand under vurdering nå." Et skritt nærmere da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Godt å høre Måtte fornuften seire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Andreas- Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Høres bra ut Hvor lang tid pleier det å ta for godkjenning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MasterMaker Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Jaaaaaa... forhåpentligvis så blir det en mye lengre ja senere fordi den blir godkjent til jakt. Kort utgaven(T26) i 308 er et våpen jeg har drømt om så lenge jeg har vært interisert i jakt og våpen, har gått og snust på Browning BAR Match og Vepr en stund nå men bare fordi Garand ikke var en mulighet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Ok... Takk for den opplysningen. Jeg må rope STAAAAAANS til en børsemaker jeg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Jeg må få sagt til dealeren at jeg sansynligvis tar en Garand allikevel jeg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MarcusJohansen Posted April 11, 2014 Author Share Posted April 11, 2014 Ok... Takk for den opplysningen. Jeg må rope STAAAAAANS til en børsemaker jeg... Hehe, bare hyggelig Hvilke planer hadde du? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thos Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 La det skje. Vær så snill! Sent from my GT-I9295 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Hm.. kanskje noen bør vurdere å produsere selvjusterende gassplugger her på Kongleberget.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Ok... Takk for den opplysningen. Jeg må rope STAAAAAANS til en børsemaker jeg... Hehe, bare hyggelig Hvilke planer hadde du? Konvertering til straight pull / repeter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonass Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Få godkjent m1a og garand så blir det investeringer IGJEN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 En slik må jeg ha Hva tror dere utsalgsprisen blir? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 ynk... vil haa.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Hvorfor gjør du sånn??? hvem har den skinna der tro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5.6×15mm Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Trodde det først det var UltiMAK, men det var det ikke. Men de har en ganske tøff en de også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.