Lille Arne

Det står ingenting direkte om bajonetter i noen internasjonale konvensjoner, det er en seiglivet myte videreført av unge fenriker (i dag kanskje visekorporaler) som er redde for å si "jeg vet ikke" til soldatene sine, og ikke har lært at det er så enkelt som å slå opp i Manual i krigens folkerett (2013), kapittel 8. Ut fra det kan man utlede at en bajonett med tupp av plastikk som ikke synes på røntgen og er ment å brekke av inne i kroppen på motstanderen vil være forbudt (et utrolig upraktisk og søkt våpen forøvrig), og at man ikke kan smøre gift på bajonetten sin. Bajonetter vekker tydeligvis en eller annen særlig avsky og redsel, men er i grunnen ganske "snille" våpen. Det er bortimot umulig å tenke seg at selve bajonetten gjør det umulig å la være å stikke andre enn de en har lov til å stikke eller påfører unødvendige følgeskader på sivile (forbudet mot vilkårlighet og kravet om proporsjonalitet), og de skal utformes særdeles kreativt for å påføre "unødvendig lidelse" (se over). Fra Howard S. Lewie, "History of the Law of War on Land", International Review of the Red Cross, 2000: Britene har en veldig streng tolkning, som en kan forvente av et av Europas mest knivofobiske folk, og mener mothaker og serratering (i hvert fall om de er designet eksplisitt for å påføre "tilleggsskade") er forbudt, samt å smøre bajonetten inn med bæsj:

Norske Leopard 2 er 2A4-versjoner kjøpt brukt fra Nederland og har FN-MAG som koaksial- og tårnmitraljøse.

Du skriver det jo ikke rett ut, men det er vanskelig å ikke lese deg som om du går ut fra at bevæpning av tollere vil foregå ved å dele ut pistoler og ammunisjon uten videre seremoni. Det vil selvfølgelig være helt uansvarlig å bevæpne tollere uten samtidig å innføre både en våpeninstruks (gjerne en tilpasset versjon av politiets) og et utdannings- og treningsprogram med en godkjenningsordning. Omtrent som politiet og vakt- og sikringssoldater har i dag.

Drapsstatistikk for 2013-2023 finner du her: Nasjonal drapsoversikt 2013-2023 Men jeg er enig i at dette strengt tatt er off-topic, i og med at statistikken så vidt jeg kan se ikke omfatter uaktsomme drap og uaktsom grov kroppsskade, dvs vådeskudd. Det er jo der grundigere våpenopplæring kan ha en misjon.

Nei. NROF har ikke noe program US-karabinen kan brukes til.

På kurs er det som regel mer slakke på håndheving av utstyrsreglene enn på stevner.

3869 er for hele satsen med hylster og mulighet for paddle-, molle- og lårmontasje, samt en magasintaske. Jeg lenket til det mest fordi det er standardsatsen som leveres ut i Forsvaret. Bare tilsvarende hylster (på 7TS er selve hylsteret i et annet materiale, låsemekanismen er den samme) med beltemontasje til G17 kommer på rett under 2000: https://www.norsegear.no/safariland-7ts-als-mid-ride-level-i-duty-stx-plain-gun-1 Jeg har ingen erfaring med hylstrene du linker til, og de kan sikkert være bra de. Men Safariland med ALS vet jeg funker.

Jeg bruker samme hylsteret, det har vært Forsvarets standardhylster i noen år nå. Funker helt glimrende til NROF N3. https://www.norsegear.no/safariland-norway-kit-glock-17-qls-fde

Velg nivå 2. Utfordringen i NROF er å holde pistolen på plass i hylsteret når du beveger deg i kombinerte rifle/pistol øvelser, ikke at noen prøver å ta våpenet fra deg. Nivå 3 er overkill.

Tolletaten har en stund vurdert flipper-kniver som "springkniver", basert på en snål tolking i det nye våpenrundskrivet: Det står litt i tråden her: https://www.kammeret.no/topic/97273-ny-dom-er-assisted-openers-faktisk-tillatt/

Jeg har fikset det jeg fikk til av det som var helt feil. Ukrainsken min er ikke noe å skryte av, men jeg kan se når noe blir helt feil og stavre meg gjennom relevante tekster. Det som står uendret er så vidt jeg kan se riktig.

Den minste av Savottas jääkäri-sekker har helt flate, upolstrede reimer. Med 20l pluss er den kanskje litt liten, men med Molle "overalt" kan du hekte på det meste. Jeg har nylig sett på og pirket på en, og jeg tror du skal bruke lang tid på å slite en ut. https://www.widforss.no/savotta-jaakari-backpack-s-brown

De kan beholdes og omsettes til DSSN og NROF-bruk.

23. Juni 1978

Ja. Du har lov å beholde en hagle uregistrert om du har eid den siden en eller annen dato i 1990. Skal du selge den/gi den bort/overlate den til arving må kjøper/mottager/arving søke om ervervstillatelse og registrere den. Det gjelder alle typer hagler (unntatt hagler laget for svartkrutt med produksjonsår før 1890).

Dette står jo rett ut på regjeringens informasjonsside: Møt opp på politistasjonen med våpenet og nødvendig dokumentasjon på ervervsgrunnlag, fyll ut skjema for ervervssøknad. Vent på innvilget søknad og hent våpenet igjen. Hvordan det rent praktisk vil se ut å søke i forkant (særlig om du søker før amnestiperioden) vet jeg ikke. Spørs kanskje på hvor pragmatisk saksbehandleren på stedet er.

For sånn 25 år siden ble jeg med far min på en spontan jakttur. Det var den gangen jaktkort var papirbiter som man kjøpte i åpningstida på lokale sportsbutikker og kiosker. Om vi dro etter stengetid eller bare ikke giddet å stikke innom husker jeg ikke, men vi ble enige om at han skulle jakte (han hadde sesongkort) og jeg bære salongrifla. Så vidt jeg husker bar jeg den i reim over skuldra, sluttstykket i, magasinet i lomma. Selvfølgelig var det en av de to gangene på 30 år at jeg har møtt oppsyn. Jeg fikk svært klar beskjed om å ha kort neste gang. I ettertid skjønner jeg godt at det så tvilsomt ut.

Det kan bli litt knot med moderne "tekniske" bukser med glidelåser, strammereimer, ankelbeskyttere, lissefester og annet lureri nederst. Jeg tror det er noen få merker (bl.a. Fjällräven) som leverer noen bukser såkalt "unfinished", dvs at de bare er kappet rett av så du kan legge dem opp til riktig lengde selv. (Eller hos en skredder om du ikke kan/vil/gidder selv). Det kan være en løsning for dem som trenger ekstra lange også.

Fjällräven og Klättermusen leverer noen modeller med kortere beinlengde. Jeg kjøpte nylig en Klättermusen Gere 2.0 i størrelse M kort. Den passer fint, jeg er 92cm+/- rundt magen og bruker vanligvis 30" beinlengde i jeans.

Denne her ser rask ut å ta kikkerten av og på - bare å feste en stropp. Kanskje ikke umulig å lage lignende selv om man er litt nevenyttig. https://www.stjordalfoto.no/products/berlebach-stativadapter-for-kikkert Tilgjengelig fra flere forhandlere.

Basert på at Merrill's Marauders var US Army og den symmetriske slira, holder jeg en liten knapp på at det er en M3 kampkniv han har. Moderne reproduksjon Den var også et forsøk på et kompromiss mellom en drepekniv og en brukskniv. Populariteten i ettertid demonstrerer at KA-BARen var mere vellykket. Bladfasongen på M3en er så og si identisk med AG-3-bajonetten, og vi som har testet den som brukskniv kan stå inne for at den ikke er noe særlig.

Miljøverndirektoratets syn er vel at en termisk spotter faller under samme regler som en lommelykt til ettersøk. Den er altså allerede i dag etter deres syn tillatt å bruke under ettersøk, også for den enkelte jeger, etter reglene i lov om jakt og fangst. Så lenge du ikke tar den opp av sekken og skrur den på før etter en lovlig påskyting og varsling skal du være innenfor. Det er ikke noe krav om at du skal dra hjem etter lommelykt: https://lovdata.no/lov/1981-05-29-38/§20

Ingen erfaring, men forbudet mot å importere annet enn antikke og salongrifler fra Russland gjelder så vidt jeg kan forstå også privatpersoner. "§ 15.Forbud mot eksport, import og transport av forsvarsrelaterte varer Det er forbudt direkte eller indirekte å selge, levere, overføre eller eksportere varer og teknologi oppført i «Liste I – forsvarsrelaterte varer» i vedlegg I til forskrift 19. juni 2013 nr. 718 om eksport av forsvarsmateriell, flerbruksvarer, teknologi og tjenester til Russland, enten disse har sin opprinnelse i Norge eller ikke. Det er også forbudt å importere, kjøpe eller transportere slike varer og teknologi fra Russland." https://lovdata.no/forskrift/2014-08-15-1076/§15 Fra nevnte liste: ML1 Smooth-bore weapons with a calibre of less than 20 mm, other arms and automatic weapons with a calibre of 12,7 mm (calibre 0,50 inches) or less and accessories, as follows, and specially designed components therefor: Note ML1. does not apply to: Firearms specially designed for dummy ammunition and which are incapable of discharging a projectile; Firearms specially designed to launch tethered projectiles having no high explosive charge or communications link, to a range of less than or equal to 500 m; Weapons using non-centre fire cased ammunition and which are not of the fully automatic firing type; "Deactivated firearms". Rifles and combination guns, handguns, machine, sub-machine and volley guns; Note ML1.a. does not apply to the following: Rifles and combination guns, manufactured earlier than 1938; Reproductions of rifles and combination guns, the originals of which were manufactured earlier than 1890;

Dersom @Vargen har rett i at produksjonsåret er 1942 så ble det kanskje ikke produsert for eksport til den store verden, og man droppet merking på pipene? Jeg ser at C. M. -hagler i vesentlig bedre stand ligger på franske auksjonssider til 700-1200 €, så om den er ekte og ikke vanskjøttet helt i hjel, så er det nok ei brukbar hagle.

Linken virker ikke for meg, men et søk på navnet i nettadressen ga treff på Charles Masquelier i Liege. Masquelier var aktiv i første halvdel av 1900-tallet, og ruller man langt nok ned på siden her er CM-logoen gjenkjennelig i en gammel salgsannonse. (Ikke bli forvirret av at det første du ser er en revolver, bare rull nedover.) http://littlegun.be/arme belge/artisans identifies ma/a masquelier fr.htm