vest Posted January 25, 2011 Share Posted January 25, 2011 Swarovski annonsen som eg nemnte er vekke. Tenker dei solgte fort ut dei eksemplara dei hadde til den prisen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GÅSEJEGERN FRA FOSEN Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Da fikk jeg mail fra sportsbutikken igjen, importøren greier ikke skaffe flerre classic 2,5-10*50 sikter så jeg fikk tilbud om en zeiss duralyt 3-12*50 istedet, selgeren mente dette var vel så bra eller bedre en classic 2,5-10*50 så jeg takket ja til det tilbudet. Ser ut som det kan være lit hold i ryktet om at classicen fases ut til fordel for duralytn, noen som vet om duralytn har cm klikk ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hopmark Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 cm klikk ja, har en selv og er fornøyd med den, så jeg vil tro du blir fornøyd med duralyt også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GÅSEJEGERN FRA FOSEN Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Blir sikert fornøyd ja, selger mente den var bedre en classicen, og det ser ut som classicen er på tur ut av markedet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Nja, bedre og bedre. Om jeg var selger ville jeg også hevdet det produktet jeg har å selge er bedre en det jeg ikke kan selge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GÅSEJEGERN FRA FOSEN Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Fikk mail fra zeiss norge isted, spurte om classicen var på vei ut og svaret på det ble nei, spurte også om det var stor forskjell på duralytn og classicen. Svaret på det var at de var like optisk sett men at duralytn ikke hadde de tillegsløsningene som classicen og at duralytn ikke hadde valgfritt retikkel, kun retikkel 6. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Duralyt har en billigere antireflekscoating enn Classic, som har Zeiss sin beste T*. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 er på utkikk etter kikkert til å hovedsaklig jakte på rådyrbukk og rev i dårlige lysforhold... står vel mellom Zeiss Classic med lys eller legge på ett par tusen og kjøpe S&B Klassik eller Zenith uten lys. Hva anbefaler dere? Ville jeg merket forskjell på Zeiss og S&B i mørket? Mange sier at S&B er best under ordentlige dårlige lysforhold og at man nesten kan skyte midt på natta med disse kikkertene... Er det tilfellet med Zeiss også eller er de dårligere...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 Men passer medium Leupoldringer da? Svarer på mitt eget spørsmål... De gjør ikke det! Fikk i posten i dag, og raste rett inn i våpenskapet, hentet Sakoen frem, og - nei... Objektivet slår nedi løpet. Da er det vel bare å få tak i høye ringer da! Sånn grovt regnet trenger jeg ca 5 mm høyere ringer, og høye Leupoldringer er 0,508 cm høyere enn medium (0,86" mot 1,06"). Skulle funnet dette før ("Ordering info"): http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/mounting-systems-and-accessories/mounting-systems/leupold-ringmounts/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blaser88 Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 kjøpte meg en classic 2,5-10x50 for 2 dager siden hos XXL, men har ennå ikke hørt noe ifra dem, verken om det har blitt sendt, eller når det blir sendt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars_o Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Men passer medium Leupoldringer da? Svarer på mitt eget spørsmål... De gjør ikke det! Jøss, har du veldig tjukk pipe, da? Jeg fikk på 3-12x56 med leupold lave, og det var enda 4-5 mm klaring til løpet. Dog på en 20 MOA picatinny-skinne, mulig denne bygger litt mer enn vanlige baser. Har nå laveste Nighforceringene, som er 7,46 mm fra toppen av skinna til bunn av ringene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Var overrasket selv, men fikk levert dem tilbake. Kjøpte i stedet lave, originale, optiloc, og de passet. Riktignok med extended baser for V og VI kasser (er Sako AII .308 med kort kasse jeg har), men det går greit selv om fremre base går inn over utkasteråpningen. Alt såre vel nå! Og kikkerten er jeg utrolig fornøyd med. Har en Nikon Monarch 5-20x44 og en Sightron SII 4-16x42 på to andre rifler, og mitt inntrykk er at Classicen går dem en høy gang i klarhet og skarphet, selv om jeg synes de to andre også er gode kikkerter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ertshus93 Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Tenkte jeg skulle kjøpe meg tikka t3 og en passende kikkert og har spekkulert litt på en Zeiss kikkert Billig er de ikke, men har noen spørsmål: Hva er hovedforskjellene på en Zeiss Classic Diavari 2,5-10x50 T og en Zeiss Victory 2,5-10x50 T? Er det store forskjeller, slik at Victoryen er verdt de 5000 kroner ekstra den koster, i forhold til Classicen? Dette er vel kikkerter uten lys. Er det mulig å skyte med disse i skumringen? Gode lysegenskaper? Store forskjeller på Classic kontra Victory? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chkongen Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Svaret er JA!! skarpere e kantene,lettere,loutec, enklere og "få klart bilde i".. Om det er verdt 5000 ekstra? Opp til hver enkelt går an og bruke uten lys, men stor fordel og ha lys! Dyrt er det, men har det leeeeenge. Mine tanker, lykke til. Ps. Spar til du har råd me lys vil ik angre.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ertshus93 Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Men har denne gode lysegenskaper uten lys, hvis du skjønner hva jeg mener? Ettersom det er lite aktuelt at jeg skal jakte når det er helt mørkt uansett, vi snakker kanskje om rådyrjakt på morgenskvisten når det begynner og lysne, og da er vel Victory uten lys bra nok? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 vi snakker kanskje om rådyrjakt på morgenskvisten når det begynner og lysne, og da er vel Victory uten lys bra nok?Mer enn bra nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froyd Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 kjøpte meg en classic 2,5-10x50 for 2 dager siden hos XXL, men har ennå ikke hørt noe ifra dem, verken om det har blitt sendt, eller når det blir sendt... Skjedde det samme med meg , men sendte de en mail. Fikk svar kjapt , som fortalte gangen i forsendelsen. Hvis du går inn på "min profil" på xxl siden står det hvordan det ligger an.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chkongen Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Men har denne gode lysegenskaper uten lys, hvis du skjønner hva jeg mener? Ettersom det er lite aktuelt at jeg skal jakte når det er helt mørkt uansett, vi snakker kanskje om rådyrjakt på morgenskvisten når det begynner og lysne, og da er vel Victory uten lys bra nok? Jepp!! Mer enn god nok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rosa Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Det er ingen god grunn til å kjøpe seg skumringskikkert uten opplyst retikkel. Du kommer til å få bruk for det i løpet av et langt jegerliv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Det er ingen god grunn til å kjøpe seg skumringskikkert uten opplyst retikkel. Du kommer til å få bruk for det i løpet av et langt jegerliv. Det finnes en svært god grunn; De koster mindre. En god kikkert uten lysretikkel er bedre en en middelmådig med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rosa Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Ja, det er billigere uten lys, men det blir dyrere når du finner ut at du gjerne skulle hatt opplyst retikkel og må kjøpe deg ny eller ettermontere på den du har. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chkongen Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Det er ingen god grunn til å kjøpe seg skumringskikkert uten opplyst retikkel. Du kommer til å få bruk for det i løpet av et langt jegerliv. Det finnes en svært god grunn; De koster mindre. En god kikkert uten lysretikkel er bedre en en middelmådig med. Enig.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Ja, det er billigere uten lys, men det blir dyrere når du finner ut at du gjerne skulle hatt opplyst retikkel og må kjøpe deg ny eller ettermontere på den du har. Enig. Har man råd så tror jeg det er lurt å kjøpe med lys med en gang. Hvertfall hvis man er av den typen som har lett for å gå og gruble i ettertid. Skulle jeg valgt med lys? osv osv... En annen ting med lys er at det tar kortere tid å sentrere retikkelet i mørket, på reven har jeg hatt stor nytte av lyset. Prikk på - pang - død rev. Skøt 21 rever i sesongen 10/11 over halvparten i den mørke tiden av døgnet, alle over 120 meters hold og alle med lys i retikkelet. (S&B 2.5-10x56 Senith) Mange ville levd den dag i dag hvis jeg ikke hadde hatt det lyset. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ertshus93 Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Jeg blir svært forvirret, å klarer ikke å bestemme meg for hva jeg skal ta velge når det gjelder forskjellig med kikkerten: Det er snakk om kjøp av en zeiss victory 2,5-10x50 med lys For det første: Det snakkes så mye om 1. og 2. billedplan (medforstørrende og ikke medforstørrende retikkel?) Hva i all verden er fordeler og ulemper med de to forskjellige? Hvilken en bør jeg ta? Snakk om primært rypejakt, kråkejakt, toppjakt, reinsjakt og elg/rådyrjakt, altså de fleste arter. Hvilken retikkel burde jeg ta? Det er så fryktelig mange og velge mellom, og jeg aner ikke hvilken som passer best som "allrounder". Skal som sagt jakte elg, men også f.eks skyte kråke på 200 meter. Hvordan er det med opplyst retikkel i dagslys?? Skrur man bare av lyset da eller? Er disse kikkertene med lys driftssikre? slik at de ikke har lett for å bli ødelagt osv. De burde jo være jævla holdbare når man se på prisen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Har selv en victory 2,5 -10 x50 med lys og kulebanekompensator brukes som allrounsikte , ja med medforstørrende siktekors . Skyter greit på 600 m om vær og skytter er i godlaget . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ertshus93 Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Hvordan er retikkel 60 (medforstørrende) som allrounder? Var et ganske tynt trådkors, men den røde doten i midta er jo opplyst, så det spiller vel ingen rolle uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Løp og kjøp . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrangler Posted September 19, 2011 Share Posted September 19, 2011 Hei Inspirert av denne tråden handlet jeg en slik klassik 2.5-10x50 her om dagen. Har nå montert den på rifla og ser at den er uskarp ut mot kantene. Alle Leupold siktene jeg har fra før er faktisk mye bedre i så måte. Ble faktisk veldig skuffet. Er disse siktene slik eller er det feil ved mitt eksemplar slik at det er grunn nok til å få byttet den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted September 19, 2011 Share Posted September 19, 2011 Rett i retur til butikken og bytte den. Min er like klar i kantene som Victory'en jeg bruker på samme rifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted September 19, 2011 Share Posted September 19, 2011 Hvordan er retikkel 60 (medforstørrende) som allrounder?Var et ganske tynt trådkors, men den røde doten i midta er jo opplyst, så det spiller vel ingen rolle uansett. Syns noe av vitsen med medforstørrende, "avstandsbedømmelse" og tydelighet i skumring, faller bort i skumring når man har den lysende prikken. Tror nok min neste blir med 60 i 2.plan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrangler Posted September 20, 2011 Share Posted September 20, 2011 Da har jeg vært og byttet siktet og det var faktisk feil med det. Det nye er sylskarpt ut i kantene. Er nå så fornøyd som en inngrodd Leupold fan kan bli. Takker Barks for svaret som fikk meg til å dra å reklamere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjoernstad Posted October 18, 2011 Share Posted October 18, 2011 Da ble jeg eier av zeiss classic diavari 2,5-10x50 ! kjøpte den brukt (skytebanen 1 gang). Den er ca 1 år gammel. Betalte nesten ingenting! Veldig fornøyd : ) Den ser klokkeklar ut i optikken, og jeg er overbevist over at dette er et av siktene du for mest for pengene for i Norge! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 2, 2011 Share Posted November 2, 2011 Var på hjortejakt i helga og må si meg svært fornøyd med kikkerten. Hadde ikke trodd jeg skulle ha skytelys så tidlig om morgenen, uten måne, i overskyet vær og mot mørk bakgrunn. Det er rimelig mørkt i sekstiden nå for tiden, men det var greit så lenge jeg skrudde opp til ca 6x, slik at retikkelet ble grovere. Kunne vært interessant og sett gjennom andre sikter og sammenlignet, så aner jo ikke hvordan feks en Leupold VX3, Nikon Monarch, Mepota osv i samme prisklasse er i forhold. Konklusjonen min er uansett at dette siktet selger jeg aldri! Og medforstørrende retikkel er virkelig kjekt å ha når man ikke har lysdot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted November 10, 2011 Share Posted November 10, 2011 Hei Jeg har en slik Zeiss Classic Diavari 2,5x10-50, men kikkerten er i finnmark og jeg er i hedmark. Å jeg skulle skaffe Butler Creek linsebeskyttere til den. Noen som vet hvilke størrelser Butler jeg trenger til øye og objektiv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 10, 2011 Share Posted November 10, 2011 Øye 19 Objektiv 39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted November 10, 2011 Share Posted November 10, 2011 Jeg bruker bare objektivutgaven på mine kikkerter - da jeg synes de er lettere å åpne enn de hersens røde knappgreiene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted November 10, 2011 Share Posted November 10, 2011 Takk for svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
338lars Posted November 10, 2011 Share Posted November 10, 2011 høggern: jeg kjøpte disse fra landrø i høst. Var elendig kvalitet på hengslene. Etter noen skudd og noen flere åpning/lukking så knakk hengslene. Var elendig kvalitet på disse iforhold til det jeg har hatt før... så nå bruker jeg zeiss sine linselokk.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted November 11, 2011 Share Posted November 11, 2011 Objektivskyddene mine - har vart i x antall år. Forøvrig så lager jeg et pustehull i mine "skydder" - og unngår litt av duggeffekten. Men lag hullet fra innsiden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 11, 2011 Share Posted November 11, 2011 høggern: jeg kjøpte disse fra landrø i høst. Var elendig kvalitet på hengslene. Etter noen skudd og noen flere åpning/lukking så knakk hengslene. Var elendig kvalitet på disse iforhold til det jeg har hatt før... så nå bruker jeg zeiss sine linselokk....Det sier alle som har subba gjennom bushen med de åpne. Har både nye og eldre som overlever aktivt bruk, men kjenner stadig på de, at de ikke har åpnet i utide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
338lars Posted November 11, 2011 Share Posted November 11, 2011 Jeg har deksla kun åpen når jeg forventer å skyte. Fire dager varte disse. Det var så mye slark i hengslene og myk plastikk at den røde knappen ikke klarte å åpne... Har bc deksler på tre andre kikkertsikter, disse er mye mere solide. Og er enda ikke ødelagt selv etter mye jakting i mange år Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted November 11, 2011 Share Posted November 11, 2011 Registrerer at noen sier de brekker om man ser på de omtrent. Jeg har slike på jaktrifla mi. De er snart 15 år gamle og har ikke brekt enda. Men jeg ser at dagens utgave er noe stivere enn mine gamle er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted November 11, 2011 Share Posted November 11, 2011 Samme her. Har noen BC som holder stand år etter år. Kjøpte obj.deksel til Classic`n. Knakk etter to økter etter rådyrbukken. Sannes Presisjon bekreftet at det er mye dårligere kvalitet på de nye BC. (Og han selger de) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TxH Posted November 11, 2011 Share Posted November 11, 2011 høggern: jeg kjøpte disse fra landrø i høst. Var elendig kvalitet på hengslene. Etter noen skudd og noen flere åpning/lukking så knakk hengslene. Var elendig kvalitet på disse iforhold til det jeg har hatt før... så nå bruker jeg zeiss sine linselokk.... Hvilken type linselokk er det? Kan jeg spørre hvor du isåfall får tak i de? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
338lars Posted November 12, 2011 Share Posted November 12, 2011 Hvilken type linselokk er det? Kan jeg spørre hvor du isåfall får tak i de? Zeiss sine er det som følger med sikte.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iKnut Posted November 12, 2011 Share Posted November 12, 2011 Jeg kjøpte ny børse i sommer med BC linselokk. I løpet av elgjakta klarte jeg å ødelegge to lokk forran på kikkerten. Tilsynelatende uten mue vold. Ikke mer enn jeg mener de burde tåle. Dette har jeg aldri hatt problemer med før. Kjøpte også BC lokk til en annen kikkert i USA i høst. De er av en helt annen kvalitet. Skulle nesten tro det har kommet et parti med "Kina varer" til Norge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flexxnes Posted November 12, 2011 Share Posted November 12, 2011 er det noen konklusjon i denne tråden? er lys på 2.5x10-50 verdt 3000? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 12, 2011 Share Posted November 12, 2011 I dagslys nei, i skumring definitivt en fordel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Er blitt eier av denne Zeissen jeg og nå, med lys. Fikk den til venners venners pris hos XXL, 25% rabatt. 6740 kr for denne var rett og slett ikke noe å stusse på etter å ha kikket gjennom den Må bare legge til at jeg umiddelbart likte det medforstørrende retikkelet!!! Greit det er grovt, men ikke på langt nær så voldsomt som man får inntrykk av etter å ha lest hele denne tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bård 308 Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 kjøpte meg også det siktet på sensommeren, men lurer på om lyset er ødelagt, kommer ivertfall ikke noe lys i kikkerten til og med etter at jeg satt i batteriet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.