Ei tohi varjata Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Å glede.. da blir det kanskje en 10/22 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjeeta Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Flott! Da blir det en Ruger 10/ 22 da blir det kanskje en 10/22 Blir nok en 10/22 her også vist det viser seg at de faktisk begynner å behandle halvauto søknader Kan da tenkes at behandlingstiden er meget lang, siden bunken med søknader sikkert er ganske høy etter å ha ligget i bero i over et halvt år. Absolutt gledelig nyhet at det skjer noe på den fronten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeride Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Høh, bare jeg som er glad for dette da det gir meg en mulighet til å bli kvitt en 10-22 uten å bruke vinkelsliperen Jeg vil ha en boltrifle (CZ) i huset igjen Link to comment Share on other sites More sharing options...
johjoa Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Det her var virkelig en positiv nyhet å få til helga! Får takke alle som har jobber før å få det til og stått på! Link to comment Share on other sites More sharing options...
GM2 Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Jeg har tenkt og søke på en Remington 597 Magnum,halvauto .22 WMR(.22 magnum),hvordan vil politiet/POD stille seg til dette?Vil de behandle det som en .22 LR og innvilge søknaden eller blir søknaden avslått med begrunnelse at våpnet/kaliberet ikke står på lista over godkjente halvautomater til jakt?Ser det er flere på forumet som har Remington 597,dette gjelder både i .22 LR og .22 WMR(magnum).Kan ikke finne dette nevnt i noe lov/forskrift/rundskriv.Kan virke som det kanskje vil være litt tilfeldig om søknaden innvilges/avslås?Det kan legges til at jeg vil ha rifla i .22 WMR for og kunne bruke den til alt småvilt(ikke bare opp til hares størrelse som gjelder for .22 LR). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Ja, må slenge meg på her og si tusen takk til alle som har bidratt til at dette har skjedd. Enorm innsats. Dette beviser bare at om man ikke gir seg, får man det meste til. Takk på vegne av meg og en hel del andre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Jeg har tenkt og søke på en Remington 597 Magnum,halvauto .22 WMR(.22 magnum),hvordan vil politiet/POD stille seg til dette?Vil de behandle det som en .22 LR og innvilge søknaden eller blir søknaden avslått med begrunnelse at våpnet/kaliberet ikke står på lista over godkjente halvautomater til jakt?Ser det er flere på forumet som har Remington 597,dette gjelder både i .22 LR og .22 WMR(magnum).Kan ikke finne dette nevnt i noe lov/forskrift/rundskriv.Kan virke som det kanskje vil være litt tilfeldig om søknaden innvilges/avslås?Det kan legges til at jeg vil ha rifla i .22 WMR for og kunne bruke den til alt småvilt(ikke bare opp til hares størrelse som gjelder for .22 LR). .22WMR behandles ikke som .22LR så vidt jeg forstår. Folk jakter med .22WMR i sine Cz455 og lignende rifler hvor man kan bytte løp fra nettopp .22LR til .22WMR, så jeg har ikke noen grunn til å tro at du ikke får innvilga den selv om Rem597 er halvauto. Er temmelig sikker på at alt av salongrifler er tillatt på jakt sålenge de brukes på vilt som du humant kan drepe med de ladningene og kulene for det kaliberet. Ref: http://www.netopp.no/Vapenloven.html >Rifler halvauto Utover salongrifler og de rifler det er gitt dispensasjon til vedr. konkurranseskyting og jakt, er halvauto rifler ikke tillatt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 I tyskland fra Bremer Buergerschaft er det kommet et forslag om å innføre skatt på 300 euro per år på alle eide våpen. Et lignede forslag finnes i Norge, kommer til og med fra "vår" side.... Hvor i alle dager har du det fra? Det hjelper nok de videre forhandlinger fint lite, å drive å komme med slike påstander, som har liten rot i virkeligheten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 On a sidenote: Hyggelig at stansen endelig har blitt opphevet, men i mellomtiden har det blit sneket inn helt hinsidiges aktivitetskrav for NFPS rifle. Jeg synes det hadde vært kjempegøy med rifle, men jeg har rett og slett ikke anledning til å dra på tvers av hele landet for å oppnå 12 poeng i 2 år i strekk! Og hvis jeg har virkelig lyst på rifle, og ofrer familielivet for å få det, så er det jo ingen garanti for at jeg får det da heller. Ved løpet av denne tiden kan de jo faktisk rekke å innføre totalforbud mot halvauto rifle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 nå vet ikke jeg hvor du bor, men har til nå i år 7 stevnepoeng i nfps regi, 9 etter helga, og vi er ikke ferdige med februar engang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Med den aktiviteten der så hadde jeg blitt en singel mann rimelig fort Link to comment Share on other sites More sharing options...
John H Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Med den aktiviteten der så hadde jeg blitt en singel mann rimelig fort Det tror eg mangen hadde blitt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MMY Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Realitetene kommer nok snart og tar jan egil også Men når det er sagt, det er ingen problemer å få nok poeng ilpt. av året om man er interessert og prioriterer litt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Kan dere ikke ta den OTen i en annen tråd? Det er en laaang tråd om de retningslinjene fra før. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=53&t=60934 Denne tråden gjaldt POD/JDs stans av behandling ikke NFPS nye retningslinjer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 I tyskland fra Bremer Buergerschaft er det kommet et forslag om å innføre skatt på 300 euro per år på alle eide våpen. Et lignede forslag finnes i Norge, kommer til og med fra "vår" side.... Hvor i alle dager har du det fra? Det hjelper nok de videre forhandlinger fint lite, å drive å komme med slike påstander, som har liten rot i virkeligheten. Om en kaller det "selvfinansierende" eller "skatt" kommer ut på et fett. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Kan da tenkes at behandlingstiden er meget lang, siden bunken med søknader sikkert er ganske høy etter å ha ligget i bero i over et halvt år. Det er vel ingen spesielt god grunn, snarere tvert i mot. De søknadene som har ligget i et halvt år må vel nå behandles i ekspressfart, siden det åpenbart ikke fantes noe hjemmel for behandlingsstansen og søkerne dermed har lidd urettmessig ulempe. I mellomtiden har jo behandlende myndighet kunne nyte godt av ledig arbeidskapasitet blant de som steller med saksbehandlingen, så andre oppgaver skulle de hatt gode sjanser til å få unna... Jeg syns det er litt... ekkelt, i mangel av et bedre uttrykk, at forvaltningen må trues med rettssak og dertil hørende offentlig sirkus av en næringsorganisasjon før de velger å følge loven. Så skal alle liksom være kjempeglade og lettet over at forvaltningen gjør slik de skal, i stedet for å lage regler på egenhånd og generelt gjøre livet surt for de av oss som faktisk følger reglene. Jeg håper at organisasjonene ikke slipper dette, men drar det inn i arbeidet med ny lov, med det for øyet å vingeklippe de mest reguleringskåte delene av politibyråkratiet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 I denne tråden har det skjedd mye i dag. Svarbrevet fra Justis- og beredskapsdepartementet til Våpenrådet kan lastes ned her (PDF, 48 kB). Alle landets forhandlere vil få en kopi av brevet, slik at kunder — om nødvendig — kan vise det til sitt lokale våpenkontor og begjære at politiet gjenopptar behandling av søknader. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fast freddy Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Takk Omega! Den skal bli med til VK på mandag morgen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Ingen årsak. La oss spre det glade(?) budskap til alle bekjente! Send en epost til dine jeger- og skyttervenner, og legg ved linken: http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/10004/dep_til_vaapenraadet.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Da er en del av "verden reddet" For kjekke gutter - går aldri solen ned Så de som har vært i villrede om dette også har involvert halvaut. hagler - kan roe ned - og kjøpe min 5 skudds Winchester SX 1 m/Poly-Choke . Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Time will show, med norsk uttale av "time", slik det heter i Flåklypa Grand Prix. Vi får håpe og tro det er von i hengende snøre, Shadob. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjeeta Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Det er vel ingen spesielt god grunn, snarere tvert i mot. De søknadene som har ligget i et halvt år må vel nå behandles i ekspressfart, siden det åpenbart ikke fantes noe hjemmel for behandlingsstansen og søkerne dermed har lidd urettmessig ulempe. Er ikke uenig med deg, Og ikke vet jeg om det er tilfelle at det kan ta lang tid, før allt vi vet så kan søknadene være ferdig vurdert og våpenkontorene rundtomkring har bare holdt igjen svaret til de fikk føringer fra høyere hold. Men om det ikke er tilfellet, så er det endel etterslep av papirarbeid som skal gjennomføres, Og jeg håper da indelig at de ikke "rusher" arbeidet, men tar seg tid til å skjekke ut de tingene de skal, slik at ikke våpen havner i hendene til folk som ikke fyller kravene som er satt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypejegern Posted February 24, 2012 Share Posted February 24, 2012 Det var en gledelig nyhet å få, da får jeg kanskje svar på søknaden min som har ligget i bero siden i juni Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerP Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Lei for å ødelegge helga, men alle søknader om halvautomatiske rifler vil bli avslått p.t.. Ganske enkelt fordi unntaksreglene fra det generelle forbudet mot halvauto ikke er trådt i kraft, hvis Lovdata er oppdatert. Jeg ser at JD antyder noe i svarbrevet som muligens kan tolkes i retning av at disse reglene blir satt i kraft, men det gjenstår å se. Så ingen grunn til å sprudle over av begeistring ennå. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Unntaksregler har det alltid vært, det som skulle tre i kraft i oktober var en utvidelse av nevnte unntaksliste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
furuoglyng Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Ja, hva blir det til?? Kan man få innvilget halvautomatisk rifle eller ikke? Jeg kunne ha tenkt meg en Ruger mini 14 i .223 rem til harejakta...ble bare litt interessert i halvauto rifle pga stans i søknader, men den er jo også perfekt til fluktskyting etter hare uten at man trenger å repetere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Ja, hva blir det til?? Kan man få innvilget halvautomatisk rifle eller ikke? Det var da ikke måte på antall spørsmålstegn. Greit nok å være ivrig, og vi skjønner at du er utålmodig. Men du har lest tråden — i hvert fall innleggene fra det siste døgnet — før du poster i den, ikke sant? Du vet at det er lørdag når du poster? Du er klar over at våpenkontorene ikke er åpne på lørdager? Du forstår at forvaltningen trenger tid til å faktisk behandle søknader før den fatter vedtak? Kjære alle: Jeg tror kanskje vi bør ha litt is i magen … Link to comment Share on other sites More sharing options...
furuoglyng Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Lei for å ødelegge helga, men alle søknader om halvautomatiske rifler vil bli avslått p.t.. Ganske enkelt fordi unntaksreglene fra det generelle forbudet mot halvauto ikke er trådt i kraft, hvis Lovdata er oppdatert. Jeg ser at JD antyder noe i svarbrevet som muligens kan tolkes i retning av at disse reglene blir satt i kraft, men det gjenstår å se. Så ingen grunn til å sprudle over av begeistring ennå. Omega, det var pga denne jeg lurte på. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Torslett Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Bare søk, så går det nok bra. Leser du skrivet så ser du at den midlertidige stansen er opphevet. Får bare håpe at det ikke er PerP som skal behandle den Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerP Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Unntaksregler har det alltid vært, det som skulle tre i kraft i oktober var en utvidelse av nevnte unntaksliste. Hva bygger du det på ? Selve forskriften om forbudte skytevåpen bla-bla trådte i kraft i oktober, men paragrafene som omhandler tillatte halvauto rifler er ikke trådt i kraft. Det kan ikke tolkes på annen måte enn at det pr. i dag er et forbud. Det kan jo ikke være slik at den nye forskriften virker parallellt med de gamle unntaksreglene, det ville jo være komplett bananrepublikk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Nettopp, furulyng, og derfor kan ingen her inne svare deg på dette. Våpenkontorene må gjøres oppmerksom på brevet. Og borgerne må forlange at behandling av søknader gjenopptas, med henvisning til dette, og så får vi se hva utfallet blir. Personlig er jeg betinget optimistisk. Det som imidlertid er på det rene, er at dette er en call for action. Norges jegere og skyttere bør kjenne sin besøkelsestid. Nå bør alle som har søkt, men fått beskjed om at søknaden er lagt på is, faktisk skrive ut brevet, sende det til sitt våpenkontor og begjære at politiet gjenopptar behandlingen av søknaden. Jegere og skyttere som skal sende inn ny søknad, bør legge ved en kopi av brevet sammen med søknaden. Brett opp ermene og sett i gang! Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Som hjelp til alle som nå skal kontakte sitt politidistrikt, bringes her de ulike distrikters kontaktinfo: ____________ Agder politidistrikt Telefon: 38 13 60 00 Besøksadresse: Tollbodgata 45, 4614 Kristiansand Postadresse: Postboks 514, Lundsiden 4605 Kristiansand Asker og Bærum politidistrikt Telefon: 67 57 60 00 Besøksadresse: Kjørboveien 33, 1337 Sandvika Postadresse: Postboks 415, 1302 Sandvika Follo politidistrikt Telefon: 64 85 16 00 Besøksadresse: Vestveien 16, 1400 Ski Postadresse: Postboks 3390, 1402 Ski Gudbrandsdal politidistrikt Telefon: 61 05 30 00 Besøksadresse: Storgata 129, 2615 Lillehammer Postadresse: Postboks 956, 2604 Lillehammer Haugaland og Sunnhordland politidistrikt Telefon: 52 86 80 00 Besøksadresse: Postadresse: Postboks 278, 5501 Haugesund Hedmark politidistrikt Telefon: 62 53 90 00 Besøksadresse: Hamar politihus, Vangsvegen 155, 2321 Hamar Postadresse: Postboks 355, 2303 Hamar Helgeland politidistrikt Telefon: 75 11 27 00 Besøksadresse: Justisbygget, Skjervgata 41, 8656 Mosjøen Postadresse: Postboks 570, 8651 Mosjøen Hordaland politidistrikt Telefon: 55 55 63 00 Besøksadresse: Allehelgens gate 6 Postadresse: Postboks 285 Sentrum, 5804 Bergen Midtre Hålogaland politidistrikt Telefon: 77 04 36 00 Besøksadresse: Øysteins gt. 8 Postadresse: 9480 Harstad Nord-Trøndelag politidistrikt Telefon: 74 12 10 00 Besøksadresse: Statens hus, Strandveien 38, Steinkjer Postadresse: Postboks 2620, 7734 Steinkjer Nordmøre og Romsdal politidistrikt Telefon: 71 58 90 00 Besøksadresse: Storgata 43, 6508 Kristiansund N Postadresse: Postboks 244, 6501 Kristiansund N Nordre Buskerud politidistrikt Telefon: 32 10 32 10 Besøksadresse: Askveien 4, 3510 Hønefoss Postadresse: Postboks 505 Sentrum, 3504 Hønefoss Oslo politidistrikt Telefon: 22 66 90 50 Besøksadresse: Grønlandsleiret 44 Postadresse: Postboks 8101 Dep, 0032 Oslo Rogaland politidistrikt Telefon: 51 89 90 00 Besøksadresse: Lagårdsv. 6, 4010 Stavanger Postadresse: Postboks 240, 4001 Stavanger Romerike politidistrikt Telefon: 64 84 20 00 Besøksadresse: Jonas Lies gate 20, Lillestrøm Postadresse: Postboks 354, 2001 Lillestrøm. Salten politidistrikt Telefon: 75 54 58 00 Besøksadresse: Kongensgate 81, 8005 Bodø Postadresse: Postboks 1023, 8001 Bodø Sogn og Fjordane politidistrikt Telefon: 57 75 88 00 Besøksadresse: Strandavegen 13, 6900 Florø Postadresse: Postboks 85, 6901 Florø Sunnmøre politidistrikt Telefon: 70 11 87 00 Besøksadresse: Nedre Strandgate 50 Postadresse: 1353 Sentrum, 6001 Ålesund Søndre Buskerud politidistrikt Telefon: 32 80 55 00 Besøksadresse: Grønland 36, 3045 Drammen Postadresse: Postboks 1087, 3001 Drammen Sør-Trøndelag politidistrikt Telefon: 73 89 90 90 Besøksadresse: Gryta 4, 7005 Trondheim Postadresse: Postboks 2475 Sluppen, 7005 Trondheim Telemark politidistrikt Telefon: 35 90 64 00 Besøksadresse: Myren 7, 3718 Skien Postadresse: Postboks 47, 3701 Skien Troms politidistrikt Telefon: 77 69 85 00 Besøksadresse: Grønnegata 122, 9008 Tromsø Postadresse: Postboks 6132, 9291 Tromsø Vestfinnmark politidistrikt Telefon: 78 42 80 00 Besøksadresse: Parkgata 16, Hammerfest Postadresse: Postboks 330, 9615 Hammerfest Vestfold politidistrikt Telefon: 33 34 44 00 Besøksadresse: Baglergaten 2 Postadresse: Postboks 2073, 3103 Tønsberg Vestoppland politidistrikt Telefon: 61 15 13 00 Besøksadresse: Ibsensgate 1, 2821 Gjøvik Postadresse: Postboks 54, 2801 Gjøvik Østfinnmark politidistrikt Telefon: 78 97 20 00 Besøksadresse: Rådhussvingen 1, Kirkenes Postadresse: 9917 Kirkenes Østfold politidistrikt Telefon: 69 11 33 00 Besøksadresse: Glengs gate 19, 1701 Sarpsborg Postadresse: Postboks 72, 1701 Sarpsborg Link to comment Share on other sites More sharing options...
fagernes Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 http://imgur.com/h46RN her er dokumentet som beviser ta salg og kjøp er lovlig nå Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 [snip] her er dokumentet som beviser ta salg og kjøp er lovlig nå Det er jo nøyaktig det samme dokumentet som det for lengst, og på samme side i tråden du poster i, er linket til. Og som diskusjonen allerede har gått videre fra. Men for all del, det viktigste er at du nå skriver ut brevet og leverer det til ditt våpenkontor. Og få alle dine jeger- og skyttervenner til å gjøre det samme når de skal søke på halvautomatisk rifle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Unntaksregler har det alltid vært, det som skulle tre i kraft i oktober var en utvidelse av nevnte unntaksliste. Hva bygger du det på ? Selve forskriften om forbudte skytevåpen bla-bla trådte i kraft i oktober, men paragrafene som omhandler tillatte halvauto rifler er ikke trådt i kraft. Det kan ikke tolkes på annen måte enn at det pr. i dag er et forbud. Det kan jo ikke være slik at den nye forskriften virker parallellt med de gamle unntaksreglene, det ville jo være komplett bananrepublikk. Nei, da har jeg i så fall misforstått, jeg trodde den gamle gamle unntakslisten gjalt til den nye overtok. Det ville jo også være litt snodig om JD nå sier at Politidistrikten skal gjenoppta behandling av søknader på halvautorifler hvis det ikke var lov å kjøpe halvautorifler Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Tja, det kan jo hende det har gått opp for noen at dersom utgangspunket er at ingen halvautorifler er lov, så kan man raskt behandle foreliggende og fremtidige søknader ved å klaske et "avslått"-stempel på dem, med henvisning til at unntaksparagrafene som tillater spesielt nevnte våpen ikke er trådt i kraft... Vi får se Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Hold an, hold an. Dette bør ikke være siste ord i denne saken, tvert i mot. JD konkluderer med at det ikke fantes noen lovhjemmel for dette (gud som jeg elsker å kunne si "hva var det jeg sa" ), hvorfor tok det et halvt år og trusler om rettslige tiltak før de oppdaget dette? Burde ikke de ha fanget opp dette på egen hånd langt tidligere? Og er POD så ute av stand til å tolke loven at de er i stand til å gjør slike feil eller visste de hva de gjorde? Jeg mener hele saken er en skandale som må utredes grundig, hvis vi sier "alt er tilgitt" med en gang vil vi bare risikere liknede i fremtiden. Det er NÅ den virkelige kampen begynner, den som viser forvaltingen at de må forholde seg til loven som alle andre. Helt riktig EM. Det er mitt inntrykk at POD i særlig grad har "fristilt" seg fra loven og tror at de har frikort til selv å bestemme hvordan loven skal lyde, og når den ikke er i samsvar med hva POD synes så "tolker" de loven gjennom rundskriv slik at det allikevel blir slik POD synes det skal lyde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
istmus Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Unntaksregler har det alltid vært, det som skulle tre i kraft i oktober var en utvidelse av nevnte unntaksliste. Hva bygger du det på ? Selve forskriften om forbudte skytevåpen bla-bla trådte i kraft i oktober, men paragrafene som omhandler tillatte halvauto rifler er ikke trådt i kraft. Det kan ikke tolkes på annen måte enn at det pr. i dag er et forbud. Det kan jo ikke være slik at den nye forskriften virker parallellt med de gamle unntaksreglene, det ville jo være komplett bananrepublikk. §§ 4-8 i forskriften om tillatte halavutomater trådte ikke i kraft 15.10.2011, slik forskriften ellers gjorde. Imidlertid var det ingen bestemmelser der om at tidligere bestemmelser ble satt ut av kraft, det betyr at de halavutomatene som var liste opp i våpenrundskrivet fremdeles er tillatt inntil § 4-8 settes i kraft, og eneste forskjellen er at der er det visstnok tatt med et par halautomater som ikke står i våpenrundskrivet (nr 904 hvis ikke jeg husker feil). Den listen ligger på en av de andre trådene her om halvautomater, søk og dere skal finne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Et lignede forslag finnes i Norge, kommer til og med fra "vår" side.... Hvor i alle dager har du det fra? Det hjelper nok de videre forhandlinger fint lite, å drive å komme med slike påstander, som har liten rot i virkeligheten. Om en kaller det "selvfinansierende" eller "skatt" kommer ut på et fett. Selvsagt, skatt er en del av statens selvfinasiering. Det uheldige i din påstand er at det er kommet et slikt fra "vår" side. Det indikerer at du har fulgt litt lite med på det massive arbeidet som ligger bak våpenlovutvalget og det forslaget som er fremlagt. Det er stilt et krav fra staten, at et av forlsagen til endring, skal være budsjettnøytralt - og deremd må endringen finansieres ved at brukerene betaler en avgift, om det skal lykkes. Men det er altså ingen ting som tyder på at skulle være i nærheten av de 300 euro det er nevnt i fra tyskland. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Nuh... Forsvant det et innlegg her? eller glemte jeg å legge trykke publiser i går? Jeg vet ikke helt hvor positivt en massiv innsending av brev av typen "ha ha, hva var det vi sa" til landets politikammere vil ha i forhold til behandlingen av forslaget til ny våpenlov. Politmesteren er også en høringsinstans. Videre er jeg litt ubekvem med avsluttninge i brevet fra JD: Departementet opplyser videre at de som følge av «NOU 2011:19 Ny våpenlov», vil vurdere om det skal foretas endringer i gjeldende lov eller forskrift inntil endelig revidert/ ny lov er på plass. Om man kjenner til litt bakgunn og historie rundt våpenlovgivingen i Norge, og ser på våpenlovutvalgets forslag, så er det slik at det er mange ing som nå blir hjemlet i lov og forskrift. Som man tidlgere har angrepet myndigheten for å ikke ha hjemmel til å gjøre. En litt tris konsekvens av å sette hardt mot hardt i denne ømtålelige saken, er det at man endrer lovverkt på sikt, slik at problemstillingen ikke lenger er aktuell. For all del, jeg er glad det er kommet avgjørese på dette hastevedtaket som stansen var. Jeg håper bare det ikke koster mer en det smaker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Departementet opplyser videre at de som følge av «NOU 2011:19 Ny våpenlov», vil vurdere om det skal foretas endringer i gjeldende lov eller forskrift inntil endelig revidert/ ny lov er på plass. Om man kjenner til litt bakgunn og historie rundt våpenlovgivingen i Norge, og ser på våpenlovutvalgets forslag, så er det slik at det er mange ing som nå blir hjemlet i lov og forskrift. Som man tidlgere har angrepet myndigheten for å ikke ha hjemmel til å gjøre. En litt tris konsekvens av å sette hardt mot hardt i denne ømtålelige saken, er det at man endrer lovverkt på sikt, slik at problemstillingen ikke lenger er aktuell. Enig, dette gjør at det kan bli spennende å følge med her http://sok.stortinget.no/?groups=G0144+ ... g&aid=120& fremover. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Men det er altså ingen ting som tyder på at skulle være i nærheten av de 300 euro det er nevnt i fra tyskland. Akkurat, så det er altså hvor stor skatten/avgiften blir som evt skal gjøre den spisende? Hva synes du er akseptabel årsavgift da? 50kr?100kr? 250kr? I et land hvor byråkratene mener utskrift av 2 stk A4ark koster 455kr (vognkort) er det all grunn til å være skeptisk til en hver form for avgift, i en perfekt verden er en avgift so å dekke reelle utgifter-i virkeligheten er det en skjult skatt-en inntektskilde for staten. Personlig tror jeg ikke den framprovoserte avgjørelsen betyr noe til eller fra for det endelige resultatet, jeg er 100% sikker på at det er bestemt for lengst hva som skal være tillatt eller ikke av 1/2-auto her til lands. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 En litt tris konsekvens av å sette hardt mot hardt i denne ømtålelige saken, er det at man endrer lovverkt på sikt, slik at problemstillingen ikke lenger er aktuell. Uten at jeg skal påberope meg nevneverdig ekspertise på området, har jeg ikke akkurat inntrykk av at skyttermiljøet i Norge har for vane å sette "hardt mot hardt" og at det er dette som er årsaken til dagens situasjon mht våpenlovgivningen. Forslag til endringer i lov og forskrift er offentlige, de må på høringsrunder, og er gjenstand for politisk hesteh... eh, jeg mener behandling, og trer ikke i kraft før alle har hatt en sjanse til å finne ut av hva som foregår. Rundskriv fra direktoratene har en tendens til å opptre under offentlighetens "radar", trer i kraft når det passer forvaltningen, sendes ikke på høring, trenger ingen godkjenning av regjering og storting, og uttrykker utelukkende direktoratenes preferanser. Take your pick i forhold til hvor det er lettest å påvirke utviklingen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerP Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 §§ 4-8 i forskriften om tillatte halavutomater trådte ikke i kraft 15.10.2011, slik forskriften ellers gjorde. Imidlertid var det ingen bestemmelser der om at tidligere bestemmelser ble satt ut av kraft, det betyr at de halavutomatene som var liste opp i våpenrundskrivet fremdeles er tillatt inntil § 4-8 settes i kraft, og eneste forskjellen er at der er det visstnok tatt med et par halautomater som ikke står i våpenrundskrivet (nr 904 hvis ikke jeg husker feil). Den listen ligger på en av de andre trådene her om halvautomater, søk og dere skal finne Av og til kommer de få vektallene med forvaltningsrett fra Blindern til anvendelse, og såvidt jeg har fått med meg var de gamle unntaksreglene ikke nedfelt i en forskrift, de var i form av et et rundskriv. Når vi nå har fått dette i forskriftsform, regner jeg med at denne forskriften vil nulle ut alle tidligere rundskriv o.l. som saken, siden forskrift har forrang over rundskriv. Og slik forskriften er i dag, er det ingen ingen unntak fra forbudet mot halvautorifler som er i kraft - og derved blir søknadsbehandlingen svært enkel for våpenkontorene - det er bare å hive hele bunken i makulatoren. Jeg håper jeg maler fanden på veggen uten grunn, men det virker ikke som om alle har fått med seg at det har skjedd en betydelig endring i forskriftsverket fra den midlertidige stansen ble innført og til nå. Og med mindre disse endrignene også blir kjent ugyldige, er det ikke mye håp. Å pushe på for å få en behandling av søknaden nå, vil være det samme som å pushe på for å få den avslått. Et annet spørsmål er om søknader som er levert inn før endringen i forskrift skal behandles etter de gamle reglene, siden stansen var ugyldig ? Det er finjuss jeg ikke vil begi meg inn på å vurdere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerP Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Enig, dette gjør at det kan bli spennende å følge med her http://sok.stortinget.no/?groups=G0144+ ... g&aid=120&" target="_blank fremover. Det er synd ikke Audun Lysbakken er justisminister. Da kunne en av oss bare meldt seg inn i SU og fortalt ham hva han skulle gjøre Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Forslag til endringer i lov og forskrift er offentlige, de må på høringsrunder Det er i utgangspunktet ønskelig, men kan fravikes under "særlige omstendigheter" etter Utredningsinstruksen punkt 1.3: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?do ... -0108.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 En annen måte å omgå høring på er å få en stortingsrepresentant til å legge frem forslaget privat, da er det ingen krav til hvordan forslaget er skrevet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerP Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Det hadde vært helt konge om førstemann som fikk svar på søknaden etter at behandlingsstoppen er opphevet, kunne melde her på forumet hva resultatet ble: eller Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Torslett Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Fikk innvilget på mandag Link to comment Share on other sites More sharing options...
viper_block_50 Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Nylevert eller gammel nedstøvet søknad? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts