Hvilke kikkertsikte produsent gir mest.....

[Mas-36]

kikkert for penga? Altså er et kikkertsikte til 50000kr 10 ganger bedre enn ett til 5000kr? Eller er det mulig å kjøpe seg noe "billig" men bra?

 

Regner med det ikke bare er jeg som lurer på dette?

 

Mitt tilfelle da. Jeg skal nå invistere i ett kikkertsikte i løpet av en årstid. Jeg har ikke den sterkeste økonomi så vil ha noe billig men bra. Hva bør jeg kjøpe?

 

Jeg vil ha noe som har litt forstørring da den skal brukes til jaktfelt og jakt. Jakter ikke sent på kvelden så trenger ikke ha den beste skumringsverdi, men greit med litt.

 

Har funnet ut noe rundt 3-12x50 vil passe bra. Eller er jeg på bærtur her nå? Har i mange år jaktet med 3-9x40 og 3-9x50 kikkerter som har passet greit til jakt, men syns det mangler litt på banen. Har hatt en 6-18x40 til bruk på banen men den er ikke egnet i skogen.

 

Så kom med forslag og gjerne en link. Eller villedene pris/hvem som selger om dere vet.

[1983]

Meopta er mye optikk for pengene.

Eller brukt Swarovski, Zeiss eller Schmidt & Bender

Å lete på bruktmarkedet er kanskje det som gir mest for pengene, selv om det selvsagt er morro å kjøpe noe helt nytt.

 

Hva med en brukt Swarovski PV 3-12x50? God optikk, lett vekt og en ok pris på bruktmarkedet

Schmidt&Bender Zenith 3-12x50 med lys for dag og natt, disse ligger også på Finn fra tid til annen for en ok pris. 6000-7000,- er normal bruktpris på begge nevnte sikter

[Chiefen.v-2]

Nytt; Docter og Meopta, Leupold

[Generaldfeld]

Mye enig med 1983 her. Meopta er veldig bra, får mye god optikk for pengene, de gjør det ofte veldig bra i tester mot Swarovski og Zeiss bla. Zeiss, Swarovski, Kahles og Schmidt & Bender, er gjerne i en klasse for seg. Men Meopta står ikke langt tilbake for de beste.

[Mas-36]

Så dere mener Meopta er det å satse på om lavpris er en faktor? Dette er veldig bra kikkertsikte for penga? Jeg har en Meopta men det er en 1-4x22 eller noe slik. Og jeg er enig i det. Veldig bra kikkert. Den har ikke sviktet meg og dekker de kravene jeg hadde til den(kombi og senere ei lettvektsrifle for tett skog).

 

Leupold er også brukbart har jeg opplevd.

 

Docter har jeg aldri vært borte i.

 

Swarovski, Kahles og S&B kikkerter har jeg opplevd koster det samme som bilen min så styrt unna

[Chiefen.v-2]

Docter er "øst-tysk zeiss".

Meopta har jeg stor sans for; men Meopro er jeg ikke helt sikker på om er verdt pengene; der mener jeg leupold gir mer igjen.

 

Brukt er brukt; en vet aldri helt sikkert hva en får, da er det bedre å droppe en helg eller to på byen og kjøpe nytt!

[Generaldfeld]

Meopta har vel både Meostar og Meopro i sitt sortiment, ville valgt Meostar serien.

Dette er veldig god optikk som kan anbefales. Har Zeiss og Swarovski, og Meopta Meostar, og det er lite å si på forskjellen, forskjellene er så små, at de er ikke så mye å tenke over, egentlig!

 

Ville som Chiefen, ikke handlet brukt, da man nesten aldri vet hva får, for min del ville det vært knyttet endel usikkerhet knyttet til evt kjøp av brukt optikk. Om det er mulig, ville jeg i størst mulig grad handlet et nytt kikkertsikte.

[seawolf]

Se litt på Minox også.

Tyskprodusert, Nordskog a/s er importør og forhandler.

Har hatt et 1,2-6x24, og var svært godt fornøyd.

[mork]

Swarovski Z4i 3-12x50 til 12900 kr må være det som gir mest for pengene.

[Mas-36]

Men så var det noe med det at det ikke bør koste mere en bilen min da (ok den er verdt mere, men ikke mye)

[Telefonoperatør]

Interessant tråd. Jeg driver å pusler sammen en langholdsrigg (Ruger PRS), og pris er dessverre en faktor. IOR Recon frister, men fornuften og lommeboka kommer nok seirende ut. Så Vortex Viper PST blir nok valget.

[Chiefen.v-2]

og der har jeg lest hele spørsmålet; Leupold hadde vært mitt førstevalg; uten tvil

[mork]

Hva koster en Meopta 3-12'ish?

[Mas-36]

Ca 3000 mindre har jeg funnet ut

[Jeger'n]

Hvis skumringsverdi ikke er vesentlig, så ville jeg tatt en kikk på Leupold VX6 2-12x42. Til et våpen du skal bruke på jakt, dersom du går en del, så er det etter min oppfatning et langt mer hendig sikte enn et med x50 eller x56.

[Scitech]

Interessant tråd. Jeg driver å pusler sammen en langholdsrigg (Ruger PRS), og pris er dessverre en faktor. IOR Recon frister, men fornuften og lommeboka kommer nok seirende ut. Så Vortex Viper PST blir nok valget.

 

Ta en titt på Burris XTR II før valget faller på PST'n

[nhd]

En ting som jeg har undret litt på. Når jeg er i "fotoverdenen", er Nikon i toppklasse. Men når det gjelder optikk til jakt/skyting, nevnes den knapt, og om den nevnes, er det i midtskiktet.

[Mas-36]

Slik opplever jeg det også.

 

Kanskje de er flinkere med kamera og kameralinser enn sikter og kikkerter?

[Jeger'n]

Har begrenset erfaring med Nikon sikter, men et Monarch 1-4x24 med lys har vært brukt noen år på ei storviltrifle. Har en eldre S&B Klassik i samme klasse, og forskjellen er ikke så stor. Nikon får i tillegg et pluss for sin grønne prikk. Jeg synes grønt er letter å se enn rødt i kraftig sollys når en har det travelt. Vil tru at forskjellen opp til de aller beste vises best når det er snakk om behov for gode (best mulige) skumringsegenskaper.

[jomjom]

Nytt; Docter og Meopta, Leupold

 

Ville lagt til Kahles Helia C på den lista. De er jevnt og trutt på kampanje og er etter mitt syn meget gode sikter for penga (om en ikke absolutt må ha lys da).

Ellers er det som nevnt mye bra å finne som er pent brukt.

[Kuli]

I de tider xxl solge Nikon Monarch for 4-5000kr var det etter min mening et av markedets beste kjøp(i tillegg til zeiss classic). Brukte monarch ligger på ca 2500kr og vil være et knallkjøp. Naboen hadde 2,5-10x56 monarch og det imponerte i dårlig lys. Sammenlignet med zeiss classiken var det lite som skilte.

[Generaldfeld]

Nikon Monarch blir nevnt den, kanskje ikke så mye som jeg har sett den tidligere, men som sant og rett er, den og har scoret bra i tester.

[Cosmo]

Hva er max beløpet?Det er et vesentlig spørsmål!Og hva er viktigst?Optikk,tåler mye juling/regn,Brukendes i skumring?Man får ikke alt i pose og sekk..Men for under 5000kr synes jeg Meopta Meopro retikkel 4 og 44mm er mest for penga!

[Mas-36]

Hva er max beløpet?Det er et vesentlig spørsmål!

 

 

Helt klart det er avgjørende. Men som jeg fleipet med jeg kjører en bil til ca 15tusen kr, så dyrere enn det er uaktuelt. Lønna er ikke så god at jeg kan kjøpe "unyttige" ting til slike summer i hytt og pine(bytter ofte ut våpen og slikt) liksom.

 

Men har satt absolutt MAX til 8000kr. Ser helst noe billigere, men det er det meste jeg vil strekke meg til. Ser noen skriver brukt, men skeptisk til gammle brukte kikkerter som nå i dag sikkert ikke er noe bedre enn like dyre ny kikkerter.

 

Har funnet Meopta og billig Zeiss til under 5000kr ved litt tråling på nettet. Begge som 3/4-12x50 kikkerter.

[Sviptue]

Docter er "øst-tysk zeiss".

 

Har du ejet en Docter-kikkert? Har du prøvet en?

 

Prøv at læse dette før du dømmer. http://www.allbinos.com/81-binoculars_r ... _B_GA.html

 

Ved godt at det er en Håndkikkert, men mon ikke de bruger samme teknologi i sigtekikkerter også?

 

Mvh Tue

[jomjom]

Docter er "øst-tysk zeiss".

 

Har du ejet en Docter-kikkert? Har du prøvet en?

 

Prøv at læse dette før du dømmer.

 

Nå er jeg ikke så sikker på at vedkommende "dømmer" så mye... Docter-produkter er utvilsomt produkter med høy kvalitet, noe jeg har mistanke om at denne brukeren er fullt klar over. Ser kommentaren mer som en pekepinn på produkter med nær "zeiss-kvalitet".

"øst-tysk" kommentaren spiller vel mer på at Docter historisk spant ut av Zeiss-Jena i den da øst-tyske delen av Tyskland. Og i Jena har man vel ikke drevet med "optisk tull" verken før, under eller etter øst-Tyskland-perioden. Og det til tross for at russerne stakk av med det meste av godsakene derfra rett etter krigen. Forsåvidt kan en jo kalle Zeiss også for "øst-tysk" iom at de både har sine røtter og mye av sin virksomhet i Jena. Uten at det forringer Zeiss på noen måte...

[skjarlie]

Ville valgt Leupold i den prisklassen. VX-1 får du for 3000, fungerer fint til det aller meste av jakt, er lette og er mekanisk solide. Ikkje optimalt til skumringsjakt, men det seier vel seg sjølv. Har og erfaring med meopta og nikon, desse gjer og mykje kikkert for pengane.

[lilleulv]

Med 8000 som max beløp og relativt god tid, så hadde jeg ikke vært i tvil. Kjøp brukt europeisk. Mange som tar godt vare på optikken sin.

[Mas-36]

Ville valgt Leupold i den prisklassen. VX-1 får du for 3000, fungerer fint til det aller meste av jakt, er lette og er mekanisk solide. Ikkje optimalt til skumringsjakt, men det seier vel seg sjølv. Har og erfaring med meopta og nikon, desse gjer og mykje kikkert for pengane.

 

Hvor finner du 3/4-12x50 til 3000kr? Da handler jeg nå. Ser 3-9x40 selges for den prisen, men det har jeg jo alt og vil ha noe med mere forstørring

[Cosmo]

Så vil du heller helst betale 3.4000kr enn 7-8000?Under 4-5t ville jeg aldrig valgt Leupold,da optikken i Meopta Meopro er mye bedre!Må du ha 12x og ikke vil betale over 3-4000 samtidig ha grei optikk?Da må du sjekke ut Vortex Diamondback!Jeg har hatt gleden av å både teste og eie mange sikter i "middelklassen" i mine øyne er det 1" rør og pris mellom 3-7000kr.Hvor får du mest for penga?Hva er best Allround?Min mening:Meopro både med og uten lys,Burris Fullfield,med og uten lys,Vortex(Flere Modeller)Og de fleste Nikon

[Mas-36]

Så vil du heller helst betale 3.4000kr enn 7-8000?Under 4-5t ville jeg aldrig valgt Leupold,da optikken i Meopta Meopro er mye bedre!Må du ha 12x

 

Klart om jeg får en Leupold 3-12x50 til 3000kr nå vil jeg heller kjøpe det enn en til 7-8000kr, hvem vil ikke det? Jeg har hvertfall ikke sett Leupold til den prisen med 2-12x50 utgave?

 

Må ikke ha 12(men vil ha over 9, og 10 blir omtrent det samme) kan godt ta 14-15-16 osv også. Men nedre forstørring må være 3-4. og vil ha 50 på lysåpning, da 40 blir fort for mørkt på jakt. Som skytter er jeg jo en gjæringknark som de fleste andre. Vil ha best mulig men betale minst mulig Så om jeg får kikkert til 5 tusen som er så god at jeg slipper å betale 10 tusen er jeg fornøyd Men min max pris er 8tusen og jeg vil ha det beste jeg kan få for det. Om det er billigere kikkert som gir mest kjøper jeg så klart det, er jo ikke dum

[skjarlie]

Ville valgt Leupold i den prisklassen. VX-1 får du for 3000, fungerer fint til det aller meste av jakt, er lette og er mekanisk solide. Ikkje optimalt til skumringsjakt, men det seier vel seg sjølv. Har og erfaring med meopta og nikon, desse gjer og mykje kikkert for pengane.

 

Hvor finner du 3/4-12x50 til 3000kr? Da handler jeg nå. Ser 3-9x40 selges for den prisen, men det har jeg jo alt og vil ha noe med mere forstørring

 

 

Var litt for rask der, såg ikkje du skulle ha 3-12

[Mas-36]

Hehe Har Bushnell 3-9x50 som har fungert bra i mange år, men vil ha litt mere forstørring og da blir det ofte litt dyrere Hvertfall om det står Leupold og annet dyrt på de

[Super XX]

http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=39896090

 

Dette er det beste sikte du får (nytt) for 8000,-

[Stihl Crazy]

Er jo ett beist av Ein kikkert det som er ulempa med Dei store.

[Super XX]

Heilt ening. Men han skulle ha den beste 3-12 kikkerten som var å oppdrive for 8000,-

Jeg vet ikke om noen som er bedre.

http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=39896320

Denne er litt mindre, men stopper på 10x.

[Mas-36]

Nja 56 objektiv på den. Blir så stort.

[Stihl Crazy]

Tenkte egentlig å Vera litt konstruktiv finnes da noken bra litt lette som også er nokenlunde lysterk. Klart har Ein ei lett rifla fra før så betyr det kanskje Ikkje så mykje men har Ein tung rifla demper samt diger kikkart så blir da litt å drassa på

[mork]

Nettopp når rifla er lett, blir det feil å sette på drensrør. Gå for maks 50- obj.

[Jaktfanten]

Jeg har hatt både dyre og billige kikkerter.

Nikon Monarch Gold 2,5-10x56 opplevde jeg som veldig bra ut i fra kvalitet/pris. Ingenting å utsette på det bortsett fra at kantskarpheten var litt mer ruskete en de i øverste prissjiktet. Har også brukt Svarowski z4i, noe dyrere men den gir absolutt mye for pengene. Optikken og skumringsegenskapene oppleves som suverene uten at jeg har foretatt noen vitenskapelige "målinger"

[Jibrag]

Klart om jeg får en Leupold 3-12x50 til 3000kr nå vil jeg heller kjøpe det enn en til 7-8000kr, hvem vil ikke det? Jeg har hvertfall ikke sett Leupold til den prisen med 2-12x50 utgave?

 

Jeg har en demobrukt 2-12x42 (vx6) som jeg godt kan selge, men ikke til 3000,-

Hadde denne til utprøving en periode, men ble ikke fornøyd med kantskarphet, lyspunkt og motlysegenskaper. Egentlig kanskje mest pirk fra min side, det er en kompakt og god kikkert som er bedre enn jeg trenger til 99% av mitt bruk, men jeg sammenlignet med et konkurrerende merke i omtrent samme prisleie, og så egentlig ingen grunn til å skifte. Ut over at jeg nødvendigvis ble sittende med et sikte for mye.

 

Jeg har ingen sikter over x42 objektiv, og for min del var det et poeng å holde meg der ettersom jeg synes den størrelsen holder lenge på mine våpen (jeg sitter sjelden i ro på post, går stort sett med hund) og jeg ville under 3x minste forstørrelse. Det siktet som står på våpenet nå er en Meopta R2 1.7-10x42.

Forskjellene jeg har bitt meg mest merke i er at jeg ikke ser noe kant i meoptaen, den er skarp helt ut, den har betydelig bedre motlysegenskaper og bedre kontrast, og lyspunktet er et punkt som ikke varierer i størrelse ut fra innstillinga, men et fast rundt punkt med større lysstyrke dess mer en skrur på rattet. I Leupolden oppfatta jeg lyspunktet som et "laserpunkt" som ble stadig skarpere dess mer jeg vred på rattet.

 

Nei, jeg er ikke objektiv, jeg har solgt begge siktene til meg selv via jobben.

[Jeger'n]

Forskjellene jeg har bitt meg mest merke i er at jeg ikke ser noe kant i meoptaen, den er skarp helt ut, den har betydelig bedre motlysegenskaper og bedre kontrast, og lyspunktet er et punkt som ikke varierer i størrelse ut fra innstillinga, men et fast rundt punkt med større lysstyrke dess mer en skrur på rattet. I Leupolden oppfatta jeg lyspunktet som et "laserpunkt" som ble stadig skarpere dess mer jeg vred på rattet.

Ut fra det du skriver så oppfatter jeg at du mener at i Leupold sin modell så varierer lyspunktet i størrelse. Stemmer det? Jeg mente denne ikke hadde medforstørrende retikkel eller lyspunkt.

[Jibrag]

Ut fra det du skriver så oppfatter jeg at du mener at i Leupold sin modell så varierer lyspunktet i størrelse. Stemmer det? Jeg mente denne ikke hadde medforstørrende retikkel eller lyspunkt.

 

Nei, det gjør egentlig ikke det, det er en firedot4, der du har et helt trådkors hvor lyspunktet er som et laserpunkt midt i krysset. Dvs at det blir som ei lita sol midt i trådkorset, og er en del av selve trådkorset. Men "sola" flyter litt utover dess mer lys en kjører på.

 

På Meoptaen er lyspunktet en definert runding midt i trådkorset der hele rundingen har en jevn rødfarge, og lyset flyter aldri ut over dette punktet. Kanskje litt dårlig forklart. Punktet i Leupolden er for så vidt mye mindre enn i Meopta'n. (Meopta skulle vel komme med en modell med halvparten så stort lyspunkt i år mener jeg å ha hørt)

 

Firedot 4

 

Meopta 4C

[morten_bh]

Jeg har en demobrukt 2-12x42 (vx6) som jeg godt kan selge, men ikke til 3000,-

Hadde denne til utprøving en periode, men ble ikke fornøyd med kantskarphet, lyspunkt og motlysegenskaper. Egentlig kanskje mest pirk fra min side, det er en kompakt og god kikkert som er bedre enn jeg trenger til 99% av mitt bruk, men jeg sammenlignet med et konkurrerende merke i omtrent samme prisleie, og så egentlig ingen grunn til å skifte. Ut over at jeg nødvendigvis ble sittende med et sikte for mye.

 

Har du lyst å selge, har jeg lyst å kjøpe, om prisen er fornuftig. Hva tenkte du å ta for 2-12-siktet?

[Skibsplast]

Så vil du heller helst betale 3.4000kr enn 7-8000?Under 4-5t ville jeg aldrig valgt Leupold,da optikken i Meopta Meopro er mye bedre!Må du ha 12x

 

Klart om jeg får en Leupold 3-12x50 til 3000kr nå vil jeg heller kjøpe det enn en til 7-8000kr, hvem vil ikke det? Jeg har hvertfall ikke sett Leupold til den prisen med 2-12x50 utgave?

 

Må ikke ha 12(men vil ha over 9, og 10 blir omtrent det samme) kan godt ta 14-15-16 osv også. Men nedre forstørring må være 3-4. og vil ha 50 på lysåpning, da 40 blir fort for mørkt på jakt. Som skytter er jeg jo en gjæringknark som de fleste andre. Vil ha best mulig men betale minst mulig Så om jeg får kikkert til 5 tusen som er så god at jeg slipper å betale 10 tusen er jeg fornøyd Men min max pris er 8tusen og jeg vil ha det beste jeg kan få for det. Om det er billigere kikkert som gir mest kjøper jeg så klart det, er jo ikke dum

 

Kjøpte selv en Zeiss Conquest hd5 3-15x50 på tilbud hos Xxl til kr. 4.990,-, har vært veldig fornøyd med dette siktet. Usikker om de fortsatt har dette tilbudet, men ser det dukker opp fra tid til annen.

[jegerfranordstrand]

Har ikke vært liv her på en stund men tenkte å stille et spørsmål her som kanskje kan få noen svar av dyktige jegere.

 

Skulle hatt en rimeligere kikkert under 5000. Hva duger da til toppfugl jakt, gås, noe rev og rådyr.

[M67]

Hvilken produsent som gir mest for pengene vet jeg ikke, men de kikkertene som gir mest for pengene er som regel de som akkurat fyller de kravene en har til en kikkert.

Den kikkert"forhandleren" som gir mest for pengene er utvilsomt Finn.no.

 

K

[Torf]

Det er mye snobberi ute og går når det gjelder optikk. Det ligger en fin toppjaktkikkert på kammeret nå til 2000.-. Redfield 6-18x40 med kulefallskompensator. Ikke den helt store optikken til skumringsjakt men holder i massevis til jaktfelt og toppjakt prisen tatt i betraktning. Forgjengeren til denne i 3-9x40 ble brukt av amerikanske skarpskyttere i Vietnam..

[M67]

Vietnam

Hehe, jeg vet ikke om det skal være et kvalitetsstempel? Det var nok det i 1965 Under Vietnamkrigen kjørte vi Ford Anglia, NSU Prinz og Volvo Amazon om vi var litt over middels. De færreste hadde kikkertsikter på våpnene sine...

Godt nok i 1970, en er ikke snobb om en ikke finner det tilfredsstillende nå snart 50 år senere.

 

Derimot, at at det er mye snobberi innen optikk er jeg helt enig i. Jeg er muligens en av de verste selv. Sannheten er at det meste duger til vanlig jakt, bare det er vanntett, holder treffpunkt, og optikken er litt over det verste kinarælet.

Redfielden er antakelig en utmerket kikkert.

 

K

[Torf]

Jeg har faktisk sett folk skyte over datidens verdensrekord med 3-9x40 "Vietnam" -Redfield på løpende villsvin med en poengsum som ville vært i toppen på et stevne idag også. Tror det var 591 av 600. Disse kikkertene kom med custom dotretikler fra Lee-dot. En av teknikerne vi hadde kontakt med der het Dick Thomas. Han startet senere Premier Reticles og kom til Norge for å hilse på.

 

Golden 5-star tror jeg er siste generasjon som er produsert i USA og den var temmelig lik Leupold VX-III. Det ligger forøvrig en lik kikkert på ebay til $399..