Jump to content

Jibrag

Members
  • Content Count

    3,539
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Jibrag last won the day on January 26

Jibrag had the most liked content!

Community Reputation

551 Excellent

Recent Profile Visitors

2,776 profile views
  1. Jeg har strengt tatt vært en tilhenger av områdeforvaltning istedet for antallsforvaltning, men jeg ser definitivt de store ulempene med et slikt system for de som bor i området. Tenker da kanskje først og fremst på bjørn, der man bruker elegante regneformler for å finne ut hvor mange årlige ynglinger man har, og later like elegant at de oppdelte norske forvaltningssonene for bjørn er grunnlag for en norsk bestand av bjørn. Når man istedet kunne forvaltet etter et rent soneprinsipp. Fordelen er at man slapp de særdeles lite tillitsvekkende bestandstellingene, og man slapp disse snikutvidelsene
  2. Fastslått er vel en overdrivelse. Minner om at det opprinnelig ble gitt kvote på 8 ulv i Kynna, hvor det viste seg å være 12 (50% mer enn antatt) og 2 i Aurskog hvor det viste seg å være 4 (100% mer enn antatt). Det som egentlig er fastslått, er at selv om antallet er forholdsvis lavt er det fortsatt ikke så enkelt å telle...
  3. Har faktisk S&B på lager hos markhusan, men kanskje litt spesielle modeller https://markhusan.no/produktkategori/optikk/sb/
  4. Mener å minnes at montasjene til CZ452 passer overens med skinna på Sauer 202 STR, stålringer til en relativt grei pris.
  5. Jeg har litt forkjærlighet for Fox Classic Hunter, selv om Markhusan ikke lenger har importen på denne. Har brukt den i noen sesonger i 8x57JS og synes den har fungert upåklagelig i det kaliberet, og brukte den også i 6.5x55 på rådyr sist høst (120gn). Prøvde den "lovlige" varianten i 139gn men den stabiliserte overhode ikke i min pipe, og kanskje ikke så rart ettersom den er kappa etter alle kunstens regler. Har tenkt å prøve den på større vilt, muligens hjort og ikke helt umulig at jeg prøver den på elgen, selv om jeg egentlig synes det er unødvendig å jakte med noe som føles rimelig blodfat
  6. Og det til venstre er vel et skåldehorn, til skålding av gris (skrape av busta).
  7. Jeg har en sånn, det var i allefall med en haug med blykuler til denne. Men har ikke kommet i gang med lading til den, forrige eier påsto den gikk som en stråle med rett ladning, men har ikke fått så enormt god presisjon med fabrikkammo. Mer enn nok til hermetikkboks-plinking dog.
  8. Kanskje like spennende i "andre enden", det krymper nok en del på antall forhandlere også.
  9. Ja, jeg er jo IKKE uenig, men lell. Jeg må vel egentlig si jeg har like mye forståelse for de som synes det er helt naturlig å kjøpe en Swaro til 25k som jeg har for de som kjøper en Breitler til 1395,- Jeg har møtt en god del av begge de siste 15 åra... Og sånn helt egentlig kunne jeg jo ha argumentert like hardt til begge for at de burde heller ha kjøpt en Meopta R2 til 12-15.000...
  10. Joda i en perfekt verden kunne en utstyre en butikk kun med highend kvalitetsvarer, og det er vel også en del som har prøvd - og endt opp i listene over butikker som ikke lenger er med oss. Så er vi vel forsåvidt også ganske flinke til å se oss litt blind på våre egne behov, og jeg nevner igjen han Ola Elgjeger på stolsekken som ikke trenger en vindtett og vanntett supraultraduratex jaktdress med vannsøyle på 100.000mm til tre månedslønner, og en kikkert som kan se rævhåra på en fjærmygg på 200m. Han klarer seg egentlig veldig godt med en gammel vadmelsdress og en rimelig 3-9x40 av ukjent merk
  11. Det kan godt hende, men mitt inntrykk er at alle seriøse forhandlere alltid er VELDIG tydelig på at når man kjøper optikk får man akkurat det man betaler for. Min erfaring er at en del kunder oppfatter dette som "salgstriks" for å få kunden til å bruke mer penger, og oppfatter det som fullstendig useriøst at man har kikkerter som koster over 3000 kroner. Og hva gjør du som selger når en kunde kommer inn i butikken og SKAL ha en Tikka T3x med demper og optikk, og skal IKKE bruke mer enn 15000 uansett hvordan du vrir og vender på det? Hva får du for 15000? Nå er det en stund siden j
  12. Ja, det handler veldig mye om å "få kunden inn i butikk", og realiteten er at veldig mange førstegangskjøpere etterspør akkurat det samme - en Tikka T3 med kikkert og demper. Og den som da kan annonsere den billigste pakkeprisen vil få mange av henvendelsene fra slike kunder, og kan argumentere de opp på optikk som en slipper reklamasjonshåndtering på et år seinere. Det er egentlig veldig sjelden at annonsert våpenpakke fører til salg av akkurat den pakken - men det er et priseksempel som viser litt hvilket prisnivå butikken ligger på. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har r
  13. Min erfaring (fra TPD) er at de er mer enn fornøyd med å få registrert over lovlige jaktvåpen fra dødsbo eller "ukjent" opprinnelse (så lenge de finner en registrering i våpenregisteret) over på ny eier.
  14. Enkelt forklart er M13x1 et gjengeparti på 13mm diameter med 1mm mellom hver "gjengetopp" (eller bunn). Så det enkle svaret er "diameteren". M14/M15 er vanligst rett og slett fordi det funker godt på normal pipediameter på ei jaktrifle. Matchrifler med tykkere pipeprofil bruker ofte M18x1.
  15. Hvis en er over middels bevisst på hva man driver med, blir det ikke så ille - men det er ei uegnet kule til rådyr da den ikke har kontrollert ekspansjon i den grad av at den sopper seg, men "fragmenterer". Jeg har, for en god del år tilbake, prøvd den i 222 på rådyr, riktignok noe lavere utgangshastighet enn "storebror" 22-250. Og da som sagt, med en klar bevissthet om at dette ikke nødvendigvis var helt egnet slik at jeg kun tok skuddsjanser der jeg kunne plassere kula trygt bak bogen og fortrinnsvis på dyr som vinklet litt fra meg. Ikke den momentane reaksjonen en kanskje hadde ventet, jeg
×
×
  • Create New...