Jump to content

seawolf

Members
  • Content Count

    4,228
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

seawolf last won the day on June 26

seawolf had the most liked content!

Community Reputation

743 Excellent

About seawolf

  • Birthday 11/07/1945

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jeg skal ikke mene så mye om sikker våpenhåndtering kontra alder da jeg med mine 74 år er inhabil ifølge oversteående statistikker Men jeg kan til en viss grad være enig ut fra det jeg har sett og opplevd på diverse skytebaner. Etter min erfaring ser en de fleste brudd på vanlig våpensikkerhet under trening og oppskyting til jaktprøven. Da dukker det opp enkelte som kun håndterer våpen i henhold til de obligatoriske skudda, og som kun skyter under jakta og utover det ikke har særlig interesse av våpen og skyting. Med disse kan det skje rare ting både med våpen og ikke minst sikte.....
  2. Det ante meg at det var slik, men ble usikker når det stadig vekk snakkes om løpet. Løpet er hullet i pipa og her er det tydeligvis pipa som er gjenget opp utvendig? Litt OT, når det gjelder muffe forøvrig (på norsk) er det jo i tillegg til overnevnte koblingsstykke, også noe av pels damene varmet hendene sine i. I Canada brukte vi også begrepet Muff om noe annet "pelskledd", og begrepet Muff diver var ikke helt ukjent
  3. Hva blir gjenga opp; pipa eller løpet?
  4. Bare for å få bekreftet at vi snakker om det samme her; det er hjerneskudd det menes når det snakkes om hodeskudd? Jeg har ikke reinsdyrskalle for å måle hulrommet som huser hjernen, men til sammenligning er hjernen på gnu ( black- og blue wildebeest) mellom 6 og 8 cm i diameter, formen litt avlang og lett flattrykt, selve hjernen kan lett være mindre da dette er ca utvendig mål. Litt vanskelig å måle eksakt da skallene er monert på plate. Kan vi anta at hulrommet til hjernen på et reinsdyr er ca det samme, og det er dette treffområdet vi snakker om når begrepet hodeskudd benyttes? Og
  5. Har Elnesvågen tatt over all saksbehandling nå?
  6. Pissing på post er vel noe av det verste en gjør med tanke på å avsette lukt.
  7. PP er spissere og har mindre synlig by i spissen i forhold til RN som er en mer tradisjonell rundnese. Begge har blyet loddet til matelen, og beholder vanligvis høy restvekt. PP tåler litt mer hastighet, og i min 338-06 A-Square ladet til ca 810 mps med 225 grs PP er det vanligvis gjennomskyting på elg selv om begge bogbladene tas. Det tyder også på stor restvekt, og det er en sjeldenhet å finne igjen kuler på rene sideskudd på elg. Lite blodslag, vesentlig mindre enn ved 308 og "skytterlagsblyspiss" som også forekommer på jaktlaget. Kan absolutt anbefales. Woodleigh har også ei grei
  8. @Begnadøl, Jeg startet med Woodleigh RN i 35 Whelen, men etter at PP ble tilgjengelig her hjemme er det den jeg bruker.
  9. Ikke glem Woodleigh mine herrer. Av tradisjonelle bonded kuler, ligger de helt i toppskiktet. Jeg har brukt de på villsvin, elg, hjort og rådyr i 35 Whelen. Rådyr, muntjack, og dåhjort i 308 Win og 30-06. Diverse afrikanske antiloper fra steenbok til kudu og vortesvin i 338 Winmag og 375 H&H, og nå de siste fem åra på elg i 338-06 A Square. De bare fungerer, igjen og igjen med god presisjon, stort sett gjennomskyting, stor restvekt på de få jeg funnet igjen, og flotte slakt med lite blodslag. De er blitt mine "go to" kuler på jakt!
  10. Om jeg ikke husker feil er den glatte avtrekkeren tenkt spesielt for double action skyting. Jeg har den samme på min M 586. På min M17 derimot er det samme avtrekker som @Junell viser til ovenfor. Mener det hette/heter "target trigger" ?
  11. Jeg har sett mange "unge ferske jegere" på skytebanen med dyrere utstyr enn hva jeg har. Dette er You tube - generasjonen, og de skal gjerne ha et skikkelig sikte, helst med utvendige tårn, tofot, naturligvis lyddemper og ikke minst må stokken byttes til GRS eller lignenede. Jeg sier ikke alle, men mange. Når jeg sier at storviltjakt er dyrt, er det med utgangspunkt i egen situasjon, hvor jakt leies langt unna bosted. Da er et ikke bare å gå ut i egen teig, og vite at trenger en noe ekstra er det bare å slenge innom hjemme. Som småbarnsfar jaktet jeg i mange år med en Rem. 700 i 30-0
  12. I tillegg til at "billige" sikter som regel har vesentlig dårligere kvalitet når det gjelder linser og den rent optiske kvaliteten, er det et annet forhold som også betyr veldig mye; nemlig mekanisk kvalitet og "driftsikkerhet". Jakt, spesesiellt storviltjakt er kostbart, både her hjemme og ute. Jegere betaler ofte titusenvis av kroner for løyve, utstyr, transport, overnatting, fridager fra jobb osv, osv..... I en slik sammenheng ville jeg ikke drømt om å satse utfallet av jakta på optikk som ikke holder mål, og som kan svikte når det gjelder som mest. Alt mekansik utstyr kan svikte,
  13. Bestill direkte fra LOK Grip, de sender til Norge. Kjøpte et sett til min Shadow 2, og jeg syns det er bedre enn originalplatene, virker også smalere.
  14. Vekker til live en gammel tråd i stedet for å lage en ny, da jeg er i markedet for fritidsbåt/skjærgårdsjeep/lett sportsfiske. Etter som den gamle trønderen nå er vel innflyttet og blitt sørlending, er naturligvis båt det neste trinnet. På samme måte som med våpen, er det ikke mangel på tilbud på bruktmarkedet, og tilsvarende er valgest kvaler stort. Som tidligere seilbåtmann er mitt kjennskap til nevne segment minimalt, bortsett fra at de vanligvis suste forbi meg i stor fart mens jeg lå på en skarp kryss i 8 knop og var vel fornøyd med det Etter som jeg er enslig er behovet
  15. Ut fra den bruken du skisserer ville jeg seriøst vurdert Leupold i en eller annen utgave. Primært dagjakt og avstander fra 5 til max 400 m (?). For eksempel en VX-5 HD- 2-10x42 https://www.jaktogfriluft.no/leupold-vx-5hd-2-10x42-30mm-cdszl2-matte-illumfire-dot Øyeavstand 96,5 mm i følge Leupold sin hjemmeside.
×
×
  • Create New...