neros Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 (edited) Hei Skaubjønn.. Ser ut som om du har oppdaget det jeg skrev om Quad noe tidligere Min .22WMR er i gjennomsnitt mer presis enn .17HMR. Skyter jeg 100 skudd med hver, får jeg tettest samling med .17HMR, men i gjennomsnitt får jeg bedre totalsum med .22WMR. Har lest om flere som opplever det samme.. Hvilken ammo bruker du på .22WMR.. HAr hørt at V-max ska være suveren i Quad`n, men har ikke fått testet mer enn noen få skudd av denne ammo`n. Edit: Til info: jeg får ikke dårligere presisjon med demper... Tips: ikke puss .17hmr løpet ditt.. Skyt det dirty som fy... Puss bare når det helt klart begynner å gå ut over presisjonen.. Og Krieg, du skulle vel ikke være den glade Bergenser som hadde et kanon langskudd på Rype med .17HMR Mvh Søren Edited September 3, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Halla Nero. "The jury is still out on this one", for min del. Har som sagt kun skutt noen få skudd med 17hmr pipa. Alt for lite til å slå fast noen ting! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Hei Skaubjønn.. Ser ut som om du har oppdaget det jeg skrev om Quad noe tidligere Min .22WMR er i gjennomsnitt mer presis enn .17HMR. Skyter jeg 100 skudd med hver, får jeg tettest samling med .17HMR, men i gjennomsnitt får jeg bedre totalsum med .22WMR. Har lest om flere som opplever det samme.. Hvilken ammo bruker du på .22WMR.. HAr hørt at V-max ska være suveren i Quad`n, men har ikke fått testet mer enn noen få skudd av denne ammo`n. Edit: Til info: jeg får ikke dårligere presisjon med demper... Tips: ikke puss .17hmr løpet ditt.. Skyt det dirty som fy... Puss bare når det helt klart begynner å gå ut over presisjonen.. Og Krieg, du skulle vel ikke være den glade Bergenser som hadde et kanon langskudd på Rype med .17HMR Mvh Søren That would be me, ikke ett men to Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixpointer Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Er på nippet til slå til på en quad her nå. Men lurer på et par ting først, kanskje dere som allerede har en quad kan hjelpe? - Hvordan er denne riflen å dele å hive i rypesekken? Er det kjapt gjort å sette den sammen igjen etter demontering? - Hva skriver man på søknaden til onkel politi for å kjøpe 4 løp? Hva begrunner man det med at man trenger 4 løp som kan brukes til det samme når man allerede har en rifle i 223? Klart 22lr kan begrunnes med trening, men de resterende løpene hadde ko vært kjekke å ha også . Eller trenger man ikke noen begrunnelse når det kun gjelder kjøp av løp til rifler som sauer 202 og sako quad? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 1) Hva i alle dager skal du med Mach2? 2) Det går greit å demontere/montere, men det er et par småting: Min kikkert sitter så tett at den må tas av for å få av løpet. Du må ha en momentnøkkel dersom du skal være sikker på at treffpkt ikke endrer seg etter at du har tatt av og på løpet. Dersom du skrur til med ulik kraft tror jeg at treffpunktet endres. Jeg anbefaler riflen på det varmeste, men ser ikke behovet for alle fire løp. Mach2 ville jeg aldri ha kjøpt, sats heller på 22 lr i kombinasjon med 17 HMR / 22 WMR. Du må søke på alle løpene PS - jeg bruker noe som heter 'Gunslinger' til å bære med meg riflen på jakt. Funker helt suverent! Demonterer den aldri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Begrunnelse. Om du venter til den nye våpenforskriften trer i kraft, trenger du ingen begrunnelse for flere løp. Såkalte "systemrifler" regnes da kun som et våpen. Fremskritt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixpointer Posted September 23, 2008 Share Posted September 23, 2008 Begrunnelse.Om du venter til den nye våpenforskriften trer i kraft, trenger du ingen begrunnelse for flere løp. Såkalte "systemrifler" regnes da kun som et våpen. Fremskritt Høres lovende ut. Blir nok kun 22lr og 22 wmr. Så vi får se . Noen som vet når den nye forskriften trer i kraft? Har en 202 som vil ha maaaange løp også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 Løpet skurs fast/ut med en umbrakoskrue, så løfter du det litt opp og trekker det ut. Siden det løftes litt opp må du ha nok klaring mellom løp og kikkertsiktet. Dersom du bruker Burris sin Quad kikkert kan du fint skifte løp uten å røre kikkertsiktet. Skal du bruke et drensrør med stor lysåpning må du mekke litt mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neros Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 Jeg har også en Quad med .17HMR .22WMR og .22LR Jeg argumenterte : .22LR for trening. .17HMR for fjell jakt (rype), hvor jeg argumenteret for redusert fare for rikosjetter i steinur. .22WMR for større skogsfugl og hare Gikk gjennom uten protester Ellers har jeg en Leu 8.5-25x50 på min. Bruker QWR ringer, så det å bytte løp er gjort i en håndvending. En moment trekker er sikkert fint, men med litt feeling så klarer man å stramme sett skruen tilnærmet likt hver gang. Eller rettere sagt, likt nok. Jeg har skiftet mye mellom de 3 løpene, og merker ingen endring av betydning mellom løpsskifte. Om jeg skyter samlinger på høyre eller venstre side av innertieren på 100m bryr jeg meg en døyt om Ellers blir jeg mer og mer glad i .22WMR, skyter utrolig stabilt i dette kaliberet. Og ja, det er null problem å dele rifla for å transportere den i sekken Løp og kjøp... Mvh Søren Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 Løpet skurs fast/ut med en umbrakoskrue, så løfter du det litt opp og trekker det ut. Siden det løftes litt opp må du ha nok klaring mellom løp og kikkertsiktet. Dersom du bruker Burris sin Quad kikkert kan du fint skifte løp uten å røre kikkertsiktet. Skal du bruke et drensrør med stor lysåpning må du mekke litt mer. He he, 'drensrør'. Slenger du dritt om oss som trenger litt store kikkerter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 Jepp Jeg har faktisk lurt på å sette på en Picatinny skinne på min Quad, og bruke Leupld QRW ringer. Da vil jeg eventuelt bruke Quad kikkerten til 22LR og 22WMR løpene, og en med større forstørrelse til 17HMR løpet. Men jeg tror egentlig ikke jeg gidder, fordi jeg skyter bra på de holdene som er aktuelle med 9x forstørrelse. Kan ikke helt se for meg at det skal gi noe mer med mer forstørrelse eller lysåpning. Det blir jo aldri noe skumringsvåpen dette (lysåpning), og holdene begrenser seg jo av seg selv til omtrent 150 meter. Så i mine øyne er mer forstørrelse og lysåpning bedre egnet på våpen for lengre hold som også skal brukes i skumring, for eksempel min 22-250. Hva er din erfaring med dette? Hva slags kikkertsikte har du på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 Jeg har en Nikon Monarch 6-24x50. Godt fornøyd med den, begynte med 2-7x32 videre til 4-12x40 før jeg endte på 6-24x50. Tanken var at en rype blir veldig liten på 100+ med en 9'er. Ulempen er at det er en fysisk stor kikkert som kanskje er mer sårbar for ytre påvirkning på jakt? Lysstyrken blir på denne veldig bra på 6-12, men ikke all verden på forstørrelse over dette. Default på jakt er 12. 'Tatt bort bilde, ligger på fotoknudsen som er passordbeskyttet' - da går det ikke? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted September 24, 2008 Share Posted September 24, 2008 EJg ser greit ei rype på 100meter + med 9x forstørrelse. bruker 1.5-6 x 42 i drillingen,og det holder i massevis. På 200meter + blir det verre! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steggen Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Begrunnelse.Om du venter til den nye våpenforskriften trer i kraft, trenger du ingen begrunnelse for flere løp. Såkalte "systemrifler" regnes da kun som et våpen. Fremskritt Dette er da vel tilfelle nå også. Et ekstra løp blir jo ikke regnet som et våpen. Skjønner ikke hvorfor folk driver å begrunner så voldsomt. Jeg skrev ingenting på de tre løpssøknadene jeg måtte ha i tillegg. Det man bør tenke på ved kjøp av børse med løpsskifte er hvilket kaliber som skrives på våpensøknaden. De kaliber som skrives på løpssøknadene blir ikke problem å få innvilget senere på et nytt våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Hei! Eg er ny her på forumet. Fekk idag innvilga ein søknad på .17hmr. Hadde egentlig tenkt meg ein cz452 varmint, men blei frista av dette våpenet. Var jo ikkje lett å velga mellom 17hmr og 22wmr i utgangspunktet! Iom at eg ikkje har mitt eige 22lr(noko eg må kjøpa før eller seinare), så er dette våpenet midt i blinken. Litt dyrere er det men når eg skal likavel kjøpa 22lr og 17hmr og har veldig lyst på 22wmr, så kjem eg vel billigst ifrå da uansett med dette alternativet Men mitt spørsmal er egentlig kva kikkert ein bør kjøpa? såg den burris quad var et alternativ, men den var litt dyr for mitt budsjett, hadde sett av maks 10k i første omgang. Går det greit å kombinere ein kikkert til fleire løp? Har tenkt litt på Leupold VX-1. Ellers noko viktig eg må hugsa på angåande detta våpenet? vil bli tatt med på rypejakt så enkel demontering er viktig! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Hvorfor skal du demontere det?? Har min med på rypejakt og ville aldri ha vurdert å demontere. Min erfaring er at det er vanskelig å stramme like hardt til hver gang du setter løpet på igjen, da forflyttes treffpunktet litt. Et presis kaliber som 17 HMR fortjener bedre! Sats heller på en gunslinger til å bære våpenet på hoften og bak høyre skulder, vekten er helt uproblematisk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Hvorfor skal du demontere det?? Har min med på rypejakt og ville aldri ha vurdert å demontere. Min erfaring er at det er vanskelig å stramme like hardt til hver gang du setter løpet på igjen, da forflyttes treffpunktet litt. Et presis kaliber som 17 HMR fortjener bedre! Sats heller på en gunslinger til å bære våpenet på hoften og bak høyre skulder, vekten er helt uproblematisk. Tenkte det kunne ve greit å putte den i sekken, med sekk hagle og salong rundt meg i godt fjellrype terreng og 100kg tung kropp så er det greit at ting henge godt fast! Har aldri prøvd gunslinger, den er sikkert fin den. Kan du hjelpe meg me det andre spørsmåla ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Hvor mye skal du bruke på kikkert da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TikkaReven Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 EJg ser greit ei rype på 100meter + med 9x forstørrelse. bruker 1.5-6 x 42 i drillingen,og det holder i massevis. På 200meter + blir det verre! Er sikkert stokk dum, men alle prater på drilling. Hva er det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 EJg ser greit ei rype på 100meter + med 9x forstørrelse. bruker 1.5-6 x 42 i drillingen,og det holder i massevis. På 200meter + blir det verre! Er sikkert stokk dum, men alle prater på drilling. Hva er det? Brytevåpen med tre løp. Det mest utbredte utgaven er sideligger-hagle med et rifleløp i midten under. Eller som en viss Morten Vinje sier det, men ikke ønsker å bli sitert på: Det er våpenverdenens svar på dassrullholder med radio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkil Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Jeg har en Quad syntetic i .17 HMR med Burris Quad kikkert. Min erfaring så langt er at Burrisen har så lang øyeavstand at Sakostokken blir i korteste laget, og dermed blir skytestillingen litt krampaktig, for å si det mildt. Særlig gjelder dette liggende stilling. Jeg har ettermontert to sett med kolbeplater, men er ikke fornøyd enda. Ellers er Burrisen meget god, og jeg ser ikke bort fra at jeg kommer til å montere den på ei grovrifle, etterhvert. Muligheten for å skyte inn flere kalibre / kulevekter / avstander er supert. Ihvertfall, hadde jeg skulle valgt idag, ville jeg ikke kjøpt Quadkikkerten, men valgt en rimeligere med større maksforstørrelse. Ryper er små blinker på 100 meter+, og kaliberet duger absolutt på slike hold, så lenge sjåføren gjør jobben sin... M.v.h, Tordenkil! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Jeg ville ha gått for en mellomklasse kikkert ala Nikon Monarch eller Conquest. Jeg har 6-24x50, ville i dag ha nøyet meg med 18x. Alternativt kan du kjøpe en europeer brukt, kanskje en Meopta eller en Kahles, personlig ville jeg ha valgt større forstørrelse enn 9x. Akkurat det er det jo delte meninger om her.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Då er quadkikkerten luka vekk. Tenkte litt på å kjøpe Leupold Rifleman 3-9x40mm, den er prissjiktet eg har tenkt meg. Blir det for liten zoom på ca 100m? vil ha kikkert med kvalitet, og en kamerat sa eg skulle sjå på leupold, har lite peiling på slikt. Kritereit er vel at treffpunkt ikkje forandrer seg ved zooming. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Er sikkert stokk dum, men alle prater på drilling. Hva er det? Brytevåpen med tre løp. Det mest utbredte utgaven er sideligger-hagle med et rifleløp i midten under. Eller som en viss Morten Vinje sier det, men ikke ønsker å bli sitert på: Det er våpenverdenens svar på dassrullholder med radio. Beklager. Dette er det toløpede kombivåpen blir omtalt som. Drilling er en videreutvikling: dassrullholder med radio og koppholder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 *sniff sniff* jeg lukter hedensk blod og hører vantro tale her... Dassrullholder med radio og koppholder du liksom... Enkelte (svake sjeler) kaller det også for kjøttorgel, men sånne åndspygmeer skal man strengt tatt ikke lytte til under noen omstendigheter, de kan sjelden brukes til noe annet enn politikere likevel. De som ikke har sett lyset og fatter de soleklare fordeler (og ulemper) med en drilling bør behandles med mild overbærenhet, mye likt små barn som enda ikke har løftet blikket fra sandkassen, og de som snakker nedsettende om drilling selv om de egentlig burde vite bedre fortjener ris på blanke messingen. Og sånn "gunslinger"....våpenet har man da vel i hånden når man går på jakt, ikke i ryggsekken eller hengende stroppet fast på baksiden av kroppen. Og har man det rette våpenet så trenger man ikke å drasse på flere under rypejakten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Bra at Vinjen ikke leser denne tråden! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Bra at Vinjen ikke leser denne tråden! Åhhh, finner han stor glede i å drasse med seg flere våpen på jakt? Hvor mange hender har han da??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Springer Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 Eller som en viss Morten Vinje sier det, men ikke ønsker å bli sitert på: Det er våpenverdenens svar på dassrullholder med radio. Dassrullholder med radio er en fantastisk oppfinnelse akkurat som drilling. Du kan også få varianter som pusser rompa di og utfører andre tjenester som jeg ikke vil gå nærmere inn på her av hensyn til forumets mer sarte sjeler, men det er for drillingeiere med frittliggende rifleløp. Jeg har bare den tradisjonelle med FM, jeg mener loddet løp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Vinje Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Bra at Vinjen ikke leser denne tråden! Joda, Vinjen leser tråden - og humrer godt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Drillingen er jegerens svar på en amfibiebil: Like god til lands som til vanns, væpnet for alle situasjoner. Ulempene er at om det viser seg at du bare kjører på motorveien finnes det billigere biler som går bedre... Men, det er det våpenet jeg oftest har med på jakt. Jeg har skutt tiur på hjortejakt, and, gås og due på rådyrjakt, og har kneppet ryper på uanstedig lange hold med rifleløpet på vinterjakt, så det er en genial sak for kombijegere synes jeg. Tilbake til tema. Jeg er enig i at Quad kikerten har for lang øyeavstand. Det blir rett og slett klønete å få til en god skytestilling. Fordelen med den kikkerten er at man kan ratte seg inn til ferdig inskutte forhåndsinnstillinger når man bytter løp. Og det er en STOR fordel, som for min del oppveier ulempene med den lange øyeavstanden. For øvrig ville jeg aldri ha kjøpt den til Norsk fantasipris, 4-5 frognertiere, er det ikke? Jeg fikk min med da jeg kjøpte min Quad brukt til en fordelaktig penge av en Kammer-at, men skulle jeg ha kjøpt den for seg ville jeg nok ha handlet fra statene, for eksempel denne http://cgi.ebay.com/BURRIS-COMPACT-3-9X ... .m20.l1116 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAD Posted October 22, 2008 Share Posted October 22, 2008 Jeg kjøpt meg en Sako Quad i kal. 22 LR og skal kjøpe løp sett i 22 WMR til samme rifla. Det er en ting som jeg mener er rart med rifla mi. Når jeg kamrer en patron (kal. 22 LR) i kammeret og vil ta patronen ut uten at den er avfyrt tar ikke sluttstyke eller utkasteren patronen ut fra kammeret denne sitter fast inne i kammer og jeg må ta den ut med en liten skruetreker eller lignende gjenstand. Etter at jeg har snakket med selgeren og han hadde en rifle til i butikken som vi prøvde var det akkurat samme som med min, jeg ringte en annen butikk og snakket med de også og de hadde en rifla i butikk som de prøvde og det var det samme. Schou våpen som importør sier det skal være sånn at kammeret på Quden er så trangt men de sier etter avfyrt skudd da skal sluttstyke ta hylsa ut fra kammeret. Jeg fikk rifla i går så har ikke prøvd den enda så jeg vet ikke om det stemmer men dere som har samme rifla hvordan fungerer det hos dere? Samtidlig hvordan fungerer det med kal. 22 WMR, er det samme problem eller kan man ta ut patron uten at denne er avfyrt? Hvis noen kanskje vil selge løp sett til 22 WMR er jeg interesert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted October 22, 2008 Share Posted October 22, 2008 Jeg hadde tidligere et løp i 22 WMR, her gikk det fint å få ut patronen før den var avfyrt. Går like fint med 17 HMR. Høres ut som en feil spør du meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted October 23, 2008 Share Posted October 23, 2008 Hvordan er Quaden mot en CZ 452? Presisjonsmessig i 17 HMR? Prismessig? Pros/Cons generelt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted October 23, 2008 Share Posted October 23, 2008 Veit ikkje heilt korleis ein Quad er presisjonsmessig, men eg har ein mistanke om at det er ikkje så mykje som skiller den og Cz`en. Det er knallbra presisjon uansett. Prismessig så er vel Cz`n ca 3.000.- rimeligere. Men må sei at eg liker Cz betre enn Quad, når det gjeld boltmekanismen. Og etter at eg modifiserte avtrekket på min Cz, så har den definitivt mykje betre avtrekk også... Så pris kontra ytelse, så er eg ikkje i tvil om at eg har valgt riktig, men det er jo ein stor fordel med løpsbytte, det er klart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted October 23, 2008 Share Posted October 23, 2008 Veit ikkje heilt korleis ein Quad er presisjonsmessig, men eg har ein mistanke om at det er ikkje så mykje som skiller den og Cz`en. Det er knallbra presisjon uansett. Prismessig så er vel Cz`n ca 3.000.- rimeligere. Men må sei at eg liker Cz betre enn Quad, når det gjeld boltmekanismen. Og etter at eg modifiserte avtrekket på min Cz, så har den definitivt mykje betre avtrekk også... Så pris kontra ytelse, så er eg ikkje i tvil om at eg har valgt riktig, men det er jo ein stor fordel med løpsbytte, det er klart. Hmm, takker for svar! Noen andre meninger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 24, 2008 Share Posted October 24, 2008 Både 22lr, 17mr og 22wmr går greit ut av pipene mine. Det der må være reklamasjon. Jeg hadde en CZ Varmint fulldempet. Solgte den for å handle Quad. Den var sykt presis, så skulle jeg ikke hatt systemvåpen hadde jeg beholdt den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAD Posted October 24, 2008 Share Posted October 24, 2008 Nå fikk jeg forklaring fra Sako fabriken at de har gjørt det med vilje (trangt kammer) for å få best mulig presisjon og at de har gjørt det bare med 22 LR løp. Kanskje greit å vite hvis en skal handle Quaden alle løp i 22 LR er produsert sånn nå. De sier hvis jeg vil at patronen skal kunne tas ut med sluttstyke uten at denne er avfyrt kan en børsemakeren bare polere kammeret den del hvor kula sitter (2 mm). Jeg prøvd rifla og det fungerer helt greit når patronen er avfyrt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornetman Posted October 24, 2008 Share Posted October 24, 2008 Nå fikk jeg forklaring fra Sako fabriken at de har gjørt det med vilje (trangt kammer) for å få best mulig presisjon og at de har gjørt det bare med 22 LR løp. Kanskje greit å vite hvis en skal handle Quaden alle løp i 22 LR er produsert sånn nå. De sier hvis jeg vil at patronen skal kunne tas ut med sluttstyke uten at denne er avfyrt kan en børsemakeren bare polere kammeret den del hvor kula sitter (2 mm). Jeg prøvd rifla og det fungerer helt greit når patronen er avfyrt. Dette har jeg ingen tro på! Hadde dette gitt bedre presisjon hadde fabrikkene gjort det på andre cal .22 våpen som brukes bla i konkuransesammenheng. Er jo meningsløst med denne patenten på et jaktvåpen, hvor en så godt som alltid avslutter med å ta en ikke skutt patron ut av våpenet. Forklaringen om at en børsemaker bare kan polere kammeret om en ikke liker det faller jo på sin egen urimelighet. Hvorfor kan ikke fabrikken da gjøre det før de sender våpnet fra fabrikken? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted October 24, 2008 Share Posted October 24, 2008 Er mange match våpen i 22. l.r hvor kula blir klemt inn i bommene "gravert". Mulig Sako har tatt den litt langt, evt at det er litt svak utdrager. Dette er jo ikke noe problem med mindre man har for vane å skulle trekke ut uskutte patrner. Selv halv auto våpen med Betz kammer graverer kula. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted October 24, 2008 Share Posted October 24, 2008 Det har seg slik at Sako ønsket en 22LR modell hvor de laget 22 LR løp med CIP minimums mål i kammeret for at normale 22 patroner skulle kamre frem til riflingen i løpet. Derav får man bedre presisjon, det var ihvertfall tanken bak det hele. Så, etter en stund begynte ammunisjons fabrikanter å lage patronene lenger enn 22 LR standarden, bl.a. CCI Subsonic. Noen kunder fikk så utdrager problemer på 22 LR løpene. Sako har derfor gjort tester ved å kamre opp de tidlige produksjonene av 22 LR løp til normale CIP standarder slik at lengre patroner kan dras ut som normalt. Ved å forlenge opp trange kamre 2mm vil løpet fungere som normalt og presisjonen vil heller ikke svekkes. Dette bekrefter Sako. Nye produksjoner av Quad 22LR har normal CIP kamring og vil derfor virke "som normalt". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornetman Posted October 25, 2008 Share Posted October 25, 2008 Er mange match våpen i 22. l.r hvor kula blir klemt inn i bommene "gravert". Mulig Sako har tatt den litt langt, evt at det er litt svak utdrager. Dette er jo ikke noe problem med mindre man har for vane å skulle trekke ut uskutte patrner. Selv halv auto våpen med Betz kammer graverer kula. Det er helt riktig at mange .22 våpen gir uskutte patroner merker etter bommene på kula, men patronene kommer ut når sluttstykket åpnes likevel. Kommer ikke patronen ut når sluttstykket åpnes er det noe feil et sted, aller mest sannsynlig en for svak/ dårlig utdrager. Dette er etter mitt syn en helt klar reklamasjonsgrunn, jeg hadde iallfall ikke akseptert det på et nytt og tildels kostbart våpen. Når så fabrikanter, importører og forhandlere forklarer at dette er slik på grunn av god presisjon blir det hele bullshit! At en kraftigere/ bedre tilpasset utdrager skulle gi dårligere presisjon er bare tull! At fabrikken ikke ønsker å bekoste reperasjon av disse, men heller prøver seg en en høyst tvilsom forklaring på hvorfor det skal være slik har jeg jo også en viss forståelse for.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 202 classic Posted November 23, 2008 Share Posted November 23, 2008 Er her nåken som har peiling om Sako Quad varmint er og få taki her i norge eller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 send en mail til shou da vel, og fortell oss om svaret etterpå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 202 classic Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 har sendt ett par maila til forskjellige våpenforhandlara men ikkje til Shou med de skal eg gjere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest loudenboomer Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 http://www.sako.fi/sakoquadmodels.php?heavybarrel jeg lurer også på hva disse hb .22 sakoene koster Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim-André Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 Er det noen som veit om A-Tec Cmm 6 dempern passer rett på den ferdig gjenga pipa i 22lr til Quad'en? Eller må den gjenges om/adaptere? iføge A-Tec sin side skal dempern være gjenget for 1/2"-20 UNF; http://www.a-tec.no/lyddempere.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 Nå fikk jeg forklaring fra Sako fabriken at de har gjørt det med vilje (trangt kammer) for å få best mulig presisjon og at de har gjørt det bare med 22 LR løp. Kanskje greit å vite hvis en skal handle Quaden alle løp i 22 LR er produsert sånn nå. De sier hvis jeg vil at patronen skal kunne tas ut med sluttstyke uten at denne er avfyrt kan en børsemakeren bare polere kammeret den del hvor kula sitter (2 mm). Jeg prøvd rifla og det fungerer helt greit når patronen er avfyrt. Den der kjøper ikke jeg heller. Hva med sikkerheten??? en patron som blir stående igjen i kammeret på den måten er ikke bra. Hadde levert tilbake det løpet hadde jeg vært deg. Andre har jo ikke det problemet med sine Quad.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steggen Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 A-tec cmm-6 rimfire demperen går rett på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim-André Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 A-tec cmm-6 rimfire demperen går rett på. Så flott da! da får jeg fange meg en slik en Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 202 classic Posted December 11, 2008 Share Posted December 11, 2008 Etter mange dagar fekk eg endelig svar frå beverensport som hadde sendt mail til importøren etter pris på Sako Quad varmint og dei skulle ha 10700 + mva + at bestillingstida er mellom 6-12 mnd. nåke som gjer at de e uaktuelt å kjøpe varmint utgåva. og prisen nesten 13500 kr for 17hmr i varmint utgåva, då kan eg like godt kjøpt meg enda en ny sauer 202 i ett anna kaliber berre for å sette ditta på spissen Nei de blir nukk en cz varmint eller en sako quad plastik ikkje fantastik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.