LAD

Bruker du vanlig kronograf til måle hastighet på haglepatroner og hvilken avstand har du kronograf? Jeg har en Chrony Gama Master kronograf og lurer på om jeg kan bruke denne til det?

Ser ikke ille ut synes jeg og er i laveste montasje til Sako uten å komme i konflikt med slutstykke. Men det finnes også gode kikkertsikter med omtrent samme egenskapene og med mindre okularet.

Leica Magnus 1-6,3×24 er skrpt ut i kantene, 43,2 m syns felt og 9 cm øyeavstand så her er det sikkert ingen ulempe med den største synsfeltet, ved 1 x ser du nesten helt klart bilde ut i kantene og bare en svart ring av okularet.Litt stor okular men det kommer ann på hvilken våpen kikkertsikte brukes ellers blir det samme som å se gjennom vinduet.

Hehe det gjør vel de fleste av oss på kammeret men du viser en kunskap som er høyere enn gjennomsnittlig amatør. Det var ment som spøk men også som skryt ☺?

Vil du fortelle meg?

Amatør du burde ihvertfall vurdere å bytte nick navn ?. Du kan mye om dette ?

Test utført kl 23:15 ganske mørk. Zeiss Victory HT 3-12 ×56 / 6 × Zeiss Victory HT 1,5-6×42 / 6× Swarovski SLC 8X56 Avstand ca 60 m Jeg kan ikke se forskjell mellom disse to kikkertsikter stilt på 6X og ville ikke være redd for å skyte rådyr i disse omstendigheter bare hvis jeg er sikker på kjønn og alderen av dyr og det ville ikke være lett å se med ingen av de to på 6X. Swarovski er helt klart første valg som kikkert, med denne kan man med sikkerhet se de nødvendige detaljer som kjønn og alderen. Stor forskjell mellom begge to kikkertsikter på 6x og Swarovskien. Håper dette kanskje kan hjelpe noen andre også.

Ja det er sikkert riktig MEN hvis begge to kikkertsikter er stilt på 6 eller 5 eller mindre forstørrelse og hvis de er av samme kvalitet blir det noe forskjell da?

Per-S nå har du gjort mitt valg vanskeligere, hva er riktig nå?

Ja og med dette teorien skulle de være like gode opp til 6 ganger forstørrelse ihvertfall det som et ung øye kan utnytte og jeg begynner å bli nærmere 50 så er ikke så ung lenger hehe

Ja, jeg tror jeg kommer til å bruke 1,5-6x42 til det formålet jeg er bare usikker på om jeg merker at denne er dårligere i dårlig lys på sånne kort hold siden jeg trenger ikke mye forstørrelse.

Det er snart bukkejakt og jeg skal prøve meg på skogsbukk, altså løkke med fløyte i tett skog. Skytte avstand fra 10 m til max 70. Jeg har kikkertsikter Zeiss Victory HT 3-12×56 og Zeiss Victory HT 1,5-6×42 som jeg kunne tenke meg å bruke til det formålet. Er det noe forskjell på de to kikkertsikter opp til 6 ganger forstørrelser når det gjelder jakt i dårlig lys? Jeg liker å ha større synsfelt på 1,5 og er mindre kikkertsikte enn 3-12 og har ikke behov for mye forstørrelse til den type jakt. Hva synes dere?

Det er samme med Benelli M2 jeg kjøpte nytt hos J&F og selgeren sa at det er greit så lenge jeg har bare en patron i magasinet selv om det er mulig å ha to patroner med denne sperre.

Vet noen hvordan man skal registrere Benelli hagle i Norge for å opprettholde 10 års garanti? Jeg finner linken for USA men ikke for Europa.

Drilling eller kombi blir omtrent det samme ved valget av siktemidler vil jeg tro. Jeg har en kombi Merkel B4 som hovedsakelig blir brukt til rådyrjakt med Tass og Skaubjønn hehe og til det bruket synes jeg er beste valget Leica Magnus 1-6,3x24 i hurtig montasje med mulighet for åpne sikter. Jeg har prøvd Swarovski 1-6x24 og denne er meget bra og er lettere enn Leicaen MEN er mer nøye med øye plassering. Swarovskien står nå på Sauer 202 i lav montasje og passer perfekt der men hvis kolba er lav (som på de fleste kombier og drillinger er) vil jeg ikke anbefale Swarovski. Aimpointen er kanskje litt raskere i bruk enn kikkertsikte.

Schultz & Larsen Hardcore twister tmd 35

Hvis du klarer deg med 1-4 vil jeg anbefale Zeiss HT og spesielt hvis kolbe er ikke 100 % tilpasset skytteren. 1-6 i under 10000 kr får du Meopta og det er veldig gode kikkertsikter. Begge to som brukte kikkertsikter.

Enkleste måten er å slippe litt venstre side fremste del av Optilock skinne slik at skinne blir helt parallelt med skinne på løpet. Litt vanskelig å forklare men ikke så vanskelig tilpasse, du må ha liten baufill og slippe og prøve ofte så du slipper ikke for mye. Jeg har kjøpt en sett med små baufiller på Class Ohlsen til det formålet.

Jeg hadde kombi Finn Classic 512 SC og nå har jeg 612 SC så jeg vet hva jeg snakker /skriver om. Skinner er ikke helt like selv om det på første øyekast ser sånn ut. De på J&F vet det etter at jeg påpekte til de men det finnes ikke noe som er helt optimalt uten tilpassing til denne kombien. Man kan bruke originalt Optilock men da blir kikkertsikte skjeivt, peker mot venstre.

Original Optilock 11 mm montasje som passer på Finn Classic 512 blir skjeive (pakker mot venstre ) på Finn Classic 612 uten tilpassing.

Vet noen om man kan kjøpe bare plastikk bunn til 3 skudd s magasin til Sauer 202?

Alpha 100 funker helt topp for meg, skjerm og batteri og det viktigste for meg og hunden min mulighet av lyd signal ved innkalling. Jeg vet ikke om Alpha 50 har denne funksjon men Astro 320 har ikke. Jeg brukte Astro 320 og solgte denne til fordel for Alpha 100 og angrer ingenting.

Dette er noe som jeg tenker mye de siste årene, er det overdrevet eller ikke er jeg usikker.

Jeg solgte Astro 320 med T5 halsbånd og kjøpte Alpha 100 med T5 halsbånd så har erfaring med begge to. Grunnen at jeg byttet til Alpha 100 er mulighet for innkalling av hunden gjennom T5 halsbånd med lyd og vibrasjon signaler og kjekt kunne å se om hunden er i los når han er utenfor hørehold. Ulempen er hvis de du jakter sammen bruker Astroen så kan de ikke følge med hunden på GPS -en. Jeg er i hvertfall meget fornøyd med Alpha 100 men så fikk jeg en god pris på denne også .

Hvis du finner noe montasje som passer bedre til denne kombien jeg vil gjerne vite det også . Jeg tenkte på MAK ringmontasje, det ville blitt fast montasje men letere og lavere men problemet er igjen det samme.