Ken Adams Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Halden Arbeiderblad hadde i uken en stor artikel, og som hovedsak på fremsiden av avisen at politiet nå ønsker etterregistrere de uregistrerte haglene. Det opplystes ikke om noen tidsperioder og hele artikkeln var skrevet som at politiet ønsket, ikke krevde at det skule registreres. Vi vet jo at dette kommer, men har noen annen fått med seg noe i avisene runt om i Norge, eller om noen har hørt noe fra POD/Politiet at order nå har gått ut om dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 POD har i brev sagt til våpenkontorene at tvungen etterregistrering kommer i løpet av 2013; brevet ligger i en annen tråd her inne om samme tema.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Registrerte nettopp et par hagler for å komme påbudet i forkjøpet. Etter godkjenning ba jeg om en utskrift av hva som var registrert på meg. Jammen stod det ikke svart på hvitt at haglene var frivillig etterregistrert og at de ikke var en del av våpengarderoben Edit: Trodde dette var side x av en annen lignende tråd. Uansett, påbudet kommer utvilsomt ila 2013. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted February 10, 2013 Author Share Posted February 10, 2013 Jag har fått med mig den tråden at det er på gang og vi må regne med dette i 2013, men jeg har ikke sett noen "order" på at arbeidet skal settes i gang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
I.E Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Hvor gammel må man være for å lovlig inneha en uregistrert hagle tro? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grosberg Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Den må vel være lovlig kjøpt før 1990 Sent from my HTC One X using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Denne saken ble diskutert før jul i denne tråden. (Den lå under "Våpenkammeret - Hagle") Jeg registrerte mine to 12-kalibre før nyttår - mest for å kunne overføre dem til neste generasjon på lovlig vis (jeg skal, før eller siden, til Brescia og få tilpasset et dobbelhagleløp i kal. 20 til kombien). Det gjenstår jo å se om de blir reknet med, eller ikke, i "garderoben". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Hvor gammel må man være for å lovlig inneha en uregistrert hagle tro? Du må på lovlig vis ha skaffet hagla før 1.oktober 1990 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Propell Posted February 10, 2013 Share Posted February 10, 2013 Hvordan registrerer man hagla? Holder det med å ha med serienr ned på kammeret, eller skal hagla være med? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted February 11, 2013 Share Posted February 11, 2013 På det lokale våpenavsnittet viste de til et rundskriv som sa at det tas sikte på å innføre registrering i løpet av første halvår 2013. De ville lese av våpennr, fabrikat , type selv, dessuten skal de ha løpslengde, så jeg måtte framstille våpen. Skrev frivillig etterregistrering på "søknaden" (fylte ut på plassen) og fikk innført dette i våpenkortet. Ikke noe å betale for dette så langt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graakall Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Nå er det høring ute på høring Publisert der slikt ligger. B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmonsen Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Et råd til alle. Registrer haglene så fort som muligt. Ikke vent til påbudet kommer. Der er ingen garanti for at de da ikke havner inne i garderoben din. Da har de fleste av oss et problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Vel, dei som registrerte hagler ved dei forrige amnestia der dei blei lova at haglene ikkje skulle vere med i garderoben har kanskje litt forskjellige erfaringar? Eg meiner det at POD har med sin oppførsel opp gjennom åra demonstrert at ein ikkje kan stole på lovnader frå dei. Eg trur det er naivt å forvente at etterregistrerte hagler ikkje blir ein del av jaktvåpengarderoben etter at prosessen med etterregistrering er over. Det er ingen grunn til å tru på POD som er klare på at det er "makta som rår". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Da har de fleste av oss et problem. Her må jeg få rette litt på deg Jan. Der burde det stått "ett større problem" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kammerlås Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Jeg vil anbefale alle å vente til siste mulige dag med å etterregistrere hagler, helst 10min før stengetid. Gruppen som har haglene er over førti og har oppført seg godt nok til å ikke bli fratatt alt av våpen. Null problem! Derfor, 10min før stengetid. Når det gjelder jaktvåpengarderoben er det bare å krangle lengst mulig. Poenget er at du på oppfordring har etterregistrert våpenet, helt frivillig, da skal du (f... s... h...) ikke ha noen ulemper av den grunn. Politidirektoratet mener det anderledes, de om det. Jeg får også dårlig magefølelse ved at dette kjøres nå. Vi venter på en ny våpenlov, og den vil kunne påvirke viljen til etterregistrering av hagler. Intrykket blir da at "vi kjører dette først" for sikkerhets skyld. Et eksempel er om det kommer høye årsgebyr pr våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Øystein Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Er ute på høring nå: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok ... ?id=717024 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leeman Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Hvordan er det med hagler som ble ansett som antikke pga. Modell og ikke alder.konsberg rolling block hagler lagd på 50tallet f.eks.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bosnes Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Hvordan er det med hagler som ble ansett som antikke pga. Modell og ikke alder.konsberg rolling block hagler lagd på 50tallet f.eks.? Desse haglene er vel ikkje "antikke"?. Registreringspliktige desse etter det eg kan forstå? Kvifor trur du dei blir ansett som antikke? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8X68S Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Nå får jeg sikkert kjeft, men la gå... Synes faktisk dette er en usedvanlig smidig framgangsmåte av POD. Det er bra at politiet får oversikt over hvem som har hva av våpen. Noen har nytt et gode av å ha våpen utenom garderoben på en lovelig måte ( meg sjøl iberegnet), det kan man fortsette med hvis man frivillig etterregistrerer de. Alternativet er å vente til det blir tvungen etterregistrering. Da kan de registreres (Teller i garderoben har jeg forstått), eller bryte våpenloven og inneha en uregistrert ulovelig hagle. POD kunne like gjerne ha innført tvungen registrering inn i garderoben, men har vel insett at en smidigere framgangsmåte er mer hensiksmessig. Hvis de nå i tillegg prøver å oppdatere registeret sitt bla. få oversikt over hvor våpen registrert på avdøde personer befinner seg. Og i tillegg plusse på med et amnesti og godvlije overfor personer som vil innlevere/registrere våpen som "dukker opp", så kan det bli bra det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilsen308 Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Helt enig at oppfølging med amnesti kan være en veldig god ide. Jeg er derimot uenig at det gir noen samfunnsgevinst å registrere disse haglene. Våpenkriminaliteten er så lav at denne etterregistreringen ikke løser noe problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Det som mangler fra POD er info som når fram til de fleste. Eller for den saks skyld, rett og lik info til saksbehandlerene rundt om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8X68S Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Tror heller ikke at dette fører til mindre våpenrelatert kriminalitet. Men det er en mulighet for oss til å score politiske poenger, samtidig som det at vi har uregistrerte våpen ikke kan brukes mot oss. Jeg mener politiet heller bør bruke de muligheter eksisterende lovverk gir, enn at lovverket innstrammes yttligere. Da trenger de et velfungerende våpenregister de kan bruke for å inndra våpen fra f.eks personer som dømmes for grov vold etc. Enig i at info manger, da jeg snakka med saksbehandler ved våpenkontoret hadde de ikke hørt om dette. (Ca. 1 mnd siden), de hadde heller ingen forslag til hvordan dette kunne gjøres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted March 18, 2013 Author Share Posted March 18, 2013 En enda enklere og bedre måte ville ha vart at man får alle hagler registrerte, samtidig som man øker jaktgarderobe til la oss si 10 våpen og da teller med haglene. Uten å ha noe som helst å ta på men, de fleste jegere har nok ikke 4 uregistrerte hagler så det ville da bli en grei løsning der alle gir og får. Samtidig bør det vare våpenamnesti (burde egentligen alltid vare våpenamnesti) MEN allt dette burde gjøres etter at et nytt våpenregister er på plass. Men det viktigste er vel ikke gjort her, og det er at POD IKKE har gitt klare rettningslinjer og garantert at de etterregistrerte haglene aldrig kommer at regnes inn i våpengarderoben. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Et evigvarende generellt amnesti synes jeg ikke noe om, slikt bør det ikke være behov for på noe vis. Det vi burde ha er helt klare og tydelige regler for innregistrering av våpen funnet i dødsbo (de fleste av disse finnes nok i regiseret men så var det tilstanden på registeret da..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Evigvarende amnesti blir fort en sovepute, slik at folk tenker "tar det i morgen / neste uke / neste måned" osv. Dagens praksis med amnesti i blandt, og en solid dose skjønn om noen dukker opp med noe som må registreres/destrueres er slikt sett en god ting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianwoods Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Tror heller ikke at dette fører til mindre våpenrelatert kriminalitet. Men det er en mulighet for oss til å score politiske poenger, samtidig som det at vi har uregistrerte våpen ikke kan brukes mot oss. Jeg mener politiet heller bør bruke de muligheter eksisterende lovverk gir, enn at lovverket innstrammes yttligere. Da trenger de et velfungerende våpenregister de kan bruke for å inndra våpen fra f.eks personer som dømmes for grov vold etc. Enig i at info manger, da jeg snakka med saksbehandler ved våpenkontoret hadde de ikke hørt om dette. (Ca. 1 mnd siden), de hadde heller ingen forslag til hvordan dette kunne gjøres. Dersom du tror at det er mulig for oss å score politiske poenger på dette, må du ha trodd det samme som NJFF trodde når de støttet blyforbudet.... Jeg har generelt ikke noe imot etterregistrering av hagler, men det gjør ting veldig vanskelig for mange med tanke på den idiotisk lille jaktgarderoben som vi har nå. De burde uten tvil øke den til 10 våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Nå er det slik da at den som velger å etterregistrere før et påbud kommer får ha disse haglene i tillegg til garderoben. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Et kjapt spørsmål som eg har lurt på: min far har ei hagle(lovlig uregga) som eg skal overta på arv. Skreiv i søknaden under andre opplysninger at dette var ei lovlig uregistrert hagle. Kan eg dermed forvente å få denne utenom jaktgarderoba? Eller gjelder dette kun for personer som kjøpte hagla i sin tid og som får den registrert på seg sjøl(1 eiers hagler)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Fritaket gjelder den som eide den aktuelle hagla lovlige før den aktuelle datoen, for alle andre vil den inngå i garderoben (om det er jakt som er søknadsgrunnlag). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
001 Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Arv/"affeksjonsvåpen" kan også settes utenfor jaktvåpengarderoben og komme i tillegg til både jaktvåpengarderobe og konkurransevåpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8X68S Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Mulig jeg er naiv, eller har formulert meg litt uklart. Men vi scorer i allefall ikke noe på å følge nei, nei, nei og vi kan ikke godta noe linja. Kunnskapsbasert saklig informasjon og konstruktive forslag er det som når fram i samarbeidsutvalg og forhandlinger med myndighetene. Ved å frivillig etterregistrere hagler kan vi fremstå på en mer positv måte enn vi gjør hvis vi venter til det kommer et påbud, det kommer jo uansett i løpet av kort tid. Og medieutspill fra våre meningsmotstanere om "500000 uregistrerte hagler" (Uten at det blir opplyst om at dette er lovlige våpen) og "Det er skremmende hvor liten kontroll myndighetene har", utspill som kun er framsatt for å skape en irrasjonell frykt for våpen i befolkningen. Vil lett kunne på en sakelig måte argumenteres mot når dette er gjennomført. At jaktvåpen garderoben er for trang er jeg helt enig i. Ang blysaken der NJFF burde ha kjempet mot forbudet, istedenfor å konsenrere seg om alternative haggel. Mener du at vi og alle skytter organisasjoner skal kjempe hardnakket for å få lov til å beholde uregistrerte lovlige hagler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Ok,da blir den registrert i jaktgarderoben i mitt tilfelle. Hadde egentlig regnet med at det var slik det fungerte,men greitt å få sikre svar Dette er nemlig ei hagle eg vil kunne bruke på bl.a rypejakt,derfor ville eg ikkje ha den som affeksjon. Har allerede en Krag Jørgensen etter min farfar registrert slik,så var klar over at slik affekt-registrering er mulig for å holde de utenom garderoba. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianwoods Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Nå er det slik da at den som velger å etterregistrere før et påbud kommer får ha disse haglene i tillegg til garderoben. Dersom jeg har forstått mitt våpenkontor riktig, så må det registrerte våpenet være i våpengarderoben for at man skal kunne bruke det lovlig på jakt. Selv om det/de kommer i tillegg til de 6 man allerede har, så blir situasjonen en helt annen om man ønsker å kjøpe at annet jaktvåpen. Da må man selge seg ned til 5 jaktvåpen før man får tillatelse til å kjøpe et nytt. Den runden har jeg allerde hatt med dem når jeg hadde 8 registrerte jaktvåpen og ønsket å kjøpe meg et nytt våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOG Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Hei. Jeg har fått beskjed fra mitt politikammer at disse etterregistrerte haglene ikke kommer inn under jaktgarderoben men at det likevel er fullt tillat å bruke dem på jakt.Jeg påsto da at det var flere som hevdet noe annet og fikk da som svar at de ikke visste hva de snakket om og at reglene var helt klare på det området. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianwoods Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Det skal bli morsomt å se hva dem sier på mitt politikammer om det ved etterregistrering av hagler, da de klart har sagt ifra om at våpen som ikke er innført i jaktvåpengarderoben, er det overhode ikke lovlig for meg å jakte med. Men jeg kan låne dem ut til andre som kan jakte med dem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Dersom jeg har forstått mitt våpenkontor riktig, så må det registrerte våpenet være i våpengarderoben for at man skal kunne bruke det lovlig på jakt. Da har enten du forstått feil eller ditt våpenkontor misforstått. Last ned og les rundskrivet og ta en tur dit igjen. Er de fortsatt vanskelig, be ta kontakt med POD og få klarhet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianwoods Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Jeg får besøke dem en tur imorgen og høre hva dem har å si om det igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marlin95 Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Et lite spørsmål litt sidelinjen. De som kun eier en hagle og etterregistrerer denne, må de skaffe seg et komplett våpenskap? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jæger J Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Gjelder fra første våpen, uansett: "Fra 1. juli 2010 gjelder kravet alle registreringspliktige våpen, og lovlige uregistrerte hagler ervervet før 1. oktober 1990." https://www.politi.no/asker_og_barum/ak ... 8762.xhtml" target="_blank Edit: Eventuelt låse inn vital del i FG-godkjent skap. Vær obs på at forskjefte til hagler i noen tilfeller ikke regnes som vital del: Sitat fra lenken over: "Størrelser og priser Skapene forhandles av sportsbutikker, Felleskjøpet og andre. Prisene ligger normalt på 3000-5000 kroner og skapene kommer i forskjellige størrelser, men alle med plass for mer enn ett våpen. Merk at det ikke krav om at hele våpenet må oppbevares i våpenskap, det er tilstrekkelig med vital del. Som vital del regnes: Sluttstykke, låskasse og pipe for rifler For hagler og kombivåpen hvor mekanismen spennes ved at våpenet brekkes, regnes forskjeftet, pipe og kolbe med avtrekkermekanisme. For enkeltløpete hagler regnes ikke forskjeftet som vital del. For pistoler regnes rammestykket, pipe, sleide og sluttstykke. For revolver regnes ramme, pipe og sylinder." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frontier Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Hei. Jeg har fått beskjed fra mitt politikammer at disse etterregistrerte haglene ikke kommer inn under jaktgarderoben men at det likevel er fullt tillat å bruke dem på jakt.Jeg påsto da at det var flere som hevdet noe annet og fikk da som svar at de ikke visste hva de snakket om og at reglene var helt klare på det området. Mitt politidistrikt uttalte nøyaktig det samme for to veker sidan, då eg etterregistrerte to hagler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Jaktvåpen garderoben er i grunnen feil lagt opp. Den burde vert differensiert, og med ett utgangspunkt på inntil 10 våpen uten nærmere behov. Hvorav inntil 6 Sentertente rifler, inntil 6 hagler, og inntil 6 randtente rifler. Dette vil gi de aller fleste mer enn nok rom til å manøvrere, samt ivareta myndighetenes interesser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spitfire Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Hvilket politisk parti representerer du, Vingemutteren? Det skal få min stemme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.