vingemutteren Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Ett rykte nådde ørene mine her forleden, om at Sunnmøre politidistrikt har jobbet med en aksjon på inndraging av våpen. Med manglende aktivitet, dødsfall, og annet (spesielt dødsfall) som bakgrunn (slikt som de skal gjøre hele tiden vet dere ). Ryktet sier at ca 700 våpenkort (eller våpen?, hørte ikke helt etter), skal inn i nærmeste fremtid. Og at brevene så og si er i posten. Det ble også hintet på at Nordmøre er i startgropen på lignede oppgave. Noen som har fått med seg mere, eller mere korrekt info om dette? Hvordan går det med disse aksjonene ellers i landet? Ja jeg skriver aksjoner, selv om dette egentlig er et arbeide som skal gjøres vær eneste dag. Mest fordi politiet selv anser det som aksjoner/prioriterte oppgaver for tiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=36140&start=60 Er det ikke dette samme sak ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PkBjørn Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Så lenge man oppfyller kriteriene for våpen skal man være "trygg" Våpen i norge er for behov, ikke som en rett. Og behov er jo som vi vet blandt annet jakt og konkuranse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Vet at politiet har begynt å trekke tilbake våpenkort hos gjengangere i fyllearresten, og personer som er bøtelagt eller dømt for vold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanT Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 ja det er da jaggu meg på tide, hva med de som utsetter trusler osv! Synest det er altfor stor toleranse ang det!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Når det gjelder trusler, er det avgjørende at de blir anmeldt og etterforsket. Om noen blir dømt for trusler, blir våpen inndratt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TH1 Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Tja, vet om stadig flere tilfeller der lovlydige og aktive skyttere får inndratt våpenkort på bakgrunn av div tulle ting i rundskriv. Til tross for at de har søkt, fått innvilget og brukt våpene lovlig i opptil 10år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Er man ikke skikket til å ha skytevåpen, så skal man heller ikke ha det. Men, jeg er veldig nyskjerrig på dette med "behovskravet". Er det noen som med sikkerhet vet når det ble påkrevd med behovsprøvning for kjøp av skytevåpen. Og hvem det var som hadde denne ideen, og fikk den trumfet inn i lovverket? Det er utvilsomt denne klausulen som har gitt myndighetene en sterk hånd mot menigmannens kapitalistiske frihet. Og den blir flittig brukt til nye innstramninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Tilbakekalling kan for eksempel skje hvis det er oppgitt uriktige opplysninger til politiet ved søknad, eller saksbehandlingsfeil hos politiet - vet f.eks. om ett tilfelle der et russisk maksingevær ble registrert til elgjakt, vel og merke for en god del år tilbake.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Er vel på tide med en gjennomgang; tipper at bare en enkel sak som å sjekke alle våpeneiere som har fyllt 100år vil gi en del aha-oppleveser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
osw Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 I 2010 fikk alle politidistrikter i prioritert oppgave å skjekke registre over våpeneiere opp mot regstre over avdøde. Man regnet med å finne et betydelig antall våpen uten "lovlige eiere".For å slippe å ta alle politidistriktene samtidig startet man i Finnmark og jobber seg sørover,så nå er vel turen kommet til vestlandet. Morten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Tja, vet om stadig flere tilfeller der lovlydige og aktive skyttere får inndratt våpenkort på bakgrunn av div tulle ting i rundskriv.Til tross for at de har søkt, fått innvilget og brukt våpene lovlig i opptil 10år. Dette hørtes ganske ullent ut. Kan du gi oss noen konkrete eksempler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted March 7, 2011 Author Share Posted March 7, 2011 Så lenge man oppfyller kriteriene for våpen skal man være "trygg"Våpen i norge er for behov, ikke som en rett. Og behov er jo som vi vet blandt annet jakt og konkuranse. Min post er ikke en for eller i mot sak (selv om jeg er for at våpenkontorene blir pålagt å gjøre jobben sin). Det er kun en post til opplysning for kammerets medlemmer, og en forespørsel på hvordan dette ligger an i rundt om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 7, 2011 Share Posted March 7, 2011 Det er, og jeg har lest papirene, eksempler på inndraging av våpen (ikke våpenkort som sådan) som har vært ervervet på eier i lag tid. Våpna det er snakk om, var nok ikke tiltenkt legalt ervervet den gang heller, men rettningslinjene den gang var innmari ulne. Blant annet med snakk om løpslegde osv. Jeg huker jeg spurte om å få en kopi av rundskrivet den gang, men fikk bare kopi av akkurat de sidene jeg trengte info om. Videre er det det brukt argumenter om art de aktuel vpna som er ervevet skal tilbakeleveresda de ikke stå på listen. Selv om de detter alt jeg kan forstå ble kjøpt legalrt FØR det ble liste. Men det er kanskje noe fror enm annen tråd en denne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 7, 2011 Share Posted March 7, 2011 Jeg vet ikke om dette er bra eller dårlig egentlig. Om det er snakk om å innkalle våpen som ikke er omregistrert ved eiers død, eller om det er våpen som innkalles som er registrert på eiere som ikke er skikket til å ha våpen så ser jeg egentlig ingen problemer med det. Om det derimot er noe annet er det værre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 7, 2011 Share Posted March 7, 2011 I utgangspunktet så er det trådstarter nevner uproblematisk. Dvs opprydding i våpenregisteret av våpen hvor eier har fallt bort osv. Den andre sakne hvor våpen tilbakekalles på grunn av forvaltnings feil hos lisensier ende myndighet er egentlig noe helt annet og har lite med utgangspunktet for denne tråden å gjøre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HEK Posted March 7, 2011 Share Posted March 7, 2011 Vi fikk spørsmål fra AF om vi visste hvor ett enkeltskudds cal 22 var ? Da registrerte eier var min Morfar som døde for 24 år siden.... Fikk omregistrert den uten spørsmål pga affeksjons verdi. Vi har ikke gjort noe tidligere med den da den ikke er funksjonell. Fikk det brevet i posten nå i Januar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 Da er "aksjonen" kommet til Bergen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted March 26, 2011 Author Share Posted March 26, 2011 Vi fikk spørsmål fra AF.Hva/Hvem er AF? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 I følge våpenbutikk var det en aksjon i Oppland på nyåret. Personer innom å hørte om de kunne selge for dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HunterBoy Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Da er "aksjonen" kommet til Bergen... Hva innebærer dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Tja, vet om stadig flere tilfeller der lovlydige og aktive skyttere får inndratt våpenkort på bakgrunn av div tulle ting i rundskriv.Til tross for at de har søkt, fått innvilget og brukt våpene lovlig i opptil 10år. Jeg venter fortsatt på konkrete eksempler på dette. Dersom de fins? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Dei har begynt med diverse innstrammingar her og i Sogn & Fjordane også. Ein kompis av meg blei oppringt og spurt om han hadde behov for ei .22 LR rifle, som han har hatt i mange år, og spurt om våpenskap, behov og etc.. Han måtte dokumentere at han hadde kjøpt våpenskapet og dokumentere sitt behov, ellers så ville han miste rifla si... I tillegg gjekk lokalavisa ut med advarsel til alle om at uvettig omgang med våpen, ikkje ha våpenskap, slossing og bråk i fylla automatisk førte til inndragelse av våpenkort. Dette var også gjort ved fleire tilfeller og i følge Hordaland Politikammer var ca 130 våpenkort inndratt i seinere tid på grunn av ungdoms bråk og tilfeller med uriktig oppbevaring.. Så at ting skjer her som følge av den nye våpenloven og rundskrivet frå POD, det er det iallefall lite tvil om.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 TH1's eksempel er reelt nok. Jeg har lest papirene. Det vanskelige her er at det er snakk om våpen som formelt sett ikek var inenenfor kravene i ymse utilgjengelige rundskriv. Men har blitt solgt av forhandlere til kunder i god tro. Dvs at kjøper har kjøpt våpen i den tro at det er lovlige våpen, og så har man i ettertid fått melding om at våpna skal innleveres på grunn av at de ikke var lovlige alikevel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pettern Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 synes det er greit at det gås gjendom våpenregistret og at di som rettmesig ikke har lov til og ha våpen av diverse grunder må levere inn våpen. om dette kan gjøre det sikkrere så støtter jeg dette. en anna ting er har du brukt for våpen om du ikke har brukt det på for eks 10år. det at gjengangere i fyllarester kan få inndratt våpen er vel bare en føre var sitvasjon for politiets del og det skjønner jeg.er vel ikke noe arti og komme opp i væpna aksjoner når kansje ting kunne vært avverga før. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted March 29, 2011 Author Share Posted March 29, 2011 Ikke for å starte noen diskusjon, men siden dette tross alt er min egen tråd. Tillater jeg meg å påpeke at ved bruksområde jakt, er det kun ett kriterie som skal oppfylles for å stette behovskravet. Og det er at en er oppført i jegerregisteret (merk at der ikke finnes noe formelt krav om at en skal ha betalt jegeravgift, det er ett påfunn fra diverse våpenkontor). Har man noengang betalt jegeravgiften (i hvertfall i det såkalte "nye" registeret etter 1986?), fyller man behovskravet for jaktvåpen. Ellers så er dagens gjennomgang av våpenregisteret en sak, ene og alene fordi dette er ett resultat av år med unnlatelses synder fra de enkelte våpenkontor. Om disse syndene er ett resultat av at den enkelte politimester ikke evner å tilføre tilstrekkelige middler til, eller har unlatt å sørge for at deres ansatte har den nødvendige kompetanse til å utføre en god jobb på våpenkontorene. Skal jeg ikke mene så mye om, utover at ansvaret for at ting ikke er som de skal. Utvilsomt hefter ved den enkelte politimester. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DELTA Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Tja, vet om stadig flere tilfeller der lovlydige og aktive skyttere får inndratt våpenkort på bakgrunn av div tulle ting i rundskriv.Til tross for at de har søkt, fått innvilget og brukt våpene lovlig i opptil 10år. Hvilken type våpen er det snakk om her? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 @DELTA - Les mitt innlegg over Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 @Hassel: Det at du har lest papirene gir dessverre ikke oss noen svar. Vi ønsker konkrete eksempler på hva som har skjedd. Ellers blir det bare ulne rykter som ikke forteller oss noe som helst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 Hm, vanskelig sak. Om det er gjort en saksbehandlingsfeil kan det vel medføre at våpenkortet blir inndratt? Synd trist leit, men om jeg hadde fått kjøpetillatelse på en fullauto MG42 til elgjakt for 30 år siden, ser folk på det som automatisk at jeg kunne beholde den idag selv om det kansje er gjort "en liten saksbehandlingsfeil" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 Ja. Har du hatt den i 30 år uten at det har vært noen belastning på samfunnet, hvorfor ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 Selv om det er gjort noe som er en saksbehandlingsfeil som politiet har oppdaga nå? I det tenkte eksempelet mitt ble det kansje tilogmed bare søkt om "rifle, kal 7,92mm". Å før noen henger seg opp i det. MG42en er bare et tenkt eksempel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 @ Domino Det vanskelige her er at det er snakk om våpen som formelt sett ikek var inenenfor kravene i ymse utilgjengelige rundskriv. Men har blitt solgt av forhandlere til kunder i god tro. Dvs at kjøper har kjøpt våpen i den tro at det er lovlige våpen, og så har man i ettertid fått melding om at våpna skal innleveres på grunn av at de ikke var lovlige alikevel. Mer spesifisering får eier ta seg av Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.