OIH Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 Nå er ikke skjønnlitteratur i seg selv et problem, men når det blir tvungent å betale for denne... (Rettet navnet på skribenten. Jegermeistern.) Denne publikasjonen er strengt tatt faglitteratur. Innholdet bør være etterrettelig. Hvis innholdet skal være en manns synsing og overbevisning, så kan de like godt distribuere Vaktårnet. Der er det tilogmed kildereferanser Kontingenten økte med kr 100,- for å finansiere Skytternytt, jeg synes at de bør ha en strengere redaksjonell linje. De er kanskje engstelige for at skribenter da ikke ønsker å bidra, men det kan jeg leve med. 1 til 2 sider mindre, det sparer en liten regnskog på sikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 Nå tror jeg du siterer litt feil... ( - og jeg rettet det. Jegermeistern.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brassy Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 Denne publikasjonen er strengt tatt faglitteratur. Du kan ikke mene dette seriøst Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 Jo, det mener jeg. Skytternytts hovedfunksjon er å opplyse, ikke å underholde, selv om det kan virke sånn. Ellers så beklager jeg feil sitat... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted December 12, 2014 Share Posted December 12, 2014 Opplever at flere av Klettes innlegg i Skytternytt har en undertone av "ovenfra og ned" - holdning. Som regel klarer jeg for min del ikke å sette han fast på faktafeil men har stusset over en del uttalelser. Skytternytt er underholdende lesning synes jeg og leser de siste sidene i bladet først og blar lett gjennom det andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted December 12, 2014 Share Posted December 12, 2014 Enig. Det eneste jeg leser er nettopp Klette og han trivelige Elverums-karen på siste sidene. Unntaket er når det står noe om feltskyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted December 22, 2014 Author Share Posted December 22, 2014 Nå har jeg mottatt neste nummer av skytternytt. Hverken Klette eller redaktøren har så langt jeg kan se gjort noe for å korrigere feil. Konklusjonen er da enkel. Skytternytt er useriøst, og man kan ikke stole på den informasjon som fremkommer i bladet. Det er synd, skytterforbundet har behov for et medlemsblad med noenlunde høy standard både faglig og når det gjelder resultater. Vi som betaler for gildet fortjener å ha et blad som gir oss etterrettelig informasjon. Jeg lurer også på resultatservice, vi arrangerte et stevne på 45 skudd miniatyr 15 m tidligere i høst. Dessverre ikke så populær disiplin, men resultatmessig svært godt. For mange år siden satt Geir Magne Rolland norgesrekord på banen med 450 poeng. Den er gjeldende fremdeles. Nå er Geir Magne blitt veteran. Han skjøt igjen 450 poeng i V45, dårligste skudd var 10,1 eller 10,2 så vidt jeg husker. Det er faktisk norgesrekord, jeg vet ikke om den blir godkjent selv om dette var et åpent approbert stevne, Jeg husker ikke hva som må til for å få godkjent en norgesrekord nå. Uansett var dette noe som burde få plass i Skytternytt, det er ikke så ofte slike resultater oppnås. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Det slår meg egentlig - jfr denen tråden og den opprinnelige spørsmålsstilling at svaret er langt mer nærliggende en vi tror. Skytternytt er akkurat så seriøst som "vi" dvs bidragsyternene er villige til å gjøre det. Per-s Har fremstått som et godt eksempel her som har bidratt til fakta. men uten mer innspill fra vår side vil det neppe bli noe mer eller mindre seriøst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Skytternytt kan vel være så mangt, fra tid til annen. Raskt å lese gjennom, for å si det slik. En litt kuriøs sak om pimping av en 9 mm CZ denne gang, ikke av det verste, men neppe noe for riflefolket. (Kalstad har en fot i riflebevegelsen, og et par tær i feltpistolbevegelsen. ) Denne gangen var det lederen på side 3, skrevet av selveste presidenten, Kalstad hektet seg opp i: Presidenten skriver, som riktig er, at skyting har gitt Norge flest medaljer i sommer-OL øvelser, gjennom alle tider. Han skriver ikke spesifikt at det er riflefolket i hovedsak det, med noen i viltmål. Derfor nevner Kalstad det her nå. Pistolfolket har aldri skaffet landet noen OL-medalje. Og ikke kommer de til å gjøre det heller, i de neste 3 Ol, minst. Gjør de det vil Kalstad spise både jegerlua og jaktstøvlene sine. Presidenten presterer også samtidig, i en leder hvor skyting i sommer-OL omtales, å lire av seg at "alle pistoler er halvautomatiske". Maken til tøys. Presidenten burde ha husket at av de 3 pistoldisiplinene i sommer OL, skytes 2 av dem, det er 67% av de nevnte øvelser, med pistoler som ikke er halvautomatiske. Ingen stor glipp, det er så, men likevel... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Riktignok en liten avsporing, men har Hr. Kalstad noen anelse om hvor vanskelig det er å ta folk som omtaler seg selv i 3. person på alvor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Lindskog tror at hvis man hele tiden omtaler seg selv i tredjeperson så forventer man nok ikke å bli tatt helt seriøst, men det er bare Lindskog sin tanke da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Rausheim synes det bare ser kult ut når noen omtaler seg selv i tredjeperson. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Ken Adams vill huske at det var en annen på kammeret.no som skrev på samme måte som nå Kalstad gjør. Hva het han nå igjen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Kammerkongen eller noe slikt? Forumkongen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Riktignok en liten avsporing, men har Hr. Kalstad noen anelse om hvor vanskelig det er å ta folk som omtaler seg selv i 3. person på alvor?Jegermeistern vil minne E. M. om at Lars Sponheim var landbruksminister i Bondevik II-regjeringa, og bøndene måtte hvertfall ta ministeren (i følge samme minister: "Sponheimen") på alvor. Nå kan det selvfølgelig framheves at den samme hr. Sponheim ikke alltid var helt alvorlig, da. Før påske et år var det diverse avisskriverier om at det kunne bli knapphet på egg (de kristelige feirer påske på gammel hedninge-maner, ved å spise masse egg, for å få ståk**, og p*** i vilden sky!). Dette ble selvfølgelig tatt opp i Stortingets spørretime, og presidenten, Inge Lønning, ga ordet til landbruksministeren i følgende ordelag: Lønning: "Kanskje landbruksministeren kan komme opp med et GULLEGG?". Sponheim: "Ja, president, denne saken kunne vært løst, hvis hver mann hadde hatt sin høne!". Dette er vel godt på siden av "Skytternytt"s eventuelle seriøsitet - men så er det snart jul! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted December 22, 2014 Share Posted December 22, 2014 Åh, Sponheim. Bent Hegna satt nesten pilsen i vrangstrupen når jeg sa det, men jeg står fast på at mannen gjorde politikk til god underholdning. Det hevdes forøvrig at Sponheim har talerekorden på Stortinget. Han fikk kutta tiden i det halve men nektet å korte ned på innlegget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
H.K. Posted December 23, 2014 Share Posted December 23, 2014 Jeg lurer også på resultatservice, vi arrangerte et stevne på 45 skudd miniatyr 15 m tidligere i høst. Dessverre ikke så populær disiplin, men resultatmessig svært godt.For mange år siden satt Geir Magne Rolland norgesrekord på banen med 450 poeng. Den er gjeldende fremdeles. Nå er Geir Magne blitt veteran. Han skjøt igjen 450 poeng i V45, dårligste skudd var 10,1 eller 10,2 så vidt jeg husker. Det er faktisk norgesrekord, jeg vet ikke om den blir godkjent selv om dette var et åpent approbert stevne, Jeg husker ikke hva som må til for å få godkjent en norgesrekord nå. Uansett var dette noe som burde få plass i Skytternytt, det er ikke så ofte slike resultater oppnås. Flott prestasjon! Norgesrekordar kan vel berre settast i NM no, det har vore slik eit par år. Det blir diskutert, men eg har ikkje sett endringar. Har Skytternytt fått greie på denne prestasjonen? Dei har ikkje for mange journalistar som kan reise rundt og snuse opp gode resultat ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted December 23, 2014 Author Share Posted December 23, 2014 Resultater blir jo innrapportert mandagen etter stevnet, det var ikke meg som sendte, men uansett er jo dette kjent i fagkomite. Når det gjelder sammenligningen med politikere og Sponheim spesielt synes jeg den er god. Det stilles spørsmål om seriøsiteten både for Skytternytt og Sponheim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted December 23, 2014 Share Posted December 23, 2014 Pistolfolket har aldri skaffet landet noen OL-medalje. Og ikke kommer de til å gjøre det heller, i de neste 3 Ol, minst. Gjør de det vil Kalstad spise både jegerlua og jaktstøvlene sine. Kanskje Domino skulle legge seg i hardtrening med den nye luftpistolen sin? Så slipper Kalstad å gå sulten uansett om det blir knapphet på egg eller ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRG-22 Posted December 23, 2014 Share Posted December 23, 2014 Unnskyld for at jeg poster her. Skytternytt er etter mine øyne like useriøst som DFS, etter det jeg har sett og opplevd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted December 23, 2014 Share Posted December 23, 2014 For det første: Ingen må stå med lua i handa for å få lov å poste her. Det kreves kun en smule folkeforumskikk. Glefser forumbøller, med hårfestet trolig uvanlig nær øyebrynene, etter deg pga- dine skriverier, kan du heve deg over og ignorere dem totalt. Og få en god latter. Kalstad gjør jo det, som kjent. DFS, ja, de har sitt eget organ, Norsk Skyttertidende (NST), - det har vel vært med oss i omkring 130 år nå. Opplaget har ligget omkring 10.000. NST kan variere, fra år til år, fra tynne blekker med terminlister og litt resultater, til noe som ligner underavdeling av Pro Patria (NROF-organ). seriøsiteten av NST vs Skytternytt? Det kan nok slingre litt i begge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRG-22 Posted December 24, 2014 Share Posted December 24, 2014 Hvis du har lært meg å kjenne de siste årene, så kan jeg være litt for direkte derfor denne forsiktige approachen Jeg har mye sterke meninger om DFS og deres organisering. Ønsker ikke å forsøpling tråden til Per med dette. Ønsket bare å gi utrykk for min støtte til Per. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pekkan Posted December 24, 2014 Share Posted December 24, 2014 Støtter Per ved å klage på DFS i Pers tråd med kritikk mot NSF-organet Skytternytt. Og hildrande du. Send meg ribba. Eller forresten: Je tar akevitten... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonasten Posted December 24, 2014 Share Posted December 24, 2014 Ja,det var litt spesielt.Tror trådstarter vil foretrekke at det ikke blandes andre forbund og tidsskrifter i tråden. Er nok noen som ikke vet forskjellen på DFS,NSF,skytternytt og skyttertidende.Enkelte har nok opplevd å ikke kunne bruke en skytebane slik de ønsker når de vil.Da er det ikke så farlig hva forbundet heter,bare mann kan syte litt på et offentlig forum. Selv har jeg fått skytternytt i postkassa noen år og det er nok ikke den mest spennende lektyren.Er mann hovedsaklig rifleskytter er det enda mindre,da bladet stort sett inneholder pistol stoff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 24, 2014 Share Posted December 24, 2014 Den store forskjellen er ar Skyttertidene er noe abonnerer på frivillig-det er ikke knyttet til medlemskap i DFS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 24, 2014 Share Posted December 24, 2014 God jul først og fremst. Skyttertidende (DFS sitt blad) er frivillig å abbonere på. Derfor er det jo enkelt å unngå å plages av det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
orobjo Posted January 28, 2015 Share Posted January 28, 2015 Ja enig med Pinnsvinet.....alle kan ta feil.... Hva resultater etter en DFS skyting (15m miniatyr) har med bladet Skytternytt å gjøre kan man jo lure på, spesielt når NSF ikke organiserer denne type skyting.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted January 29, 2015 Author Share Posted January 29, 2015 Hva resultater etter en DFS skyting (15m miniatyr) har med bladet Skytternytt å gjøre kan man jo lure på, spesielt når NSF ikke organiserer denne type skyting.... Det er vanskelig å forholde seg til slikt som dette. orobjo avslører seg her som uten kunnskap om skyteprogrammer. Før PCen tas i bruk bør en vite noe om det emnet man skal skrive om. 15 m miniatyr er en svært gammel NSF disiplin som er kopiert av DFS. Når det refereres til 45 skudd stående så er det en NSF disiplin, DFS skyter et helt annet program, det finner du i skytterboka om du ikke kjenner til det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonasten Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 spesielt når NSF ikke organiserer denne type skyting.... Ikke bare organiserer NSF slik skyting,det blir hvert år avholdt NM 15m med godt over 100-150 deltagere.Enig med Per-S. Litt kunnskap om emnet er lurt.Du må nok bite i eplet å krype inn til pinnsvinet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Hva jobber du med Per-S? Raufoss? Hadde det gått an å lage et lite skriv om de ulike militærpatronene produsert i Norge? Hadde vært interessant lesing. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
willyandre Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Riktignok en liten avsporing, men har Hr. Kalstad noen anelse om hvor vanskelig det er å ta folk som omtaler seg selv i 3. person på alvor? Om hr. Meyer leser tilbake i tråden ser han kanskje det Undertegnede bet seg merke i, nemlig at Kalstad ble så engasjert at han glemte å omtale seg selv i tredje person. Dette har tradisjonelt vært en markør for Kalstad, så han flyr under radaren når slikt glemmes bort. Slurv! Nå står selvsagt Kalstad fritt til å korrigere sine feilaktige selvbenevnelser, men når temaet i tråden er lite etterettelig skriftlig debatt-teknikk ville ninjaredigering bare være for ironisk. Dette var selvsagt helt utenfor tema, men det gjør en flisespikker godt å fange denne Kalstad i en (om enn noe selvforskyldt) feil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.