Scarrings Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Sp hadde nok vært et veldig godt stemmealternativ nå, desverre er dette ikke mulig så lenge AP ikke står fram med sitt standpunkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Har du lest tråden du skriver i? Ap har ikke noe standpunkt ennå! Det har nemlig ikke vært landsmøte. Denne tråden handler, i utgangspunktet, om et forslag til Arbeiderpartiets landsmøte. Dersom denne saken kommer til landsmøtet, så vil det måtte fattes ett vedtak. Da vil det foreligge ett standpunkt. Dersom saken ikke kommer til landsmøtet så er det jo å håpe at det likevel kommer en avklaring rundt spørsmålet der. Og det vil det trolig gjøre siden det jo både har vært en del fokus på saken og at det kanskje er en naturlig del av behandlinga av 22. juli. Dersom det ikke kommer noen avklaring så er det vel sannsynlig at flertallet ser det som en ikke-sak og ønsker status-quo. OT: @Sniper-Two: Jeg synes du, eller snarer slike uttalelser, fornærmer de som levde under Sovjet-regimet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarrings Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Har du lest tråden du skriver i? Ap har ikke noe standpunkt ennå! Akkurat! De har ikke tatt noe standpunkt. Når de har så vil jeg vurdere de. Vet ikke om dette var ment til meg, men jeg kommenterte likevel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Jepp, det var ment til deg. Du skrev:"...så lenge AP ikke står fram med sitt standpunkt...". Underforstått, de har ett standpunkt, men de vil ikke offetliggjøre det. Nå var det tydeligvis ikke det du mente likevel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tirpitz Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Artikkel i dagbladet i dag som omtaler barack obama og hans forsøk på å få strengere våpenlov. En 6 mnd gammel baby ble offer i en gang-shooting, og dagbladet vinkler dette inn mot den norske debatten. Spekulativ journalistikk for å si det mildt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 (edited) I forbindelse med en masteroppgave i statsvitenskap har jeg vært i kontakt med samtlige partier. Jeg har benyttet sjansen til å spørre partiene om deres forhold til ny våpenlov. Jeg har fått mange utydelige svar, spesielt fra høyre og AP. De fleste partier har ingen sterk mening om temaet enda, men følgende partier har kommet med et tydelig svar til meg: kystpartiet FRP SP KRF Ifølge representanten fra kystpartiet ønsker ikke partiet noen innstramminger fra dagens lov, men de ønsker å utvide jaktvåpengarderoben fra seks til 10 jaktvåpen, samt oppheve forbudet på blyhagl. Den kvinnelige representanten fra FRP jeg pratet med visste ikke om partiet hadde noe standpunkt, men ringte meg opp tre timer senere å fortalte at FRP ikke ønsket noe forbud. Hun snakket også i fem minutter om hvor seriøse NFPS var, hvordan sporten ble utøvd og at forbundet hadde innført strenge aktivitetskrav for kjøp av våpen. Det siste var litt snodig siden hun ikke hadde hørt om NSF eller DFS som er mye større I Sp pratet jeg med en meget hyggelig representanten som sa at partiet ikke ønsket begrensninger som fratar skyttere og jegere muligheten til utøve sine hobbyer. KRF har ikke noe standpunkt som parti, deres representanter står fritt til å stemme etter egen overbevisning. Edited March 13, 2013 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaaredump Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Tipper FRP og SP kom med de beste svarene. Der har du nok rett. Sendte tidlig i desember mail til samtlige medlemmer i Justiskomiteen, FRP og SP's representanter kom med positive svar (at de var mot forbud), noen av AP's representanter svarte rimelig ullent, mens Høyre og SV's representanter kom ikke med noe svar i det hele tatt. Så det er nok på sin plass å "purre" på andre partier også, ikke bare AP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aimin Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 No reker eg ikke over all informasjon. Men er det noen som snakker for oss, i det offentlige rom eller fåregår alt bak lukkete dører. Eg bare lurer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bessen Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Blir dette vedtatt tror jeg det blir mange svarte våpen i dette landet. Det er ikke riktig og ta fra Norske jegere og skyttere retten til å jakte og konkurere med våpen. Det som Breivik gjorde var en fryktelig handling, men det er ikke riktig at det skal gå utover oss som bruker våpen på en riktig måte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 No reker eg ikke over all informasjon. Men er det noen som snakker for oss, i det offentlige rom eller fåregår alt bak lukkete dører. Eg bare lurer. Tja... Hva med å lese denne tråden, dvs akkurat den tråden her som dette svaret står i? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aimin Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Det eg lurte på om noen av våres organisasjoner har utalt seg offentlig. Ser vekk fra fra radio innslaget med bøses. Ikke alle mailen som går. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 NSF har utalt seg, det samme har NJFF og organsiasjonen har hatt et møte om dette (men det står det altså en del om i denne tråden) Link to comment Share on other sites More sharing options...
aimin Posted March 13, 2013 Share Posted March 13, 2013 Greit att det står her på kammeret. Har bare ikke sett eller hørt noe på radio eller tv. Var kun det eg lurte på Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 14, 2013 Share Posted March 14, 2013 Det står altså på kammeret, i denne tråden, når våre representanter har sagt og hva som er sagt i media. Kammeet, til tross for at det er et åpent og offentlig forum, er ikke å regne som media. Desuten er det stort sett bare en organisasjon informerer via kammeret.... Så, hadde du lest tråden, ville du ha sett når og hvor skytter siden har utalt seg i offentligheten om S- bøseis forslag sendt til arbeiderpartiet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skog Posted March 14, 2013 Share Posted March 14, 2013 (edited) Vil minne om at i dag er siste sjanse til å skrive til Akershus AP om Bøseis forslag før årsmøtet begynner i morgen. Har du ikke skrevet? Sett av ti minutter i dag slik at din mening blir hørt. Lykke til folkens. Edited March 14, 2013 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 14, 2013 Share Posted March 14, 2013 Bra Skog Det virker som de saklige innspillene har begynt å nå frem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zenith Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 Jeg skrev en liten epistel og sendte til formann i Skedsmo AP i går, og fikk et kort men høflig svar tilbake i dag, hvor han takket for innspillet og var sikker på at saken ville bli drøftet og vurdert på en god måte under årsmøtet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 Flott tiltak! håper fler gjør slikt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 Jeg snakket med en bekjent i dag, en AP-politiker som skal på et møte i morgen, ja. Jeg forklarte ham at han ikke måtte stemme ja på noe han ikke bør. Han sa helt klart at vi ikke kan rasere store deler av skyttersporten. Han liker ikke forbudsforslaget. Han har flere venner og bekjente som bedriver sporten i ulike grener, så han ser ikke helt problemet mange vil ha det til. Avslutningsvis fleipet han med at han gikk god for svak fjær i luftpistol Så jeg kunne ta det helt med ro... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 Tacti: slik eg tolker innlegget ditt,så mener du med framstillingen av leoparden&antilopen at vi bør få beholde våpen for selvforsvarsgrunner mot mordere og voldsmenn?!? Det er ihvertfall IKKJE grunnen til at eg vil beholde mine våpen! Det andre du skreiv syns eg var greitt nok,men den hentydningen til det overnevnte tar eg avstand ifra. Mulig eg har misforstått deg,men slik oppfattet eg det ihvertfall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tacti Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 hehe ja da er det missforstått Poenget mitt er at og av vepne jegere og sportsskyttere vill ikke jøre att mordere og terrorister ikke vill utøve sine syke handlinger Innlegget ditt om løven og antilopens horn er blitt sakset bort. Dersom målet med innlegget var budskapet i setningen din over - så er den mer forståelig skrevet og ikke i strid med forumreglene. Dersom uenig i avgjørelsen, ta det via PM. MorganKane. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 I en perfekt verden ville denslags fornuft/livserfaring ligge til grunn for lovverket bestandig. Desverre gjør det ikke det av mange grunner, f.eks. egeninteresser kombinert med for stor politisk makt. Med samlet motstand derimot snur politikerene raskt, det er det eksempler på nesten daglig. Uten en samlet interesseorganisasjon med politisk tyngde får politisk makt sammen med et overdrevent byråkrati lett spill. Å handle på tvers av bedre vitende er vel en form for korrupsjon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medic82 Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 Tacti: slik eg tolker innlegget ditt,så mener du med framstillingen av leoparden&antilopen at vi bør få beholde våpen for selvforsvarsgrunner mot mordere og voldsmenn?!?Det er ihvertfall IKKJE grunnen til at eg vil beholde mine våpen! Det andre du skreiv syns eg var greitt nok,men den hentydningen til det overnevnte tar eg avstand ifra. Mulig eg har misforstått deg,men slik oppfattet eg det ihvertfall. Er lett å missforstå når det orginalt er laget for å argumentere mot AWB i statene Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted March 15, 2013 Share Posted March 15, 2013 hehe ja da er det missforståttPoenget mitt er at og av vepne jegere og sportsskyttere vill ikke jøre att mordere og terrorister ikke vill utøve sine syke handlinger Ok,da tolka eg bare utsagnet ditt feil Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaaredump Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Er det bare meg, eller gjør ikke Bøsei en rimelig dårlig figur i denne debatten? Det er i alle fall helt klart at han ikke har tatt innover seg fakta, og argumenterer ut fra noe han tror.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Kaaredump: Les et par sider tilbake. Det innslaget der er grundig diskutert tidligere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 er det kommet fram noe på årsmøtet nå, eller har det ikke blitt diskutert? Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 http://akershus.arbeiderparti.no/-/document/show/15539_innkomne-forslag Noen som vet hva standardfrasen "Forslaget oversendes redaksjonskomiteen" i styrets innstilling egentlig betyr i praksis? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Kopi av forslaget nevnt ovenfor: "Forslag.nr:. 8. Fra: Sørum Arbeiderparti. Våpenforbud. Forslag: Arbeiderpartiet går inn for at det i kongeriket Norge innføres et totalforbud mot halvautomatiske rifler i privat eie.Likeledes innføres det et totalforbud mot pistoler og revolvere i privat eie. Begrunnelse: Det foreslåtte våpenforbudet er etter mønster fra våpenloven i Storbritannia, og har sin bakgrunn i massakren i Dunblane i Scotland i 1996, hvor 16 skolebarn i 5/6 års alderen og læreren deres Gwen Mayor, som forsøkte å beskytte barna, ble brutalt drept. Nevnte tragiske hendelse i Dunblane i Scotland førte til at våpenloven i Storbritannia ble endret og utformet slik at i praksis ble all privat bruk av pistoler og revolvere forbudt. Fra før varretten til å bruke rifler og gevær svært begrenset. Sett i lys av tragedien i Scotland,de tragiske hendelsene med halvautomatiske skytevåpen på Utøya i Norge, og tragedien på en barneskole i Newton i USA, hvor barn og ungdom ble brutalt skutt til døde med lovlig anskaffet halvautomatiske skytevåpen, er det en utbredt oppfatning at disse tragiske hendelser krever radikale endringer i nåværende våpenlov. Det nytter lite med små kosmetiske endringer i våpenloven slik det er lagt opp til fra våpenlovutvalgets side. Det må tas i bruk langt kraftigere og mer effektive virkemidler i den nye våpenloven, for å hindre at lignende tragedier som 22/7 gjentar seg også på andre områder i det norske samfunn. Selv i våpenliberale USA betegnes halvautomatiske og grovkalibret skytevåpen med stor magasinkapasitet som angrepsvåpen, uten aktverdig sivilt formål, og har ingen naturlig plass i det seriøse jeger og skytemiljø i Norge.Dette er skytevåpen som utelukkende er utviklet for å drepe flest mulig, mest mulig effektivt. Styrets innstilling: Forslaget oversendes redaksjonskomiteen." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Noen som vet hva standardfrasen "Forslaget oversendes redaksjonskomiteen" i styrets innstilling egentlig betyr i praksis?I forbindelse med konstitueringen av årsmøter etc. velges det en "redaksjonskomite". Denne komiteens oppgave er å gå gjennom alle innkomne forslag, vurdere dem, og evt. foreslå en rekkefølge for avstemming, eller hvilke forslag som skal settes opp mot hvilke. Redaksjonskomiteen kan også sammenfatte flere omtrent like forslag i en sak til et forslag, det framsettes da som "forslag fra redaksjonskomiteen". I den aktuelle saken vil jeg tro at en noenlunde oppegående redaksjonskomite (nåja, jeg har vært på en del årsmøter, både i fag- og yrkesorganisasjoner og politiske partiers fylkesavdelinger, og vet hvilke kvanta fludium som konsumeres) vil fjerne det siste avsnittet, om at alle havauto rifler, hagler, pistoler og alle revolvere er "uten aktverdig sivilt formål", og ikke er egnet til annet enn å "drepe flest mulig", før de eventuelt legger fram et forslag til vedtak i denne saken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Ok, så det kan ikke utledes noen holding fra styret i noen retning fra den frasen? Det virker jo i utgangspunktet ikke som det er noe de anbefaller? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Nei, noe bastant kan man ikke utlede. Men hadde det vært overveldende flertall FOR, ville forslaget blitt vedtatt med en gang. Nå kan det bli "forhandlinger" utover natta, hvis forslaget overhodet har interesse for delegatene. Vanligvis kommer redaksjonskomiteen med forslag i flere/mange saker en eller annen gang ut på søndagen - vi må smøre oss med tålmodighet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Ok, men i agendaen står det strengt tatt at innkommne forslag skulle vært behandlet før 17 idag: http://akershus.arbeiderparti.no/-/page ... _id=190858 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jæger J Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Som Jegermeistern skriver kommer redaksjonskommiteen med sin innstilling i morgen. Klokka 9 ifølge programmet du lenker til, wheelgunner686. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Punktet "14.30 Innkomne forslag" på lørdag er da for å avgjøre om det skal behandels direkte eller av "redaksjonskomiteen"?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jæger J Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Siste linje i innlegget til TerjeN77 litt over her: "Styrets innstilling: Forslaget oversendes redaksjonskomiteen." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zenith Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Ordfører i Sørum, Are Thomasgaard, forventer at forslaget blir tatt med videre til landsmøtet, tross noe uenighet om forslaget. http://mobil.rb.no/lokale_nyheter/article6555944.ece Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Forsåvidt å forvente uansett; ingen politiker har vel, ihvertfall offentlig, noensinne spådd at forslaget han skal falle. Det er til og med seloter i partiet hans som hevder de beholder regjeringsmakten til høsten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoeHugin Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 grovkalibrede våpen, i 223? Den er jo såvidt godkjent til hjort jo, hva da med 6.5, 308, 30-06 osv? Blir som om vi gutta skulle lagt ut om kosmetikk. Hold kjeft om ting du ikke kan noe om. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Postet i feil tråd? Hva snakker du om? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 grovkalibrede våpen, i 223? Den er jo såvidt godkjent til hjort jo, hva da med 6.5, 308, 30-06 osv?Blir som om vi gutta skulle lagt ut om kosmetikk. Hold kjeft om ting du ikke kan noe om. får gi deg en skrivefeilskvote, selv om det er morsomt når du poster feil og så skriver den andre linja rådyr mener du såklart. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoeHugin Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Rådyr ja, blander sammen, slik går det når man ikke er jeger - de er begge små og har 4 bein Var ment til forslaget til AP, der står det at grovkalibrede våpen ikke har noe i privat eie å gjøre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Jeg er jo forsåvidt enig i at private ikke har noe behov for 155mm haubitsere... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Politikerne er vel nødt til å late som .223 er kraftige saker, de har jo kjøpt det til forsvaret. De vil jo ikke risikere å få spørsmål om hvorfor hæren løper rundt med et småviltkaliber. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jULF Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Akershus Ap har vedtatt at "Vi er for en strengere våpenlov" Nøyaktig hva det betyr nevnes ikke, men en bøsei light gikk igjennom? http://akershus.arbeiderparti.no/-/bull ... aarsmoetet Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Både "Håndheve den vi faktisk har", "Vedta våpenutvalgets forslag" og "Det Bøsei sa" passer jo inn under dette, så det var jo passe vagt ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smygen Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Der mistet de min stemme, ihvertfall Link to comment Share on other sites More sharing options...
jULF Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Kan jo alltids be om avklaring via Facebook, ser de har lagt ut bulletinnen der også http://www.facebook.com/akershusap/post ... 3311542339" target="_blank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarrings Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 kan være det blir flere kompromisser på landsmøtet på nasjonalt plan, men skulle gjerne vite detaljene med "strengere våpenlov" Link to comment Share on other sites More sharing options...
jULF Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Om jeg leser den lille lekasjen som dukket opp på fjesboken rett betyr det et forbud mot halvauto rifler, eventuellt hagler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts