Kjetil-A Posted July 25, 2010 Share Posted July 25, 2010 Men det kan vel fortsatt neppe kategorisere den som verdens beste kikkert uansett... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjetil-A Posted July 25, 2010 Share Posted July 25, 2010 Men du kan kan prøve å finne dokumentasjon på at det ikke stemmer. Tar jeg ikke feil så står det vel noe i markedsføringsloven om at påstandene skal kunne dokumenteres... Men når det er sagt er det helt sikkert en kjempegod kikkert! Det betviler jeg ikke, men synes nok at påstanden er noe svulstig som du sier. Når jeg leser slike annonser får jeg automatisk en dårlig følelse, og annonsen virker tilogmed litt useriøs. Men dette er kun mine meninger, og kikkerten har jeg aldri testet, så kan godt tenkes den er verdens beste for alt jeg vet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted July 25, 2010 Share Posted July 25, 2010 Jaja, hva skal man si.....Vi er ikke alene i vårt syn!Test av kikkerter 29. mars 2010 - Se Rangering (2) Det står da nå ingenting i den testen om at det er verdens beste håndkikkert. Bare at det er optisk,den beste 7x de har testa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted July 25, 2010 Share Posted July 25, 2010 Kjetil-A Optisk sett og til den prisen........YES SIR Mvh Winge Våpen AS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomMarius Posted July 28, 2010 Share Posted July 28, 2010 Hmmm.. Endte opp med en Burris Landmark jeg gitt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 28, 2010 Share Posted July 28, 2010 Det virker ikke som om det er allment kjent at Fujinon er et anerkjent kikkertmerke. Men litt pepper trenger Winge, kikkerten har ikke autofokus, den har fast fokus. Det er ikke det samme. Til de som synes 10-15.000,- er mye for en god kikkert. Jeg hørte en selger på en messe ta for seg dette. Han sa cirka dette: Det er ikke mange som reagerer på å betale 10.000,- for et par briller. Og hva får man da? To linser og noe ståltråd! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S&L97 Posted July 28, 2010 Share Posted July 28, 2010 Leicaen (10x42 Geovid) kom i dag og jeg har sittet på trappa og sammenlignet litt med Hensoldten (8x30 Fero D16). I godt lys er Hensoldten riktig bra.. Litt mindre skarp i kantene og litt dårligere fargegjengivelse, men klart bra. Nå som det begynner å skumre er det (heldigvis) en klar forskjell i Leicaens favør. På ca 3 km ser jeg inn i skogen med Leicaen mens jeg bare ser skogen med Hensoldten. Med et budsjett på ca 2.500 kroner virker Hensoldten som et godt kjøp selv om det virker som om prisene på ebay har skutt i været siden jeg kjøpte min for 1.500 kroner.. http://cgi.ebay.de/Fero-D16-8x30-M-Zeis ... 41515a0573 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trond99 Posted July 30, 2010 Share Posted July 30, 2010 noen som har erfaring med Steiner? og kanskje spesielt Safari pro serien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 I prisklassen under 4000,- er Opticron sine HR WP modeller vanskelig å slå. (8 & 10x42) Ikke alle liker det litt brede,gammeldagse porro-designet, men faktisk ligger den veldig godt i hendene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 (edited) Jeg slår her over på samme side som Cameron, jeg prioriterer barn, hund, jakt, hus, hytte og samboer før jeg prioriterer en zeiss. Og med tanke på at jeg er student de neste tre åra så blir det ei stund til zeiss kommer hit i hus. Men takk for alle gode tips, ender nok sikkert opp med en slik "konekikkert" som Cameron linka ut. Hehe, eller du kan gå for et annet valg som noen av oss gjør: Få på plass alle zeiss'ene (og børsene!) FØR samboer, hus, hytte barn, hund osv.. skal på plass! Hva som står i våpenskapet mitt, det er en sak mellom Gud og meg pleier jeg å si Ja, og politiet da... Det hele er snakk om prioriteringer. Min erfaring er at det kan være dyrt å kjøpe billig også! Jeg bli litt lei av å måtte forsvare for alle hvorfor jeg kjøpte meg Zeiss RF. Jeg gjorde det fordi jeg hadde LYST, også er det forbasket praktisk med en lyssterk kikkert, som samtidig måler avstand i samme slengen, ikke bare for å finne avstanden til dyret, men finne avstanden til skjul man kan skyte fra, og måle seg tilbake til skuddplassen når man skal finne dyra. At enm slik kikert ikke er allemannseie er helt riktig, men de aller aller fleste kan finne penger til en slik en om de vil. Kostnaden ved å holde en hund i året er ganske høy den også, og om hunden gir så mye mer vilt i fryseren er jeg ikke sikker på Edited July 31, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 Er tibørlig til å være helt enig med Kiwi her, prioriteringer, skulle selv ønsket å hatt avstandsmåler på min zeiss, men slik er det ikke. Men for all del, tæring etter næring! Men som jeg skrev tidligere i tråden her, hadde bare hatt sånne dårlige småkikkerter før, så tro til med en dyr kikkert, ikke angret en dag på det. Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 Lengre opp i tråden her ble det spurt om Steiner Safari pro. Jeg har en sånn Steiner Safari 8x30(vet ikke om det er pro el ikke). Veldig mye kikkert til 1299 kr. Et godt kjøp i 1000+kr klassen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 Husker godt jeg gjorde en godhandel i Volda for snart 15 år siden. Hadde snust lenge på en stor kikkert som stod i utstillingen. Slo til, og den dag i dag er dette skumringskikkerten min. Eschenbach 8x56. En lite kjent tysker som slår Zeiss`n min (10x40) i skumringa. Når jeg ikke ser i Eschenbachen, er det for mørkt. Prisen på denne: 2000,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.300SAV Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 noen som har erfaring med Steiner? og kanskje spesielt Safari pro serien. Jeg har hatt en Steiner Hunting 8x30 med autofokus i mange år(ca 20), og er veldig fornøyd med den. Vet ikke helt om jeg tørr skrive det , men den nye Zeiss'en er bedre, spesielt når det blir skumring. Vet ikke om Hunter-serien eksisterer lenger, men jeg liker den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomMarius Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Svar til Kiwi: Selvfølgelig hadde jeg kjøpt en Zeiss, hvis jeg hadde råd til det. Det ER dyrt å kjøpe billig, helt uten tvil. Og hvis du spør samboeren min, vil nok hun si at jakt og utstyr blir prioritert ganske høyt om dagen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
silver87 Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Kjøpte igår Nikon Monarch 10x56 camo, brukte den i natt i mørket, veldig fornøyd:) Kikkert i mellomklasse, er nå 3 i jaktlaget som har den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rotorhead Posted August 20, 2010 Share Posted August 20, 2010 Bestillte for noen dager siden en Opticron Imagic 10x42 fra scandinavianphoto.no, og den kom i dag. 3 dager fra bestilling til pakken lå på posten! Ikke værst. Og prisen var kun 4295,- med fri frakt... Skal prøve den i kveld. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted August 24, 2010 Share Posted August 24, 2010 Skyter inn et innlegg i denne tråden istedet for å starte en ny.. Jeg har i dag en Nikon Monarch 8,5X56. Den fungerer sånn høvelig, men synes jeg ser bedre i kikkertsiktene (Zeiss og SuB) når det blir lite lys. Mitt primære bruk er jakt morgen og kveld i dårlig lys. Vurderer derfor å kjøpe en annen håndkikkert, og har kikket litt på en Swarovski EL 10X42, da jeg stort sett er stasjonær når jeg bruker kikkerten og ønsker litt høyere forstørrelse. Men så til 1000-kronersspørsmålet: Vil den nevnte Swarovskien være bedre i dårlig lys en Monarchen jeg allerede har, eller må jeg opp på en god "8-10"X56 kikkert for å oppnå de ønskede egenskapene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 24, 2010 Share Posted August 24, 2010 Velger du en EL 8,5x42 vil den nok oppleves som bedre enn den du har, i mørket. En 10x42 vil ha for liten utgangspupille. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted September 1, 2010 Share Posted September 1, 2010 (edited) ....................... Edited December 18, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emilelv Posted September 7, 2010 Share Posted September 7, 2010 Svar til trådstarter: Jeg har nettopp en Monarch 10x36, kjøpt for å bruke på reinsjakt. Kravene til lysåpning er ikke så enorme i mitt tilfelle, da jeg jakter på snaufjellet, mens det fortsatt er lyst. Da setter jeg heller pris på at den er liten og nett, som en 36 er. Kjøpte først en 8x36, etter innspill fra selgeren på naturogfritid.no. Men etter raskt å ha testet den mot en annen 10'er var jeg ikke i tvil - jeg trengte 10x36! Tok kontakt med naturogfritid, og fikk byttet med en gang - super service! Har personlig ingen problemer med å holde 10'eren stille nok, og er overbevist om at hvis du er normalt stø på hånda får du god bruk for den ekstra forstørrelsen - hvis du jakter i åpent fjellterreng med lange synsfelt, vel å merke... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alovset Posted September 7, 2010 Share Posted September 7, 2010 Hei! Noen som har erfaringer med denne? http://www.magasinet.no/display.aspx?me ... rodid=4966 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted September 7, 2010 Share Posted September 7, 2010 Nei har ikkje sett gjennom den kikkerten der, men du skal ikkje mange hundrelappene opp, før du har ein Nikon, og det er iallefall optisk veldig mykje kikkert for pengene.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted September 7, 2010 Share Posted September 7, 2010 Som Mauser68 skrev, legg i noen hundre lapper til å kjøp en Nikon du!. De har noen modeller(sport og action seriene) som begynner på en 600-700 kr og oppover. De er gode kikkerter for pengene. Opp til Monarch som ligger på 2000 kr og oppover. Jeg og har ikke sett igjennom den kikkerten, men kan tenke meg at det er en "kina" kikkert som ikke er all verden. Har sjøl en Nikon Monarch, som jeg er utrolig fornøyd med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Da har jeg bestilt meg et sett Nikon Monarch ATB 8x42 Realtree APG Binoculars 7524 fra USA. Total pris inkl frakt og alt kom på 1800,- blank. Mener det er veldig billig sett i forhold til at XXl tar 3290,- og det er den kjipe sorte.. Ser den XXL selger heter DCF, er det noe forskjell på DCF og ATB? http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... rd=monarch Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skjørtejeger Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Som Mauser68 skrev, legg i noen hundre lapper til å kjøp en Nikon du!. De har noen modeller(sport og action seriene) som begynner på en 600-700 kr og oppover. De er gode kikkerter for pengene. Opp til Monarch som ligger på 2000 kr og oppover. Jeg og har ikke sett igjennom den kikkerten, men kan tenke meg at det er en "kina" kikkert som ikke er all verden. Har sjøl en Nikon Monarch, som jeg er utrolig fornøyd med. Jeg har en Nikon Monark 10x56 og det er og en Kina kikkert. Den er vel laget på lisens i kina tenker jeg. Ellers synst jeg det er en grei kikkert i forhold til pris og kvalitet. Jeg har ikke samenlignet den i forhold til de dyre tyske merkene som sannsynligvis er hakket kvassere. ATB og DCF skal etter det jeg har hørt være samme kikkert som selges under betegnelsen ATB i USA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 For ikke å fyre opp en ny tråd, låner jeg denne tråden litt jeg... Her i forrige uke fant jeg ut at min gamle tysker fra forrige århundre ikke tålte vekta av en mercedes feltvogn Jeg ser derfor at jeg har behov for en etterfølger nytt Jeg kan tenke meg å bruke en 4-5k. Kikkerten bør være lett, sånn at jeg tar den med meg.. Hovedsaklig trenger jeg kikkerten til fjellbruk, men littegranne skumringsegenskaper til postbruk hadde heller ikke vært dumt. Sånn opptil 42mm. objektiv tipper jeg kunne være passe. Forstørrelse tenker jeg meg på rundt 8-10x. Spørsmålet er da hva som passer innenfor disse kriteriene pr. i dag.. Brukt er ingen hindring, men da bør nesten bruksanvisninga originalt sett være skrevet på tysk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Du får Opticron Imagic 8*42 for 4390,- (Japan foto?) Vanskelig å få mer for penga. Jeg er så trangsynt att jeg ikke klarer å se bedre i 42mm enn jeg gjør i 30mm. Er blitt 46 år og har søte små pupiller Endte opp med Conquest 8*30. Lettere og nettere. Nå 4990,- XXL Kjøpte min i fjor for 3999,- Den er ikke særlig dårligere enn germanerzeissene. Les tester på Kikkertspesialisten.no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Du får Opticron Imagic 8*42 for 4390,- (Japan foto?) Vanskelig å få mer for penga. Så da kan kanskje dette være et godt kjøp?: http://www.connscameras.ie/opticron-8x42-imagic-tga-wp/5036422305527pd.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Fant samme kikkert på engelsk ebay til 130£, og av ren gjettning så er det sikkert lettere å få ebay-folk til å sette ned toll-verdien litt.. Har selvfølgelig ikke noe erfaring på det feltet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Jeg lurte på den der siden jeg tilfeldigvis skal til Dublin på Torsdag.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Jeg tenkte mer på Takkanten: http://www.connscameras.ie/opticron-10x42-bga-pc-asf-t/5036422304247pd.html Vurdrer du porro bør du se på denne: http://www.connscameras.ie/opticron-10x42-hr-wp-bcf-ga/5036422300911pd.html Begge er med i testen her: http://www.kontoret.no/Customers/ks/documents/Tester/test8x40.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjompen Posted October 10, 2010 Share Posted October 10, 2010 Er på jakt etter en god håndkikkert. Noen som har meninger om denne? http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=4662 Conquest håndkikkert, er det i samme klasse som kikkertsiktene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rotorhead Posted October 10, 2010 Share Posted October 10, 2010 Jeg kjøpte en Opticron Imagic 10x42 til reinsjakten i år og han jeg jaktet med hadde en Zeiss, vet ikke hvilken modell, men vi kunne ikke se noen forskjell på disse. Hverken i skumring eller ellers. Jeg så tilogmed reinen før ham og til 4200 inkl frakt angrer ikke jeg på det kjøpet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted October 10, 2010 Share Posted October 10, 2010 Er på jakt etter en god håndkikkert. Noen som har meninger om denne? http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=4662Conquest håndkikkert, er det i samme klasse som kikkertsiktene? Har ikke sett gjennom Conquest kikkertsikte, men bruker flittig min 8X30 håndkikkert. Ypperlig leke, lett og hendig, god nok i skumring for mine 46 år gamle øyne. Swaro SLC er nok ennå ett strå hvassere, forskjellen kan måles men ikke sees. Kjøpte min på XXL. tror de forlanger 4990,- Test: http://www.kontoret.no/Customers/ks/documents/Tester/test8x30.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.