JanTore55 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Jeg skjønner ikke helt dette.. Alle anbefaler og snakker om hvor gode og driftssikre disse haglene er. Men alikavell koster de ikke mer enn 3-4-5000,- Det må da finnes en eller flere ulemper med disse haglene ? Eller kanskje det bare er et utrolig bra våpen til en hyggelig penge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 De funker helt greit de, kanskje litt tunge ...... Har sikkert skutt 5000 skudd med den jeg har, aldri aldri noe trøbbel. Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
7 mm Rem Mag Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Billig å produsere i russland, i tillegg er alt kosmetisk utelatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanTore55 Posted March 14, 2009 Author Share Posted March 14, 2009 Billig å produsere i russland, i tillegg er alt kosmetisk utelatt. Det er syntetisk? eller at treverket ikke er behandlet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
strand919 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 kan vell si det er som en gammel traktor går å går men ikke særlig bra finish. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanTore55 Posted March 14, 2009 Author Share Posted March 14, 2009 kan vell si det er som en gammel traktor går å går men ikke særlig bra finish. Åja, skjønner Men som førstegangs-hagle til sjøfugljakt og lerduer er ikke finishen det første jeg tenker på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypert Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Har hatt min i 12 år nå, og har INGENTING å utsette på den. Aldri hatt funksjonsfeil. Vært i bruk jevnlig alle disse årene. Skyter knallgodt med den i tillegg. Kjempehagle til en billig penge ja. Ingen problemer med å anbefale Baikal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Star er billig for det de er bygget av grovsmeder og ikke børsefolk... Alt er grovt og tungt, solid stål, og noe tregreier som antakelig var det som lå dem nærmest i vedstabelen! Finish der er å dyppe stokken i lakk før den settes på, og dra til et par siste skruer med dødsforakt. Stygt og tunkt, men det funker som F og er billig å produsere! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilatad Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 å si at en baikal er direkte stygg er vel å overdrive vel? jeg har en baikal selv og synes ikke den er direkte stygg.. jeg vil heller beskrive den som en "ren finnish" ikke like mange kruseduller og utskjeringer. rett og slett en bruks gjennstand (noe et våpen skal være) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypert Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Jepp, det er bruksjern som tåler å bli brukt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Baikal, er nok billig på grunn av masseproduksjon, og mindre toleranser på maskinering og finish. Stokkene til Baikal er stort sett produsert av bjørk, og er brunbeisa og lakkert. Så det er helst snakk om et billig arbeids jern. Har hatt 2 stk, 1 hagle og 1 rifle, begge har hatt problemer med tennstift at den har knekt, og i tillegg på hagla, så blei heile huset som holdt tennstiften banka utav gjengene. Rifla hadde i tillegg ein feil i kammeret og måtte inn til Gresvig og kamres om frå .222 til .223, noko som passa meg utmerket. Alt i alt, passelig dårlig fornøyd med kvaliteten på dei, men uten tvil masse våpen for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celcius Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Har hatt en enkelløper Star Baikal i over 30 år. Den har fungert prikkfritt hele tiden, kun en gang har den klikket, og det var med Nittedals spesial samme året eller året etter den ble kjøpt. Mistenker Nittedal for å bruke tennhetter som er en tanke "harde" i godset. Prisene var lave på det meste av øst-europeiske våpen tidligere, hvis vi ser bort fra enkelte våpen fra Øst-Tyskland og håndbyggede våpen fra Russland. De måtte ha utenlandsk kapital inn i landet gjennom eksport. Syntes ikke Star Baikal,s enkeltløper sto noe særlig tilbake hverken for Winchesters og Remingtons enkeltløpere på 70-tallet, heller tvert i mot. Prisene har økt nå også på Øst-europeiske våpen, enkelt modeller av f.eks. BRNO har hatt en brukbar prisstigning. Skjeftet til Star Baikal er enkelt, det har / kan ha lett for å sprekke hvis våpen oppbevares i tørre rom. Det beste er å pusse stokken ned med fint slipepapir, og smøre den inn med kokt linolje blandet med terpentin. Terpentin hindrer senere misfarging, og de første strøk bør være godt utblandet for å trekke godt inn. Kokt linolje anbefales fremfor rå, for å unngå senere bakterie/råteangrep. Kokt linolje er også tilsatt diverse antimidler mot diverse ulumskheter. Så billig arbeidskraft og behov for utenlandsk valuta har gjort disse rimlige, de har enkle løsninger, løpet på min enkelløper er chromet innvendig også. Husker godt da Star Baikal,s sideligger koste kr 800,- ny. Senere så jeg den til 1100,- kr og da de ble avertert for kr 1600,- ny i begynnelse av 80-tallet syntes jeg de var blitt riktig så dyre.. Vet ikke om de produseres og selges ennå i Norge, men mener det ikke er lenge siden jeg så disse Star sideliggere priset til i overkant av 3000,- kr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Vet ikke om de produseres og selges ennå i Norge, men mener det ikke er lenge siden jeg så disse Star sideliggere priset til i overkant av 3000,- kr. Jaktdepotet selger Baikal S/S for den nette sum av 2490,- norske kroner Og du får en O/U modell for 2990,- Er ikke store investeringen det, så lenge man får noe som sier pang og sender skuren i noenlunde riktig retning... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Det er vel en grunn til at Star er størst i det billige segmentet. Ingen vil liksom ha en, men alle har en eller gang vært innom den likevel. Man kommer ikke utenom på en måte, og det er tusener som har debutert på rypejakt med en Star Bajkal. Meg inkludert, med en lånt enkeltløper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Er nok mykje sant i det. Alt til sin tid og alt til sitt bruk...Begynte med enkelløperen eg også, men min varte i ca 4-5 år, så var det slutt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Kjøper heller en baikal til 3000kr enn en tyrker til det dobble! Bunnsolide bruksvåpen som ikke prøver å utgi seg for noen annet en det de er. Om en har sjansen kan det lønne seg å få plukke ut en selv, de variere endel i finnish (og stokkmateriale-noen har bjørk, noen bøk, en og annen nøttetre). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Jasså har Baikal andre tresorter også.. Eg har kun hatt bjørkestokker... Så eg trudde dette var standard.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Min SxS har nøttetre, riktignok veldig kjedelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SKB Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Jasså har Baikal andre tresorter også.. Eg har kun hatt bjørkestokker... Så eg trudde dette var standard.. Bjørk er standard på Voss. Dette gjelder Baikal og fartsdumper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Jasså ja.... Ganske sikker på at eg har fyrt opp minst 5 Baikal stokker i ovnen i dag.... Uten beis/lakk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celcius Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Var og googlet litt på Star Baikal nå og ser de er kommet med både 76mm kammer og choker, muligens disse har vært i handelen en stund. Har kun sett en s/s med feil, og det var loddingen mellom løpa som røk i kammerenden, mener å huske dette var ett tema for mange år siden, muligens en lot med produksjonsfeil. Gav 460-480,- kr for min enkelløper da jeg kjøpte den ny, forventer ikke noe eksotiske skjefter for den prisen. Var nøye med pussingen, og har alltid vært det, men har fått ett par "groper" i løpet grunnet rust. Dette kom fra sjøvann/sjøskvett, og det tok noen timer før jeg kom meg i land og fikk oljet/pusset hagla. Vanligvis har jeg med meg noe olje/filler når jeg har hagla med meg i båt, muligens det ble glemt denne gangen. Min Star enkeltløper ble mye brukt de første åra, den har skutt mange 1000 skudd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Jasså har Baikal andre tresorter også.. Eg har kun hatt bjørkestokker... Så eg trudde dette var standard.. De første tiåra etter at Russerne rasket med seg tegninger, maskiner og råvarelager fra Suhl kunne de faktisk være rett så bra.... Her et par bilder av en 1964-modell IZH-54 jeg hadde: Dette er en blåkopi av en Sauer Modell8, og etter hva jeg hører gkør den visst store innhogg i rype og harebestanden i Finnmark om dagen.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bharsvik Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Til tider har jeg vært svært forundret over hvor sinte enkelte er på Bajkal. Det er ingen Beretta, men det utgir de seg heller ikke for å være. Mange snakker om at de er så tunge, men det vil jeg faktisk si meg uenig i. Jeg har en o/u, og den er 3,2 kilo. Den dagen det blir for tungt skal jeg slutte å jakte. Litt forunderlig faktisk, folk er gjerne både tjue og tretti kilo overvektige, men om hagla veier hundre gram for mye kan den ikke bæres..... Min bajkal har gått bortimot tretti tusen skudd. Det finnes overhodet ikke slark, og blåneringen er den mest rustmotstandige jeg har sett på noe våpen. Stokken har aldri vært blendende vakker, men den er da oljet og grei nok. Jeg har også arvet en enkeltløper. Denne ser ut som arvesynden sjøl etter førti år i båt. Rustlaget utenpå er tjukt, og kolben er surret sammen med tynt tau etter nærkamp i mangel av ammunisjon.... Det som forundret meg mest med denne var at da jeg dro ei fille gjennom løpet var det ikke en synlig rustflekk der inne i det hele tatt! En Beretta ville aldri i verden tålt den behandlingen over så lang tid bedre! Merk at jeg ikke sier dette for å rakke ned på Beretta. For å oppsummere: Bajkal er ikke vakre, men de gir utrolig mye for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaktfalken Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Selv syns jeg ikke mye om Baikalen, men jeg kan jo ikke si at den er dårlig, for den har jo motbevist det i mange år. Børsa er bra den, for en som har 0 interesse av hagler, annet enn å ha et redskap til jakta. 3,2 kg...syns ikke det er så tungt, det er vel rundt der de fleste o/u 12 ere ligger vel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.475 A&M Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Selv har jeg hatt, har og kommer alltid til og ha baikal hagler i stallen. Fantastiske børser, kombinert spett og børse ala multivertøy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
steffen Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 den o/u'en jeg hadde veide omtrent 3.5kg, og det er 300gr for mye etter min mening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Normal (oppgitt) vekt for disse er 3,4 kg, men der ligger jo de fleste dobbeltløpere ellers også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tunderbrd Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Baikal er så herlig befridd for unyttige og fordyrende spjåkete utsmykkinger. Så ærlig og upretendsiøs i sin framtoning, og så utrolig solide og driftssikre For oss som ikke måha statussymboler i alt vi eier, og som ikke skal ha ei hagle som ser ut som tilbehør til en Hardangerbunad med alt sitt glorete sølv, gravyre og utskjæringer i det blendende vakre treverket, er den perfekt! Enkelt og greit! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peacemaker Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Amen! Har hatt tre Baikaler. Den første fikk jeg til konfirmasjon og jeg har snart hatt den i 16 år. Hagla har blitt skikkelig brukt og brukes enda. Jeg er ikke den beste til å stelle med den, men den har like god drep som den alltid har hatt. Den andre var en sideligger som jeg arvet når fatter'n døde for snart 16 år siden. Den solgte jeg til søskenbarnet mitt året etter og er enda i hans eie. Den tredje er en kombi som jeg kjøpte for 13 år siden. Den har desverre ikke de samme gode egenskapene som hagla når det gjelder å tåle rust, derfor skal den få et godt lag med Duracoat i løpet av sommeren. For en kar som har levd på studentbudsjett i mange år er dette gode våpen til en grei pris, og den første Baikalen skal jeg aldri kvitte meg med! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Nåja, vi skal ikke overdrive forherligelsen av et stykke jern og en vedkubbe heller, he-he! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BusterGutten Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Har en sideligger Baikal som er 23 år nå og har bokstavlig talt gått gjennom både ild og vann og mere til,men funker ja det gjør den. Den er mye brukt og ser ut deretter men er like tight som om den var ny. Har også hatt en o/u baikal,men denne ramla en kar oppå og DET tålte den ikke. FOr meg har den bare vært et redskap og til det bruket er den bra nok. Det skal dog sies at i alle de årene jeg brukte hagle mye så drømte jeg hele tiden om en lett,smekker sideligger med eng.skjefte,nydelig stokk,og fine graveringer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xprez Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Jeg startet min jaktkarriere med en Star Baikal IJ18 enkeltløper, full trangboring. Funket som bare det, riktig nok ei lånt børse men ga meg enormt masse. Jeg hadde bare 1 skudd til rådighet og da brukte jeg mine sjangser bedre. Nå har jeg selv den første utgaven av Star Baikal s/s IJ43, som snart må være 10-11 år gammel. Ingen feil på den i det hele tatt. Skyte like bra i dag som den gjorde første skuddet. Så kom blyforbudet og jeg ønska meg en hagle som kunne skyte stål dersom prisene på alternativ ammunisjon ble for avskrekkende. Da skaffet jeg meg en ny Star, også denne en s/s IJ43, men en nyere modell, med 76mm kammer, løpsvelger, enkel avtrekker og løse choker. Funker som smør på brødskiva begge 2. Det er utrolig hvor mye disse våpnene tåler av juling! Jeg har falt med dem begge 2, ene gangen 3 meter rett ned (svimte av da jeg traff med korsryggen på en stein og nervene ble klemt) men børsa var like hel og funke like fint. Eneste som kunne ses på den, var et lite hakk (1-2mm) på kolben rett framfor kappa. Har også hatt en IJ18 enkeltskudds rifle i 222 Rem. Presis og robust som bare det. Samme gode kvaliteten som haglene. Så i min verden, så er Star Baikal et bruksvåpen, som tåler det meste som vi jegere vanligvis utsetter dem for, og skulle vi nå ha en kompis som er ustø på beina og faller på hagla, så er dem jo så billige at det er jo ikke noe problem å kjøpe ei ny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimsbo Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Made in the USSR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Jeg skjønner ikke helt dette.. Alle anbefaler og snakker om hvor gode og driftssikre disse haglene er. Men alikavell koster de ikke mer enn 3-4-5000,- Det må da finnes en eller flere ulemper med disse haglene ? Eller kanskje det bare er et utrolig bra våpen til en hyggelig penge? Det er jo bare å holde i dem og kikke på dem,så skjønner du hvorfor det er billig! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanTore55 Posted March 17, 2009 Author Share Posted March 17, 2009 Takker for alle svar Har selv skutt med baikal flere ganger, men jeg kan ikke si at den føltes dårlig.. Men jeg skjønner nå hvertfall hvorfor prisen ikke er det helt store.. Jeg skal kjøpe meg ny hagle og var vel mest derfor jeg lurte. Dommen har falt (nesten) det blir nok et Lanber Gyttorp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LisleArne Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Baikal er så herleg og uglamoröst! Ei god påminning om det jakta handlar om; nemleg det enkle liv og at ein faktisk ikkje treng tweed-dress og tverrslöyfe for å jakte. Har stor respekt for Baikal, og at dei viser at det faktisk er mogleg å lage billege og funksjonelle våpen. Er glad i flotte, smekre våpen, men ingen våpen fanger jaktas sjel som Baikal! Vurderer faktisk eit utbytte av heile våpengarderoben til fordel for kun Baikal-våpen... Ventar bare på ein Baikal-drilling eg Hatten av for Star Baikal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sideligger Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 OT !!!! vurderer annskaffelse av en S/S Baikal izh 43, med to avtrekkere ! billigbørse, men må ha, bare må ha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Balansen i en Bajkal er omtrent like bra som min balanse på slak line. Dette i tillegg til merkelige stokkmål, i alle fall på de modellene jeg har prøvd. Tviler ikke at det finnes noen som skyter bra med Bajkal, men det krever nok sin skytter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S&L97 Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 (edited) Gjenopprettes.. Edited October 19, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 OT !!!! vurderer annskaffelse av en S/S Baikal izh 43, med to avtrekkere ! billigbørse, men må ha, bare må ha Har hatt.. og solgt.. Den er KORT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JanTore55 Posted March 17, 2009 Author Share Posted March 17, 2009 Er glad i flotte, smekre våpen, men ingen våpen fanger jaktas sjel som Baikal! Tja, jeg har en Husqvarna 103 CS med utenpåliggende haner produsert i 1913. Denne kjøpte jeg billigere enn en ny Baikal.. I mine øyne har denne atskillig mer "sjel" enn en Baikal noensinne kommer til å oppnå, og den er både flott og smekker I mine øyne er ikke Baikal "billig", sett i lys av materialvalg og "finish" som ser ut som en bakfull russer har satt sammen tidlig en mandag morgen.. Kan du legge ut bilde av hagla di? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aresm Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Ventar bare på ein Baikal-drilling eg Den finns. Men då skal du leite lenge og bla opp betraktelig meir en 3-4000 NOK. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kermitt Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 er det for mye å spørre om bilder av denne baikal drillingen!? som jeg bruker å si, baikal, det finnes ingenting som det. så er det opp til en vær å bedømme om det er positivt eller negativt. jeg har værtfall kun gode ting å si om baikal våpen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S&L97 Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 (edited) Gjenopprettes.. Edited October 19, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aresm Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 er det for mye å spørre om bilder av denne baikal drillingen!? Tja, her er eg usikker men lurer på om dette er en. Kan være Toz, men etter forskjeftet å dømme så trur eg det er baikalen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S&L97 Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Fantastiske børser, kombinert spett og børse ala multivertøy. Nå har jeg lest såååå mange innlegg der Baikalen fremheves som et brukbart spett, men har aldri sett et bilde av den i "spettsituasjon".. For meg er et spett noe jeg bruker for å flytte steiner i hundrekilosklassen. Bilder etterlyses.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Mitt første egne våpen var en enkeltløper baikal med saftig trangboring. Denne var litt kort for meg, men rakk å skyte noen hundre måser og kråker med den. Før eieren før meg tigget om å få kjøpe den tilbake. Min var strøken i mekanismen, absolutt billigste type med ekstraktor (liker det best). Og hadde ekstremt lite randhagl eller villskudd som vi kalte det i forhold til mangt og mye annet som fantes (var også bedre enn tilsvarende fra Baikal, så den var nok litt ekstra god den der). Husker jeg helt rutinemessigt skjøt svartbak på hold oppimot 35m (gjerne rett opp), noe man bare kunne drømme om med mindre choke. Og ja vi prøvde det meste, men Baikalen min skilte seg ut som en skikklig langdistanse dreper (noe som var nyttig da jeg alltid siktet med haglen, og det betyr som kjent at skuddet ikke kommer med tanken for å si det slik). Husker en stor hannkatt som ble sån passe vill, som jeg dengang skjøt i fjæra, holdet var saftigt, litt over 30m. Og haglbygen regelrett sopte den ned av steinen, som om det var guds sopelim som var kommet for å rense opp for utøyet (en kjapp sprint og henrettelsen var fulbyrdet). Med den hagla var det enten treff eller bomm, sjeldent at noe kom seg unna med hagl i kroppen med den tette byga. Men den passet best på sakteflygende og stasjonære mål når den ble brukt av lange labaner som meg selv. Åja, noen av mine kamerater gav den ett navn. Eselet (kunne kansje ha noe med alle blåmerkene den laget på de ). En bror av min, ble forøvrig brukt til mye testing og lek, t.d ladet vi med wodruf kiler og skjøt telefonstolper i småbiter (tre skudd holdt somregel), leirduepatroner med klinkekule på topp var også en slager (måtte lete gjennom halve stabelen med stilasmaterial før jeg fant klinkekula, hel og klar til gjennbruk). De kilene var herdet, og ikke helt heldige for løpet, da de lagde endel riper. Men gjøsses så de saget trevirke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Jeg vet om en bajkal enkeltløper som henger på veggen på et oppdrettsanlegg, utsatt for sjøsprøyt og diverse organisk guffe som ikke er bra for stål. Børsa brukes til å skyte fugl som forsyner seg av for og/eller fisk, og har så vidt jeg vet aldri klikket selv om den er rødere enn reven. Denne hagla får NULL vedlikehold, og har fungert som arbeidsredskap i mange år. Utvendig er det bare rust, men løpet er jo krommet innvendig og godset er så tjukt at det kan ruste lenge før det svekkes nevneverdig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Celcius Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 (edited) Løpet er i hvertfall på enkeltløperen krommet, og min enkelløper fra 76 er speilblank inni løpet ennå. Disse enkeltløpere har full trangboring, egner seg godt på rev, skarv gås og storfugl. Til rype tidlig i sesongen er de på langt nær idelle, de samler for mye slik at rypa som trykker til man er bare noen meter unna blir full av blyhagl ved treff. Vil tro at hvis disse hagler funker på den Russiske tundra og i Sibir, ja da burde den holde for bruk i Norge også. Men noe statussymbol er den ikke, rett og slett ett bruksredskap hverken mer eller mindre. Skal man ha veggpryd bør man søke etter noe annet. Edited March 18, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det at et våpen fungerer mer som et bruks redskap enn veggpryd ser jeg ingen minus med. Jeg har sansen for fine våpen med graveringer og superfint treverk. Men når jeg handler våpen er det ikke for at det skal henge på veggen, men på skuldra ute i skauen, i fjelle eller ved sjøen for den saks skyld. Baikal er ikke noe pent syn, men et trøskeverk som går å går å går osv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.