vømmøl Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Det er vel porting i løpene for å redusere "vipp" og rekyl på pipa. En slags rekylbremsfunksjon. I mørket hender det at jeg ser det gnistrer fra disse om jeg skyter ved siden av en sånn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Porting ja.. Ikke rekylbrems da kruttgassene står omtrent 90 grader på løpet vil jeg tro. Siden denne ser ut til kun å blåse ut på skrå på høyre side må den jo være laget for å kompensere en bestemt bevegelse i hagla? Sånn slipper vi NSF pistolskyttere å tenke på da det er forbudt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Såg lit merkelig ut det bildet. Går sikkert ut på begge sider. Og litt bakover Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted February 4, 2013 Share Posted February 4, 2013 Farlig å være fotograf på jobb http://www.tk.no/nyheter/article6480038.ece" target="_blank" target="_blank Ikke så rart. Han er jo snar-lik "Malvik`en" Fotografen: Bjørn Roger Malvik: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 http://www.ta.no/nyheter/grenland/article6497950.ece Eg stemmer for strengere regler ang hund. Det skulle vert skikkelig opplæring før man overhode fikk eie hund uansett størrelse og type! Link to comment Share on other sites More sharing options...
santo 1 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 http://www.ta.no/nyheter/grenland/article6497950.ece" target="_blankEg stemmer for strengere regler ang hund. Det skulle vert skikkelig opplæring før man overhode fikk eie hund uansett størrelse og type! Etter vitner og skader å bedømme, burde politiet avlivet hunden på stedet. Og gitt hundepasser/ eier bot så det svidde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Eg er ikkje enig i det du sier! Det er ikkje hunden som er problemet, det er eieren. Hadde hunden blitt avlivet så hadde han skaffet seg en ny, trent den opp på akuratt samme måte som den hin. En bot betales kjapt og HJELPER ikkje i det hele tatt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
santo 1 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Uakseptabelt at en sånn hund skal få leve mer.. Hunder som angriper sånn som det her burde avlives på stedet uansett ossen eieren er. å eier må få sin straff han også. Ossen tror du offeret ville følt det nestegang hun møtter på hunden å eieren om den ikke er blitt avlivet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Eier å hund kunne gjerne fått en sjang, men da plink til å melde seg på kurs ved øyeblikklig virkning. Eller omplassering. Eg SYNST det er alt for mange her inne som skriker AVLIV hunden med det første. Det er helt feil. No skal du svare meg ærlig på dette, eg kommer mot hunden din skal klappe den tar hånden over hode på hunden, hunden din missforstår eg biter meg. Skal den avlives? Eg sitter meg ned til hunden din, den biter meg i hånden, skulle den blitt avlivet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
santo 1 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Når 2 mennesker å en liten hund blir angripet å skambitt av samme rottweiler i ett renn, så er ikke det noe missforståelse. såpass må jo du å se.. Leste du ikke artikkelen?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Hva hjelper et kurs? Ikke en dritt!! Jeg blir så irritert på folk som på død og liv skal forsvare ei bikkje som umotivert biter folk og fe. Har bikkja bitt, er den ferdig! Det er også sant at det er eieren som i de fleste tilfeller har skylden. Men hva hjelper det da? Du kan til og med skyte eieren, men bikkja er fortsatt like sulten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Joda eg leste den. Men eg fremdeles uenig at den skal avlives, et kurs hjelper kanskje ikkje, men det hjelper VERTFALL ikkje å gi eier bot. En bot hjelper aldri. Blir du tatt for å kjøre for fort så slutter man ikkje å bryte regelen fordet, samme gjelder belte. Gi eier fengsel straff, for å ikkje oppdra hunden skikkelig. Nektet eieren å eie en hund på livstid, men mindre han lærer seg kordan en hund skal følges. Denne saken e skummel ja. Men eg e lei av å høre avliv hunden, akkurat som det løser problemet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 En skulptur som forestiller en pistol stilles ut.. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Klart-for-FN-forhandlinger-om-vapenhandel-7150573.html#.UUclABykptg"%20target="_blank"%20target="_blankMå vel være en sånn helsikes helautomatisk assaultpistol som skyter dum-dim-dum kuler vil jeg tro! Må vel snarere være en selvmordsrevolver? Ser jo at avtrekkern er spesialtilpasset til formålet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 spesialtilpasset Dette må da være en brøler fra de som har montert utstillingen! Alt annet ser jo helt riktig ut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AcidRain Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 Tror nok heller at kunstneren har hatt dypere tanker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted March 19, 2013 Share Posted March 19, 2013 http://www.ba.no/nyheter/article6560163.ece Skudd funne på sti, var politiet sine kuler. Godt å se at det ikkje bare er oss sivile som kan gjøre feil. Godt at ingen ble skadet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiwaz Posted March 22, 2013 Share Posted March 22, 2013 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.10958521" target="_blank En politibil har stått på verksted i flere uker med et ulåst hanskerom fullt av ammunisjon. – "Dette er en glipp" Reagerte på denne uttalelsen: "Vi har tillit til at ansatte på verkstedene vi bruker ikke ville tatt dette med seg. Uansett er ammunisjon i seg selv ikke farlig, det er sammen med våpen skadepotensialet blir stort, sier politistasjonssjef Snorre Haugdahl." Hva skjer på et hjemmebesøk, eller ved rutinekontroll i bil f.eks., der de finner/ser en, 1, patron liggende åpent? Tydeligvis forskjell på menigmann og øvrigheten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted March 23, 2013 Share Posted March 23, 2013 Hehe, du får henge opp/ha med deg et utklipp av denne artikkelen. Da har du det i allefall svart på hvitt at ammunisjon ikke er farlig for seg selv! Tipper inspektørene blir blide og medgjørlige når de får se at det egentlig ikke er farlig. På den alvorlige siden så er jeg enig i at dette er betenkelige holdninger og at det bare føyer seg inn i en LANG rekke av uheldige episoder med politi og våpen som har forekommet den siste tiden. Hvor ofte skal dette slås opp i VG og Dagbladet når politiet evt får generell bevæpning? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 24, 2013 Share Posted March 24, 2013 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10101978 Mye "bra" i komentarfeltet, enkelte mennesker burde absolutt fått tilbud om å ta opp igjen endel fag fra barneskolen.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeivVidar Posted March 24, 2013 Share Posted March 24, 2013 Blir ganske skremt av mange av de isbjørnkommentarene. Det er nok ikke så enkelt å komme med et bestemt "Sitt" eller "Gå hjem!" til en sulten isbjørn som mange tydeligvis tror. Det ser ut til at enkelte mener dyr har eneretten på alt uansett hva enn det måtte være. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted March 24, 2013 Share Posted March 24, 2013 Ja det er stander kommentar det til en som ikkje har peiling. Eg ønsker at de får opplevd noe av det samme, så skifter de nok mening. Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted March 25, 2013 Share Posted March 25, 2013 Det ser ut til at enkelte mener dyr har eneretten på alt uansett hva enn det måtte være.Det er helt til det har bæsja på dørmatta demmes, klipt lille fido i to eller på annen måte trått deres territorier for nær. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted March 30, 2013 Share Posted March 30, 2013 http://www.f-b.no/nyheter/gaupa-ruslet-over-jordet-1.7827022 Gaupe i Fredrikstad -området (Nylende/Liane) Ut fra bildet er det åpenbart at dette er et mindre medlem av kattefamilien, dvs en vanlig huskatt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mailman Posted March 31, 2013 Share Posted March 31, 2013 Eller så har noen glemt å fortelle gaupa at den bare skal ha en liten duskehale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mightymoo Posted April 2, 2013 Share Posted April 2, 2013 Eller så har noen glemt å fortelle gaupa at den bare skal ha en liten duskehale Som de skriver i avisen: Og det var et stort, veldig stort kattedyr. Da er det bare en mulighet. Det var en tiger... Sykt å se bildet. Kun en knøttliten katt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/ar ... d=10115237 Det skal ikke mer til enn å ha kompisens softgun i bagen. Uten å ta den opp. Galemattias. Brudd på våpenloven? Får håpe han ikke er jeger og mister retten til å eie våpen etter dette... Nå ble de sett av vitner mens de vifta med denne mens de kjørte rundt i byen, og når de da i tillegg tar den med seg inn på utested, så er dommen i mine øyne helt riktig. Det er lett å se på realistiske softguns som rene leketøy, helt til man får den mot hodet av en tvilsom fyr i skumringen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonilse Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 Stod at det var en 4,5 mm, så da skjønner jeg ikke hvorfor media kaller det en softgun. Softgun er 6 mm og skyter plastkuler. 4,5 mm er luftvåpen og er noe kraftigere. Uansett, peiver de rundt med den er det bare bra de får en smekk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 Ikke noen vits i å henge seg opp i om VG journalister ikke kan noe om våpen, er bare sånn det er.. Virker som om denne dommen var helt på sin plass. Men da er jo den opfattningen kun basert på det som står i VG.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
icecool Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 Hva om "noen" hadde ringt politiet når jeg spaserte fra t-bane stasjonen til hotellet med en sauer 200 str i kofferten? Rett på glattcelle og beslaglagt våpen rettsak og straff? Sånn jeg tolker loven var jeg innnenfor "aktverdig formål" da jeg deltok på konkuranse i oslo(oslo open) og bodde på hotell i sentrum. Blir det trøbbel av sånt om polititet kontrolerer meg eller går det bra? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 icecool, er nok litt forskjell på og ha det nedpakket og å vifte med det i en bil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 @icecool så lenge du har pakket inn rifla er det helt klart aktverdig og problemfritt, men vil du være bombesikker tar du ut sluttstykket og oppbevarer i annen lomme. veiver du rundt med den utenfor kofferten/hylsteret/pølsa derimot, så må du regne med reaksjoner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarrings Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 "Ifølge direktoratet hindrer en streng praktisering av helsepersonells taushetsplikt at politiet får vite om potensielt farlige våpeneiere. Det pekes også på at våpen leveres tilbake til psykisk syke etter anmodning fra behandlende lege, skriver Dagsavisen. Ifølge Politidirektoratet er våpnene blitt brukt til drap og andre alvorlige forbrytelser de siste årene." Javel? Her får man inntrykk av at lovlige våpen er mer involvert enn det egentlig er tilfelle. Forekommer dette såpass ofte at dette fortjener en spalte i avisen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 Jeg vil helt ut av det blå tippe at når det snakkes om drap, refereres det til hendelsen i Trondheimsområdet for en fire-fem år siden, den en mørkhudet mann ble drept av en psykisk syk skytter. (heimdal-drapet, mener jeg det kalles) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 Hvis det med drap også menes selvdrap med våpen er nok dette beklageligvis mer utbredt enn de fleste får inntrykk av. Selvmord med egne våpen slås (heldigvis) ikke opp i nyhetene. Men da bør direktoratet kanskje heller forby biler (IGJEN JA!) da de i sånne saker i tillegg til selvdrap også ofte går ut over andre. Hvor ofte leser vi ikke om personbil mot trailer ulykker.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted April 4, 2013 Share Posted April 4, 2013 Om man skal legge selvmords-argumentet på vektskålen, bør man vel huske på at for et desperat sinn er verden en eneste stor samling av muligheter til å gjøre det av med seg selv. Det er ikke et argument mot å levere tilbake våpen til sinnslidende, det er et argument mot å lempe alle problemene tilbake på den lidende før vedkommende er i stand til å takle det... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gomslork Posted April 10, 2013 Share Posted April 10, 2013 http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Minst-14-skadet-av-medstudent-med-kniv--7169541.html#.UWUMZ1ccP8c På tide å forby kniver også? Link to comment Share on other sites More sharing options...
torxsys Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 7000 våpen på avveie http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/04/23/nesten-7000-militaervapen-pa-avveie-i-norge Radio norge i dag tidlig der dette ble belyst, bra at slike saker blir offentligjordt. Kanskje staten må feie for egen dør, før de begynner å skrenke inn friheten til befolkningen??? Det er nå mine tanker iallefall, på en slik en fin dag i Trøndelag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 Stod at det var en 4,5 mm, så da skjønner jeg ikke hvorfor media kaller det en softgun. Softgun er 6 mm og skyter plastkuler. 4,5 mm er luftvåpen og er noe kraftigere. Uansett, peiver de rundt med den er det bare bra de får en smekk. En liten rettelse: Man får softguns som skyter kuler opp mot 200m/sek og det er raskere enn mange luftvåpen. (Ja jeg veit at man får kraftige luftvåpen i alle kaliber, har selv.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Noraf Posted May 1, 2013 Share Posted May 1, 2013 Man får også softguns i 8mm Sent from my GT-I9300 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 1, 2013 Share Posted May 1, 2013 Godt forslag: http://www.dagbladet.no/2013/05/01/nyhe ... /26945163/" target="_blank Legg merke til det beslaglagte "våpenet" nede til høyre. Kinky kriminelle på ferde? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 3D printet plastpistol..http://www.side3.no/article3620139.ece Det er nok adskillig lurere å skrive ut noen tusenlapper og dra og kjøpe en pistol på gata.. Det er iallefall mer realistisk! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 De 3D-oppslagene er omtrent like dumme som de som gikk lenge fa Glock var ny ("pistolen som ikke vises på røntgen") Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Dumt og dumt fru blom, det er bare et tidsspørsmål før 3d-printing er godt nok for dette (og mange mange andre) formålet, og det blir en game-changer på linje med gutenberg-trykking. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Hvis/når disse "støypemaskinene" ("printere" er vel neppe rett ord?) kommer med muligheter for å bruke forskjellige typer kunststoffer i ulike deler av "gjenstanden" (igjen - "utskriften" blir vel noe upresist?), kan man kanskje få en "dings" (skytevåpen?) som kan ha en del ("pipa") som er laget i sterkt kunststoff, omtrent som det vi bruker i motordeler, eventuelt med kevlar-laminering? Da er man vel ikke langt unna at det kan tåle gasstrykket i en moderat ladet haglpatron? Gir kanskje noen utfordringer for de som mener man kan forby, regulere og registrere seg bort fra alle farer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Vi har jo allerede eksempler på folk som har fått titanimplantater produsert med slik "rapid prototyping", så et tidsspørsmål er det jo. Men så har man jo i flere år kunnet kjøpe det man trenger for å lage våpen fritt på Finn, og til og med billigere enn det en slik printer koster. Da trenger man bare en billig printer og tegninger. Den eneste forskjellen er at man etter dette må sette seg inn i hvordan datamaskiner og CNC fungerer, i stedet for de gode gammeldagse fresene og dreiebenkene. Jeg kjenner at jeg tviler på at hjemmelagde våpen plutselig blir så vanlig som det blir fremstilt, bare fordi man får en ny produksjonsmetode. I slummen i Indonesia banker man ut våpen i bakgårdene okke som. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 En hvilken som helst rørlegger selger deg alt du trenger for å bygge en fungerende helauto MP; mange av oss har sannsynligvis det som trenges i garasjen. Men selvfølgelig, det er jo topp for "journalister" med våpenskrekk å få lage artikkler om alt det skummle som kommer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Som nevnt tidligere; problemet med 3d-printing og våpen er ikke at man kan printe våpen, men at 3d-printing vil reguleres til helvete under påskudd at det er for å hindre våpen, mens det egentlig er for å beskytte kommersielle interesser. Jmf fildelingsproblematikken, og hvordan man skyver barneporno foran seg for å få plassert filtre overalt på nett. 3d-printing er en fantastisk greie som vil kunne bli stort innen relativt kort tid, om vi ikke stikker kjepper i hjulene for det. Selv om det blir en helt nye spilleregler for utvikling, produksjon og salg av alle enkle produkter, enten det er smådeler, reservedeler eller egne produkter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Og det står mange folk i veikanten og venter, og de har mange kjepper å skilte med... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 En hvilken som helst rørlegger selger deg alt du trenger for å bygge en fungerende helauto MP;Verken journalister eller forbuds- og registreringskåte politikere har vel vært på Heimefrontmuseet, og sett hvordan man laget velfungerende Sten-guns under krigen, med Statspolitiet, Wehemacht, Gestapo og angiverkåte NS-folk på hvert gatehjørne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonyku Posted May 6, 2013 Share Posted May 6, 2013 3D printet plastpistol..http://www.side3.no/article3620139.ece Det er nok adskillig lurere å skrive ut noen tusenlapper og dra og kjøpe en pistol på gata.. Det er iallefall mer realistisk! Må gadd jeg ikke å lese gjennom men noe alla det samme: http://www.hardware.no/artikler/i-dag-l ... ett/133214 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts