Buejakt: En splittet jegerstand

[SofaBamse]

litt av humoren er jo at det er lassevis med erfaringer om buejakt på alle mulige slags dyr verden over, men vi her i verdensmesterlandet skal jo alltid tro at slikt ikke gjelder her...

[Øyvind Johansen]

Rifle er da et bedre jaktvåpen enn bue, så bra det ikke ble noe test

Edited July 11, 2013 by Guest

[tools]

........

[Zenith]

Selgeren på Basspro holdt ihvertfall på å le seg ihjel når jeg fortalte om forbudet og det eventuelle testforsøket vi planla her på berget. Han var selv aktiv buejeger og mente det var det dummeste han hadde hørt. Enda bedre ble det da vi senere snakket om elgjakt og kom inn på kalibre godkjent osv, da måtte han rope på kollegaen sin: "you know what! This dude from Norway tells me you can't hunt deer with a bow, but you can shoot an moose with an 6.5. That's just ridiculous!"

Hans erfaring var ihvertfall at så lenge skuddet satt der det skulle var bue minst like effektivt som noe skytevåpen.

[Wolverine67]

Rifle er da et bedre jaktvåpen enn bue, så bra det ikke ble noe test

Så bra at noen sitter på fasiten og tydligvis er allvitende om emnet, slik at vi slipper å forske på ting, eller enda bedre, slipper å se på hva som fungerer i andre land...La oss forby hagle med det samme, siden rifla er et mye bedre våpen. Og la oss få mye strengere krav til anslagsenergi, siden en hel skokk med tullinger løser skudd på elg med 6,5.....

[kaaredump]

Rifle er da et bedre jaktvåpen enn bue, så bra det ikke ble noe test

 

Kommer litt an på hva du mener med bedre jaktvåpen. Våpnet er bare et verktøy, ikke noe mer magisk enn det.

 

En bue har mye av de samme kvalitetene en hagle har mht trygg bakgrunn. En pil fra en bue er ikke dødelig på over en kilometers hold, noe en riflekule godt kan være.

I enkelte områder i USA benyttes KUN hagle eller bue til jakt, rett og slett fordi en rifle blir for farlig å benytte på de store slettene, der man så og si aldri finner en sikker bakgrunn å skyte mot. Kanskje bærplukkere og traktorer kan leve litt tryggere om vi tillater buejakt?

 

Vet ikke hva som vil være maks skyteavstand med bue, men tipper at ca halvparten av elgen jeg har felt er skutt på så korte hold (< 50m) at de godt kunne vært felt med bue (eller Gud forby revolver... ).

 

Regner med buejegerne er like klare over våpenets fordeler og begrensninger som oss riflejegere.

[Øyvind Johansen]

Jeg mener at ei bue aldri blir så presis å skyte med som ei rifle... De som er uenig i det er velkommen til å prøve å skyte mere presis med bua si enn det jeg (en middelmådig rifleskytter) klarer med den gamle Sako`n min... Kan gjerne vedde en tusenlapp

 

Men når det er sagt er jeg enig i at 6,5 er i spinkleste laget for elgjakt, og at skyteprøve burde være myyyyye strengere....

[Jeger30.06]

Da er det fint at man legger viktige faktorer som drepeevne og unødig lidelse til grunn, og ikke først og fremst presisjon når man skal avgjøre om dette skal jaktes med.

[olepolet]

presisjonen..kja..er en ung kar på youtube som skyter lerduer ut av lufta med en compound bue,skulle likt å sett noen gjort det med ei rifle.

[x-force]

Aldri

 

[Zenith]

I rettferdighetens navn skyter guttungen quarters med ei salongrifle, så at gutten har et spesielt talent er vel udiskutabelt. Jeg er derimot helt sikker på at de som har buejakt som interesse bruker såpass mye tid på skytetrening at de blir trygge på det de gjør. Vi har vel alle sett at ikke alle "æljjegere" er like interessert i å trene utover de obligatoriske øvingsskuddene før prøven skal tas. Da er det bedre å bruke en 4-5 forsøk på den før der sitter enn å sløse ammo på trening... (Dette gjelder selvfølgelig langt fra de fleste, men jeg tror vi alle som er innom skytebanen fra tid til annen har opplevd lignende...)

Dette er i bunn og grunn en helt håpløs diskusjon, all den tid dokumentasjonen på dødelighet med pil og bue eksisterer. Det dreier seg dessverre mer om etikk, og da har noen bestemt at å drepe dyr for gøy er uetisk. Og jakt SKAL foregå med rifle, sånn er det bare.

Skal man ta denne debatten så må man diskutere jaktetikk, og da kan man like gjerne ta med all jakt. Er det etisk riktig å skyte dyr i fart? Dyr man ser bare deler av? 200 meter+++? Sittende fugl? Toppjakt? Rådyr med bue på 30 meter?

[Chiefen.v-2]

Alle vet jo at en jeger blir en uansvarlig bajas Rambowannabee med engang en får en bue eller et håndvåpen i hendene.....

[Wolverine67]

Og der er vi ved kjernen! Noen grupperinger ute der ser på oss jegere som uansvarlige ramboer og dersom de kan stoppe buejakt ved å spre det inntrykket er ikke veien lang til å forby sportsjakt i sin helhet. Så derfor mener jeg at buejakt er en viktig ting å kjempe frem, også for å motbevise denne tesen. Siden alle buejegere i all hovedsak er svært dedikerte og tar jakta særdeles alvorlig, tror jeg ramboargumentet vil slå tilbake på denne gjengen til Jenny og Siri dersom et prøveprosjekt tillates. Dessuten har altså jegere som gruppe en unik mulighet til å få myket opp regelverket og få gjeninnført en tidligere lovlig jaktform, istedet for som vanlig er, kun bukke og skrape når det allmektige direktorat finner for godt å endre på hobbyen vår.

[Nilsen308]

Helt enig med Wolverine67 og Chiefen.v-2,

 

det er små men sterke grupperinger der ute som vil ha all jakt forbudt. De ekstreme meningene gjør seg godt i media så de får mye oppmerksomhet og anledning til å sementere budskapet sitt inn i bevisstheten til befolkningen. I tillegg er skytevåpen så fjernt fra mange bortsett fra i negative sammenhenger i kveldsnytt at de helst ser at skytevåpen er forbudt også.

 

Derfor er det all grunn til å stadig søke å utvide rammene istedenfor å la en trend med innskrenkninger feste seg.

Mer åpenhet, mer demokrati og noe slikt var det en statsminister som sa for en stund siden.. Men la oss ikke glemme konteksten for det sitatet, eller det fullstendige sitatet: "Vårt svar er mer demokrati, mer åpenhet og mer humanitet. Men aldri naivitet.".

 

Jeg skyter ikke med bue, men ble det tillatt kunne det vært særdeles spennende og interresant. Som grunneier kunne det også vært interresant å tilrettelagt spesielt for dette, med økonomiske baktanker.

[v-max]

presisjonen..kja..er en ung kar på youtube som skyter lerduer ut av lufta med en compound bue,skulle likt å sett noen gjort det med ei rifle.

 

har sett det

[Hisbotten]

Me kan sikkert diskutere kven som kan treffe eit kløyvd kjønnshår på 100 meter med rifle eller bue. Det er ikkje interessant i denne samanhengen.

Det som betyr noko er att den enkelte jeger forstår,repekterer,godtar og kjenner sin egen og våpenets begrensning

[sniper-two]

Det er som regel de som roper høyest som har minst greie på hva de prater om.

 

Skulle heller vært sett på rådyrjakt med hagle.

 

Jo, hagla funker bra...så lenge man ikke strekker holdet for lagt....men nå har det seg slik at det ofte blir skutt på dyr på for lange hold.

Da ofte nye jegere som ikke har erfaring eller begynt å jakte med rifle.

 

Har flere ganger skutt dyr med rifle....og når jeg flår dyret kommer innekapslede hagl frem.

 

Mener at Buejakt er så spesielt at de som ønsker å drive med det er de som virkelig kan bruke buen.

 

Hagle derimot....

[jonnyvang]

Ser at mange mener at buejakt kun er for spesiellt interesserte. I en startfase vil det sannsynligvis være det.

Men så begynner XXL å selge registreringsfrie compoundbuer som holder energikravene til en billig penge og massene begynner å jakte med suboptimale buer og dårlige jaktpiler.

 

Jeg mener at argumentet med å være "spesiellt interessert" ikke bør brukes.

 

Selv kommer jeg nok til å anskaffe meg egnet utstyr om det blir lovlig. Tenk å snike rundt etter hjorten med bue i armene og langholdsbørsa på ryggen

[ladebenken]

Det er som regel de som roper høyest som har minst greie på hva de prater om.

 

Skulle heller vært sett på rådyrjakt med hagle.

 

Jo, hagla funker bra...så lenge man ikke strekker holdet for lagt....men nå har det seg slik at det ofte blir skutt på dyr på for lange hold.

Da ofte nye jegere som ikke har erfaring eller begynt å jakte med rifle.

 

Har flere ganger skutt dyr med rifle....og når jeg flår dyret kommer innekapslede hagl frem.

 

Mener at Buejakt er så spesielt at de som ønsker å drive med det er de som virkelig kan bruke buen.

 

Hagle derimot....

 

 

Jeg er ikke enig, jeg bruker skjeldent hagla, i tilfelle så er det med kombien, eller i forbindelse med trange poster det kan være aktuelt. Når jeg da setter meg på post, og av de skjeldene gangene jeg har med hagla så ser jeg meg ut max avstander i en ring rundt meg, og blir enig med meg selv at er ikke rådyret innenfor denne sirkelen så holder jeg tilbake skuddet. Gjør man ikke dette så kan det skje at man skyter på for lang avstand, er rådyret i fullt firsprang så er det vanskelig og bedømme om det er 20m, eller 30 i "kampens hete".

 

Etter min mening går dette på akkurat det samme som avstand med rifle, eller for den del buejakt. Jegeren må vite, begrensningen i avstand kombinasjonen våpen og jeger gir. Skyter man på for lang avstand med hagle, så er det ikke hagla sin feil, for å si det slik. Det samme gjelder rifle, det er enkelte som ikke er kapabel til å avlevere et sikkert skudd på xx meter, alle har sine begrensinger. Det skadeskytes også mange dyr hvert år pga feil avstandsbedømmelse med rifle, er det grunn til å revurdere riflen som jaktvåpen ?? Hagla er uhyre effektiv innenfor sine begrensinger...

[Chiefen.v-2]

I en startfase vil det sannsynligvis være det.

Men så begynner XXL å selge registreringsfrie compoundbuer som holder energikravene til en billig penge

 

 

Om bue blir tillatt som jaktvåpen (eller fokus blir stort nok på hvor effektiv/"farlig") en moderne bue er kan du være helt trygg på at de havner innunder våpenloven.

[tools]

XXL har solgt buer fra dag en som holder i massevis til det meste av storvilt her på kloden

[Javelja]

Forsøket innebærer at de første fire dyrene vil bli skutt i bedøvd tilstand............

[Lindskog]

Snakker vi jakt på bedøvde dyr, da er ikke buejakt bare for spesielt interesserte lenger. Til og med jeg skulle klare å snike meg innpå en dopa hjort.

 

Vi kan nok også regne med ganske korte fluktstrekninger selv ved suboptimale treff.

[Tomkat]

Ser at mange mener at buejakt kun er for spesiellt interesserte. I en startfase vil det sannsynligvis være det.

Men så begynner XXL å selge registreringsfrie compoundbuer som holder energikravene til en billig penge og massene begynner å jakte med suboptimale buer og dårlige jaktpiler.

 

Jeg mener at argumentet med å være "spesiellt interessert" ikke bør brukes.

 

Selv kommer jeg nok til å anskaffe meg egnet utstyr om det blir lovlig. Tenk å snike rundt etter hjorten med bue i armene og langholdsbørsa på ryggen

 

At massane skulle begynna å jakta med "suboptimale buer og dårlege jaktpiler" er nok heller lite sannsynleg. Det har vel aldri vore snakk om noko anna enn at ein skal ha ein skyteprøve der lista ligg såpass høgt at dei som kjem gjennom den er absolutt gode nok skyttarar. Og det fordrar såpass med trening når det gjeld boge at ein nok kan definerast som "spesiellt interessert". Når det er sagt så har eg sett plenty dugelege skyttarar som har absolutt ingenting på jakt å gjera.

[jonnyvang]

Om bogejakt er så steike vanskeleg reint skyteteknisk er ikkje dette eit godt argument mot heile jakta?

[Wolverine67]

Hvis du beviser gjennom en skyteprøve at du behersker skytinga og ikke minst avstandsbedømminga, hvorfor ikke?

Storviltprøven kunne sikkert ha vært vanskeligere også. Eller....? La oss si at den ble vanskeligere og det utelukket mange jegere, skal man da bruke det som argument mot jakta som helhet fordi skytinga ble mye vanskeligere?

[shun]

Tråden interesserer meg, ikke fordi jeg er jeger, men fordi jeg er bueskytter. Og jeg har hørt forskjellige jakthistorier. Vådeskudd, hjort som har blitt skutt 5-10 ganger, og jegere som alltid skryter av diverse situasjoner de her kommet opp i. Tullinger vil det nok dessverre alltid være blant jegerene, uansett hvilket våpen som blir brukt.

 

Skyting krever kontroll på flere plan. Du skal ha kroppsbeherskelse til en grad at du har full kontroll over skytestilling, sikte, avtrekk og fullføring. Du skal ha mental kontroll til en grad at du ikke lar deg påvirke av dumdristige innfall eller utrygge muligheter som vil by seg. Det tar hundrevis, om ikke tusenvis av timer med trening. Noen mestrer våpenet enklere enn andre, og andre vil være sterkere mentalt. Og noen er rett og slett ikke jegere.

 

Både en rifle og en compound bue er utvilsomt kraftige nok, og presise nok til å legge ned svært store dyr. Det fordrer i begge tilfeller at jegeren er kunnskapsrik nok om viltet som skal jaktes, og at han behersker full kontroll over våpenet sitt. I USA/Afrika blir det jaktet både svartbjørn og bøffel med bue. Personlig tror jeg at det vil være lettere for en jeger med rifle å være overmodig og løsne skudd litt for lett enn det vil være for en buejeger. Men folk er svært forskjellige, og ingen vet hvordan man vil reagere før man er i en reell jaktsituasjon.

 

Det er massevis av videoer av både compoundbuer og grovkalibrede rifler på Youtube som blir skutt med mot svært store dyr, eksempevis bøffel på et halvt tonn eller tyngre. Det er ikke smellet som dreper!

[shun]

Om bogejakt er så steike vanskeleg reint skyteteknisk er ikkje dette eit godt argument mot heile jakta?

 

Skyte med rifle er vel heller ikke så vanskelig? Pek og trekk av, eller?

[jonnyvang]

Å skyte godt nok med rifle til å skyte storvilt på normale hald krev svært lite trening. Dei fleste klarer seg heilt fint med 30+5 treningsskot i året.

[Lindskog]

Og så er det mange som hadde hatt godt av MYE mer enn 30 skudd i året også. Det er jo ikke et argument mot jakt generelt, men kanskje et argument for at prøva burde være litt vanskeligere.

 

Samme med buejakt. Krever buejakt mer av jegeren enn ved børsejakt? Kanskje det. Men så lenge det stilles et ferdighetskrav som anses som tilfredsstillende, så er ikke ferdighet et argument mot buejakt. Om det er 1% av jegere som klarer kravet til bue, ja da er det de som får jakte med bue. At det plutselig kommer til å renne over med billige buer og bajasjakt vil bre om seg, det har jeg null tro på. De som hevder dette har ingeting å basere det på annet enn frykten for noe "nytt" og ukjent.

 

Jeg har ikke bue (ok, en gammel langbue i skapet, men ikke jaktbue), skyter nesten ikke med bue, og har ingen planer om å jakte med bue hvis det blir tillatt. Men jeg klarer ikke å se et eneste vettugt argument imot at andre skal få lov av den grunn.

 

EDIT: Vil bare få tilføye at fordi noe er vanskelig så skal det forbyes for alle, det er en en absurd og ekstremt egosentrisk tankegang. Ikke bruk egne begrensninger som mal for hva andre kan klare.

[volvobrage]

Hvis du beviser gjennom en skyteprøve at du behersker skytinga og ikke minst avstandsbedømminga, hvorfor ikke?

Storviltprøven kunne sikkert ha vært vanskeligere også. Eller....? La oss si at den ble vanskeligere og det utelukket mange jegere, skal man da bruke det som argument mot jakta som helhet fordi skytinga ble mye vanskeligere?

Har jo vært snakk om og gjere storviltprøva(skyteprøve) vanskelegare med meir prøveskudd..

Og det skulle vel berre mangle?Bommar du på hjorte er vel det ein 6ar viss eg huskar rett og skyter du 5 skudd, 3-4 gangar før du greier alle innafor det så burde ein kansje vurdere meir trening før jakta

 

Har trua på bogejakt, med strenge reglar og ei jaktprøve som lukar ut dei optimistane som kjøper seg ein boge og skyter eit par gangar før dei skal på storviltjakt

[shun]

Å skyte godt nok med rifle til å skyte storvilt på normale hald krev svært lite trening. Dei fleste klarer seg heilt fint med 30+5 treningsskot i året.

 

Det samme gjelder for compound bue også. Det skal ingenting til for å treffe et mål på 2 cm diameter på 18 meter (innertier på 40cm FITA blink), så lenge du kan å skyte (gitt at buen er trimmet til pilene og siktet er innstilt). Du må lære deg å bruke våpenet, akkurat som ei rifle. Jeg har omtrent ikke skutt med pistol, før jeg møtte opp på et nybegynnerkurs i Ørsta. På siste kursdagen hadde vi en skyterunde, og det var en av gangene vi skulle skyte fem skudd på seks sekunder. Jeg skjøt 50 poeng. Jeg har en fullstendig overbevisning om at det skyldes at jeg har skutt 50 000 piler med Recurve, og er en habil skytter. I dag er jeg ikke aktiv, men jeg kan finne på å lete fram skytematta og buen, bare for å sjekke om jeg fortsatt "har det", og som regel går pilene i 10'ern.

 

For å konkludere; ja, så fremt skytteren om så det er rifle eller bue kan å skyte, er det sikkert nok med 30+5 treningsskot i året. Men for å få utholdenhet, stabilitet og større treffsikkerhet bør man definitivt trene mer enn det du nevner.

[Erlend Meyer]

Å skyte godt nok med rifle til å skyte storvilt på normale hald krev svært lite trening

Men betyr det at man må legge lista etter det? Skal man forby alle jaktformer som ikke er forsvarlig med kun de obligatoriske 30? Max 100m uansett vilt, forhold eller ferdigheter?

 

Hva som er vanlig, normalt eller gjennomsnittlig har ingenting å si, akkurat som det finnes folk som ikke klarer å treffe en elg på hundre meter finnes det folk som kan gjøre det forsvarlig på mange ganger holdet. Kan du forklare hvorfor man skulle nekte en kompetent jeger å jakte innenfor sine evner? Fordi ikke alle evner det? Vel, ikke alle evner å jakte i det hele tatt, skal vi forby all jakt av den grunn?

 

De fleste riflejegere ser ut til å mene at 5 skudd innenfor 30cm er godt nok til å jakte på det holdet man selv mener er forsvarlig, hvorfor skulle man ikke gi buejegerne samme tillit?

[shun]

De fleste riflejegere ser ut til å mene at 5 skudd innenfor 30cm er godt nok til å jakte på det holdet man selv mener er forsvarlig, hvorfor skulle man ikke gi buejegerne samme tillit?

 

Er det 5 skudd innenfor 30 cm på 100 meter som er kravet på jaktprøven? Lengste hold på FITA runden i bueskyting er 90 meter, og da skytes det på 122cm blink, noe som er oversatt til at 10er verdien er 12,2 centimeter i diameter, 9er verdien er 24,4 centimeter i diameter. 8er verdien er 36,6 centimeter i diameter. Snittet på en habil compoundskytter over 36 piler ligger på rundt 9. På 30 og 50 meter skytes det på 80 centimeter blink, der 10er verdien er 8 centimeter. Snittet ligger her på 9,5, eller 340-345 poeng for habile skyttere på 36 piler. Det kan også nevnes at på et sånt stevne skytes det seks piler i serien med en tidsgrense på fire minutter.

[Geco5]

Jeg mener at ei bue aldri blir så presis å skyte med som ei rifle... De som er uenig i det er velkommen til å prøve å skyte mere presis med bua si enn det jeg (en middelmådig rifleskytter) klarer med den gamle Sako`n min... Kan gjerne vedde en tusenlapp

 

Men når det er sagt er jeg enig i at 6,5 er i spinkleste laget for elgjakt, og at skyteprøve burde være myyyyye strengere....

Stiller du opp mot riflefolk som kan treffe 30 cm sirklen, på 1000 meter også og vedder det samme. Med din argumentasjon, burde jo alle "middelmådige" riflejegere forbys, via strengere krav til skyteferdigheter. Forstår du ikke hvor dumt dette er?

 

Det er da ikke meningen, at en buejeger skal skyte på lange riflehold! Og en eventuell skyteprøve vil trolig bli på 25 - 35 meter.

 

Tragisk at skyttere og jegere rakker ned på at annet, enn det de driver med selv.

 

Dokumentasjon på moderne pilers effektivitet, er udiskutabelt internationalt. Og da gjenstår kun jaktetikk, moral og løsne skudd innenfor egne begrensninger. Og det gjelder da vel all jakt!

[Per-S]

De som er uenig i det er velkommen til å prøve å skyte mere presis med bua si enn det jeg (en middelmådig rifleskytter) klarer med den gamle Sako`n min... Kan gjerne vedde en tusenlapp

En god bueskytter skyter ofte 5 skudd innenfor en sirkel som tilsvarer 30 cm på 100 m, noen klarer også kravet på 100 m selv om det er en utenkelig avstand for buejakt.

Bueskyttere skyter stående, hva klarer en rifleskytter stående? Hvor mange klarer skyteprøven stående - klarer Øyvind den stående?

Jeg tror du mister den tusenlappen straks en dyktig bueskytter oppdager tilbudet.

[shun]

Ja, så lenge ikke bueskytteren må skyte liggende så

[Erlend Meyer]

Å diskutere hva som er mest presist er en avsporing, feks vil en 7kgs banerifle være mer presis enn en lett Remington uten at mange mener at minstevekta på et våpen burde være over 5kg. Det er ikke noe problem å lage rifler som skyter jevnt innenfor 30mm på 100m, og det skorter heller ikke på skyttere som kan skyte bedre enn dette. Men hva pokker spiller millimeterpresisjon hvis man jakter på 20meters hold?

 

I det hele tatt bør vi riflejegere kjenne vår besøkelsestid all den tid vi sier oss fornøyd med 30cm på 100m. Det er nok av bueskyttere som skyter bedre enn det stående, så hvis 30cm er godt nok for oss med rifle burde det vel være godt nok for en buejeger?

[Javelja]

noen klarer også kravet på 100 m selv om det er en utenkelig avstand for buejakt

 

Vi får garantert noen langholdsfriker innen buejeger milijøet også.

Buejegere utstyrt med en finurlig Hold over Longrange app på tlf..vindmåler osv osv

 

Men ingen skyter dyr på over 35 m....Norge er ikke klar for sånt.

Blir sånn som med dagens langholds riflejegere, utstyr for jakt over 101m

 

Er det så galt å skryte litt av å legge ned hjortevilt på 6-7-8-900++ m her på forumet?

 

En flink buejeger legger elgen flat på hold laaaangt over 35m

[Erlend Meyer]

Og hva med det faktum at man kan jakte med slug uten skyteprøve? Sammenliknet med en slug fra en glattborret pipe er en rusten mauser å regne som et kirurgisk instrument å regne, så hvorfor godta slug?

 

Hagle på rådyr er et annet godt eksempel, ikke bare er det steinalderteknologi men også kjent for å kunne gi stygg skadeskyting ved drøye hold. Likevel tillater vi det, ikke fordi det er den optimale metoden for alle forhold men fordi det under gitte betingelser er helt forsvarlig og vi jegere forstår og respekterer begrensingene. Hvorfor skulle buejegere være mindre samvittighetsfulle enn andre jegere? Hvis vi kan stole nok på en "vanlig" jeger til å la ham jakte med hagle uten skyteprøve må vi vel kunne stole like mye på en buejeger? Eller er det noen magisk moralforsterker i kruttet?

[bbdg]

Å skyte godt nok med rifle til å skyte storvilt på normale hald krev svært lite trening

Men betyr det at man må legge lista etter det? Skal man forby alle jaktformer som ikke er forsvarlig med kun de obligatoriske 30? Max 100m uansett vilt, forhold eller ferdigheter?

 

Hva som er vanlig, normalt eller gjennomsnittlig har ingenting å si, akkurat som det finnes folk som ikke klarer å treffe en elg på hundre meter finnes det folk som kan gjøre det forsvarlig på mange ganger holdet. Kan du forklare hvorfor man skulle nekte en kompetent jeger å jakte innenfor sine evner? Fordi ikke alle evner det? Vel, ikke alle evner å jakte i det hele tatt, skal vi forby all jakt av den grunn?

 

De fleste riflejegere ser ut til å mene at 5 skudd innenfor 30cm er godt nok til å jakte på det holdet man selv mener er forsvarlig, hvorfor skulle man ikke gi buejegerne samme tillit?

AAAAAAAmen

[SofaBamse]

Eller er det noen magisk moralforsterker i kruttet?

Neinei, alle vet jo at våpen, særlig sorte, automagisk forvandler kjedelige barnefedre til tikkende massemordere.

Må heller være noe med vadmelsbuksa, tror jeg...

[Tomkat]

Om bogejakt er så steike vanskeleg reint skyteteknisk er ikkje dette eit godt argument mot heile jakta?

Nei egentlig ikkje . For å ta ein riflemodell som f.eks. Remington seven (har hatt ein sjøl) så er den langt meir krevande å skyta godt med enn ein 700 med tyngre og lengre løp. Skulle 7aren vore forbudt fordi den er vansklegare å skyta med og det krevde atskillig fleire treningsskot for å skyta godt med den?? slik er det med bogen og. Vil ikkje sei at den er så steike vanskelig skyteteknisk, den krev kort og godt berre meir trening for å skyta godt. (mulig eg legg noko anna i ordet skyteteknisk )

[Javelja]

http://www.dyrsrettigheter.no/menneske-og-andre-dyr/ville-dyr/buejakt-et-skritt-mot-fortiden/

 

Dere har sikkert lest det...."Buejakt – et skritt mot fortiden"

 

Artikkel er smykket med flotte illustrasjoner i form av bilder av ymse slag...

[asterix]

Nå har jeg tatt meg bryet med å lese tråden en gang til, og registrerer forståelig nok en del "harme" blant en del av bueskytterne her inne.

EDIT: Vil bare få tilføye at fordi noe er vanskelig så skal det forbyes for alle, det er en absurd og ekstremt egosentrisk tankegang. Ikke bruk egne begrensninger som mal for hva andre kan klare.

Mange har noe av samme vinklingen som sitatet over. Med denne holdningen kommer dere neppe videre. Fakta: Saken er at jakt med bue ikke er tillatt- altså er det ingen som vil forby dette- det er allerede forbudt. Å sitte å rakke ned på skyteprøven for riflejakt har ingen ting med saken. Jakt med rifle er faktisk lov i Norge. Det er en vesentlig forskjell på å forby noe- og å tillate noe. Om en ikke vil forstår dette, er jeg redd dere kan skyte en hvit pil etter alt som heter jakt med bue i Norge.

Til dere mest hissige, nullstill hodet, snu dere og se saken fra allmuens side, hva ser dere da?

[Javelja]

"Bue forbundet" som jobber for jakt med pil & bue burda no for pokker tatt til motmæle når sånne artikkla fra dyrsrettigheter gjengen kjem på trykk!!!

Sitter jo bare å ser på....noah greidde å sette stopper for prøveprosjektet som skulle gå av stabelen på hjortesenteret.

Kvifor godtar vi dette??

Kvifor blei prosjektet stoppa pga dette hylekoret??

 

Kvifor har noah i det store og heile noko som kan sjå ut som "makt" og rådighet over sånne ting??

 

Prosjektet på hjorte senteret burda absolut vør gjennomført, gjerne filma og sendt i beste sendetid i form av en dokumentar på tv. Er heilt sikker på at folk flest villa fått et anna intrykk av den moderne pil & bue her til lands.

[Javelja]

Det er svært prisverdig at Miljøverndepartementet har valgt å prioritere hensynet til dyrene fremfor hensynet til jegernes fornøyelser i behandlingen av buejakt-saken. Dette er svært gledelig og helt i tråd med dyrevelferdsloven og viltloven, og også i tråd med den økende bevisstheten omkring dyrs rettigheter i samfunnet. En stor takk til miljøvernministeren og saksbehandleren for en dyrevennlig beslutning!

 

Trur eg spyr

[jonnyvang]

Nå har jeg tatt meg bryet med å lese tråden en gang til, og registrerer forståelig nok en del "harme" blant en del av bueskytterne her inne.

EDIT: Vil bare få tilføye at fordi noe er vanskelig så skal det forbyes for alle, det er en absurd og ekstremt egosentrisk tankegang. Ikke bruk egne begrensninger som mal for hva andre kan klare.

Mange har noe av samme vinklingen som sitatet over. Med denne holdningen kommer dere neppe videre. Fakta: Saken er at jakt med bue ikke er tillatt- altså er det ingen som vil forby dette- det er allerede forbudt. Å sitte å rakke ned på skyteprøven for riflejakt har ingen ting med saken. Jakt med rifle er faktisk lov i Norge. Det er en vesentlig forskjell på å forby noe- og å tillate noe. Om en ikke vil forstår dette, er jeg redd dere kan skyte en hvit pil etter alt som heter jakt med bue i Norge.

Til dere mest hissige, nullstill hodet, snu dere og se saken fra allmuens side, hva ser dere da?

 

Der satte du ord på det jeg egentlig prøvde å få frem med mine spørsmål litt tidligere i tråden. Takk

[Geco5]

Ønsker både buejakt (og jakt med pistol/revolver), tillatt i Norge. Da skal jeg kjøpe bue igjen, jeg også.

 

Myndighetene trenger ikke noe prøveprosjekt og noen ny vurdering i Norge. Dette er utredet i flere andre land, bl.a. i Danmark. Så det er bare å moblisere og påvirke myndighetene, med henvisning til andre lands erfaringer. Og de erfaringene, er gode!

[Erlend Meyer]

Det er en vesentlig forskjell på å forby noe- og å tillate noe.

Er det? Burde ikke stille samme krav til alt, uavhengig av tidligere praksis? Skal man tillate inhuman jakt med rifle fordi riflejakt er tillatt men ikke human jakt med bue fordi det er forbudt? Dette er ren sirkulær argumentasjon.

 

Det eneste som burde bety noe er empiri. Om buejegerne kan bevise at de kan jakte like humant som riflejegerne, hva er da problemet?