TOTALFORBUD iht forslag til AP landsmøte 2013

[proud]

Tja.... så var det de som ble avla i gledesrusen da ... de fikk jo skjeptisen til innlevering av radioapparater inn med morsmelken ... samt når de vokste opp var jo mye fritt og frigitt

Den nevte naboen jakter vel kanskje på egen eiendom... landsbygda tar jo vare på sine...

[Chiefen.v-2]

Det ville jeg nok lagt merke til-tomta hans er langt unna jaktbar størrelse og vi er ikkke på bygda:-)

 

Naboen er bare et fritt valgt eksempel; jeg vet av en god del slike tilfeller; hagle og salongrifla kjøpt som ungdom på -70tallet er "her et eller annet sted".

[Woff]

Eneste løsningen her er jo å informere og rekruttere så mye som mulig. Få de med ut, både barn og gamle, og vis hva vi driver og hva det dreier seg om.

 

Jeg jobber med å informere og rekruttere for vår pistolklubb i Lillehammer. Alle som vil skyte er velkomne hos oss.

Det jeg har vært og er veldig forundret over er at organisasjonene våre ikke følger rådet om å informere og rekruttere!

Jeg leser flere ganger i uka negative innlegg i pressa men hvor er informasjonen og invitasjonene fra våre forbund? NSF vedtok på sitt årsmøte og øke årskontingenten fra 125,- til 200,-, en betydelig økning UTEN at dette forbundet setter av midler til annet enn større satsing på eliteskytterne i landet.. En gruppe du fint kan telle på en hånd..

[proud]

Følgende oppskrift fungerer..... som mal for drift av klubb.

X antall approberte stevner pr. år

Kurs dommer og skyteledere

6 mnd. rekruttene (kall dem gjerne det) benyttes uhemmet som assistenter på alle stevner og dugnader.... all aktivitet logges.

Oppmenn i hver gren .... ansvarlige for personell og gjennomføring.

Banemester med assistenter... ansvarlige for opp/nedrigging samt innkjøp materiell.

Gratis påmelding, transport og overnatting til alle aktiviteter.

Drift - målsetting og gjennomføring....

[vingemutteren]

Det der er nok for de fleste av oss kun en våt drøm, virkeligheten er nok oftere en 4-6 man som gjør det som må gjøres (Les styret), og en eller to som tar seg av det organisatoriske. (Les Leder/Kasserer).

 

Dugnadsviljen er i dag dessverre ofte så laber at de fleste i medlemsmassen bare kan avskrives først som sist.

[proud]

Sorry....

Verktøyet er der.... nemlig de de unge rekruttene .. som spør etter mål og mening...

Oppsettet passer best for nyskilte ledere.. hvor ektefellen har fått huset ... og barna!

Hvor allt du har igjen ... rommes i to bæreposer merket Coop...

[Hassel]

øøøøhhhh--- hæ?

[Chiefen.v-2]

Ironi????

[Ken Adams]

At folk som er skikkede eier våpen uten at det finnes et behov er ikke noe problem for samfundets sikkerhet. Ikke heller alle de uregistrerte haglene. Detsamme med våpen i dødsbo. Hvis dette hadde vart tilfelde ville politiet tatt tak i dette for lengst.

 

Hele greia kunne vart gjort veldig enkelt. Et velfungerende våpenregister som samkjøres på ukentlig basis mot politiets register over personer som er i søkelyset for kriminel virksomhet eller som er tatt for kriminell virksomhet og dem som er dømt for kriminell virksomhet. PSTs register og den militære sikkerhetstjenestens register og såfolkeregisteret for å finne ut om folk flytter utenlands eller dør.

Her oppdages da personer som sorteres manuellt og man ser nøyere på dem. Feks Ola Dunks fartovertredelse er ikke noe å bry seg om da det er lenge siden sist fikk en fortsbot eller annan type forenklet forelegg.

Derimot finner man ut at Espen er tatt med dop/voldskriminalitet/trussler/fyllekjøring osv bør sjekkes opp nermere og eventuellt fratas muligheten å eie våpen.

 

Jobben for samkøring av systemer burde vart påbegynnt når det ble innført nytt våpenregister for 10-12 år siden.

 

Med en slik løsning gjenstår det kun problemet med de som er i mental ubalanse, hvordan dem skal fanges opp og hvilke begrensninger man bør legge her er ikke jeg kompetent nok til å løse.

[Chiefen.v-2]

Våpen i dødsbo er et reellt problem; 70000 avdøde med våpenkort beviser det.

 

Penger til opprydding og omlegging av våpenregisteret er bevillget flere ganger men de er kanskje brukt til annet? Jeg mistenker at det fremdeles er deler av det gamle arkivkortbaserte systemet som ikke er ført over til digitalversjonen. Men vi får nok sjansen til å betale for oppryddingen; her er gode muligheter til arbeidsplasser i en eller annen utkantbygd!

[SofaBamse]

En gammel krag som ligger på et mørkeloft er akkurat like problematisk som en bit armeringsjern. Så lenge folk kan stole på at de kan levere inn eller etterregistrere slikt dersom de finner det uten å få bøter og annen dritt (permanent våpenamnesti) så er problemene knyttet til slike våpen betydelig mindre enn problemene knyttet til at politiet kjører avgårde uten å ta pistolkofferten ned fra taket og inn i bilen...

[Chiefen.v-2]

Ja, men når bestefar er død-hvor er den gamle kragen eller hagla da? Hos tante Marie på Fauske eller nevø Frank-Johhny i Mandal?

[SofaBamse]

Etter alt å dømme: I langt de fleste tilfeller i samme kråa på loftet der de har ligget siden sekstitallet.

 

Jeg sier ikke at det er utenkelig at slie våpen kan havne feil sted, og jeg sier ikke at man bør søke å få klarhet i hvor disse våpene befinner seg, men det er ikke akkurat slike våpen bokstavgjengene og andre gangstathugwannabes er ute etter...

[Varj]

En gammel krag som ligger på et mørkeloft er akkurat like problematisk som en bit armeringsjern. Så lenge folk kan stole på at de kan levere inn eller etterregistrere slikt dersom de finner det uten å få bøter og annen dritt (permanent våpenamnesti) så er problemene knyttet til slike våpen betydelig mindre enn problemene knyttet til at politiet kjører avgårde uten å ta pistolkofferten ned fra taket og inn i bilen...

 

Nå er politiets våpenbehandling (eller mangel på sådan) fullstendig irrelevant ift våpenloven, men 70.000 våpen på avveie kontra 1? Du syns ikke sammenligningen din blir litt urimelig?

Og i praksis har vi et permanent våpenamnesti om man oppfører seg ryddig, men noen kvier seg for å offisielt gjøre det permanent, rett og slett fordi enkelte da ikke lenger får det ekstra sparket i ræva for å fikse registrering istedenfor å utsette.

 

Jeg sier ikke at det er utenkelig at slie våpen kan havne feil sted, og jeg sier ikke at man bør søke å få klarhet i hvor disse våpene befinner seg, men det er ikke akkurat slike våpen bokstavgjengene og andre gangstathugwannabes er ute etter...

 

Nå viser stadige våpenbeslag blandt gjengene, deriblandt både bokstavene og mc, at de tar til takke med absolutt hva som helst av skytevåpen. Men problemet er ikke bare begrenset til organisert kriminalitet, våpen på avveie er også en risiko for unger og generelt andre med lav dømmekraft.

 

Et godt våpenregister og oppfølgning av dette er en stor fordel for oss alle, selv om det koster noen kroner.

[SofaBamse]

Ja, jeg mener oppriktig at det er et større problem at det ligger en topp moderne pistol i en grøft i nærheten av et av norges største kjøpesentre, hvorpå politiet går ut i media og sier fra om at de har mistet en pistol sånn og slik, enn at det står et drøss gamle boltrifler av ymse art, opprinnelse og teknisk tilstand rundtomkring i hus hvor ikke engang beboerne aner at de ligger der...

 

Jeg er, helt ærlig, ikke bekymret for om gjenger har krag. De er såpass uegnet til det nivået av gjengkrig vi har her til lands (hovedsaklig målrettede drap av rivaler i biler og desslike) at slike funn høres mer ut som "vi må ha fordi de har i tilfelle de kommer og tar oss" uten at man nødvendigvis vet hvem "de" er.

 

At barn får tak i våpen er aldri bra, og er etter mitt syn det mest relevante argumentet for å ringe til etterlatte for å spørre hvor ting har blitt av. Men om noen har hørt et sted at man kan risikere bråk for å ikke ha sagt fra, vil kanskje noen kaste varene på fjorden i stedet for å gå til politiet med det. Derfor er permanent amnesti fine greier.

 

At man skal risikere straff (alt etter hva slags resepsjonist man møter) for å avslutte et relativt lite alvorlig "kriminelt forhold" er i dette tilfellet idiotisk etter mitt syn...

[Varj]

Hvorfor tror du at alle de manglende dødsbo våpenen bare er gamle krager?

(Uten at jeg forstår helt hvorfor du tror at krag er ufarlig heller.)

[SofaBamse]

Det er også en del gamle mausere, noen tikkaer, en og annen browning .25 pistol (artig liten sak) for ikke å snakke om svære kister med ymse ammunisjon, fra grønne natopølser via et par tolvsju-patroner (fremdeles skarpe) til svære esker til browningen for å nevne noe. Jeg regner også med at der er en del gamle lugere, colter, stenguns, brenguns og annet knask fra krigens dager, og muligens en og annen AG3 som noen har "reddet" fra det militære liv. Og så husquarna hanehagler da. For å nevne noe.

 

(Første setningen i oppramsingen har jeg fra selvsyn, resten er logisk etter mitt syn)

 

Krag ble brukt som eksempel, fordi jeg liker den bedre enn mauser (uten å ha skutt noen av de, forøvrig) og fordi disse to antagelig utgjør majoriteten av våpen som følge av den tidligere statusen disse hadde som HV-våpen og samtidig lovlige jaktvåpen og konkurransevåpen.

 

Om de mer spennende variantene som ligger og slenger, tenker jeg som følger: En skuddredd tante som kommer over noe slikt vil trolig levere det fra seg til politiet fluksens. En kar som vil ta vare på en spennende artifakt fra krigen* vil pokker ikke gi den til noe røverpakk, den vil han ha selv. Da sitter vi igjen med unger som finner noe knask på loftet** og enten sier ifra til noen voksne*** eller gjemmer det unna i trehytta**** og fikler med det. Om da han gammelfar hadde litt vett og tok ut ammo før han la fra seg børsa (og årene) så er risikoen forholdsvis liten. Men igjen, disse ungene er gyldige argumenter for å kikke døde våpeneiere litt i kortene.

 

 

*(kunne tenke meg en Bren selv)

** (uavhengig av hva det måtte være, egentlig)

*** (som trolig vil håndtere det på en vettug måte, enten levere det inn, registrere det eller hive det på fjorden)

****(med forbehold om at slikt fremdeles eksisterer)

[Ken Adams]

Siden politiet ikke har gjort noe vesentlig med dødsbovåpnene selv om det ser ut som om det mangler massevis av dem viser klart at dem ikke er noe stort problem. Ellers ville dette vart tatt tak i for lengst. Trur du ikke det Varj?

[Varj]

Politiet er maktesløse pga elendig mangefullt register, de ønsker å få gjort noe med det.

 

Men jeg tror ikke det er noe gigantisk problem, men å luke ut slike hendelser fullstendig vil minimalisere misbruket av lovlige våpen (og tidligere lovlige våpen), og det er alltid en god ting for oss.

Vi er svært lite tjent med et inntrykk av at "landet flommer over av våpen ingen har kontroll på", da er det bedre å rydde opp på en skikkelig måte.

Og her er et moderne oppdatert søkbart register essensielt.

 

edit: forøvrig vil jeg legge til at det ikke bare er gamle kroker på 80+ med våpen fra krigens dager som ikler seg tredressen, selv om enkelte virker å tro det.

[Telefonoperatør]

Et lite tilskudd til SofaBamses innlegg over. Jeg tror at om et mannlig (med fare for å være kjønnsdiskriminerende) familiemedlem finner en gammel tysk MP40, StG 44, en AG3 eller en Brengun etter bestefar på loftet så blir den neppe levert inn. For da smeltes den ned! Og hvem vil vel at et slikt klenodie skal forsvinne?

[Hassel]

En gammel krag som ligger på et mørkeloft er akkurat like problematisk som en bit armeringsjern.

Så lenge den ligger på loftet ja...

Men når den ikke lenger er der, da er det problemet kan oppstå. For da er sjansen til stede for at den havner i feil hender, og er den ikke registrert er den risikoen enda større.

[proud]

Hva sier statistikken om dette.... stygge tall formoder jeg?

[Woff]

Jeg vil anta at problemet med uregistrerte (og registrerte) dødsbovåpen prioriteres MEGET lavt av politiet da dette ikke er et problem før det smeller.. Det kreves faktisk arbeid (penger) å følge opp alt dette og politiet har alt for mye å gjøre til å bruke penger på sånt, til tross for at alle 'data' ligger lett tilgjengelig. Lokalt politikammer i Lillehammer er tydeligvis ikke dårligst i klassen da våpen er digitalt registrert og lett sporbart MEN hva skal en overarbeidet ansatt på våpenkontoret gjøre da? Uten økning av penger blir det viktigst å føye alle som betaler for seg (våpensøknader) og oppfølgingen lider.

Det KUNNE vært ønskelig med en bedre kontroll og gjerne et bedre samarbeide (i alle fall med 'min' klubb) men det er fort økonomiske grenser for de som er avhengig av statsmidler. Tenk litt på det..

 

Livet er ikke lett og vi er kun en forsvinnende uviktig del! Ser denne akkurat nå:

http://www.youtube.com/watch?v=ptTwi6-ii-s

[Chiefen.v-2]

Hva sier statistikken om dette.... stygge tall formoder jeg?

 

Spørs hva du vil ha statistikk på det; men feks 70.000 våpen en egentlig ikke har kontroll på er et nokså stygt tall.

 

 

Pengene kommer de, men det er nok vi våpeneiere som skal betale for jobben..

[proud]

"Fks 70.000 våpen en egentlig ikke har kontroll på er et nokså stygt tall.. vi våpeneiere skal betale for jobben.."

 

At vi vil bli avsugd... ingen tvil ... hva jeg spør om .. er jo bare tall fra kriminalstatistikken.. fks.de 10 siste årene... hvor kriminalitet kan tilbakeføres til ovenfor nevnte.

[seawolf]

Ingenting tyder på at det i forbindelse med voldshandlinger/drap registreres om benyttet våpen er lovlig registret, lovlig uregistrert, registrert men stjålet, brunkt av eier osv osv.

Ihvertfall har jeg tilgode å se slike statistikker publisert.

Men dette kan sikkert våre kammervenner fra politiet si litt om?

 

Imidlertid; om ett slikt "sovende våpen" blir funnet og brukt og resulterer i at et barn blir drept, så er det uansett ett barn drept, og da driter jeg hva statistikk eller mangel på sådann sier.

 

Før eller siden vil noen finne og prøveskyte eller ha det morro bak utedassen med ett slikt våpen, og får vi da en fatal hendelse hjelper det lite at mange her på kammeret har kategoriset slike våpen som "ufarlige".

 

Om politikerne virkelig ønsket å fjerne våpen fra samfunnet som ikke er eid med "aktverdig grunn" ville dette vært en god plass å begynne.

Problemet vil være som mange sier, mangel på ressurser i politiet, og det er jo helt klart Regjeringen/Stortingets ansvar.

Istedet ser vi at de heller vil bedrive sin signalpolitikk, da dette ikke koster noe i sammenligning.

[Woff]

Nå vil du se det at sånne våpen ER langt mer ufarlige enn nye(re) halvauto-våpen som politikerne nå vil forby!

Problemet er jo at en halvauto kan drepe / skade flere enn

et barn

...

 

Hva er forskjellen for de som får SITT barn drept?

Feil / uforsvarlig våpenbruk ER farlig uansett om det er en gammel Krag eller en MP5..

[proud]

Da er vi tilbake til utgangspunktet...lær barna sunn våpenkultur!

Bue, luftvåpen, jakt og konkurranse ... opplæring, respekt... og glede

Da skjer det ... ingen ting!!

[vingemutteren]

+1 Til forrige utsagn.

 

Orderurd, er ett eksempel på stjålet våpen brukt til kriminalitet. (22lr pistoler stjålet fra pistolklubb).

 

Vi har ikke statistikk fordi politiet gjør verdens dårligste jobb med registrering av data, så dårlig at man kan undres på om der egentlig er interesse for at slike data skal bli offentlig tilgjengelige.

 

Vi har ikke orden på dødsbo våpna fordi datasystemet (Våpenregisteret) er så dårlig som det er (Registeret er ikke i stand til å ta til seg nødvendig automatisk generert informasjon fra andre offentlige registre).

 

En annen grunn er at der ikke er ressurser på våpenkontoret til å følge opp dette manuelt (Hver uke burde samtlige navn av politikretsens avdøde sjekkes manuelt opp mot våpenregisteret.

 

Ressursene mangler muligens fordi politimestrene sannsynligvis har tatt ressurser fra våpenkontorene til annen aktivitet.

 

 

 

Forøvrig, før folk begynner å hisse seg opp over de som måtte bli skadet eller dør av det ene eller det andre. Dette er foreløpig ett lite problem, og inntilvidere ikke noe å hisse seg opp over. Folk dør hele tiden, vi kan ikke beskytte alle uten å ødelegge livet og livsgleden for mange andre. Å leve er farlig, vi dør av det. Så la oss holde diskusjonen nede på ett pragmatisk og saklig nivå.

 

Ønsker en virkelig å spare liv i Norge er det bare å totalforby alkohol, tobakk, og inndra alle private kjøretøy som ikke er absolutt nødvendige. (Ironi, med en beklagelig stor dose av sannhet i seg)

[Joar]

Spent på hvor høy avgiften blir .

[00000]

Våpen i dødsbo er et reellt problem; 70000 avdøde med våpenkort beviser det.

Merkelig hvor forskjellig man kan se på ting. Det at vi har så lite kriminalitet med registrerte våpen, og at 70.000 av dem er registrert på døde personer, beviser kun for meg at dette er et overraskende lite problem. Det beviser kun at "lofts-krager" ikke utgjør noen trussel. Men selvfølgelig, jeg ønsker også at dette blir ryddet opp i. ved å registrere de over på levende personer Og da med fokus på skikkethet til å eie våpen, ikke fokus på behov.

[Chiefen.v-2]

"Problem" er ikke bare samfunnsberikere som skyter i gatene og raner gullsmedbutikker...

[wheelgunner686]

Et lite innspillt, kanskje unødvendig å poengtere, men det er viktig å få frem at det ikke bare er Krager i dødsbo, ganske sikkert en og annen AR-15 og moderne pistol også. Føler litt at det forsøkes å bagatellisere alvorligheten med at det "bare er noen gamle krager" (som forsåvidt er farlige nok).

[Telefonoperatør]

Rent hypotetisk. La oss si at gamle bestefar som nettopp døde hadde et lite arsenal bestående av jaktrifler, AR-15 og pistoler. Et godt og variert utvalg av våpen. Etter at han døde tar sønnen i huset vare på våpnene. Etter en måned eller to, når det er blitt fanget opp av Politiet, så tar de seg en tur til nærmeste pårørende hvorpå sønnen i huset sier "Våpen? Nei det har vi ikke sett noe til".

 

Hva foretar Politiet seg da?

[00000]

Etter at han døde tar sønnen i huset vare på våpnene.

"Våpen? Nei det har vi ikke sett noe til".

Hvordan i granskauen skal han kunne ta vare på noe han ikke har sett noe til?

[SofaBamse]

Poenget var vel at han ville ha de selv, og derfor løy...

 

Ad hva som måtte befinne seg rundt om: Leste man ikke mitt innlegg? Jeg vil da tro at med sten og bren dekket jeg opp samme fareklasse som ar15 befinner seg i?

 

For øvrig:

Spent på hvor høy avgiften blir .

Dette er vel det mest aktuelle og sannferdige utsagnet jeg har lest på lenge...

 

Orderurd, er ett eksempel på stjålet våpen brukt til kriminalitet. (22lr pistoler stjålet fra pistolklubb).

Attraktive våpen pga. størrelse, stjålet (ikke uforklarlig forsvunnet) fra et sted der det ikke akkurat er en hemmelighet at det oppbevares våpen. Ikke helt urelatert, men samtidig litt på siden av problemstillingen (som diskuteres akkurat nå, iallefall)

 

For øvrig illustrerer vel saken, sammen med Heimdals-drapet, at når våpen brukt til ugjerninger er stjålne eller eiers egne, får vi trolig vite om det. Da blir det lett (kanskje litt for lett) å anta hva som er tilfellet i de sakene der våpnenes opphav ikke nevnes...

Ønsker en virkelig å spare liv i Norge er det bare å totalforby alkohol, tobakk, og inndra alle private kjøretøy som ikke er absolutt nødvendige. (Ironi, med en beklagelig stor dose av sannhet i seg)

Her i egnen leter man for tiden etter en jente sent i tenårene som man antar rotet seg på elven i fylla før jul, så det er mye sannhet i det der...

[00000]

Poenget var vel at han ville ha de selv, og derfor løy...

I så fall står sønnen, og regelrett, juger folk rett opp i trynet. Noe som indikerer at faren var litt for opptatt av skyting, til å kunne gi sønnen sin en skikkelig oppdragelse, før han døde. Hva politiet ville gjordt, aner jeg ikke. Men jeg håper virkelig morra hans gifter seg på nytt, med Chuck Norris, og at han tar seg bryet med å oppdra guttevalpen, på den gode gamle måten.

 

Chuck Norris er vel i bestefar-alder nå?

[Jegermeistern]

For øvrig illustrerer vel saken, sammen med Heimdals-drapet, at når våpen brukt til ugjerninger er stjålne eller eiers egne, får vi trolig vite om det. Da blir det lett (kanskje litt for lett) å anta hva som er tilfellet i de sakene der våpnenes opphav ikke nevnes..

Det er noe av dette jeg nevner i forbindelse med denne saken.

 

"Istmus" prøver å få oversikt over "episoder" med våpen av forskjellige "eierkategorier" - lovlig ervervede og eide, stjålne lovlige våpen, uregistrerte "lovlige" våpen (hagler), politiet og forsvarets tjenestevåpen, uregistrete våpen etc. Han får lite eller ingen hjelp fra politiet i den forbindelsen. Men de er, som SofaBamse sier, svært raske til å gi opplysninger, hvis det er lovlige våpen som er blitt brukt. I den nyhetssaken som jeg kommenterte, ville det vært svært lett for politiet å si at de notorisk kriminelle elementene som var involvert, ikke på noen måte kan ha fått tillatelse til å inneha lovlige skytevåpen. Men det gjorde de altså ikke.

 

Derfor går jeg heretter ut fra at i alle saker der det ikke opplyses om at det var et lovlig våpen, er det ulovlige våpen som har blitt brukt.

[Medic82]

Våpen i dødsbo er et reellt problem; 70000 avdøde med våpenkort beviser det.

Merkelig hvor forskjellig man kan se på ting. Det at vi har så lite kriminalitet med registrerte våpen, og at 70.000 av dem er registrert på døde personer, beviser kun for meg at dette er et overraskende lite problem. Det beviser kun at "lofts-krager" ikke utgjør noen trussel. Men selvfølgelig, jeg ønsker også at dette blir ryddet opp i. ved å registrere de over på levende personer Og da med fokus på skikkethet til å eie våpen, ikke fokus på behov.

 

 

Nå vet vi jo ikke hvor mange av de 70 000 som er i kriminelle hender, blir oppbevart av ett familiemedlem som har full jaktgarderobe, en som ikke får ervervtilatelse pga litt hasjrøyking for 2 år siden etc etc.....

 

Når politiet ikke har noen statistikk over om våpen som har blitt brukt i skyteepisoder har vært legalt eid eller ikke så vet vi ikke om det er ett stort problem eller ikke.

 

Skal man få ryddet opp i dette så trenger man ikke bare nytt våpenregister men Onkel må oppgradere hele IT systemet sitt.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[00000]

Nå vet vi jo ikke hvor mange av de 70 000 som er

i kriminelle hender

Riktig. Vi vet ikke nøyaktig hvor mange. Det eneste vi vet, er at det må være overraskende få, siden de så skjeldent dukker opp i kriminalsaker.

blir oppbevart av ett familiemedlem som har full jaktgarderobe

Enda en gang, er den fuckings jaktgarderoben i veien for å la folk få muligheten til å registrere slike våpen over på sitt eget navn på en enkel måte.

en som ikke får ervervtilatelse pga litt hasjrøyking for 2 år siden etc etc.....

Slike folk kan holde seg til piper uten rifler i løpet.

Når politiet ikke har noen statistikk over om våpen som har blitt brukt i skyteepisoder har vært legalt eid eller ikke så vet vi ikke om det er ett stort problem eller ikke.

Jo det vet vi. Og Jegermeistern skriver noen fornuftige ord om dette i innlegget over. I tillegg er politiets lunkne interesse til å ta tak i saken, et bevis i seg selv.

Skal man få ryddet opp i dette så trenger man ikke bare nytt våpenregister men Onkel må oppgradere hele IT systemet sitt.

Ja. Dette pluss en ting til. Reglene må endres, slik at politiet kan gå tydelig ut og erkjenne: "Du kan gjerne få din gamle bestefars Krag (eller Luger) registrert over i ditt navn. Men det forutsetter at du kan bevise deg skikket til å eie det, og du må oppbevare det i henhold til dagens regler (innelåst i våpenskap). Hva behovet ditt er for å eie det, er selvfølgelig en privatsak, så det driter vi en lang marsj i."

 

Disse to til sammen, hadde løst "problemet" i en fei.

[MorganKane]

Apropos pistol som affeksjonsverdi.

En jeg redelig kar jeg kjenner (som ikke er pistolskytter) prøvde dette i.f.m en pistol fra sin bestefar. Bestefaren var agent under krigen og reddet sitt liv med den pistolen, han ble senere lensmann og benyttet da pistolen som tjenestevåpen. Det ble avslag og pistolen ble innlevert for skroting.

[Varj]

Burde vel være en typisk sak hvor plombering kunne hjulpet?

 

Selv om dette forumet anser plombering som jævligere enn kreft, kolera og syndeflod.

[SofaBamse]

en som ikke får ervervtilatelse pga litt hasjrøyking for 2 år siden etc etc.....

Slike folk kan holde seg til piper uten rifler i løpet.

Hagle?

 

For øvrig, det er jo mange gode og oppmuntrende historier om folk som snur ryggen til slikt og får livene fullstendig på rett kjøl på kort tid. Likevel er to år litt lite til å avgjøre resultatet, når man kommer opp i fem-seks år er det mulig å snakke. Ja, jeg vet to år var et eksempel, men syntes det var verdt å nevne likevel.

[MorganKane]

Burde vel være en typisk sak hvor plombering kunne hjulpet?

 

Selv om dette forumet anser plombering som jævligere enn kreft, kolera og syndeflod.

Plombering koster det også.

Men mest av alt var nok min venn prinsippfast, ønsket ikke å betale når resultatet uansett var at den ble ødelagt. Anså vel ikke plombering som en hjelpende mulighet, men mer som ett konfliktdempende verktøy. Den ble levert med skulderhylster og ekstra magasin.

[SofaBamse]

Har en kamerat i tilsvarende situasjon, tipper løsningen hans blir å få noen han kjenner til å overta frem til han kan ta den selv på lovlig vis.

[Lindskog]

Når politiet ikke har noen statistikk over om våpen som har blitt brukt i skyteepisoder har vært legalt eid eller ikke så vet vi ikke om det er ett stort problem eller ikke.

 

Nei, vi vet jo ikke. Men når Kripos selv kan uttale at det "i all hovedsak" er ulovlig ervervede våpen som benyttes til kriminalitet, så føler jeg meg ganske trygg på å anta at det ikke er et stort problem overhodet.

[Hassel]

men ulovlig ervervede skytevåpen kan ha vært lovlige... og her er "lotskragen" et typisk eksempel.

[Medic82]

blir oppbevart av ett familiemedlem som har full jaktgarderobe

Enda en gang, er den fuckings jaktgarderoben i veien for å la folk få muligheten til å registrere slike våpen over på sitt eget navn på en enkel måte.

Når politiet ikke har noen statistikk over om våpen som har blitt brukt i skyteepisoder har vært legalt eid eller ikke så vet vi ikke om det er ett stort problem eller ikke.

Jo det vet vi. Og Jegermeistern skriver noen fornuftige ord om dette i innlegget over. I tillegg er politiets lunkne interesse til å ta tak i saken, et bevis i seg selv.

 

 

Jeg er enig med deg i at jaktgarderoben er en uting og at det som burde ligge til grunn når det gjelder arvegods er om en person er skikket til å eie våpen eller ikke, liten sannsynlighet at en som skyter dynamisk vil bruke Luger'n bestefar tok fra en tysk offiser under krigen.

[Woff]

Nå er vel grunnen til at dette ikke er et problem akkurat det faktum at disse våpnene arves av våpeninteresserte familiemedlemmer. Som nevnt er våpengarderoben et hinder som fort gjør at disse (ofte familieklenodiene) ikke blir lovlig registrert men heller oppbevares i skjul.

Det som taler MOT den teorien er at seriøse våpeneiere neppe tar sjansen på å få problemer med dødsbovåpen som kan gå ut over egen våpensamling og tillatelser.

Jeg for min del har blitt tilbudt sånne våpen og har enten takket ja for så å destruert våpenet (uregistrerte riktignok) eller informert om lovlige alternativer som videresalg eller innlevering. JEG tør ikke sitte på ulovlige våpen når jeg er 'avhengig' av å beholde mine gode venner som lever nedlåst i skapet sitt!

[Medic82]

Når politiet ikke har noen statistikk over om våpen som har blitt brukt i skyteepisoder har vært legalt eid eller ikke så vet vi ikke om det er ett stort problem eller ikke.

Nei, vi vet jo ikke. Men når Kripos selv kan uttale at det "i all hovedsak" er ulovlig ervervede våpen som benyttes til kriminalitet, så føler jeg meg ganske trygg på å anta at det ikke er et stort problem overhodet.

I motsetning til hva noen vil ha det til så blir det ikke drept mange med skytevåpen i Norge og det er i hovedsak kriminelle som driver å skyter på hverandre. Men må ikke glemme at kriminelle som først har ett våpen har som regel flere, tviler på at Hells Angels har en pistol som går på rundgang. Hvor får dem får det i fra sier jo KRIPOS ikke noe om eller om de var i utgangspunktet kjøpt lovlig eller registrert på en død person