TKT Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Jeg har lyst på ei kort og hendig bolt/rettrekker rifle for utenlandsjakt, og bruk på hardskutt vilt som f. eks bjørn, villsvin og hjort. Rifla blir nok sannsynligvis i løpsbytteklassen, med "stresskoffert" og kvalmt, fint treverk. Hvilket kaliber skal jeg velge, med tanke på et nogenlunde kort løp, total avsky for standarkalibre og ikke minst fetisjen for kalibre som gir god presisjon, både med stor varianse i kulevekt og ballistikk? Alle forslag og meninger om emnet er hjertelig velkomne! Jeg er nemlig over snittet interessert i både hjemmeladning, rifler og presisjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.O.N Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Vet ikke hvor kort løp man kan ha på et Magnium kaliber før vitsen med Magnum blir borte, men 378 Wb burde vere skikkelig spennede, sært, hardslående og vanskeligt å få tak i. 358NM, 9,3 og 375H&H er vel dem som kanskje er lettest og ordne med ammo til. (forøvrigt detter bjørn for 308 også. Ingen dyr liker å gå rundt med et hull i kroppen vist du treffer riktigt) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Mauser 03 har løpsbytte system og de har en flott koffert som ekstra utstyr. http://www.mauserwaffen.de/Home.home.0.html?&L=1 Trail leveres med kort løp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 9,3x62 er jo kjent for å gi veldig bra presisjon, så hvis det er din fetisj burde valget være klart. I tillegg er den bedre egnet i kortere løp enn en del andre patroner. Med stadig flere homogene kuler har også fleksibiliteten til 9,3`en blitt mer en god nok med tanke på ballistikk, noe du som hjemmelader kan utnytte. Med stort utvalg av kvalitetskuler fra 220 til 320 grs har du nok å velge mellom til bruk på stort storvilt. Nå finnes det de som mener 358 kaliber er kjekt fordi du kan lade pistolkuler, men med løpsbyttestystem kan du heller drive mengdetreningen med et mindre kaliber (som også er bedre egnet på småvilt). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Hva med en børse i cal. 375 Ruger? Yter bra med kort løpslengde.Og er i tillegg lovlig på the big five. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Jeg har et 375 H&H løp til min Blaser. Ikke tvil om at det duger. Ytreballistikk som en 30-06, holder til alt vilt i hele verden, og sparker ikke helt galt i skuldra. Jeg har demper til mitt løp, og da er rekylen bare puse-kos . Presisjonen varierer jo fra våpen til våpen, er bra i min Blaser. Det er jo forsvinnende liten forskjell mellom 9.3x62 og 375H&H. Om jeg brukte 9.3x62 i stedet for i min Blaser kunne jeg brukt standard bolthode, og spart noen tusen. Fordelen med .375 er at den er lovlig på alt vilt. Kan altså ta den med på bøffeljakt i Afrika om jeg får penger til det, og kulebanene er noe bedre. På jakt ville jeg personlig gitt blaffen i om jeg jaktet med 9.3x etellerannnet, eller 375 etellerannet. Den gamle dronninga (H&H) er jo omdiskutert. Noen hater at det er magnumbelte på den, for eksempel. Jeg klarer ikke å opparbeide følelser i forhold til belte eller ikke på ei hylse. Hat er for min del forbeholdt alvorlig krenkelse... Men for å være alvorlig, jeg gir jamnt f.. i hele beltet, så lenge patronen leverer. Og det gjør den. Jeg har hatt en rekke småsære kalibre, og har solgt unna det meste. Faller ned på at det er en grunn til at standardkalibre er standard, og oftest er det fordi at de leverer. Jada, er klar over at det er andre grunner, som at kaliberet har militær historie (gjelder for eksempel .223, 6.5x55, .306 og .30-06...). Men, det er da ikke tilfeldig hvilke kaliber militære myndigheter velger? Uansett, jeg ser få fordeler med å søke utenfor de vanlige kalibrene, og har altså ingen patronfetish. Hvis du har en alvorlig fetish på sære patroner ville jeg ha sett meg om etter noe mer aparte enn de tre du nevne der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjella Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Schultz og Larsen leverer rifle med løpsbytte i 375 Ruger. M97-DL. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulf Posted October 28, 2009 Share Posted October 28, 2009 Skal du ikke på bøffeljakt, så har gjerne rifler i 35Whelen og 9,3x62 en patron mer i magasinet enn 358NM og 375H&H. Dessuten har du jo fordelen av samme bolthode som standardpatroner, og de funker bedre i korte piper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter boy Posted October 29, 2009 Share Posted October 29, 2009 Kjøp deg en 358 norma mag. Har en selv, storfornøyd. Har desverre ikke fått skutt noe vilt enda, men lader med 310gr woodleigh kuler i 750 ms. Fortsatt masse å gå på, men valgte å stoppe der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schultz and Larsen Posted October 29, 2009 Share Posted October 29, 2009 Eg bruker 9,3x62 og er kjempe nøgd med den. Bruker den på utenlandske reiser, særleg på villsvinjakt. Kunne kjøpt kva eg ville den gång, men valgte denne klassikeren. Norma har komme med ny patron med heile 21,1g plugg. Tror at det er lettast å få tak i patronr i dette kal. overalt i Europa enn de andre ovenfor nevnte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Støtter siste taler, tilgangen på fabrikkamunisjon til 9,3x62 er stort sett mye bedre enn de andre kaliberne som er nevnt, det egner seg godt i kortere piper og gjør en grundig jobb på "mottagersiden" også, med god presisjon uten for mye prøving og svette. En annen sak er at man kan lade kaliberet ned til 9,3x57 nivå og på den måten få fullt brukbare patroner til drivjakt, om man går som hundefører eller av andre årsaker skyter på kortere avstander. De sistnevnte ladningene gir mer enn nok effekt, men uten å lage lapskaus i halvmeters radius rundt skuddsåret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cipheron Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 9.3x62 funker bra for meg, Oryx har vist seg å være meget bra på hjort med meget lite kjøttødeleggelse. Denne er fra ei kolle skutt på 15 meter eller så, inngang i skulder skrått fremifra, gjennom lunge og lever før den knakk et ribbein på motsatt side, fant den under huden. Kommer nok til å holde meg til Oryx, et av de fineste slaktene jeg har sett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lawman Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Skal du ikke på bøffeljakt, så har gjerne rifler i 35Whelen og 9,3x62 en patron mer i magasinet enn 358NM og 375H&H. Dessuten har du jo fordelen av samme bolthode som standardpatroner, og de funker bedre i korte piper. Et lite poeng her er jo at du normalt ikke lovlig kan dra på bøffeljakt med annet enn 375 H&H av disse kaliberne. 35Whelen og 358NM er relativt ukurante greier - for spesielt interesserte. 9,3, som svenskene kaller "potetkaster" pga den krumme kulebanen, er bra kortholdspatron for både villlsvin og elg. Muligens er den også kurant i Europa, men skal du på jaktreise til Afrika eller Amerika er den ganske ukurant. Da er det 375 H&H som gjelder. Det samme om du vil ha mulighet for bøffeljakt. Dessuten skyter den flatere enn 9,3. Hvis du ønsker å ha flest muligheter er 375 H&H valget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Vært borti folk som har fått disp for å bruke 9,3x62 på elefant, så man kan sikkert få den godlkent på bøffel å. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Skal du ikke på bøffeljakt, så har gjerne rifler i 35Whelen og 9,3x62 en patron mer i magasinet enn 358NM og 375H&H. Dessuten har du jo fordelen av samme bolthode som standardpatroner, og de funker bedre i korte piper. Et lite poeng her er jo at du normalt ikke lovlig kan dra på bøffeljakt med annet enn 375 H&H av disse kaliberne. 35Whelen og 358NM er relativt ukurante greier - for spesielt interesserte. 9,3, som svenskene kaller "potetkaster" pga den krumme kulebanen, er bra kortholdspatron for både villlsvin og elg. Muligens er den også kurant i Europa, men skal du på jaktreise til Afrika eller Amerika er den ganske ukurant. Da er det 375 H&H som gjelder. Det samme om du vil ha mulighet for bøffeljakt. Dessuten skyter den flatere enn 9,3. Hvis du ønsker å ha flest muligheter er 375 H&H valget. Det er økenavnet på 9,3x57 det. 62'en har da slettes ikke så ille kulebane. Beklager OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lawman Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 (edited) Det er økenavnet på 9,3x57 det. 62'en har da slettes ikke så ille kulebane. (Fixet sitatet. Jegermeistern.) Jeg har nå sett betegnelsen brukt på 9,3x62, og det gir god mening etter min oppfatning. Kulebanen er noe flatere enn 9,3x57, men fortsatt ikke mye å skryte av. Til storviltjakt på kortere hold er nok ikke den praktiske betydningen av dette så stor, men ønsker man et mer allroundkaliber for flere typer vilt - og som er mindre mål f eks rådyr, duikere o.l. - betyr det noe. Spørsmålet blir vel imidlertid: Hva er fordelen(e) med 9,3x62 i forhold til 375 H&H? Litt mindre rekyl, kanskje lettere å finne billig fabrikkammo her på berget og ja, den fikser vel også kortere piper slik at det lettere kan bli ei hendig hundeførerbørse. Ellers er 375 H&H overlegen. Edited October 30, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 (edited) . Edited December 28, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snabel Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 "Potatiskastare" er og blir 9,3x57. Når det gjelder kulebaner ,som det blir sagt er nesten like,viser tabellen at med 18,5 grams kule,går 9,3x62 innskutt på 100m, 8,9cm høyer på 200m enn 9,3x57. 375H&H ,som påstås å være 9,3x62 overlegen i kulebane, går med 19,4grams kule, bare 2,2cm over 9,3x62 med 18,5grams kule, på 200m. På 150m er forsjellen mellom alle tre patroner mindre en 1,5cm, har altså ingen praktisk betydning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TKT Posted October 31, 2009 Author Share Posted October 31, 2009 Helt topp det her så langt! Er mye interessant og ny kunnskap og erfaring å plukke opp for en småkalibra gubbe som meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stec Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 Et kaliber som kan lades opp til 800ms. med 250 gr. kule er ikke en potetkaster. Tenk, trykk, tal,- neste gang. Fjerna unødvendig kommentar. Mauser68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snabel Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 les lær husk! 9,3x57 blir på folkemundet i sverige kalt "potatiskastare", kjært barn har mange navn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schultz and Larsen Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 Ang. kulebane, gå inn på Normas ball. kalkulator og mat inn data. Deretter, sjå på forskjelll mellom ulike kal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snabel Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 Ang. kulebane, gå inn på Normas ball. kalkulator og mat inn data. Deretter, sjå på forskjelll mellom ulike kal. Denne er otrolig fin har brukt den praktisk i mange år Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lawman Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 "Potatiskastare" er og blir 9,3x57.Når det gjelder kulebaner ,som det blir sagt er nesten like,viser tabellen at med 18,5 grams kule,går 9,3x62 innskutt på 100m, 8,9cm høyer på 200m enn 9,3x57. 375H&H ,som påstås å være 9,3x62 overlegen i kulebane, går med 19,4grams kule, bare 2,2cm over 9,3x62 med 18,5grams kule, på 200m. På 150m er forsjellen mellom alle tre patroner mindre en 1,5cm, har altså ingen praktisk betydning. Det er godt mulig at den praktiske forskjellen på ballistisk ytelse ikke skal overdrives. Jeg tror heller ikke det har så mye for seg å diskutere hvor mye dårligere 9,3x62 er enn 375 H&H. Mitt spørsmål er likevel: Hva er fordelen med 9,3x62 i forhold til 375 H&H? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stec Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 Kortere kasse, smekrere våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted October 31, 2009 Share Posted October 31, 2009 Kortere kasse, smekrere våpen. Billigere hylser, mindre kruttmengde, mindre rekyl (husk at Elmer Keith er død) og muligheten til å kamre den i de fleste mekanismer i normal lengde. Når så du siste en .375 H&H Magnum kamret i en halvauto fra produsenten f.eks.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TKT Posted January 5, 2011 Author Share Posted January 5, 2011 Må innrømme jeg har falt for en Blaser R8 Proffesional i 9,3x57, med så kort løp som mulig, en lettvektsdemper, ekstra magasin, en Z6i BT eller to i varierende størrelse og koffert med plass til ekstra løp og kikkert. Når jeg en gang vinner 12 rette i tipping så klart:-) Det blir drivjakt, bjønn og hundeførerrifla si det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
woodsman Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 Jeg har .375 H&H (kjøpt for mange år siden), men hadde valgt 9,3x62 skulle jeg kjøpt i dag. Anser den som et mer praktisk valg, pga. rifle med kortere mkanisme, og mulighet for kjøp av helmantlet treningsammo. (Norma Jaktmatch). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
landstad Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 har en blaser proff.r93 med 9,3x62 løp kappet til 50 cm og montert en a-tec maxim på løpet. brukes til elgjakt og rådyrjakt.. total lengden på børsja er 111cm! er fornøyd med 9,3x62! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blaserole Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 Jeg har lyst på ei kort og hendig bolt/rettrekker rifle for utenlandsjakt, og bruk på hardskutt vilt som f. eks bjørn, villsvin og hjort. Rifla blir nok sannsynligvis i løpsbytteklassen, med "stresskoffert" og kvalmt, fint treverk. Hvilket kaliber skal jeg velge, med tanke på et nogenlunde kort løp, total avsky for standarkalibre og ikke minst fetisjen for kalibre som gir god presisjon, både med stor varianse i kulevekt og ballistikk? Alle forslag og meninger om emnet er hjertelig velkomne! Jeg er nemlig over snittet interessert i både hjemmeladning, rifler og presisjon Hei valget når det gjelder rifle med løpsbytte enten det blir Blaser, Mauser, Sauer etc, går på følelse av trygghet eller hva man liker og holde i. Men jeg må av prinsipp anbefale Blaser Når det gjelder valg av ett av disse kaliber ville jeg tatt 376 H&H fordi dette er et kaliber som gir meg godfølelse hver gang jeg får lov til og trekke av, 9,3X62 blir for vanlig, 358NM og 35Whelen ville jeg valgt bort med tanke på utenlandsjakt dersom ammo skulle blitt borte under frakt, 375HH finnes jo overalt dersom godladningene er igjen i Frankfurt eller på en annen flyplass, er rifla borte må du uansett låne noe under jakta. lykke til med valget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xprez Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 "Potatiskastare" er og blir 9,3x57.Når det gjelder kulebaner ,som det blir sagt er nesten like,viser tabellen at med 18,5 grams kule,går 9,3x62 innskutt på 100m, 8,9cm høyer på 200m enn 9,3x57. 375H&H ,som påstås å være 9,3x62 overlegen i kulebane, går med 19,4grams kule, bare 2,2cm over 9,3x62 med 18,5grams kule, på 200m. På 150m er forsjellen mellom alle tre patroner mindre en 1,5cm, har altså ingen praktisk betydning. Litt feil å sammenligne 2 kuler der det er 0,9 gram forskjell. Du har jo bevist med det utsagnet, at 375H&H ER overlegen 9,3x62, når den med nesten et gram tyngre kule går 2,2 cm over 9,3 på 200m...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Argumentet for å velge en magnum er vel ikke først og fremst kulebane da denne forskjellen ikke har spesiell praktisk betydning på kortere hold på storvilt og på lengre hold må man beregne kulefall uansett kaliber. For min del er det heller ønsket om å ha mer hastighet/ energi igjen til inntregning og ekspansjon på lange hold. Er det aktuelt med avstander over 300 meter ville jeg valgt .375en, men om du skal ha ei kort pipe forsvinner mye av denne gevinsten med .375 så da blir det vel det samme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
900SS Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Hvis du lader selv er alle knall kalibre, med kjøpt ammunisjon må det bli 9,3 eller 375. 358 NM gjør alt de andre gjør i kort versjon, 375 har sjel og er størst og mest. Jeg har 35 Whelen og 375 H&H og det er veldig allsidige kalibre begge to. 35 Whelen har lite rekyl i forhold energi og kulebane, 225 Accubond og 825 ms f.eks. Hvis ammunisjonstilgangen i Afrika er like viktig for deg som alle andre her inne så vil jeg tro at det er lettest å få tak i 9,3x62 der, uten at jeg har sjekket det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Jeg har 375 H&H. Men, kunne like godt hatt 9.3x62 Det er litt forskjell i kulediameter, kulevekt og utgangshastighet mellom de to kalibrene, men det er helt marginalt. Til den jakten du beskriver spiller det neppe noen rolle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Jeg har lyst på ei kort og hendig bolt/rettrekker rifle for utenlandsjakt, og bruk på hardskutt vilt som f. eks bjørn, villsvin og hjort. Rifla blir nok sannsynligvis i løpsbytteklassen, med "stresskoffert" og kvalmt, fint treverk. Hvilket kaliber skal jeg velge, med tanke på et nogenlunde kort løp, total avsky for standarkalibre og ikke minst fetisjen for kalibre som gir god presisjon, både med stor varianse i kulevekt og ballistikk? Alle forslag og meninger om emnet er hjertelig velkomne! Jeg er nemlig over snittet interessert i både hjemmeladning, rifler og presisjon Hei. Synes personlig at dine kalibervalg er bra, men har du vurdert 300WM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.