Ole_Netland Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 nå har det seg slikt at jeg har nå bestemt meg for at jeg må ha ett nytt sikte på ene rifla, skal brukes i tett skog og korte hold. våpenet er en whinchester mod 94 kaliber 356win. i dag er der kikkertsikte på rifla montert i leupold montasjer, og så er der orginale åpne sikter. siktene her ønsker å bytte ut med en eller annen form for diopter / goost ring. men hva og hvordan er problemet. ønsker å beholde kikkertmontasjene på rifla slikt at det er mulig å sette på kikkerten ( feks ved baneksyting). der finnes jo dioptersikter beregnet på denne rilfa, men det kommer da i konflikt med bakre kikkertbasen. en annen mulighet er vel å bruke en leupold ring og kappe av selve ringe og montere et form for goost ring på den så det settes rett i basen. så er det dette med forsikte, hva er det ideele forsikte til jakt ved bruk av diopter? har jo i dag orginalt sikte og det kan ikke være særlig ideelt til sånt. vet noen har perlekorn, men hvordan vil det være å bruke hull korn på jakt? ønsker noen tips her, hva erfaringer har du og hva vil du anbefale? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Østengen Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Aimpoint? Det festes jo i kikkertmontasje Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Aimpoint er det beste alternativet, du er ikke avhengig av forstørrelse på korte hold (opp til 50 meter) siktet er ikke følsomt for dritt på linsene. Bruker dette når jeg jakter elg med løshund, jeg kommer ikke til å bytte i noe annet, det måtte i tilfelle bli ett nytt Aimpoint sikte da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muflon Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Overrask deg selv. Bruk de åpne siktene du alt har neste gang du er på banen ... Skyt i benk eller med anlegg først, slik at du får en følelse for hvordan riflen "går" og du skal legge siktepunktet, dersom siktemidlene ikke er justerbare. Deretter skyter du i de vanlige skytestillingene. Er tross alt slik folk skjøt i mange, mange år - og de traff. Jeg skyter halvparten av mine skudd med standard åpne sikter på 100m, og det er en fryd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LabRat Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Korleis er det med Ghost sikter ? Korleis fungerer desse i praksis kontra vanleg opne sikter ? Ser det er mange som velger å bruke dette som ein backup til kikkertsikter. Sånn ved første intrykk klarer eg ikkje å sjå for meg korleis siktebildet blir med desse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dk Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Ghost krever en god del trening å bli komfortabel med. Jeg ville satsa på docter, zeiss compact point e.l. Dagfinn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimjorgen Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Ville uten tvil valgt et rødpunktsikte, holografisk, ikke rør. Har prøvd både Aimpoint og Meopta meosight, personlig synes jeg man får bedre oversikt/synsfelt med et lite rødpunkt, fremfor et rør-rødpunkt som f.eks Aimpoint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 holografisk, ikke rør. Meopta meosight er ikke et holografisk sikte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimjorgen Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Unødvendig quote fjernet. Kjell Olav Nei, men du skjønte hva jeg mente. Og hvorfor omtales det i nettbutikker som et holografisk sikte, om det ikke er det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Hvorfor? Det er vel fordi de ikke vet hva de snakker om. Meopta selv bruker ordet kollimator, som er helt korrekt. http://en.wikipedia.org/wiki/Collimator In optics, a collimator may consist of a curved mirror or lens with some type of light source and/or an image at its focus. This can be used to replicate a target at infinity Det er sikter som Eotech som er holografiske: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pow Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Bushnell Holosight og EOTech er vel alternativer for holografiske rødpunktsikter. EOTech produserer forresten Bushnell sin modell Virker veldig imponerende den teknologien der. Er det godt nok for det amerikanske militæret burde det være godt nok for oss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Du er jo ung, så de orginale siktene burde fungere og i hvertfall opptil 50m. På Win1895'n min har jeg kun brukt hvit korekturlakk på kornet, da syns det godt mot villreinfiguren og en elg, klarer faktisk prøva med den også. Ellers er jo Zeiss Compact Point med sine ca 60gram, søt da, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pumpehagle Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Vil anbefale en Eotech på det sterkeste. Brukte dette på jakta i fjor. I år var det kikkert, neste år blir det en kombinasjon av eotech og kikkert. Det begrenser seg riktig nok til ca 100 meters hold, men det er vel egentlig langt nok på jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Det begrenser seg riktig nok til ca 100 meters hold, men det er vel egentlig langt nok på jakt. Håper du snakker for deg selv og ikke alle andre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Håper du snakker for deg selv og ikke alle andre? Tråden handler jo om korte hold og tett skog; tipper derfor at det ikke ligger noe mer i denne kommentaren enn at et sikte valgt spesielt for bruk i tett skog faktisk ikke behøver å "rekke" lenger enn 100m. Som jeg har forstått det bruker de fleste som skyter på noe lengere hold også sikter som kanskje ikke er helt optimale i tett skog og 15m hold? edit: leif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Meopta meosight er ikke et holografisk sikte... Åååååååå ikke det nei http://mcompact.cz/en/riflescopes/meosight-30-2/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dk Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Unødvendig sitering fjernet jmonsen Strengt tatt ikke nei. Det er et refleks sikte, samme teknologi som docter, j-point, cmore, oko, zeiss compactpoint osv. Forøvrig også samme teknologi som aimpoint, bare at de har pakka et rør rundt. Funker ved at en liten diode projiserer et lyspungt på ei linse, og denne linsa har en coating som reflekterer lyspungtet mot skytteren. Holosight funker på en helt annen måte. Dagfinn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Unødvendig sitering fjernet jmonsen Disse bli i hvertfall kalt holosight klippet fra Våbenhuset Nygård:MEOSIGHT, HOLOGRAFISK RØDPUNKTSIKTE Holosight funker på en helt annen måte. Kan du forklare hvordan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dk Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Holosiktene er også en avart av reflekssikteteknologien, men bruker en laserdiode som kan projisere mønstre og bilder i motsetning til et tradisjonelt reflexsikte som bruker en vanlig lysdiode og kun kan projisere en dot. /D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole_Netland Posted October 22, 2009 Author Share Posted October 22, 2009 nå vel, glemte vel å presisere det, men all form for optikk utgår... inkl rødpunk, skal ikke ha noe optikk jeg må være forsiktig med på denne rifla.. da kan jeg like godt ta ei av dei andre. ang det å bruke orginal siktet så synes jeg skuret sitter for langt fremme og så er der ikke mer å stille på det for å komme høyere. så derfor går tankene mine til en eller annen form for diopter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pumpehagle Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Det begrenser seg riktig nok til ca 100 meters hold, men det er vel egentlig langt nok på jakt. Håper du snakker for deg selv og ikke alle andre? De fleste elger ( det er det som var i mine tanker) blir skutt på under 100 meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muflon Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 I forbindelse med siktelsen av jegeren som skjøt fotografen som var med jaktlaget nylig, ble det opplyst at snittavstand for skudd på elg under elgjakt i Norge er 44 meter. (Fotografen ble skutt på 66 meter.) Øv med åpne sikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 22, 2009 Share Posted October 22, 2009 Holosiktene er også en avart av reflekssikteteknologien, men bruker en laserdiode som kan projisere mønstre og bilder i motsetning til et tradisjonelt reflexsikte som bruker en vanlig lysdiode og kun kan projisere en dot. /D Jeg er ikke enig i din definisjon. Reflekssiktene bruker refleksjon, Holo-siktene bruker diffraksjon (mens et kikkertsikte bruker refraksjon.) Det enkleste for folk flest er å skille disse på om lyskilden sitter foran eller bak glasset. Sitter dioden bak er det et reflekssikte, eller kollimator som meopta bruker. Sitter kilden foran er det som oftest et holografisk sikte. Det andre som er lett å se for alle er at reflekssiktene alltid bare har et siktepunkt, men et holografisk kan ha hva som helst, og ofte noe som likner på et retikkel. Som dette: Et holografisk sikte virker ved at man belyser et halvgjennomsiktig hologram med koherent lys, (en laser) bildet kommer av at hologrammet har et svært fint mønster hvor dette lyset noen steder slipper igjennom, mens andre steder ikke. Det lyset som slippes igjennom et sted, vil interferere med det lyset som kommer andresteder og danne et interferensmønster. Ved å lage mønsteret slik man vil, vil interferensmønsteret se ut som om det var lys som kom fra et retikkelliknende mønster ute på målet. Hologrammene er laget ved en fotograferingsteknikk http://www.eotech-inc.com/page.php?id=12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Det begrenser seg riktig nok til ca 100 meters hold, men det er vel egentlig langt nok på jakt. Håper du snakker for deg selv og ikke alle andre? De fleste elger ( det er det som var i mine tanker) blir skutt på under 100 meter. Skjønner ikke helt hva du mener? Og det er ikke for å være vrien... Tror kanskje vi bare snakker forbi hverandre nå(?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Ghost krever en god del trening å bli komfortabel med. Hvis man aldri har skutt med annet enn kikkertsikte eller optiske siktemidler vil man nok føle det som litt uvant, men det skal ikke mye trening til før man skjønner at ghost ring- eller dioptersikte for den del- er ypperlige siktemidler i godt lys. De originale siktene på Winchester og Marlin er brukbare, men med et ghost ring sikte kan man "glemme" baksikte og konsentrere seg om forsiktet og målet da man instinktivt vil sentrere toppen av forsiktet i "ringen". Dette blir samme prinsippet som siktet på feks AG' en og de fleste lærer seg fort å treffe brukbart med denne. Jeg har også brukt en del tid på skyting med compound bue og der fletter man inn et baksikte i form av et hull i strengen. Dette fungerer aldeles utmerket på avstander ut til hundre meter. Laaangt hold med bue,men overkommelig avstand med rifle pga flatere kulebane og raskere prosjektil. Så snart jeg får hentet min .45/70 skal de originale siktene av og et ghost ring sikte fra XS skal monteres. Dette er siktemidler somjeg vil føle meg meget komfortabel med på både hjortejakt og elgjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser M03 Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Jeg holder på å bygge meg n ettersøks/hundfører børse om dagen og har tenkt og fundert endel på hva jeg skal velge. Valget falt på åpne sikter fra Sauer: http://www.sauer-waffen.de/showpic.php?file=uploads%2Fpics%2Fs202_forest_neu_03.jpg&width=1000m&height=600m&bodyTag=%3Cbody%20bgcolor%3D%22%23F5E6C4%22%20leftmargin%3D%220%22%20topmargin%3D%220%22%20marginwidth%3D%220%22%20marginheight%3D%220%22%3E&wrap=%3Ca%20href%3D%22javascript%3Awindow.close%28%29%3B%22%3E%7C%3C%2Fa%3E%3Cbr%3E&md5=a3bcbeb9db0819ae06b2d57a1540ef31 For noen få kr får du andre sikteblad å sette inn. Skur og korn er som nevent tidliger i tråden overraskende presis og raskt om man gir det en sjanse. Tenk på hva Metallsiluett gutta gjør med åpne sikter.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muflon Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Jeg skyter mest med åpne sikter, og syns det er skikkelig moro å sette skuddene med fin samling. Vanene kan man bare overføre til kikkert for de gangene hvor det er nødvendig. Når jeg har skutt en del åpent, skyter jeg bedre med kikkert, fordi jeg har vent meg til å styre riflen uten å overjustere pga av all "bevegelsen" man ser i kikkerten. Står du med svarten på kornet med åpne sikter, så ligger svarten ganske rolig - og kroppen lærer seg at det er små og få justeringer som skal til. Selv med anlegg får du "bevegelse" med kikkert, og sitter og overkompenserer, som regel på etterkant med hvor korset er ... Dette står på ønskelisten, men er urimelig dyrt! Koster mer enn et nytt løp. Så jeg kikker etter et godt tilbud på dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marlinman Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 frå http://www.brockmansrifles.com er jo stilig, men ser ikkje ut som om dei har den for '94. Med QD montasjar så kan ein bruka ein av desse frå http://www.xssights.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pumpehagle Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Håper du snakker for deg selv og ikke alle andre? De fleste elger ( det er det som var i mine tanker) blir skutt på under 100 meter. Skjønner ikke helt hva du mener? Og det er ikke for å være vrien... Tror kanskje vi bare snakker forbi hverandre nå(?) Etter det jeg har erfart og hørt får du de fleste skudd sjanser på under 100 meter. Med et sånt sikte mister du da sjansene på over ca 100 meter. Fordelen med å ha ett rask og åpent sikte for å bruke fra 0-100 meter opplever jeg som en fordel i forhold til å bruke kikkert. Da kan avstanden økes, men du bruker litt ekstra tid på å sikte på korte hold ( min erfaring og tanke, gjelder ikke for alle.) Neste år blir det Eotech igjen på meg. Lar heller mulighetene på over 100 meter gå i forhold til å ha et bedre sikte på avstand 0-100 meter. Har ingen ting med skyteferdighet men smak og behag i forhold til sikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muflon Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Får gjenta det påny: snittavstanden på skudd mot elg er 44 meter. Det betyr at halvparten av elgene er innenfor og halvparten er utenfor denne avstanden. Vi utruster oss med løp og optikk som om vi skal banke inn småspiker med kuler på 250 meters avstand ... et snev av overkill. 50% av elgene fyller godt i kikkertene om de er vridd til 9X+. Er en grunn til at de rutinerte jegerne klarer seg med 1,5-5x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
900SS Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Her er mitt valg: http://skinnersights.com/ "Barrel Mounted Adjustable Peep Sight" Jeg har i hvertfall planer om å bytte ut baksiktet på 1885'en med dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Får gjenta det påny: snittavstanden på skudd mot elg er 44 meter. Det betyr at halvparten av elgene er innenfor og halvparten er utenfor denne avstanden.I tillegg er de aller fleste skuddene på hold <100m Med bare litt trening er det egentlig nema problema å holde minute of elg på oppmot 100m hold med åpne sikter hvis man i utgangspunktet skyter såpass. I tillegg blir det - som Muflon nevner - mindre "vinglefølelse" under siktingen og enklere/raskere skudd fordi man ikke begynner å finsikte i det vide og det brede. Jeg mener, jeg skrur helst ned til 3X på ståendeholdene på jaktfelt fordi jeg skyter dårligere med høy forstørrelse når stillingen ikke er den mest stabile. Av de åpne siktene er jaktdiopter IMNSHO klart å foretrekke framfor skur/korn, både fordi det er bedre i litt dårlig lys og fordi det er raskere pga. grunner som Malle oppgir ovenfor. På kjøpet får man 100% antirefleks- og antiduggbehandling (siden det ikke finnes noe glass som kan gi reflekser, dugge til, bli grøtete pga. regndråper osv.), noe som rødpunkt- og holosikter aldri vil klare å matche Her er forresten min løsning omtalt: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=8702 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 Jeg antar dessuten at jernsikter er mer solide en en sylinder full av smådeler og glass. I tillegg har de en lavere profil som ikke så lett blir dunket mot trestammer, kantene på våpenskapet ( ) og lignende. Ofte dukker det opp tråder hvor nye jegere ønsker tips til anskaffelse av storviltrifle med tilhørende utstyr innenfor et budsjett som ikke tillater det ypperste av tysk optikk. Da har jeg ofte tenkt tanken at man kan klare seg lenge med en god rifle, et godt avtrekk og duganes jernsikter. Dette er en kombinasjon som vil være tilstrekkelig for de aller fleste jaktsituasjoner. Selvfølgelig untatt natt- og skumringsjakt på feks rev og hjort. At slike "radikale" ideer stort sett blir forkastet skyldes nok de vedtatte sannheter om hva man "må ha" av utstyr for å ta livet av en elg. Kikkertsiktet har helt opplagt sin misjon og verdi, men du verden så tilfredstillende det kan være å skyte med åpne sikter! Jeg gleder meg til å stille i jaktfeltløypen med en potetkaster uten kikkert ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 Idag ankom mitt nye Nikon Monarch 1-4x20 Africa. Ekte 1x som tillater kjapp og enkel bruk med begge øynene åpne. Førsteinntrykket er meget bra, og det kostet meg nøyaktig 1900kr ink mva og frakt fra Sportsmansdepot.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muflon Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 Ofte dukker det opp tråder hvor nye jegere ønsker tips til anskaffelse av storviltrifle med tilhørende utstyr innenfor et budsjett som ikke tillater det ypperste av tysk optikk. Da har jeg ofte tenkt tanken at man kan klare seg lenge med en god rifle, et godt avtrekk og duganes jernsikter. Kunne ikke vært mer enig. Bruk mest penger på våpenet, og vent gjerne med kikkerten til du behersker riflen med åpne sikter, spesielt om du nettopp er kommet i gang som skytter. Velger du et godt våpen i utgangspunktet, så kan det godt være dette blir med deg gjennom mange ulike optikkskift. Og kjøp helst ikke en rifle med glatt løp, altså uten åpne siktemidler ... hva gjør man når kikkerten ikke kan brukes? Avbryte jakten? Nåvel. Var på banen i dag - og skjøt bl.a. med åpent sikte. Jeg er ikke DFS-skytter, men jeg har noe erfaring med skytevåpen. Så for å bevise at standard åpent sikte er helt i orden - sittende, med albuen mot kneet. (Et fint mål å jobbe mot er å klare storviltprøven med åpne sikter!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 Det får meg til å tenke litt. Jeg har bestilt ny rifle i 9,3 og ba om glatt løp fordi jeg uansett har tenkt å kappe løpet. Går som hundefører. Men med 50 cm løp, kan det kanskje lønne seg å vente litt med å kappe i tilfelle 50 cm uansett ikke føles for langt. Og i så fall kan det være bra å ha de åpne siktene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperlink Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 Hvor godt du skyter med åpne sikter er, etter min erfaring, svært avhengig av hvor mye du trener på det. Har skutt msse med diopter (DFS), men med åpne sikter så ble dette faktisk noe annet. Etter et par hundre skudd så begynte det å sitte, men skal jeg sende avgårde sikre skudd på vilt så betyr det at jeg må reise mer på banen (noe som jo er bra). Skyter både med skur/korn på 30-06'en og det samme på 425'en. Der har jeg riktignok også en ghost-ring-sak montert på sluttstykket. Vedr optikk så har det for min del gått rett motsatt veg enn de fleste her på kammeret. Fra å jakte med 3-12x56, og stadig ønske meg noe heftigere, har jeg nå en kikkert som forstørrer 1,1 gang. Det er forresten en gammel Kahles. Jeg trives veldig godt med den! Det er ett unntak - hjorten i måneskinn. Der må det "grøfterør" til Litt OT: hadde vært veldig moro å se flere løsninger på åpne-/diopter sikter. Det finnes et uttall av løsninger, og mange av de funker jo veldig bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muflon Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 @Sako 30-06 Jeg har EAW og ble nysgjerrig da jeg fulgte linken din. Du skriver at du følte du ville trenge et meget høyt korn om du skulle bruke dette? Var det ikke tilstrekkelig justérbart? @Hyperlink Joda, man skal trene for å skyte åpent. Men en god del av den treningen kan gjøres hjemme, med en god klikkpatron i kammeret. (Gjelder alle siktemidler, selvsagt - men det behøver ikke smelle for hvert avtrekk ) Og jeg kjøper egentlig ikke at man må trene mindre med et kikkertsikte ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperlink Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 @muflon. Jeg mente ikke at det kreves mindre trening med optikk, men for egen del "sitter" optikken godt nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 Var det ikke tilstrekkelig justérbart?For mye stål mellom låskassering og høl. EAW-basene mine er høye nok. Med 30mm kikkertrør var det tilstrekkelig klaring for 56mm-objektiv til pipa uten å sette på ekstra høye ringer. Ergo "måtte" jeg ha noe der hølet omtrent fluktet med bakre base, og likevel måtte jeg heve kornet litt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 (Et fint mål å jobbe mot er å klare storviltprøven med åpne sikter!) Og det er egentlig ikke spesielt vanskelig. Jeg har ved flere anledninger avlagt skyteprøven med M98 og Winchester 94 med originale jernsikter, og jaktdiopter (Mini 14). Den eneste forskjellen slik jeg ser det er at man må huske hvor "ringen" på reinsdyret befinner seg siden jeg er ute av stand til å se denne på 100m. En fin måte å trene med åpne sikter på er å finne frem- eller skaffe seg- et luftgevær og "plinke" litt. Jentungen fikk luftgevær i fjor sommer og brukte ikke mange timene på å finne ut av hvordan siktene skulle brukes. Nå er hun "dødelig" for Muncholmbokser, ballonger og kongler på lang avstand . Desverre leveres de fleste nye luftgevær med fiberoptikk i siktene. Disse gjør det vanskelig å få et skikkelig siktebilde på papirskiver, men fungerer greit til udde mål i hagen. Som Muflon sier et annet sted i tråden så er skyting med åpne sikter god trening også for den som skyter med kikkert. Her er et bilde av jentungen første gang hun skjøt med kikkert og .22lr. Forstørrer du bildet kan du se samlingen som ble skutt på ca 50 meter og etter at hun har slengt avgårde en god del esker med luftgeværskudd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser M03 Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Som nevnt tidligere i tråden er leg i ferd med å bygge ettersøks rifle/hundefører rifle. Men på post er det godt å ha en hurtigmonasje slik at du kan tilpasse børsa til posten. Systemrifler som Blaser og Mauser M03 er knalle til dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.