Jump to content

hyperlink

Members
  • Content Count

    458
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Neutral

About hyperlink

  • Birthday 02/25/1971

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. For en del år siden kom jeg over en sivil Oberndorf-kasse, og en kasse i det litt mer spesielle kaliberet .425 Westley Richards. Begge ble bygd opp av børsemaker Ola Gujord, og Oberndorfen har fulgt meg på hjortejakt hver år siden det. Slike våpen er en investering for livet, og det er like morsomt hver gang jeg tar de ut. Enten på lufting eller på jakt. Forøvrig er nok dette favoritttråden på Kammeret - det er noe eget med Mausere. 30-06 Oberndorf: https://www.flickr.com/photos/58504944@N04/albums/72157626450166620 .425 Westley Richards: https://www.flickr.com/photos/58504944@N04/albums/72157626450038998
  2. Tiden strekker ikke til, og i steden for å ergre meg hver gang jeg går forbi bladhylla i kjelleren så kvitter jeg meg med det jeg har av blader. Vil kun selge/bytte bladene samlet. Alle bladene er i veldig god stand. 77: 1-8 78: 1-8 79: 1-8 80: 1-8 81: 1-8 82: 1-8 83: 1-8 84: 1-8 85: 1-8 86: 1-8 87: 1-8 88: 1-8 89: 1-8 91: 1,2,3,6,7,8 93: 1-8 94: 1-8 95: 1-8 96: 1-8 97: 1,2,4,5,6,7,8 98: 1-8 99: 1-8 00: 1,6 01: 1,2
  3. Alle systemer har behov for et kritisk øye, men det er i beste fall veldig naivt å tro at politiet kan gjøre akkurat som de vil. Her driver du med propaganda 20mm. Vet ikke om det er så mange som tror på deg altså...Du kaster ut en masse påstander og slår fast at slik og slik er Norge. Vi to har diskutert før, og jeg må si at dette bare blir sludder for meg. Du må mene som du vil, men det er mange som leser trådene her inne. Jeg har som sagt tidligere (i denne tråden) sett andre siden av 'rettssikkerheten' som du så hardt kritiserer. Du må mene som du vil, men jeg nekter å være med på at vi har et stort problem med dette her i landet.
  4. Pripyat: på ingen måte - synest det ble overkommelig egentlig. Du må ut med ganske mange laken for en ny Mauser også. Fiksa litt av innkjøpene selv (stokk, løp, kikkert ol). Er veldig, veldig godt fornøyd med jobben han gjorde.
  5. Her er noen bilder fra 2 av prosjektene min. Børsemaker er Ola Gujord. 30.06: http://www.flickr.com/photos/58504944@N ... 450166620/ .425 Westley Richards: http://www.flickr.com/photos/58504944@N ... 450038998/ Begge går
  6. Haha...bestiller en med det samme
  7. Da er vi ikke helt naboer, men ikke langt unna. Jakter på Bjørnestad, og ene området går nesten ned til Langesjøen (Lybakkdalen). Skitt jakt!
  8. Gleder meg til jakta i år og Vi er vel nabojegere Kim? Gleder meg faktisk veldig.
  9. Hva om jeg har noen skaller som er 2-3 år gamle - må jeg fortsatt koke og trekke av horna? Eller er det slik at innmaten i horna tørker inn og jeg ikke trenger å bry meg noe med det?
  10. Istmus: essensen i det du skriver er jeg veldig enig i. Likhet for loven og mer forutsigbar håndheving av reglene. Ift spml mine så var det ikke meningen å antyde at du har uttalt deg. Mitt poeng med å engasjere meg i denne tråden er at slike saker ofte har to sider, og jeg har opplevd den andre siden.
  11. Det er godt mulig jeg leser dette annerledes enn deg, men i posten litt lenger opp så svarer du at politiet burde ta inn alle våpnene i området, og ikke bare fra de mistenkte. Er det ikke da logisk at anmeldelsen er falsk? Eller hvorfor skulle politiet ellers ta inn alle våpnene? Forklar meg gjerne hva jeg ikke skjønner her.
  12. Det har du selv skrevet. Når det er et så tydelig hendelsesforløp som i denne saken så mener jeg at det ikke går an å mistenke andre enn de i bilen. Det er du selv som sier 'alle våpen i området'. Hva annet enn falsk anmeldelse er grunnen til å svare D? Oppklar gjerne om det er noe jeg har misforstått.
  13. 20mm cannon. Det hadde vært veldig intr å få svar på hva du egentlig prinsipielt mener. I utgangspunktet er du svært bestemt på hva som er riktig (og at det er et stort problem at folk får våpen beslagelagt), men i eksempelet jeg tar så er du plutselig helt på andre siden. I dette caset mener du at alle som var i området skulle fått våpnene brakt inn - rett og slett bare fordi de var der akkurat da (eller kanskje bodde i et hus like ved). Det kan vel ikke akkurat være tydelige bevis? Dette må jo stride mot alt annet du hevder i denne tråden? Du sier at det er uheldig at folk får tilbakekalt våpenkort uten at det blir igangsatt noe som helst etterforskning. Det var ikke tilfelle her. Politiet etterforsket saken. Det var anmeldelse, avhør, vitneavhør, bevissikring osv. La oss ta en sammenligning: Du står på Oslo S. Det er mye folk. Så er du vitne til at en person stjeler baggen din og legger på sprang. Du løper etter og får stoppet tyven - du mister han ikke av syne. Tyven nekter for alt (han var bare på løpetur), og baggen er borte (han har tross alt gjort dette før). Du tilkaller politiet. 4 vitner melder seg. Hvem skal mistenkes her og dermed etterforskes? Den ene, eller alle som var på Oslo S? Istmus: 20mm cannon går ut fra at anmeldelsen er falsk i caset mitt. Skal politiet gå ut fra at det er en falsk anmeldelse når de åpner en sak? Eller skal de etterforske det som blir anmeldt?
  14. Du vil diskutere prinsippene. Er det ikke det vi gjør? Jo. Du bruker mange utropstegn og har en veldig bastant oppfatning av hvordan systemet skal være. Så kritiserer du knallhardt at det blir beslagelagt våpen bare basert på det du kaller usanne rykter. Hvordan blir prinsippet ditt i mitt eksempel? På den ene siden skal ikke våpen kunne beslagelegges uten at en ugjerning kan bevises (etter ditt syn). I mitt eksempel mener du likevel at alle våpen i 'området' skal beslagelegges. Hva er de prinsipielle grunnene årsakene til at du argumenterer slik? Slik jeg leser det er det en selvmotsigelse. @Varj: til orientering så fant vi kula. Nærmest uskadd.
  15. Ok, nå henger ikke jeg med. Skulle politiet tatt inn alle våpen i området? Hvor ble det plutselig av rettssikkerheten nå? Så dersom det lå 20 hus ned mot denne bøen så skulle alle (la oss si 2 våpen i snitt) 40 våpen tas inn? Her tror jeg du må forklare hva du mener.
×
×
  • Create New...